5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

iPodに著作権料課金か?Walkmanは問題外 (゚ε゚)

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 15:32:00 ID:YA5TFdwJ
ソース
http://www.google.co.jp/search?q=iPod%82%C9%92%98%8D%EC%8C%A0%97%BF&lr=lang_ja&num=20&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 15:47:18 ID:8JZvZXZj
でっていう

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 18:45:02 ID:o54ZBNFE
×著作権者に支払われる

○著作権団体に吸い取られる

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 19:12:20 ID:9mnqDefH
だから、昨日さリアルのお店で南国美人を打って、2箱積んだんだ。
で、清算しようと店員にドル箱渡したら、なんと30φのコインを25φコイン専用のカウンターに流そうとしたの。
「あっ」と言った瞬間、もう手遅れ。
カウンターにはコインが詰まって、その後店員がピンセットのようなもので1枚ずつコインを取り除いたの。
俺は時間がないから、嫌な顔していたら、「おまえ、わざとか」といやみを言われた。
俺、全然わるくないのにいやみをいわれてあたっまきた。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 19:23:35 ID:DCXNsIYV
PCにコピーは対象外?
聴いてもない曲の著作者に金払う?
普通に楽曲の価格上げりゃいいんじゃねぇの?

んなことより、地デジをコピフリに汁!!これでいいのか日本。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 22:06:45 ID:DctsPToc
つーか、今の技術なら、コンテンツとメディアを分離できるだろ。
1回買ったコンテンツは、メディア間で移動できるようにしろよ。
新しいメディアができるたびに、同じコンテンツを買わせるようなぼったくりはやめろよ、もう。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 22:58:43 ID:JlPl92ZJ
メディア間の複製(コピー)は著作権者の権利。
ただし、私的利用に限っては許諾を受けなくてもいい。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 23:34:03 ID:8TBlJ/u9
この二重課金ってもろブラックの違法行為だよな。
iTunesで買った曲(すでに著作権料込み)を
iPod(著作権料込み)に入れるとかさ。


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 23:45:47 ID:qSPXaDbN
iPodへのコピーは自分のためだけの私的複製だろ。
なんで課金されるんだ。
それこそ違法じゃん。
iPodの中の曲は他人に譲渡できないんだぞ?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 23:50:28 ID:srK4W3ZL
っつーか"プレイヤー"に課金するってアホとしか

せめて録音録画機器にとどめとけ

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 23:53:25 ID:DaYbTbtM
なんでwalkmanや他のmp3プレイヤーは無視なんだろうねぇ。
不思議だねぇ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 23:55:16 ID:8TBlJ/u9
>>9
そうだよなぁ。
ひょっとして文化庁の人間はそういう仕組みすら理解してないんじゃあないの?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 23:56:01 ID:ImFtFP5i
>>7
コピーはできなくていいから、移せるようにしてほしい。
Aというメディアの中にある曲を、Bというメディアに移せばAからは消えるみたいな。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 00:02:56 ID:s/gfJXAJ
本当はPCやHDDにも課金したいジャスラック

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 00:05:46 ID:DD05UMJH
というか何でもいいから金が欲しい各団体

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 01:27:23 ID:HQvkJktH
iPodに課金ってことは曲に払わなくてもいいんだな

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 01:30:48 ID:q9thkiIO
P2Pでダウンロードしたファイルを堂々と使える制度と言う事だろJK

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 01:54:13 ID:POT2LTKi
補償金払うんだから、DRMもコピワンもダビング10も携帯自作着うた制限も、全部取っ払えよ。
てめーらが要求したDRMじゃねーから補償金取る権利があるって言うなら、
コピーフリーにすることに反対すんなよ?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 02:24:01 ID:aIsXNFtO
まぁ現状、コピーフリーみたいなもんだし別にいいや。
中国や韓国取り締まらない限りまずなくなる事はないしね。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 02:30:47 ID:Nl4xZU1d
メーカーもSACDに移行すればいいのに。
それに見合う音質なんか作れませんってか。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 05:33:50 ID:BFSNaQqx
>>9>>12
そこを覆すのが私的録音録画補償金制度だ。
デジタルでは高品位に複製が可能になる。
複製は本来、著作権者に固有の権利であるから、
私的利用であっても還元されるべきという主旨で導入された。
日本ではMDの時にね。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 10:11:31 ID:POT2LTKi
>>21
しかしCD/DVDを販売した時点で、消費者に所有権が発生してる(と思われてる)訳で、
「自分の持ち物を、自分が使う限りにおいてどうしようと自由」という権利もある。
「モノを対価を取って売っておいて、そのモノの使い方まで左右するんじゃねーよ」と。

「いや、そのCD/DVDで見聞きする権利は与えてるけど、メディアシフトする権利は与えていない」
という権利者側の主張が果たして一般的に認められるべきかといえば、甚だ疑問だ。

そもそもCCCDというDRM/プロテクトをかけた時点で、補償すべき損害は発生しなくなった訳で、
そのDRMを勝手にとりやめておいて、またSACDの導入にも消極的な態度のまま、
「音楽CDの複製は実質無制限だから、損害発生だ」というのは、当たり屋の論理ではないのか。
彼等の言を借りれば「CCCDというDRMの撤廃は消費者の要請に基づく措置ではない」ものであり
「補償金で手当てすべきではない」という論理も逆説的に成り立ってしまうではないか。

ここまで書いて自分でも何を書いてるのかよくわからなくなったので、ご清聴ありがとう。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 10:24:09 ID:NZnpOCVZ
今回の文化庁からってのが興味深いですね
ついにジャスラックから大本の官僚たちが本性現しましたねw

天下り先の繁栄はひいては自分たちの懐の問題になりますからねw


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 13:14:53 ID:eKsVD5Lk
>>22
>「自分の持ち物を、自分が使う限りにおいてどうしようと自由」という権利もある。
有体物の所有権は勿論買った人のものですが
著作物には所有権はありません。

>「いや、そのCD/DVDで見聞きする権利は与えてるけど、メディアシフトする権利は与えていない」
などという (私的複製そのものを否定する) 主張はしていないはずです。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 13:47:17 ID:yHs+tEGF
>>24
いや、補償金制度は私的複製の制限だよ

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 15:33:22 ID:90XJRZu6
CD-Rのように補償金を含むiPodとそうでないiPodを販売すりゃいいんじゃね。
・音楽用iPod
・データ用iPod

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 15:53:34 ID:POT2LTKi
>>24
でもCD/DVDの中古売買は裁判によって認められたよね?
つまりCD/DVDの所有権は有るということではないのかな?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 15:59:19 ID:pm68gl7s
意味不明だぞw

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 17:04:59 ID:UGVAleD2
どこ突いても矛盾だらけとか。ねーよw
つか文化庁は釣師デビューのつもりか?こら

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 23:24:25 ID:bPzmAbBC
>>11
無視じゃねーよ
全部対象

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 00:46:41 ID:xiPW4i/i
しかし、この案が実現したら、
アップルが行っている、
アメリカと日本でほぼ同じ値段で発売するという
定義はどうなるんだ?

というか米アップルから訴訟されないか?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 01:56:04 ID:ScCvePRV
P2Pでファイル落として聞いても、金払ってるからお咎め無しかwww

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 02:20:53 ID:Y+t9WzcP
>>32
それはまた別の話

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 08:05:22 ID:waN47YuP
まぁDLは一応違法ではないんだけどな

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 09:18:54 ID:WqH5uGJ2
iPodじゃなくてギガビート買えば万事解決

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 09:54:05 ID:FBzmcTgg
iPodのメモリをSDカードにすれば解決!!

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 13:50:22 ID:QQdvq4uk
>>36
SDカードに課金しますが、何か

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 14:04:18 ID:FTNBF0Ai
MDと同じで再生機器に課金するよ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 00:48:48 ID:eeKFvFDL
ギガビートも当然課金ですよ。
iPodユーザーは6月に出るiPhoneに移行するので無問題。
携帯電話は課金対象ではないらしいので。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 11:24:32 ID:y74R/opx
touchはどうなるのかな。
あれはネット端末や携帯用ストレージとしての側面がある。
今度出る東芝の120GBHDを搭載すれば厚さが11mm以上になるもののストレージとしては十二分に大容量になる。
atomあたりが使い物になれば処理能力も実用レベルになり、携帯電話機能こそ無いものの立派な汎用機になると言えないかな?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 13:10:20 ID:IAr68Vzj
>>40
ちなみに携帯用ストレージとしての側面は、他のiPodにはあるけど、touchにはないよ、今のところ。

42 :40:2008/05/11(日) 16:49:45 ID:y74R/opx
>>41
ご教示多謝、iPodは全部ストレージになると思い込んでいました。実質携帯PCだから却ってやり難いのかな。


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 16:52:20 ID:eeKFvFDL
PDA扱いだろ。
課金対象はclassicと国産機だけね。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 03:08:39 ID:OwhBFG1M
こうやって間接的に市場の拡大を阻害するのってどうなのよ

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 13:00:13 ID:nqMgjqzB
べつにいいんじゃね

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 21:22:08 ID:5Xh+FMX/
今の政権は,たとえ経済活動が萎縮して日本経済がつぶれようとも,業界団体の利益確保を最優先にするからね。
道路特定財源でわかっただろ。



47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 17:40:50 ID:25UmtH+C
そのうち音楽の聴けるケータイ本体も課金だなw
違法な着うたDLしてる奴や自作着うた入れてる奴がいるからな。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 00:46:12 ID:vxNU42lV
自作着うたは問題ないんじゃない?
自作って事は自分の持ってる曲を変換して転送する訳で、
私的利用の範疇に収まると思うんだけど

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 09:19:17 ID:RtvDJ6o3
補償金つーのは私的利用でも金払えってことだぞ

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 16:38:57 ID:zuA3HVIN
そもそもその制度自体がおかしい。
法律だというのなら,法律がおかしい。
iTSでのDRM付きでの販売なら誰も損しないのに,何が補償だ。



51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/19(木) 01:16:14 ID:aBhMus7B
iTuneとか変換ソフトに課金すればいいんじゃない?
で、何回コピーしたとかの記録は情報開示できるようにして
数量・頻度で算出して違法かどうかを調べれば良い


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/20(金) 22:45:00 ID:w5V33FaP
P2Pしてるやつは問答無用で死刑にすればいいのに
なんでしないかな。シンプルかつ確実だろ。
死刑がいやならやらなけりゃいい。簡単な話

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 23:21:33 ID:Oam9rQmO
>>52
バカかお前?
家に忍び込まれてP2Pでもされたらどうすんだよ。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 23:53:10 ID:cIAkURfN
そもそもレンタル料金が安すぎるだろ

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 23:55:45 ID:ua8ilgvW
そうでもない

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 00:13:54 ID:EZn+6ztj
最終的にD-Snapが大勝利の予感…

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 00:25:20 ID:9Ddeolx8
音楽CDの価値はデータなんだから、買っても借りても同じだけの利益が得られる。
レンタル料金はアルバム1枚1000円くらいでいい。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 00:48:19 ID:4lEQg9lz
実はレンタルの著作権料はCDにそんな劣るものじゃない
アルバム1000円ならレンタルのほうが儲かる

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/29(日) 02:06:28 ID:HHIIGsTt
ヽ(゜∀゜)ノアップルボム!!

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/09(水) 07:53:14 ID:VKPrb2N0
(´д`)

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)