5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

appleにiPodの音質改善をお願いするスレ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 16:47:02 ID:TeZ0XOlB
頼むよ…音悪すぎだろ…このままじゃ小型携帯HDDじゃないか・・・

是非!頼む!

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 16:55:00 ID:7IcqgpUN
4さま

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 17:14:57 ID:fIXIpEce
まあ音質気にしない人がユーザーの大半で
デザインとかイメージで売っていく戦略だからねぇ。
音響技術のノウハウとかも無いだろうし…

一般大衆ユーザーは音を気にしない
気にする人は他メーカーに行くって流れ出来上がってるし。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 19:35:54 ID:gjkvKmz7
人生初の4げと

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 20:41:46 ID:EWY3Vv4x
具体的にどう音が悪いからどこの部品変えて欲しいのか言え

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 21:58:39 ID:bVxKK+l7
つーかビットレート上げて取り込めば良くなるだろ
劣悪なデータ入れといて音が悪いとか叫ぶ奴多すぎないか?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 22:21:02 ID:fIXIpEce
まあ同じ曲、同じイヤホンで比べても
iPodは圧倒的に糞だけどなwwwwwwwwwwwwwwwwwww

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 22:26:53 ID:/oBBvlXC
>>7
そーゆーふうに言えるソースは?

それからどこのDPAが性能いいんだ、説明してみろ

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 22:34:44 ID:/5/1+eIL
オジチャン、コワイ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 23:12:06 ID:+zamQKmu
金があったら聞き比べてみれば済む話だけど金ないからそう何個も買えない。
だから音質悪いと言われているのを買うと、買ってから他の製品ならもっと音がいいのかと後悔しそうだからipod買わなかった

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 23:55:01 ID:ZZN3wfA/
ロスレスで入れていいヘッドフォン使えば無問題。
ただしイコライザ掛けまくったドンシャリ音を爆音で聞くのが好きな場合は除く。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 12:10:32 ID:Wyy7jzcX
えっ?音が悪いのは iPod じゃないでしょ?

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/20061030/119504/?P=2

> ではウォークマン単体の音質はどうだったかと言えば、残念ながら積極的に評
>価できる点は見当たらなかった。アンダーパワーでヘッドホンのドライブ能力が
>低く、聴感で分かるほど明らかにS/N(信号に雑音が含まれる比率)で劣る。今
>回もそうした最近のウォークマンシリーズに共通した印象は変わらなかった。


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 12:11:50 ID:/qkIvlWj
すぐに貼れるようにストックしてるんだろうな…w

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 12:18:06 ID:InZSuldW
だから悪いのはコーデックだと何度いったら

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 12:24:02 ID:/qkIvlWj
君みたいな定住民ばかりじゃないから何度でも言ったらいいんじゃない?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 16:15:28 ID:aRCPmOW/
ソニーユーザー=P2P厨で、やたらmp3に固執するのも
AACやロスレスを叩くのも、汎用性気にするのも、
Jポップやアニソンに多いドンシャリ好むのも、
全て辻褄が合う

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 17:48:58 ID:ELt8f88u
iPodの欠点を叩くと何故かソニーばかり叩くアホが出てきますね。
しかも音質の話でしか叩けない。ぶっちゃけケンとかギガビとかコウォンとかのが音良いのにいつも叩く相手は仮想GK。

ソニーに親でも殺されたのかしら(笑)

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 18:19:37 ID:7pBa7cgC
>>17
ソニー社員乙

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 18:37:53 ID:3WKtx1Wu
音が他と比べて良くないのは事実だけど、聴けない程ではない。普通の人は分からない。

iPodのメリットは容量。29800円で80GBのが買えるDAPって他にある?

まぁ人それぞれって事だ。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 18:44:31 ID:hUIsJ8Iy
iPodでは聞こえなかった音がSHARPや東芝やSONYのプレーヤーでは聞こえるのは何故?
イヤホン同じだお


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 19:36:28 ID:LTh6CGKe
イポ厨「iPod以外の音は全部作り物です」

ってか>>12で結構前の長いカメムシみたいな形のやつだろ。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 19:41:00 ID:Wyy7jzcX
iPodでは聞こえなかったホワイトノイズがSONYのプレーヤーでは聞こえるのは何故?
イヤホン同じだお


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 19:51:02 ID:OZ4U6S6U
マスキングしてないから

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 19:52:29 ID:hUIsJ8Iy
>>22
何故SONY限定・・・
しかも話ずれとるがな

(ヾ´ω')ホワイトノイズならパナソニックやケンウッドもあるがな
嫌なら東芝あたり使えばいいがな
音質気にしないならiPod使えばいいがな

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 20:20:22 ID:ayBzlkkh
SONYはsonic糞だけど音は良いよ。
ノイズキャンセルは関心するくらい良くできてる。

SONY叩いてる人って現行ウォークマン(A828等)使った事あるの?
あれ使ってみて文句言う人って真剣に耳疑ったほうがいいよ。

ヨドバシカメラとかで視聴してきてみ。
現行のnanoも車用に持ってるから分かるけど全然違うよ。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 20:20:51 ID:3WKtx1Wu
おまいらどうしても自分が使っているものを一番と思いたいみたいだな

アレだよ、「シーフードカレーはありかなしか」の議論と一緒だな。

ようは好みだって。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 20:23:20 ID:ayBzlkkh
>>12
こんな古い捏造素人記事で語られてもな…
つーかプロ用音響機材やスタジオモニターヘッドホンでの
SONYの評価知ってるの?Appleじゃ無理だよ。
使った事ないからiPodって言ってるだけでしょ?w

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 20:30:08 ID:hUIsJ8Iy
まぁ、使うのは人それぞれの好みだよ
だけどiPodの音質が良いなんて言うな
腹立つ!
俺はiPodの音質が良いという言葉を信じて買ったんだ。
すぐにヤフオクに出品して売り払ってやったさ
今までSHARP、パナソニック、iPod、SONYと使ってきたが・・・
もういいや、appleと音質良いって言ってたやつくたばれ
この詐欺師が!!!

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 22:29:28 ID:hbiTOiGL
>28
試聴すればすぐ分かる事なのに。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 22:58:55 ID:gR2Da3Ed
俺は嫁さんがワンセグが付いてるウォークマン使ってて俺は3rdのnanoなんだが
ipodのイヤホン使って聴き比べたが明らかにウォークマンの方が音が良い

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 23:12:54 ID:ayBzlkkh
SONYは転送ソフトと独自糞規格のメモリースティックと
わけわからん商品ラインナップ(FMくらい全機種につけろ!)は糞だけど、
ノイキャン、音質、イヤーピース、バッテリ駆動時間はやはり良いよ。
ウォークマン携帯にでさえFX90(3500円位のイヤホン)つけてくるし。

ケンウッドは音は最強だけど後は全部糞。

iPodは音とバッテリ糞だけど、ほかは最強。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 23:34:41 ID:Wm0GAbR0
Touchでロスレス。
結構いい感じ。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 05:04:06 ID:YeKiDjY3
iPodはおもちゃだからな。音質に期待するなよ。
聞き比べたら一発でわかるからさ。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 15:39:38 ID:K+ajco8I
>つーかプロ用音響機材やスタジオモニターヘッドホンでの
>SONYの評価知ってるの?Appleじゃ無理だよ。

 だから、音質で定評のある高インピーダンスヘッドホンが
ウォークマンでドライブできないんだよ。


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 16:50:03 ID:/eL23ISn
抵抗噛ませばいいジャン

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 17:02:28 ID:zdtIXSvP
抵抗?バカじゃねーの?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 17:17:40 ID:lTkEPfQP
>>28-29
だからお前ら>>5に早く答えろ。
ただ音が悪いだけならツンボでも言えます。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 17:23:33 ID:vVJ66JDc
>>37
音が安っぽい。ノイズキャンセラーがない。etc

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 17:55:08 ID:kpwCSJkp
>>5
解像度がカス
圧縮音源の時点で(ryとは言ってもそれを踏まえた上でウンコレベル(特にClassicが顕著。旧型5.5Gよりもさらに音が悪い)

せめてイコライザで誤魔化せれば外出用として問題なかったかもしれないが使い物にすらならないイコライザ。


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 18:40:01 ID:YeKiDjY3
部品とかメーカーの人じゃないと分からないと思うんだが・・・
そこまでマニアじゃないとiPodの音を批難してはいけないのか。
言論統制もいいとこだな。マジ信者気持ち悪い。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 19:08:11 ID:MHB23lcR
そりゃ批判にもある程度の知識は要るだろ。無知からくる見当違いもあるからな

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 19:18:13 ID:HRO2YQwG
>>38-39
元ファイル自体が怪しい。ソースは得意のJポップmp3ですか?
クソエンコードじゃ何で再生してもダメだと何度言ったら(ry
俺のiPodではノイズもF特も不都合無し。

解像度?ピアニッシモ時にノイズに埋もれてしまう他社製品のことですか?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 19:23:16 ID:C3zgNC3p
>>42
アニソンをAAC256でエンコードしたやつ。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 22:14:28 ID:syXujH++
>>42
今時音質でAAC>>MP3ってオマエはどんだけ素人なんだ
既にLAMEMP3>>iTunesAACだと論破されてるぞ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1191926010/

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 03:30:38 ID:KATxDrGm
なるほど。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 04:04:53 ID:Zr5jY0Fc
ポータブルヘッドホンをつなげる楽しみがあるから、ipodのがいいわ

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 04:13:08 ID:sxRwkWzT
Jぽぷの困った音で耳を作った奴に音悪いと言われてもな。。。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 07:50:57 ID:ZfnWUxmm
音質評価するならクラシックとかジャズとかの生楽器系でしょ。
楽器ごとの分離や解像度や音の歪みが一番よく分かるからね。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 14:47:23 ID:agr6wngN
信者きもいwwwwwwwwwww
よっぽど自分のiPodを馬鹿にされるのが悔しいんだね…wwwww


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 15:00:46 ID:agr6wngN
96/48kで録音した素材もiPodで聴くと糞だけどねwwwwwwwwwwwwwwwwww

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 18:12:20 ID:S+TyahD9
>>48が皮肉を言っている事に気付いた


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:01:13 ID:5KYsEH6p
>>49
アニヲタ呼ばわりされても一向に否定しないけど
音質の前に音楽の趣味どうにかしろやwww

>>50
お前の機種では音質以前に
96/48のファイル入れたらエラーだろwww

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:36:35 ID:3rO9k4f9
今の処理系って中国メーカー?
TIとかNXPとか採用してほしい
でも音質改善したらまたバッテリー持たなくなっちゃうかな

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 20:27:47 ID:agr6wngN
>>52
じゃあ音楽の趣味が良い君の聞く曲は?wwwwwwwwwwww
iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 22:44:09 ID:LFu6FkzS
>>54
はいはい、とりあえず落ち着こうね

56 :ツンドリー ◆oZC5Nq5Llo :2008/04/26(土) 23:31:13 ID:9LyTGdOU
以前iPodの音質が良いって騙されて買ってしまったんだが
音が交ざって潰れてるというか、よくわからんが音質良いっていうのは辞めてくれ
デザインや拡張性は最高だけど、音質は悪いよ

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 10:42:15 ID:XvOtubs1
DAPで音質云々ってどんだけ

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 14:22:32 ID:eveFRJZx
逆に、DAPだからこその音質云々だろ…。一部にはロスレスだってできるんだし。
iPodの低音質には耐えられん…。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 14:57:04 ID:cvHNLm/S
友達の何度か聴かせてもらったけど
音が団子になっちゃうのがね、、 非圧縮かロスレスでライン出し→ヘッドフォンアンプにしたらマシになるかしら。

とはいえ大容量は魅力だな


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 15:18:21 ID:O8iS2ThB
iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 15:56:36 ID:dPAhYQ/Y
音が団子になる云々はイヤホンが決定するものだ。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 16:30:02 ID:Au4MoK7r
10proで聴いてもやはり団子だったから救いようがない

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 16:40:21 ID:2yK6va+K
ロスレスで10pro(240時間エイジング)使用で聴いてみたが、まぁこれなら大丈夫なんじゃないかな。
高音強調ならいい感じ。KENWOODと比べるのは流石に酷だと思ったよ。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 16:45:34 ID:4i+IH2En
ふーん、自分の手元のiPodでは他の機種で聴いて大丈夫だったのが
急に団子になることなんてないが。
具体的に何の音楽?
またJポップのmp3ですか?w

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 16:52:50 ID:7NNws9IK
>>64
俺はアニソンのAAC256で聞き比べてみた。
イヤホンはオーテクのATHCK52。
携帯よりも音が安っぽくて酷かったんだが?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 16:52:54 ID:dPAhYQ/Y
最近は、アンチは揃いもそろって必ず10proなんだよな(苦笑
ああ、そうだな、偶然だよな。
IDつきの写真うぷなんて無粋なことは言わないよ。


ぷ。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 17:00:55 ID:L2v4c2H+
>>65
アニソンじゃ音質わかりにくいよ。
携帯や他機種はよく高域低域やんわり持ち上げてるんだが
iPodは仕様でそれをやってない。そのことを音が悪いと
言ってるんじゃないだろうね?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 17:05:58 ID:uKPi6q3r
アニソンで聞き比べか・・・

どうせ聞き比べるなら、クラシックとかジャズとかでやってみたほうがいいんじゃないか?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 17:06:26 ID:7NNws9IK
>>67
そうなのか?
ちなみにソースは田村ゆかりの「Beautiful Amulet」「虹色バルーン」「Swing Heart」「チェルシーガール」「Happy Life」などなど。
確かにな…。俺にとっては高音域が綺麗に聞こえた方が良いかな、と思っているな…。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 17:07:59 ID:7NNws9IK
>>68
持ってるCDが声優やアニメ関係のCDしかないんで…orz
妹のCDもアニソンばかりだし…。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 19:05:55 ID:PS6GTog/
>>70
きもい。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 20:10:47 ID:XvOtubs1
アトムの歌をなめるやつは俺がホックホクにしてやるぜ

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 20:11:11 ID:O8iS2ThB
>>70がキモイ奴だという事が判明しますた

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 20:13:37 ID:mAQULb9/
まあiPodの音が悪いといってる人は大抵そんな感じの人だということです。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 20:15:57 ID:6oT9dNQi
蔵だとロスレスで放り込める分、PCのHDD容量食い過ぎて困る。
そしてロスレスなのに…となるんだよな。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 21:23:37 ID:Au4MoK7r
>>74

819 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2008/02/23(土)
20:53:44 ID:UduNMBHF
>>817
ぶっちゃけアンチってのは製品自体より盲目信者のマンセぶりが原因となるんだがなw


77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 21:37:40 ID:mAQULb9/
だから盲目信者とは具体的にこのスレで言うとどれよ?
どう見ても盲目アンチが圧倒的に見えるんだが。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 21:46:48 ID:Au4MoK7r
>>77

>>11
>>16
>>22
>>47
>>52
>>61
>>64
>>67
>>74

批判は一切受け入れず、相手を攻撃するか意味不明の擁護しかできない奴


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 21:51:00 ID:Au4MoK7r
ついでに貼っとく
これはもう音質以前の問題だな


123 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/01/21(月) 13:43:48 ID:fMN/Mn0e
アップルだけだぞ。これほど多量の前科があるのは。 他社とは桁違いの不祥事の量だ。
注目すべきは不具合の多さとその対応の遅さや酷さ、放置して逃げたものもある。 つまり常習犯だよ。
他社とは違うのだよ他社とは。アップルなんかと一緒にされちゃどんな企業もかわいそうだ。

PowerBook 5300 →バッテリー爆発(初代アップルボム)+アダプターが強度不足で抜ける+液晶部分のヒンジに亀裂→生産中止
PowerBook G3 Series → アダプタから発煙の危険性 → 期間限定無償交換
Cube → 電源部から発火のおそれ → 期間限定無償修理+筐体のウェルドクラック(熱収縮ヒビ割) → 金型の跡と放置
初代AirMac BaseStation→密閉構造で放熱が悪くコンデンサの寿命低下
eMac&箱iMac → CRT画面が上下からかなりの割合で縮む → 放置+グラボがへたれる虚弱体質、上記と関連? → 放置
DualUSB他 → グラボがあぼーんする時限爆弾 → 期間限定無償修理(何度やっても爆発)
初代Titanium → バッテリが落下する → 期間限定無償処置?+鬼発熱で膝の上で使うと低温やけど、高温による変色 → 放置
初代大福 → 液晶モニタが数センチ斜める → 放置
TitaniumP88"以降? → ホワイトスポットで一部液晶がヘンになる → のらりくらり対応
Gigabit Ethernet → 特定条件下でカーネルパニック続発 → 原則放置
Mirrored Drive Doors → ファンが爆音 → ファームウェア&静音電源送付
FW800 → メモリモジュールの不具合の可能性 → 完全無視
iBook→バッテリー爆発(アップルボム)なんと回収対象の機種にメールでの案内は一切なし
PowerBook G4→バッテリー爆発(アップルボム)
sawtooth→FWのプラグ&プレイの突入電流でFW死亡→放置
iMac G5 → 奇声を発する → 放置+ コンデンサ潮吹き(アップルボム)+熱設計ミスにより常に超高温動作→熱暴走=短命化
iPod → ウィルス混入+爆発(アップルボム)+バッテリー持続時間を長く表示する嘘+液晶傾き+クリックホイールの膨らみ
iPod touch→ファームウェアの不具合で完全に操作不能。→iTunesのアップデートで修正
MacBook→ 充電機能の不具合でバッテリー爆発(アップルボム)+突然電源が落ちる+アダプターが発火+謎の黄ばみ
+謎のひび割れ+訴えられるほど酷い糞液晶+中国製HDDの壊滅的なデータ損失


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 21:56:50 ID:Au4MoK7r
>>79に対する盲目信者の返レス

132 :名無しさん@お腹いっぱい。 sage :2008/03/20(木) 16:01:29 ID:MK0kd+GS
個人的な意見でよろしければ申し上げます。

一言で言えば最も売れているデジタルオーディオプレーヤーだからです。
大勢の方が使用していれば故障するiPodが出てくる確率は上がります。

具体的な数値で例えると・・・

iPodと他社製品Sが同じ1割の故障率だったと仮定。
iPodの販売台数が100万台売れれば確率的に1万台の製品が故障する。
他社製品Sの販売台数が10万台売れれば確率的に1000台の製品が故障する。

同じ故障率であっても故障した台数だけ見てしまえば圧倒的にiPodが壊れやすいと思われてしまっても仕方がありません。


また少々の不具合が発生しても「リセット」や「復元」で対処出来るにも関わらず「故障した」と思われる方も多くいらっしゃるのも故障し易いと言われる原因だと思います。


結論を言えば、そう簡単には壊れません。
易々と壊れるような製品であればここまでiPodが売れるような事はありませんよ。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 21:57:56 ID:uKPi6q3r
>>79が見えない
NGワードのようだ

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 22:20:04 ID:mAQULb9/
>>78
>>7-9 >>17 >>21 >>28 >>33 >>40 >>49 >62

どっちもどっちじゃね?
シェア率考えたら、どう考えてもアンチのほうがうるさいくらいだ。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 03:55:59 ID:Nc0/Uw1V
この板6〜7割のiPodユーザーの無言の衆人環視の中、

今日もアンチの孤独な独り踊りは続く…

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 07:08:25 ID:gc9C/5Da
>>74
>>77
>>82
iPodに音質改善の余地はないと思ってるならここに来るな
iPodが他社品に比べて解像度が劣るのも更には蔵で音質
悪くなってるのは大多数のiPodユーザーが認識してることだ
もっと低コスト化を図りたい林檎社員か?


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 08:31:24 ID:7QUL1+Rr
高コスト版をストア専用でうってくれんもんかねえ

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 10:36:09 ID:GBcOTbb2
iPod nano 8GBを手に入れたので簡単に聞き比べてみた。
対象は東芝gigabeatMEU103とソニーNW-E003、イヤホンは旧パナル、ソースは適当にリッピングした曲。

iPodは後者2つと比べて高域があまり出ていないせいか、一昔前のアナログアンプみたいなぼやけた音。
ソニーはシャキシャキトンがった音、東芝はプラチナみたいな感じ(!?)のほっそりキラキラした音なので印象が全然違う。
ただそれが悪いという訳ではなく、iPodは聴き疲れしない音だなと思った。
その他、NW-E003に常時出ているサーというノイズが出ていないのが素晴らしい。

散々iPodは音質が悪いという話を聞いていたけれど実際はそうではないことが解って良かった。
ただ音質とは関係のない所で不満だったのはホイールで調整する超敏感なボリューム、
他の操作はとくに問題を感じないけれどコレだけは納得行かない、
ポケットに入れたまま操作が非常にやり辛い(appleに「常に対面して操作しろ」と強制されている気がする…)。
あと、なぜがイコライザで帯域を自由に選択出来ないのはマイナス、旧機種からの伝統なのだろうか。

という訳で>>84の言う通り解像度の改善が今後の課題かなぁ…appleガンガレ


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 15:57:11 ID:Nc0/Uw1V
ドンシャリの音を、解像度が高いという表現は、
言葉遣いとしてちょっと間違ってる気もするが。

実際の音(あえて原音とは言わない)のバランスを知った上でないと、
ドンシャリの音が、中域が凹んでいることになかなか気がつかない。
ジャズとかクラシックなどの自然の楽器なら気づきやすいと思う。

そうでなしに、単に「俺の耳が良いと感じれば良い」で突き進むと、
中域の音に鈍感な耳なら、結局ドンシャリを良いと感じてしまう。
そこらへんを逆手にとったのが、オーディオ会社の民生機の「音作り」なわけで、
その耳で音が悪いの、いいの、と言ったところで、
「それは単にあんたの好みでしょ」という話になるだけ。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 16:38:42 ID:09qolum3
空間表現ってハイ上がりにすると結果的に空間情報が前に出てくるから
解像度がさも上がったように感じるよね。

店頭デモ聴く限りは団子でどうしょうもないけどあれはMP3ファイルだよね?


89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 17:19:58 ID:0NfsrS7C
付属のイヤホン使っているやつって何割くらいいるんだろ?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 18:20:37 ID:1iq6kAsr
まああんな直径1センチくらいのスピーカーで
迫力や高音質を感じさせたりするのに、
高音や低音を持ち上げたりするのは別にいいんだが、
まっ平らな音が基本にあってのイコライザーであって、
ソニーやケンウッドみたいにプラスマイナスゼロではない音を
デフォにしてしまってるのは工学的視点から見ても
いい仕様とは言えないね。

あとiPodのイコライザーをクソだと言ってる奴がいるが、
あれだけバンド数が充分あってなおも気にくわないってのは
どんだけ極端な音作りを求めてるんだろうと思う。
どんだけ高音や低音を持ち上げた音が好きなんだろうか?
どこの会社のDAPが耳をそんな嗜好にしてしまったのか知らんが。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 18:22:16 ID:7QUL1+Rr
iModなんて作られる時点で悲しい

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 19:08:42 ID:GBcOTbb2
>>90
>あとiPodのイコライザーをクソだと言ってる奴がいるが、
>あれだけバンド数が充分あってなおも気にくわないってのは
>どんだけ極端な音作りを求めてるんだろうと思う。

微妙なさじ加減を欲しいと思うことは別に極端でも何でもないでしょう
全ての楽曲が押し付けられたJazzやPopsで済む訳がないんだしね(苦笑


93 :ツンドリー ◆oZC5Nq5Llo :2008/04/28(月) 22:53:51 ID:8u40fZtj
>>90
iPodでは聞こえない音があるんだよ
それにイコライザ使ったら音割れするじゃんか

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 23:12:08 ID:UDDGLgsH
>>92
>>93
イコライザーの使い方が間違ってるだけだろ。
歪むのはプラスばっかやってるから。マイナスの使い方がわかってない。

素人の無知のせいでクソ扱いされてアップルも大変だな

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 23:49:01 ID:WoBgbFK7
>>94
ipod使ってる大半はそういうことに対して素人だと思うぞ。
つまり大衆レベルがいじっても音割れしないようにしないといけないんじゃない?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 23:58:23 ID:7dSUXi0g
ロスレスの音量一定化をやって下さい。
まぁ、ロスレスだけじゃなくて全形式でなんだけど。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/29(火) 00:12:07 ID:QC0M5pO3
>>95
切れないナイフを売れと?
自分が使い方間違ってるのに製品を叩くバカ=レンジに猫で裁判起こすバカということですよ。

際限なくケチ付けたいだけなんじゃないの?

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/29(火) 00:36:19 ID:iiCi164y
>>97
・・・
>>95は,そういうことを言ってるんじゃないんだよ。


99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/29(火) 00:44:42 ID:raDuhwG0
QC0M5pO3に一時代前のバイオ儲臭を感じる‥‥

100 :92:2008/04/29(火) 04:23:15 ID:TcFeKmr5
ごめん、レスの意味が解らないんだけど…?


101 :92:2008/04/29(火) 04:24:29 ID:TcFeKmr5
>>94宛てです

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/29(火) 05:18:51 ID:3akwfaC8
>>87-88
私は周波数特性と解像度と音場の区別が出来ません、という
恥ずかしい告白をそんなに力説されてもなw

一度ギガビU買って聴いてみ?

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/29(火) 05:52:32 ID:CbJx8rFu
iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)
iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)
iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)
iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)
iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)
iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)
iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)
iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)
iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)

104 :ツンドリー ◆oZC5Nq5Llo :2008/04/29(火) 07:24:28 ID:DvCdA7Uq
おほほほほほほほほほほほほほほwwwwwwwwwwwwwwwww

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/29(火) 15:20:40 ID:t4jVngaN
iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)iPod(笑)

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/29(火) 21:50:58 ID:0Y5UN5o4
103 :ローカルあぼーん :ローカルあぼーん
ローカルあぼーん

105 :ローカルあぼーん :ローカルあぼーん
ローカルあぼーん

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 01:17:40 ID:yVs01JlV
appleはこれが良いと思って出してるだろうだから無駄じゃね?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 07:24:58 ID:H2fmiYex
>>107
Apple社員がもしこの板の信者の書き込みを見たとしたら
7Gはコスト優先で蔵より音質レベルを落としてきたりしてw

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 14:44:38 ID:qgA8g9IN
>>85
激しく同意。
仮に160Gで6万して多少分厚くても売れると思うし、少なくとも俺は買う。


110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 15:25:14 ID:ENRw3k30
ここまでみて、誰もappleにお願いしていない件について

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 18:09:58 ID:ylci2TCA
>>109
iPodの利益の大半を叩き出しているnanoの音質が悪いと
自ら逆宣伝しているようなものだ。やるわけがない。

それも、ただでさえ売れていない160GBが、
さらに高額になれば、誰も買わないことは必定。

しかも、そうまでしてつくった、欧米人向けの「高音質」が、
日本のドンシャリ民生機ユーザーから
あいも変わらず叩かれることは、火を見るより明らか。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 19:16:13 ID:qgA8g9IN
>>111
nanoとは購買層が違うだろw
ソニーやKEN製品なんかがWBSで「高音質プレーヤー」として取り上げられてる昨今、
常識を覆す音質のiPodのフラッグシップ機が出たら、売れると思うけどな。
少なくともネームバリューはソニーなんかより上なんだし。

俺もiPod5.5G 30GBから蔵に乗り換える気は起きないし、このままじゃユーザー離れが進むだけ。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 19:40:52 ID:ylci2TCA
そんな簡単な話じゃないよ>購買層が違う

音質をプレミアにしたiPodがある、ということは、
それ以外は、音質が悪いiPodという理屈になる。
iPodはシェアは非常に高く、
かつ、世界中で売れているから(←日本人はよくこの事実を忘れる。WBS?(w
classicを不用意に推せば、nanoの売り上げが引っ込む。

どのiPodを買おうが「これが最高」と嘘でも思わせることは、
寡占状態の企業では、商品戦略上、とても大事なことだよ。

それに対して、ソニーやKENで、
特定の製品を高音質と称してぼったくる商法が可能なのは、
それは、結局「iPodより上の機種だ」という宣伝目的だから。
そもそも低すぎるシェアの自社製品への影響が
誤差として無視できるために可能な戦略にすぎない。

でもね。高音質のプレミアは、
イノベーションの手詰まりを告白しているようなものだ。
それで荒稼ぎしてきた、過去の日本のオーディオ会社は、どうなった?
現在消費者から総スカンで、ニッチに追いやられてるじゃないか。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 20:22:25 ID:qgA8g9IN
>>113
それは企業側の論理であって消費者側に立ったものの考え方ではないよね。
消費者を脇に追いやり企業論理に則って推し進めても、結局衰退する一方だよ。

Apple製品はデザイン重視派はnano、PMPを求める人はTOUGH、音質&容量重視派は蔵という
棲み分けがうまく出来ているし、自社間競合はしないと思うよ。実は蔵の音質が劣るんだが。
ここで他社メーカー愛用者を黙らせるプレミアム製品を発売するのは、Appleのブランド
イメージを更に引き上げるのに有効だと思う。

高級車ブランドを立ち上げたトヨタ戦略ではないけどね。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 20:33:43 ID:8fUZKM7d
単に動画やゲーム機能削った音楽専用器だせばいい
他より音がよくてけしからんなんていうばかいないだろ

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 23:00:38 ID:caqj/X2R
本当に音質優先と言うなら携帯性も捨てて、iTunesからデジタルで高音質DACにつなげていいアンプと
スピーカーで聴けばよい。大衆向けの商売だからアップルもそんな神経質な層には付き合ってられんだろ。

そもそも携帯性と高音質は両立しない。両立すると思ってる世間知らずもこの板にはたくさん居るみたいだが、
そういう奴らの言う高音質の次元は低い。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 23:03:12 ID:2goKNBtc
iTransportに魅かれる。
もっとやすいのでないかな。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 23:16:59 ID:lIrUkb1V
>>116
全く同意見
そもそも屋外で聞くこと前提のものへ何故過剰に音質を望むのか。
それに音はヘッドホンで左右する。足りなきゃアンプつければいい。


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 00:43:51 ID:l+UwAvST
iTransport、日本では売らないのかな。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 00:50:39 ID:6dM7t2Jl
アップルさん、iPodもギガビ並みの高音質にしてください。
お願いします。

なんでこの普通の一言がいえないかなあw

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 02:00:16 ID:cbtXgKRI
そりゃ「ギガビ並の」ってのが怪しいからだろww

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 04:21:30 ID:tbBaZXSf
ギガビ並みには落ちないで欲しい。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 04:30:11 ID:tbBaZXSf
>>114
お客様は神様ですってのを自ら宣言するか?(w
成長産業においては、それこそ衰退へまっしぐらだ。

iPodの製品では、棲み分けはできていない。
nano 8GとiPod 40GBが同価格で並んだときに、悩む人が少なくなかった。
要するに、大多数の一般消費者は、
単に価格帯で序列化されているに過ぎないのさ。
ましてデザイン重視でnano? touchやclassicのデザインは駄目ですか?
そりゃあなたの主観だろう。


シェアが高い企業において、全体の売り上げを底上げするには、
自社製品間での差別化は、他企業へ流れるきっかけを与えるだけにすぎない。
全体を上げる目的に、iPodの高音質プレミア戦略をとるとすれば、
たとえば、ネット直販製品だけ?の高音質版として、
全製品に付属するイヤホン「だけ」を
ShureやUltimateEarsの2万越えのカナル製品にすればいい。

なんちゃら高音質DSPをくっつけるよりも、遥かに効果のある方法で、
他のラインナップに影響のない方法だ。
要するに、「他社」に対抗する視点で話をしなければ、営利企業として正しい戦略とはいえない。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 07:25:51 ID:NUhidESG
単なるアップル擁護だけでは進歩しないよ(苦笑


125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 07:41:11 ID:kVBWlLgl
>>120
昨日ギガビUを試聴して予約してきました
iPod好きの人は、ギガビよりさらには据え置きより良い音に
聴こえるみたいですが、私にはついていけません‥


126 :125:2008/05/03(土) 07:43:31 ID:kVBWlLgl
すみません、スレ間違えてました

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 08:35:30 ID:Z/L4984g
>>108
ID:tbBaZXSfみたいな奴が喜んで買ってくれるから大丈夫w

128 :120:2008/05/03(土) 12:22:35 ID:69Mtq0QT
宗教スレッドに迷い込んだ私がバカでしたw
iPod最高っすね!
さよならw

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 16:08:18 ID:tbBaZXSf
1. 出すとしても、公式に発表せずにこっそり

例:現行機種で、Wolfsonチップの音質はtouch/iPhoneだけ。
classicやnanoは安価なDAC/ampに落とされた。
でもAppleはその事実を特に公表はしていない。(するわけがない)
touchは高音質です!なんて広告、一度でも見たことある?

2, 全機種の音質を一斉に上げる

か、いずれかと言っているだけで、
高音質機種がこの先でないとは言っていない。

ただ、

3. 高音質機ですよ!と銘打って、ネットなどでプレミアバージョンを出す

これは、現状では損しかないので、営利企業としてやるわけがない、というだけ。
そんな都合の良い妄想を、何の根拠もなく抱くほうこそ、何かの宗教だろう。

130 :120:2008/05/03(土) 19:10:22 ID:VOpMphtF
アップルの戦略とか妄想語っている奴、何なの?
そんなのアップルの人間の公式見解以外なんの意味もないんだよw

「1ユーザーとして、音の良いiPodが欲しい」

みんなも大きな声で言おうぜ。

iPodは音さえよければ最強なんだから。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 19:35:42 ID:sWffNFFY
Walkmanは音質は良いがエンコーダーが最悪
iPodは音質は悪いがエンコーダーは最強

って認識。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 19:53:21 ID:UgcFGQh/
好きなの買え

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 21:30:00 ID:Z/L4984g
>>129からAppleのやる事の一切を肯定する姿勢が看てとれる

>>128が宗教と言ってるのはこういう事だと思うんだけどな‥

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 21:30:11 ID:NSynxQ/n
>>25
ほぼ同機構で動作していると思われるNC22っていうノイキャンイヤホン買ったけど
クソみたいな音だったなぁ。
そりゃ、音源に周囲のノイズを打ち消す音を乗せるっていう仕組みが完全動作する
訳が無く、一部不必要な部分も打ち消したり、その逆も起きてる訳だからな。

BA型の、それもエティモみたいな遮音性の極めて高いイヤホン使ったらノイキャンなんて
そもそも要らない事に気がつくよ。
で、この手のイヤホンで使い比べるとSONYの良さなんてみじんもない事を思い知らされる。

ガキ向けドンシャリに音質調整してるだけ。 
インスタントや外食がひとくち目に「美味しい」と感じさせるために
濃い味付けや極端な味付けにしてるのと同義。

聞き込むと聴き疲れしたりするだけ。 

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 21:36:45 ID:NUhidESG
アップル信者ってホント盲信しかしないのな、情けない。



136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 21:47:17 ID:Z/L4984g
>>135
Apple信者≠iPod所有者 とだけ言っとく

ここのスレ議題である音質に関しては盲信しないと肯定できないから
しかも、それが相対的に他メーカー品を否定する事から始めないと音質に
ついて語れない時点で、彼らの拠って立つ考えが虚構である事を如実に
表してると言えるだろう
嘘でもいいから「iPodは解像度で他社○○より優れている」と書いてみろといいたい

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 21:49:41 ID:wf8lMxuj
いぽっどってリミッター入ってる?ダイナミクスレンジすくねくね?

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 21:59:13 ID:Z/L4984g
もう一つ。>>136みたいな意見を書くと、やれソースを出せとか
解像度について論理的に説明しろとか絡んでくるのも信者の特徴


139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 22:21:50 ID:l7J+YL21
iPodを高音質にしても「糞音」と言うアンチの数は逆に増えそうだ。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 22:28:32 ID:NSynxQ/n
以前、著名なオーディオ評論家にiPodの評価させてなかったっけ?

超高級アンプとスピーカーにつなげたりしてさ。
で、結論として「iPodは十分高音質」って結論出てなかった?
ガキ好みのイコライザー設定にしてるだけだろ SONYとかは。



141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 22:35:32 ID:NSynxQ/n
第19回:音質対決! 新ウォークマン“Eシリーズ”とiPod

ひとつだけ残念な点は残留ノイズが目立つことである。ブレスや弱音部
だけでなく、曲の冒頭や最後でサーというノイズが聴こえてくる。静か
なところでクラシックのソースを聴いていると、ノイズがつねにつきま
とっていることに気がつくはずだ。電車のなかなど周囲がうるさい環境
では気にならないかもしれないが、それでも音楽信号には影響を与えて
いる。

同じフラッシュメモリータイプでも、iPod shuffleとiPod nanoではノ
イズの存在はほとんど気にならない。皆無ではないのだが、ノイズレベ
ルが低いので邪魔にならないのである。参考のために最新バージョンの
iPod(HDDタイプ)にも同じ曲を転送して聴いてみると、nanoのほぼ
同レベルで、ノイズの存在はほぼ気にならない。S/Nが良いことも手
伝って表情の機微が細かいところまで聴き取れるし、撥弦楽器の音にス
ピードと芯があり、存在感十分だ。情報量自体はウォークマンと大きな
差はないが、音楽を生き生きと聴かせる巧みさ、聴かせどころを押さえ
た音作りのうまさのようなものがiPodの音には感じられる。


142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 22:37:12 ID:6dM7t2Jl
>>139、140
おまえらホント、救いようがないね。

「iPodは音が悪い」という多数の意見をもう少し客観的に受け止めれば?

返ってくる言葉が、
「「糞音」と言うアンチの数」とか
「著名な評論家」wとか
「ガキ好みのイコライザー設定」とか、、、悪いもんでも食ったのかw

なんでそんなに歪んじゃったの?
もしかして歪んでることさえ自覚してないのかな。
信者だもんね。

かわいそうだと思うよ、マジで。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 22:37:44 ID:NSynxQ/n
これと、SONY独自のATRAC対MP3、AACとかの
エンコーダ音質対決でもATRACぼろ負けだったじゃん。
かなりの客観評価でさ。

そんなのを最近まで標準エンコーダにしてたようなメーカーの
製品で音質が優れてる!とかどういう根拠で言えるんだろう。

───────────────────────────────────

複数の音声圧縮規格を試す公開テストが行われ、結果が発表された
sonyの孤立形式ATRAC3はオンラインストアで競合するiTunes AAC, WMA,
果ては mp3にまで負けてしまう悲惨な結果となった。
   AAC>MP3(Lame)>>WMA>ATRAC
http://www.noveo.net/rjamorim/plot18z.png (グラフ)
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html (詳細)
Atrac3 surprised by it's bad performance.

 音質の良い順:AAC>MP3>>WMA>ATRAC
 縛り厳しい順:ATRAC>>WMA>MP3,AAC


144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 22:52:20 ID:rZ3zQL5q
ナノを買ったばかりなんだけど
こんなにバーンインして二日で猛烈に変化するプレイヤーは初めて。
一日目くらいはヤフオク行きが何度よぎりまくり。これに耳が慣れるなんて有り得ないと思った
この時点の音は馬鹿にされまくってる評価そのもの。
三日目くらいからようやくピントが合ってくる。
チリーンていうベルの金物パーカッションの芯のでかたなどが大分かわる。
ハット、タンバリンも最初はカスカスで
不安定なクロックでDAしきれてないような印象だった。
今は内蔵アンプでこのくらい出るならライン出ししてヘッドフォンアンプを用意してみたいなと思えるくらいになった。
あーでも余計なリミッターいる気がしてならない。
以上内蔵アンプの印象でした。


145 :ツンドリー ◆oZC5Nq5Llo :2008/05/03(土) 23:09:32 ID:cmpuA8Ao
>>143
ウォークマン使ってるやつでもアトラックなんかでエンコしてるやつほとんどいねぇから無問題

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 00:04:46 ID:Y9RTpvps
SONYからの乗り換えtouch使いです。
最初買った時は音糞だしゴワついてるような気がしました
でも慣れだと思ってました
もちろん今はiPodは音が最高とも...言い切れませんが
1つ思うのは、どんな曲でも
音が安定していて、聴きづらい曲とかないと思います
実はこの前ギガビ買って音比較してみたんですが
結構ギガビにもひかれました
でもやっぱりiPodの音が好きでした

iPodの音は一般Userから支持がすくないのかな??
一般うけいい音質も導入すればよし

てゆーかiPodの音って
柔らかくて長時間聞いててもつかれにくいですね

ギガビとか耳負担多い><

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 00:28:46 ID:IBepvYzw
>>142
お前、日本語読めているのか?
俺は「現状は『糞音』と言われても仕方がないが、仮に高音質になっても
『糞音』と言うアンチはむしろ増えるんだろうな」と…

ちょっとお前には難しかったか?

iPodの音がイマイチなんてことは、少なくともこのスレに来る連中は
誰でもわかっているよ。

お前のほうこそ、なぜ、そこまで必死になって「信者」という見えない敵と
戦っているんだ? そんなやつはここにはいない。
お前が「信者」に見えているのは亡霊だよ。
あるいは、お前のようなアンチをからかって楽しんでいる愉快犯か。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 01:00:31 ID:33T+k5JJ


MMカートリッジのレコードっぽいリミッター感、パッツン感があるように感じる。
そう考えると、美味しい音作りだと思える。
現代的なハイファイとは違うけどねい。


149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 01:19:00 ID:LHZXDcBG
>>142
iPodの音質がどうかだけでよくそこまで熱くなれるね。俺には真似できんww

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 01:19:40 ID:M92j9yGd
ウォークマンはイコライザー次第で聴いてて疲れる音になる。iPodは最初から聴きやすいソフトな音ってことか。



151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 01:45:05 ID:yyWr3F28
iPodは普通に原音通りの音なんじゃないの?
なんかいろいろ装飾したうるさい音質が好きな奴が叩いてるだけだろ。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 01:54:47 ID:9wpFuK3g
>>151
ガキほどドンシャリ好みなんだよな。

まあ、こういうガキ向け音質のAV製品って昔から出てたわけだけど。
そういう自分も昔はTREBLE上げまくってギラギラ音にしてた派だし。

その逆にBASSあげまくってズンドコ音にするのもいたよな。
迫力のある音が好き! きらきらした音が好き!とか味覚と同じでいろいろ
好みがあるんだろうが、普通の音ってのが一番こいつ等には味気なく
感じるからたちが悪い。

スナック菓子やマクドナルドを美味しいと思ってるガキとは一緒に音質を
語れないってことだ。



153 :142:2008/05/04(日) 02:16:26 ID:OXhPJy5h
>>147

> 俺は「現状は『糞音』と言われても仕方がないが、仮に高音質になっても
>『糞音』と言うアンチはむしろ増えるんだろうな」と…

そういう意味でレスしたのだが、省略し過ぎたかな。

> お前が「信者」に見えているのは亡霊だよ。
亡霊 www

> あるいは、お前のようなアンチをからかって楽しんでいる愉快犯か。
愉快犯 www

オレはアンチではなくiPodユーザーなんだけどね。

思うにアップル(iPod)信者って、サヨク体質だね。
人の言うこと聞かず、選民思想丸出しの上から目線だし。
おまえら自民党嫌いで、民主党とか社民党支持だろw

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 03:37:39 ID:GTOntqYK
>>153
そういうおまえも、
>iPodが音が悪いという多数意見
ってのは、どこから出してきたんだ?
GKなどが、宣伝目的で書きまくっているレスの数を
多数だと言っているの?

普段どんな機材で聞いているのか、どんな曲を聴いているのか、
どの音がどのように聞こえるなど、
具体的に音の鳴り方を指摘した話が、ほとんどない。
そこを詳しくつっこめば、たいていのアンチが逃げてしまう。

俺には、単にあちこちでアンチが
文面同じのFUDを書きまくっているようにしか見えないんだが、
あんたには、それが多数に見えるわけか。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 04:28:56 ID:Y8/+1er7
>>151
ピアノや管弦楽の原音がこんなに団子で平板だったら
誰もクラシックコンサートとかいかねーよwwww

そのうち「生楽器よりいい」とか言い出しそうだなw

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 05:10:53 ID:8Gv/52e2
あーあ「原音」は鬼門だよ
荒れるだけで不毛な言葉さ

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 06:50:47 ID:cdtt45oq
てかiPodに音質改善は不要と考えてる奴はスレチだから他所に逝けよ
↓こことか
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1200670782/

このスレや他メーカー製品スレで痛い書き込みしてる厨が大杉

158 :ツンドリー ◆oZC5Nq5Llo :2008/05/04(日) 07:08:30 ID:IZTtKO+7
モバゲーの質問広場でもiPodの音が悪いから、他のプレーヤーに変えたい、iPod以外に良いプレーヤーありますか?という質問が増えてる。
徐々にネラー以外の一般人にもiPodの音が悪いということが浸透しつつある。
appleざまぁw
俺を騙した報いを受けるお!!!

159 :153:2008/05/04(日) 10:40:17 ID:JFMDVh69
>>154
とか、分かったから、このスレッドに同意できないならもう来るなよ。
荒らしと一緒じゃん。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 10:57:22 ID:yyWr3F28
>>155
原音を生楽器と解釈するド低能.
自分でかっこいいこと言ってるつもりの寒い無知。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 11:33:51 ID:P5fRhmPS
ピアノや管弦楽ばかりじゃなく、電子楽器100%のポップスもあるものね。
まあそっちのジャンルはソニーの得意分野だが。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 11:51:35 ID:Y8/+1er7
ID:yyWr3F28の言う「原音」に生楽器は含まれてなかったらしい
アニソン聴くならiPodの音も確かに悪くはないよな
すまんな

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 12:03:37 ID:yyWr3F28
>>162
解釈の問題だ。
理解しろ低能。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 12:16:52 ID:P5fRhmPS
以下、スレタイが読めず他人を罵倒しか出来ない荒らしはスルーで。

ピアノ、管弦楽は確かにiPodの不得意分野だね。
根本的に解像度が良くないとゴマカシが利かない。

次機種では改善して欲しいね。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 13:29:33 ID:8sA8kSWM
>>151
これは恥ずかしい

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 13:46:39 ID:yyWr3F28
はいはい。
そんなに悔しかった?w

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 13:56:33 ID:yyWr3F28
煽りつつも普通に書くとiPodって丸いまろやかな音だよな。
だから疲れないわけだが低音馬鹿やハイ上がり基地外にはつまらない音に聴こえるんだろうなあ。

平板をやたらと凸凹にしたがる糞耳をどうにかしたほうがいいと思うが、
そういうやつってイコライザ触りたがるから、
イコライザで音がおかしくなるiPodをさらに嫌うんだろうなあ。

まあイコライザ使うとiPodの音は糞化するのは認めるが。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 14:06:22 ID:Y8/+1er7
>>164
解像度については同意

あとはフラットにしようと解消できないピアノの歪みを
何とかして欲しい

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 14:44:44 ID:33T+k5JJ
>168

mp3以上のダイナミクスには内蔵アンプは対応できない気がす。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 16:48:46 ID:P5fRhmPS
>>168
蔵使ってる?


171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 17:24:36 ID:Y8/+1er7
>>169
だからまともなアンプに変えて欲しいって話だよ
あの薄さじゃ無理かな‥‥

>>170
うん
でも何で?

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 19:25:39 ID:GTOntqYK
>>167
おおむね同意。

ドンシャリ耳の奴と、イコライザ厨は、おそらく見事に重なる人種だろう。
しかも、アニソンやJ-POPがソースとなると、その音を疑問に感じる余地もなくなる。

おそらく、日本に特に多いこの人種は、
ドンシャリ洗礼を受けてないiPodの音が
「うまく表現できないが、つまらなく感じる」はずなんだよな。
それは責められないし、それに合った機種を選べばいい話なんだが、

iPodの音を自分たちのテリトリーの音へ歪ませようとまで考えるのは、
ちょっとどうかなと思う。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 19:34:46 ID:GTOntqYK
>>171
4Gは暖かな音だった。5Gは同方向で涼しげな音だった。
蔵は全然違う方向に向いた音というのは、買って聴いてすぐの印象。

DAC/ampのチップは各モデルで違う。
 iPod 4G:Wolfson社製WM8975 (第一世代nanoと同じ)
 iPod 5G:Wolfson社製WM8758 (touch iPhoneと同じ)
 iPod classic 不明(Cirrus Logic社製といわれている)
http://wiredvision.jp/news/200709/2007092121.html

pianoのひずみってのは、具体的にどんな音?できれば曲名を。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 20:06:18 ID:Y8/+1er7
>>173
George Winston ''Thanksgiving'' ''Joy''とか高音部がおかしくなる
最初は疑問持たなかったけど、実家に置きっぱのD8で聴いてみたら
全然自然な音で解像度も全く別物だったよ
AシリーズはD8と全然方向が違ってて買う気しないしな‥‥
ここと別スレで勧められたギガビUはフラットで解像度高くてよかったけど
容量が全然足らないw

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 20:13:47 ID:NMbnlv80
iPodは音悪いね派=ドンシャリ耳?

すごいというか失礼な理屈だよね。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 20:19:38 ID:DO4yIdn6
ID:GTOntqYKに音楽的なボキャブラリーが乏しいことだけは良く解った。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 20:20:56 ID:cdtt45oq
>>167は「平板」をフラットと同じ意味に勘違いしてるな

へいばん 【平板】
(1)平たい板。特に、測量で用いる図紙を貼る板。
(2)変化がなく単調である・こと(さま)。
「―な描写」「演技が―に見える」

以下は別スレから引用

平板‥‥ストリングスに厚みがなく、ヴァイオリンソロの響きに繊細さがない。
つまり一本調子。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 20:21:36 ID:GTOntqYK
>>174
George Winston…懐かしい。
情報thx。自分も持っているので聴いてみる。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 20:26:33 ID:e2YI5IOf
>>175-178
JPopアニソンmp3厨は頼むから会話に入ってこないでくれ

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 20:29:59 ID:cdtt45oq
>>179
俺はクラシックとジャズしか聴かないし誰もJPOPアニソンの話はしてないが?

てか初めて書き込んで「会話に入ってくるな」ってどういう意味だ?


181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 20:35:13 ID:e2YI5IOf
>>180
ほう具体的にあげてみろ、例えば誰の聴いててコーデックとビットレートは?

「IDが新規=書き込みが初めて」とは短絡的ですね。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 20:36:33 ID:GTOntqYK
言い分はもっともだと俺も思うが、
mp3は否定しないのか。

183 :175:2008/05/04(日) 20:36:52 ID:JFMDVh69
>>179
おれはジャズ、ブルース、ワールドミュージック系中心で、
アニソン聴くようなタイプではないんだけど。

憶測でレッテル貼られたようなので、一応詫び入れてくれるかな。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 20:46:54 ID:e2YI5IOf
>>183
匿名掲示板で「俺のことわかっておけ、わかってない奴は謝れ」ってか?
じゃ最初から氏名住所年齢その他プロフィール乗せてから書きこめや。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 20:47:34 ID:cdtt45oq
>>181
ああ、>>179>>167
クラシックはショパンをポリーニとアシュケナージばかり
聞き比べしてるよ
ジャズはマイルス・デイビスとか日本人なら松居慶子

で、お前は何聴いてんの?

>>182
曲数ベースで60%ロスレス、あとはmp3だな

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 20:49:21 ID:cdtt45oq
悪い、基地外にレス入れてしまったわ

>>185前半はスルーしてくれ

187 :175:2008/05/04(日) 20:56:04 ID:JFMDVh69
>>184
そういう書き込みしていると、
まともなiPodユーザーまで偏見もたれちゃうよ。

ホントおまえはここに書き込まないほうがいいよ。
スレタイもう一回読めって。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 20:57:53 ID:e2YI5IOf
>>185
ユダ公の音楽ばかり聞きやがって。

あ、俺?広沢虎造と京山幸枝若と伊福部昭と三遊亭円生のみ。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 21:00:55 ID:cdtt45oq
>>187
多分、手遅れw
他製品スレに粘着してるのもこういう手合いだろうから
ID:yyWr3F28とID:e2YI5IOfでレス抽出してみ?
ほとんど煽りしかしてないから

気色悪いので去るわ

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 02:07:38 ID:QbDOeH7v
>>188
こいつだなw

434 :名無しさん@お腹いっぱい。 sage :2008/04/20(日) 08:29:43 ID:TnDSD5UB
iPodは解像度が悪いとか言ってる奴がいますが、
夜、耳を澄ませば聴こえる程度の音量で落語を流して寝てますが
ノイズにまみれることなくきちんと一字一句聴こえてますよ。
解像度が悪いというやつのセンスこそが怪しい。音源のほうの問題なんじゃないですかね。
音質が悪いという人に、なんの音楽でそう評価したのか聴いてもいつもお茶を濁されますが。


191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 09:19:49 ID:F4SWg0ho
>>154
ソニーのウオークマンと比較して欲しいの?

ソニーのクリアオーディオ対応のと聞き比べると分かりやすいかも
ソニーのそれは左右の音を他の寄りも分離してるからより解像度が高く臨場感がある
対してipodのはクリアオーディオ対応と比較するまでもなく、
ソニー以外と比べても解像度が低い

極端な言い方をすると、
ウォークマンがステレオならipodはモノラルって感じ


そのウオークマンもケンウッドに比べれば音が良くないけどなw

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 15:10:05 ID:BXKKWCcZ
錯覚させるように造り込んだ音と受け取った

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 17:22:05 ID:dWcLyI2n
iPodはわざと悪い音を造っている
全てはジョブズのスパルタのせい

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 19:32:45 ID:wZwjItIL
iPodはコンプ感あるしPANも内ぶりな感じするね
ロックを元気な音でとか、そうゆうコンセプトだと思うけど
それでいいんじゃね?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:14:15 ID:OBQe5R9m
GRACE designとかの高級ヘッドフォンアンプとも聞き比べたが、とくにiPodが内振りというわけではない。
SONYのパンの開き方のほうがむしろエンハンサー臭い。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:34:34 ID:OBQe5R9m
つうかSONYのこのDSEEってやつ、要はただのエンハンサーだな。

なんつーか、ソニーの「圧縮が前提→エンハンサーやEQで加工してマシにする」って設計より、
iPodの「大容量にして無圧縮が前提→そのまま」って設計のほうが、シンプルだし潔い設計だと
俺は思うんだよね。

ピュアでも真空管アンプで味付けするより、デジアンプでモニター寄りの音のほうが好きだし。
まあその辺は、化学調味料の味付けが好きな奴と、天然塩だけの味付けと同じで人それぞれだな。

>>190おいおい、俺も落語聞いてるよ。iPodで落語聴いてる奴何なんてたくさん居るがな。
妄想もほどほどに。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 22:09:33 ID:TlXe8Q8B
そして誰もいなくなったw

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 13:15:47 ID:pE6VX02l
ソニーやkENWOODの民生品に何を期待しているのやら、
って感じだよな。

いじりにいじった低価格製品は、
パッと聴き鮮やかな音、良く聴けば雑な音と
昔から相場が決まっている。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 13:18:25 ID:3FbRyx9c
やっぱ基地外には勝てないわ。
信者諸君、おめでとうw

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 13:46:42 ID:8FBJsEvZ
>>199
負け惜しみはそれだけかww

201 :199:2008/05/06(火) 13:54:01 ID:3FbRyx9c
>>200

はい、
iPodの音質向上を語り合える良スレかと思ったけど、
信者の皆様の熱意には完全敗北でございます。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 14:26:20 ID:pE6VX02l
iPodの音質向上と、他者に原因を求めるより先に、
変化した音が、良くなったのか、それとも悪くなったのか
それを判別できる耳の訓練を、まず自分に課すべきではないかと思う。

数万のミニコンとアニソンじゃ、どうしようもない。
落語っつーのも、どうかと思う。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 14:47:57 ID:QJvhECnD
コンプとエンハンサは初心者が飛びつく音質になるからなあ。
リバーブかけたら「迫力すごい」とか言うアホもいるし。
iPodはそういうのと無縁だから聴きやすくて良い。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 15:56:17 ID:aamTLq0h
>>203
音で遊びたい、色んなファイルの音を自分好みの音で聴きたい層はiPod以外を選択すれば良いよね


205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/07(水) 00:51:40 ID:ny59j2Jb
>>185
厨房みたいな音楽聴いてるくせにアニソンファンなめてんじゃねえよ。

らき☆すた「もってけ!セーラーふく」
http://jp.youtube.com/watch?v=4UhfPGey_90&feature=related

ローゼンメイデン「禁じられた遊び」
http://jp.youtube.com/watch?v=GvBGi6ZUhAg

エヴァンゲリオン「残酷な天使のテーゼ」
http://jp.youtube.com/watch?v=BR6WZfz1tas


206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 10:19:58 ID:ksP5bKkM
「一流ミュージシャンは皆使ってる」というAppleの広告を真に受けて
満足感を得られる奴はiPodを買えばいい
国内メーカーのスレを荒らして平静を保ってる奴はiPod愛が足らないw

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 10:30:31 ID:R+4ULdAu
iPodの設計思想からするとiTunes Storeは無圧縮音源を
配信してるって事か。それは素晴らしい。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 11:20:07 ID:y0LRM56O
>>203
ちょっとオーディオに凝ってたとき、ラウドネスを薄くかけると
どう見てもイイ音にきこえるんだが、邪道だと思って我慢してた日々を思い出す・・・


209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 12:25:17 ID:awj6Rk+J
ラウドネスってのは、要はドンシャリ音化。
小音量で聴くには、迫力が出るから良く聞こえる。
ミニチュアの建物や塔を
デフォルメして重量感や遠近感を出すような感じ。

その極端に歪んだ造形を、イイッと感じるのはまだしも、
さらに進んでそれ以外を否定するようになると、
iPod音悪いと叫ぶ病気になるんだよね。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 23:58:00 ID:+4rUEF0b
「創聖のアクエリオン」をiTunesストアで買ったら
原音からしてかなりエンハンサかかってるなあ。
一聴気持ちいい音だけどやはり聴き疲れする。
ナチュラルの方がいいのかなあ。
いい音っていうのは難しいなあ。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 02:20:51 ID:DKuZjvp7
>>210
そういう音源を聴く為にも自由に設定できるイコライザは必要だと思うんだけどねぇ。


212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 12:08:11 ID:QX9Q+WlD
>>211
エフェクト、リバーブはイコライザでもどうにも出来ない。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 12:20:48 ID:SPIfuDNX
>>209
造形がぼやけてるのは何とかして欲しい

せめてギガビU並に‥

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 12:26:32 ID:svodbjhB
つーかiPodの音でかくね?
全然平気とか抜かす奴はちょっと音楽を再生しながら音量を0にしてみ?


0になったか?よし。



お前の耳、既に終わってる。
周りが煩いなら仕方ないが、静かなトコで聴けば分かる。ボリュームは0になっていない。本当に小さな音で流れている。

iPod持ってる人は一回やってみろ
ちなみに付属やAppleのイヤホン以外でやるとよく分かる

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 12:30:34 ID:DKuZjvp7
音がデカいことと音量0で音が流れてることに何の関係があるんだよw
ipodはボリュームのリミッターが自由に設定出来るからちゃんと設定すれば良いだけの話

旧機種は知らん

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 12:34:22 ID:Rhtv8VBP
>>215
自由に設定した時点で変わらない
最小の音はどちらにせよでかい

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 12:36:47 ID:Rhtv8VBP
100まで出せるものを制限して20までしか出せないようにしても1は1
元の1がでかいんだからどうしようもない。難聴が増える。
頼むから次のiPodではもう少し下げてくれ

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 12:37:28 ID:HisSWFM0
>>216
確かにでかい イヤホンによっては最小にしてもでかく感じるときがある

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 12:44:23 ID:ZeUXXvDY
>>217
音量制限設定を使えよ。最大音量を自分で設定できることを知らないのか?

iPodは出力が大きいのが、他に無いメリットなんじゃないか。
たいていのヘッドホンをドライブできる。パッシブスピーカさえも鳴らせる。
だからいろいろイヤホン/ヘッドホンを代えて楽しむには、都合がいい。

カタログ上のバッテリの持ちを良くしようと、
音量絞ってる某社の製品じゃできない芸当。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 12:46:11 ID:ZeUXXvDY
>>217
ああ、最小の音量か。イヤホン抜けよ。
もしくはボリュームつきのイヤホン使え。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 12:49:23 ID:U1r1wv5o
バカは自分の無知を製品の不出来だと言うからたち悪い。
そういうバカに限って声もでかいし。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 12:49:45 ID:Rhtv8VBP
>>219
知っている
でもそれを使ってもでかい
つーか最小音量でも十分にでかい

音量制限は100まで出るものを20とか10とかに制限出来るだけで、最小音量、仮にそれを1とすると
その音は変わらない
で、俺はその1でもでかいと思っているの。

で、まぁその某社のカナル式イヤホンを買ったんだけど、あまりの出力のでかさに死にたくなった
その次にオーディオテクニカのカナル式イヤホンを買ったんだけど、また死にたくなった


223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 12:51:54 ID:Rhtv8VBP
途中で送信しちゃった
で、今は結局
ttp://www.audio-technica.co.jp/products/hp/at3a50st.html
を買った。でもこれコードが弱すぎ

で、つまり何が言いたいのかと言うと、耳は大切にしようなって事。
電車とかでやたらでかい音量で聴いている人(つーか音漏れ)している人の将来が本当に不安。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 13:06:07 ID:BSUS2x98
>>223
それ以前にかなり不快だ…。
漏れはRP-HJE300使っているから音漏れはほぼ0だが、たまに明らかにアニソンとしか思えない曲を大音量で聴いている馬鹿がいて妙に気になるんだよな…。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 13:17:33 ID:DKuZjvp7
最小音量で難聴てアホかw


226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 13:21:47 ID:Rhtv8VBP
スレ違いの話をしてスマソ
でもホント、耳は大切にしたほうがいい。
SONYのノイズキャンセリングが付いたやつで音漏れをしていた人を見たときはクラってきた。

>>224
カナル式のイヤホンで音漏れしないことも勿論大切だが、自分の耳にも気を使えよ。
適度な音量で音楽を楽しもうぜ。

マジで耳が駄目になったらどうしようもない。
以上、消える。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 13:25:19 ID:Rhtv8VBP
>>225
まぁ確かにそれは言い過ぎた。
でも電車の中とかでたまに音量をメーターの半分くらいまで増やしている人を見るとその人の耳の将来が不安になる

228 :224:2008/05/11(日) 15:56:01 ID:iPTDgod/
>>226
それは問題ない。漏れは出力30%くらいで聞いているからな。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 16:20:15 ID:ZeUXXvDY
iPodは、外部アンプなしで、オーバーヘッドのヘッドホンを直刺しで聴ける。
音量もイヤホンほど過大にならないし、音質/価格も良いし、音場も別世界。
休日はこれに限るよ…。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 19:14:04 ID:uStPku2E
SONYにWalkmanのデザイン改善をお願いするスレはありませんか?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 20:52:50 ID:xt8kMVQT
ありません、音質重視だからです

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 23:51:03 ID:ZpAnkXn4
じゃiPodもデザイン重視だからry

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 01:56:08 ID:s33eCEtc
いやiPodは、デザイン重視とか言ってんのは
アンチだから全然言い返しになってない。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 06:46:36 ID:UIHjTk2t
>>233
そんなことはないよ
公式サイトでもデザインの良さは謳っていても音質については一言も触れられていないからね

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 10:20:16 ID:MR/uoRWf
いいやデザインの良さもウタってないがな…
○曲入る、動画見れる、とかしかウタってない。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 13:17:01 ID:FzlX4c7t
感覚に左右されない、事実のみを書く姿勢は
コンピュータ企業の誠実さ。

プロトタイプみたいのを、やらせ・捏造かまわず
宣伝の力で売ろうとする詐欺会社との、埋められない差。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 13:52:57 ID:O0/7x2CX
>>232-233
iPod nano2ndのデザインが好きな俺はどうしたらいい?

miniとか好き
でも最近のiPodはちょっと…
裏面が鏡面なのは勘弁してくダサい

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 14:02:45 ID:tO8RBURk
買えよw

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 14:14:59 ID:O0/7x2CX
>>238
どっちも持ってるよw
miniの方は姉にあげたけどね

これからもずっと鏡面なのかな…?
指紋が目立つのはあんまり…。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 14:24:57 ID:dA9tcN3t
持ってるならどうもしなくていいだろw
キチガイかw

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 14:55:08 ID:O0/7x2CX
俺だってiPodで動画を見たり、Safariやったりしたいんだよ
ヽ(`Д´)ノウワァァァァァン!!

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 18:34:34 ID:/fWzGVZK
>>235
洗練されたデザイン
新たにアルミニウムを使用、美しく耐久性に優れた滑らかなボディです。

http://www.apple.com/jp/ipodclassic/ より

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 18:43:14 ID:VDf0GqSQ
メーカーの戯言に免疫ないのかな
基本ハッタリだぞ

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 19:01:35 ID:AvndApI8
>>242
つまり音質を売りにしてない機種の音質が悪いとか騒いでるやつがキチガイということか

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 19:05:54 ID:VDf0GqSQ
キチガイじゃないですよ
お仕事でしょ

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 10:36:56 ID:KVySyY/b
ボリューム0でウルサイって言ってるヤツ、イヤホン何?
かなり低インピの須山カスタムでもかすかに聴こえるだけなんだが

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 18:33:40 ID:NM34UY8N
モデルサイクルからすると次のはいつ出るんだろう?
蔵か5.5G中古かで迷って、購入に踏み切れない自分が居る。
次のがまともなDACなら即決なんだけど。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 19:21:25 ID:eJ/4Lk5Z
まともじゃないDACなんてそうないだろw
いい音で聴きたいならアウトプットに金かけろ

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 18:15:51 ID:MHtAD0iD
大昔ならいざ知らず、
いまはワンチップのDAC間で生じる差なんてほとんど無いわ。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 20:15:24 ID:YmeRv9sv
>>249
×DAC間で生じる差なんてほとんど無いわ
○DAC間で生じる差なんて俺にはわかんねーよ


251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 20:29:53 ID:RJZb8vRP
そしてそれは>>250も分かっていないことなのであった・・・

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 00:36:06 ID:GJROyxbR
今更かもしれんが、純正のイヤホンの表側に開いてる5つの穴をセロテープかなんかで塞ぐと低音が鳴るようになるね
なんかこれで満足w

253 :なの:2008/05/15(木) 01:15:38 ID:jGqa9vmx
明日は休みだ

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 16:31:57 ID:ZI5V5CTR
>>252
マジか!?試してみよう・・・

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 20:24:17 ID:KYqZManQ
こもるだけ

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 20:48:18 ID:kqwSoCFf
ところどころに、ウォークマンとiPodを聞き比べた上での批評があるけど、
俺もまぁまぁ同意だな。

出音がフラットに近いのはウォークマンなんだけど、ややドンシャリ気味な音作りなんだよな。
ソニーのオーディオ機器はいろいろ使ってきたから分かるのだけど、この「ややドンシャリ気味な音作り」なのが、
伝統のソニーサウンドなわけよ。
個人的には凄く好きなんだけど、近年のウォークマンに限ると、アンプの出力?とかがプアすぎて、
音の芯のような部分がごっそり抜け落ちてる感じがする。
数千円クラスのインナーイヤーなら問題はないけど、万を超える物や、大型のヘッドホンになってくると、
出音の貧弱さがよくわかる。
カタログスペックのヘッドホン出力5mWはずっと以前からだけど、どうにもここ数年のものは
ハードウェアの貧弱さを誤魔化す為に、無理に音作りしまくって失敗してる感じ。

あとクリアオーディオは論外。あれ使うと低音がスカスカで気持ち悪い。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 20:59:18 ID:vJyaQXUM
ヲークマンのスレでやれよw

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 21:42:28 ID:GJROyxbR
>>254
確かに>>255が言うようにこもるが低音が鳴るのも確か
慣れればノーマルのままより良い

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 05:12:58 ID:tyXsqJXJ
J-POPを鳴らすのとか
ボサをなんとな〜く聴く時には許せるが
JAZZや現代音楽を聴く気にはならない。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 05:20:44 ID:tsq2Pecw
現代音楽は知らんが、
JAZZこそ、若干音質が悪くても楽しめると思う。
チープなスピーカーで鳴っても、いい演奏は色あせない。

むしろ、楽器の実音を録音したのではなく、
サンプリング音をHDD上で貼り付けたよな音楽こそ、
音質が良い状態で聴かなきゃ楽しめない。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 05:35:35 ID:tyXsqJXJ
>>260
抽象的な表現になって申し訳ないが
iPodだと、音に 臨場感が足りない。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 05:40:23 ID:cQLK/IM3
あとボーカル、ギター、ピアノなんかの音が混ざるのが何とも、、、、
因みに据え置きだと分離して聴こえるからソースの所為ではない

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 06:27:29 ID:7dnMV2g2
他はもっと酷いぞ
iPodだからその程度で持ちこたえてる

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 06:33:24 ID:cQLK/IM3
>>263
東芝、ソニーの解像度はもうちょっとマシ
ソニーはドンシャリ傾向が嫌いだから買わないが
その他のは知らん

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 06:37:13 ID:7dnMV2g2
>>264
きっと耳の病気だよ

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 06:41:40 ID:cQLK/IM3
>>265
コンサートで、注意を向けた楽器の音が抽出できるから
余人から見たらそうなのかもしれんなw

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 06:44:06 ID:iMW9vC1Y
>>ID:7dnMV2g2
音質改善の必要がないと思ってるiPod信者は去れ。
スレ違い

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 06:45:03 ID:7dnMV2g2
頭の病気、精神が病んでるから早く手当てが必要だよ

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 06:55:53 ID:iMW9vC1Y
>>268

>>268

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 07:01:33 ID:cQLK/IM3
>>265はただの団子好き

「据え置きよりiPodの方が良い」とか言いそうだなw

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 07:01:41 ID:7dnMV2g2
レコーディングエンジニアもiPodの音質に改善の余地なしと思ってるよw

272 ::2008/05/16(金) 07:08:58 ID:cQLK/IM3
晒しあげw

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 07:34:59 ID:7dnMV2g2
264 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] Date:2008/05/16(金) 06:33:24  ID:cQLK/IM3 Be:
    >>263
    東芝、ソニーの解像度はもうちょっとマシ
    ソニーはドンシャリ傾向が嫌いだから買わないが
    その他のは知らん


wwwww

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 09:10:36 ID:v3SNkL/U
暇人ニート晒しage

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 09:34:43 ID:U4i9G4pA
ドックコネクタ付きのポタアンつくればいいんじゃね?


276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 09:58:52 ID:8WFo5DWk
普通にドックからポータブルアンプなんて味付けにしかならない
アホがやること

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 12:56:21 ID:tsq2Pecw
>>276
意味が分からない。機種間の音質の差はアンプの差に帰着するものだ。
それを「味付け」と揶揄するなら、そもそもこのスレにいる意味がない。

俺は携帯に不便だからやらないけど。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 13:01:21 ID:tsq2Pecw
>>261
iPod、とは何のモデルの音を指して言っているの?
iPodの音を批判する方は、必ずといっていいほど、
何のモデルを使っているのか、書かない。

iPodはモデルによって中のアンプが違うから、
音が違いますよ。アンチ御用達はたいていnanoかshuffle。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 13:08:57 ID:FefxLqYt
アンプの差が聞き分けられるなんてすごいね

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 13:14:25 ID:FefxLqYt
>>277
ご飯に何をかけてもご飯そのものの味は変わらないんだよ

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 13:21:49 ID:tsq2Pecw
>>280
ご飯そのものの味は、DAPの内部の何が決めてるの?

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 16:01:48 ID:bxCjlsB9
>>278
使ってるヘッドフォンも書かないし。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 18:24:26 ID:Pa/P2m9f
classicの音質ウンコぶりには絶望したがね。まさか世代が新しくなったのに音質が下がるとは思わなかった。

今更中古で5.5G買い直すのもあれなんで結局ケンウッドのHD60GB9買ったわ

>>282
ヘッドホン書いても何かとイチャモンつけてくるだけのヤツが多いからねぇ。
因みに俺は気分でE4c、5pro、EX700、HD25SP-1、TriportAE、ATH-ES7、K518DJを使い分けてる

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 18:42:43 ID:P6hEqAZ6
ヘッドホン自慢来たよ

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 20:00:46 ID:j1hWOKef
まぁミュージシャンもエンジニアもiPodを使って満足してるわけよw

ウンコだとか頭がおかしい奴が言ってるだけなんだよな

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 21:38:21 ID:Bz94b/OM
ミュージシャンやエンジニアで「iPodの音質に満足してる」ってハッキリ言ってる人いる?

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 23:26:40 ID:t4zkQ2vk
>>283
キモいw

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 00:53:01 ID:RgVXg+Y9
>>283
そのラインナップじゃいちゃもん付けられても仕方ないだろ
化学調味料てんこもりのふりかけがかかってないと
おいしく感じられません、としか見えない。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 02:06:01 ID:pd8GvgUP
美味しんぼのラーメンスープの話思い出したwww

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 02:26:18 ID:e4/weIb+
>>286
まあ問題ないレベルだろうな、
ここにいる一部のやつみたいに狂ってしまうやつは流石に居ないだろw

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 02:37:54 ID:yHdV2z0E
ただのアンチの巣窟だからねw

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 02:50:44 ID:RgVXg+Y9
>>262
ボーカルとギターとピアノの音なんて
モノラルの歴史的音源でも混じらないと思うが。
耳どうかしてないか。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 04:48:10 ID:eQBn/oKr
老齢になると聴こえる周波数帯域が狭くなるので、
倍音成分が聴こえにくくなる。それで混じって聴こえるのだろう。
それしか考えられない。
耳老人はドンシャリ好きだ。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 05:10:22 ID:RE3AxhzS
>>292
上手いこと言うね
確かにiPodの音はモノラルの歴史的音源っぽい
それが聴き疲れしなくて良いんだよな

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 06:00:16 ID:FcdyQsv4
ライブ行くよりスピーカー一つの短波ラジオの方が聴き疲れしなくても良いんだよな


296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 08:33:09 ID:XVi+fXIV
>>294
iPodはビジネス雑誌でも度々取り上げられていて、出張時の必携アイテム
みたいになってるw
音楽に集中し過ぎて長時間楽に聴けないのは困るよ。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 09:00:03 ID:HSNAXgWz
「耳障りが良くて聴いてて疲れない音」を作れるっていうのは長所だな

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 11:08:21 ID:pwZBrINi
「高音質DAP」って、60インチに擬似的に見えるゴーグル型の液晶モニターみたいで、
「貧乏人にも高級オーディオの雰囲気を!」みたいな感じがして、使って喜んでる奴が
けなげでいじらしい。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 15:59:09 ID:qAqjAKEx
浄水器で「おいしい水」を飲んでいるつもりになっているやつみたいな
ものか? スーパーで給水しているやつ見ると…

貧乏人て「何か一つ」でも上等(っぽい)ものがあれば幸せなんだよ。
社会の底辺にいるから、何とか「見下げる」対象を探しているみたいな。

298なんかはその典型だろうな。
無理して30万円くらいのオーディオ機器揃えたくらいで
勝ち誇っているパターン。
厨灸機や肺炎土持っているやつには頭が上がらないのに、
2ちゃんねるでは見栄を張って100万円くらいの機器を「知っている」
ような口ぶりになる。

5年で30万円なんて1年6万円、1月5,000円だよ。
それくらいで「貧乏人は…」なんて見下しているんだから笑える。

どうせ「これまで300万円はつぎ込んできた」なんて言い出すぞ。
その時点でお前の負け。それはお前自身が一番よくわかっているはず。
オーディオに300万円もつぎ込んだやつがDAPスレなんかに来ない。
もう一桁上げるか? 1000万くらいつぎ込んだか?
じゃ、カメラは? ビデオカメラは? テレビは?
車は?

てか、そういう「モノ」にしか金を使えないの?
そんなものにいくら金をつぎ込んだかで「金持ち」気取りかよ。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 16:04:36 ID:eQBn/oKr
貧乏って、単に資産が少ない事実状態を指す言葉ではなくて、
精神の疾患のひとつだと思う。

301 :298:2008/05/17(土) 17:30:11 ID:K4xKQ5eM
>>299
レス全然最後まで読んでないけど
俺のレスが気に障ったことだけは激しく伝わってくるw

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 22:30:06 ID:17sY/HRd
iPod持ってるだけでセレブ気取り、マカー以上に痛い厨だらけなのはこのスレですか?

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 05:29:11 ID:+HAV3IJs
「高音質イヤホン」って、60インチに擬似的に見えるゴーグル型の液晶モニターみたいで、
「貧乏人にも高級オーディオの雰囲気を!」みたいな感じがして、使って喜んでる奴が
けなげでいじらしい。

これも言えるな

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 09:16:09 ID:1+Svc4q0
それは違う

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 17:31:58 ID:Sx9Rn8C7
まあ、iPodに関しては厨もアンチも

「iPodは音がいまいち」 

ここは共通しているという認識でOK?

あとは好き嫌いの問題でしょ。
スレタイどおりの進行で行こうぜ。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 17:53:48 ID:/ht74GsO
十分の音質だよ

他と比べて、いまいちなんて思ってるヤツはほとんどいない

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 18:03:19 ID:kMfdSNJ/
>>306
多数派のあなたがこんな少数派のスレに来る必要はないでしょう

巣にお帰りくださいww


308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 18:08:11 ID:/ht74GsO
>>307
何と比べていまいちと思ってるの?w

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 18:14:02 ID:kMfdSNJ/
>>308
ギガビU
蔵で聴くロスレスがギガビUのmp3より音が団子になるのが不満
糞ニーはS718Fを聴いてみたら、ドンシャリで作ったような音が
不満だが解像度だけは蔵よりよかった%9

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 18:23:27 ID:/ht74GsO
>>309
音が団子って何よw
巣に帰るのはお前だろ

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:13:34 ID:kMfdSNJ/
>>310
団子ってのはストリングスやらピアノが混ざる状態だよ
iPod系スレでは何度も出てくる表現だがなw
ついでに書くと、そうした生楽器単体の音像もほやけてる

5.5G使ってる時はまだマシだったが蔵はもう駄目だ


312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:19:18 ID:B7WPYnLm
>>311
つ【PHPA】

音質を求めるいぽ使いはみんな下のスレに移動してるよ
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1210403451/

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:20:43 ID:ZLA60fCg
>>311
ストリングスとピアノが混ざって聴こえるのか
病院行った方がいいって、マジでw

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:25:54 ID:kMfdSNJ/
>>313
ギガビとの違いを端的に書くとそうなる

ところで、巡回しててみつけたんだがこういう書き込み↓止めれw
iPod使いが全員痛い奴だと思われるからww

135 :名無しさん@お腹いっぱい。 sage :2008/05/18(日) 18:56:26 ID:ZLA60fCg
iPodで聴く「春の祭典」も「ペトルーシュカ」も普通に聴こえるよw
>>132は耳鼻科に行った方がいい。


315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:28:37 ID:kMfdSNJ/
>>312
実は機種名書かないがPHPA一つだけ持ってんだw

蔵と抱き合わせると嵩張るから内蔵アンプをまともにしてくれって言いたかった

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:30:40 ID:ZLA60fCg
>>314
巡回してるんだwww
馬脚を現すとはこのことだな

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:36:46 ID:kMfdSNJ/
ID:ZLA60fCgはPHPAを通した音はもちろん、他のDAPの音すら
聴いたことがないんだろう
ただのiPod原理主義者

但し、このスレや他機種のスレを荒らして心のバランスをとってるあたり、
iPodの音質を心の底から認めてるわけではないんだろうなw


318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:41:18 ID:ZLA60fCg
>>317
妄想乙w

ギガビUで聴いてればいいじゃんw
巣に帰れよw

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:44:40 ID:B7WPYnLm
>>317が図星ついたなwww

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:49:41 ID:kMfdSNJ/
>>318
ギガビ持ってねえよw
16Gが出れば買っても良かったけどなw


321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:51:43 ID:ZLA60fCg
>>320
何持ってるの?
うpしてよw

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:53:33 ID:kMfdSNJ/
>>321
馬鹿?
俺のレス読みな


323 :305:2008/05/18(日) 19:55:32 ID:Sx9Rn8C7
だからスレタイ読めって。

iPodの音質に満足しているやつが
ここに書き込むのが理解できない。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:57:08 ID:ZLA60fCg
>>322
あららwwww
図星ついちゃってごめんねw

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:57:55 ID:B7WPYnLm
>>321
君が先にうpしたら?
他機種と比較した人間を罵倒するからには当然いろいろ持ってるんだろ?w

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 20:00:19 ID:kMfdSNJ/
>>323
全く同意

>>324
「iPodの音質は最強」とタイトルの隔離スレでも立ててやろうか?w


327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 20:00:41 ID:ZLA60fCg
>>325
自演いらないからw

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 20:02:00 ID:ZLA60fCg
>>326
早くうpして

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 20:02:23 ID:B7WPYnLm
>>327

はあ‥‥自分は自演をやる自演認定厨かよ

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 20:05:20 ID:Sx9Rn8C7
ID:ZLA60fCg

こいつはスルーで。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 20:08:11 ID:31g446YV
伸びてると思ったら、またいつもの不毛なパターンかorz
今の音質に満足してるならわざわざ煽りに来なくていいでしょ。

誰か次機種の情報持ってない?


332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 20:08:31 ID:ZLA60fCg
ID:kMfdSNJ/は泣いて逃げていったのかな
残念だ
ここはキチガイアンチの巣窟だったね

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 20:13:55 ID:B7WPYnLm
>>331
そんなウマーな情報があったらこんな流れになってないw


334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 20:21:03 ID:Sx9Rn8C7
ID:ZLA60fCg
みたいな奴はアップルも迷惑だろうな。

せっかく参考になりそうな意見が出るかもしれないスレッドを荒らすような奴は、
自分が好きなだけで、本当はiPodが好きじゃないのかもね。



335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 20:34:24 ID:ZLA60fCg
>>334
お前このスレで何を見てるの?
盲目なのかな
参考になる意見なんてあるわけねーだろw
アンチのアンチによるアンチの為のスレだぞ

ところで、ID:kMfdSNJ/が消えた件についてw

336 :334:2008/05/18(日) 20:36:49 ID:Sx9Rn8C7
>>335
やれやれw

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 20:58:54 ID:31g446YV
もうこのスレは駄目かもね。
改善要望が出てきても必ずこのパターンに陥ってるし。

改善要望や批判を全てアンチのネガキャンと捉えるのは、過度のメーカー擁護だと思う。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 21:08:11 ID:8lji4H7M
改善要望つっても、「○○じゃない音質」みたいな消極的な要求は、
実際、要望になってないよ。どの方向にいけばいいのか、
具体的に機種を挙げて「○○に似た音にしてくれ」なら、
まだ話はわかるが。
「いらね」と言われるのを恐れるのか、書く人は少ない。

それと、自分が使っているiPodと、
何の曲を聴いているのか、挙げるべき。
じゃないと、読んでいる方は、
そいつがどんな音を想像して書いているのかイメージできない。
これもアニ損ヲタがバレルのが嫌で書かない奴が多い。

これら二点に合致すれば、
単にiPodをまとめてこきおろしたいだけのアンチだと思っていい。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 22:36:30 ID:Sx9Rn8C7
> 具体的に機種を挙げて「○○に似た音にしてくれ」なら、
ギガビU並にしてくれたら満足。

> 何の曲を聴いているのか、挙げるべき。
どんな音源でもハード固有の傾向は出るから、そこまで語る必要はないだろ。
ちなみに俺はジャズとかロックでもカンタベリー系ね。

> 単にiPodをまとめてこきおろしたいだけのアンチだと思っていい。
それは厨の妄想w
iPodに興味ない奴はそれこそここには書き込みしないだろ。

普通にiPodのデザインやインターフェースが気に入っていて
音質さえ良ければって奴多いだろ?

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 22:42:16 ID:8lji4H7M
何を勘違いしているか知らないけど、
アンチなんて、(自分の使っている機種以上に)iPodに興味ある連中ですよ。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 23:00:47 ID:HemW0yBi
お前らが望んでるのはコンプ+リミッター+エンハンサー+ベース+リバーブ。
糞耳育成音で壊された聴覚をiPodで元に戻せ。
iPodはナチュラルで丸い音しか鳴りません。耳に負担がかかりません。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 23:09:04 ID:B7WPYnLm
ID:ZLA60fCgとID:8lji4H7Mは他のスレでも一緒に出てきて強調し合ってるなw

721 :名無しさん@お腹いっぱい。 sage :2008/05/18(日) 19:45:09 ID:ZLA60fCg
質は上がってるよ
どんどん便利になってる

722 :名無しさん@お腹いっぱい。 sage :2008/05/18(日) 19:51:42 ID:8lji4H7M
>PalmOS
ここが笑いどころなのかな。芸が細かいね。
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1162556547/

135 :名無しさん@お腹いっぱい。 sage :2008/05/18(日) 18:56:26 ID:ZLA60fCg
iPodで聴く「春の祭典」も「ペトルーシュカ」も普通に聴こえるよw
>>132は耳鼻科に行った方がいい。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。 sage :2008/05/18(日) 19:20:04 ID:8lji4H7M
うん。では嘘ってことで。
自分の耳自慢の高齢オ−ヲタに多いだけど、
聴こえもしない音や、同じ音源を違うように聴こえる自分の耳!
を言いたいだけの人が後を絶たないから。
デジタル音楽に移行して、プラセボ排除と一緒に一掃できたはずなんだが、
まだわくよね。
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1209022085/

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 23:16:01 ID:w5UZdIzu
ID:ZLA60fCgは小学生

まで読んだ


344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 00:20:53 ID:X+jcMwyj
>>343
おお、、、

これはすごい偶然だ、、
きっとユングの言うところのシンクロニシティって奴だな(棒読み

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 00:37:26 ID:exIwrm0u
>>342
何か図星指されるレスがあったんだね。可哀想にそんなに怯えて。
こっちへおいで。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 02:12:20 ID:YgTV14DU
>ギガビU並にしてくれたら満足。

劣化させてどうするよw

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 08:16:10 ID:bTX6rn4p
>>343
あいたたたたwwwwww


348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 01:42:34 ID:0kTvioNo
>>346
本当にgugabeatUを使った上でのレスなら1度病院へ行くことをお勧めする。


349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 01:50:14 ID:XwvGHEX/
>>348は病院行った方がいい。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 02:50:38 ID:LMvARV3b
iPodはiPodの方向で音質を洗練させればいい。
ギガビみたいな人工的な音はイラネ。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 03:11:53 ID:wshjEcUL
いぽ厨はiPod以外使ったことがないんですね。わかります。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 21:46:02 ID:JL+a7rNP
>>351
お前も病院行け。医者がサジ投げるだろうが

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 22:24:48 ID:ZHl7sqj6
いぽ厨が涙目になってきたw

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/21(水) 11:50:21 ID:qVuc7d1j
>>278
mini、nanoは所有経験あり。
残念ながらどれも微妙だった。
安いからマズイのかと思ってClassicを聴かせてもらったこともあるけど
やっぱり微妙だった。
エンコは基本AAC198だったけど、ロスレスも試した。

イヤホンはmini時代は標準→パナル
nanoで標準→EX85→ER-6iと。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/21(水) 13:30:54 ID:yb+F6ca+
他も微妙だから安心しろ

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/23(金) 11:33:27 ID:N9AEGSB/
いぽ厨の狂信っぷりがよくわかるスレですね

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 00:40:27 ID:MFFYWZJI
>>356
どっちもどっちだろGKサン

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 06:37:18 ID:+6V0jLWn
>>354
>標準→EX85→ER-6i

なんでそんな安もんばっかり。
超えられない壁の内側でもがいても、そりゃ微妙だろ。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 06:55:06 ID:mHGSFBcx
3万以上クラスのイヤホンに換えるとDAPの違いがはっきりと
わかるようになるよな
ER-4Sで聴いても解像度が足らないDAPは微妙と言ってもいい

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/26(月) 00:25:50 ID:bDLRdx2F
>>358
悪いがソニーのHi-MDでさえiPodよりはマシだったぜ。

というか、せいぜい2万程度の普及品に
それにつりあうような標準イヤホンや1万のイヤホンで
まともに鳴ってくれないから困る。

別に、ピュアヲタでも何でも無い。普通に音楽を楽しみたいだけなんだが

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/26(月) 00:39:11 ID:MZLFcg+2
>>360
みんな普通に音楽楽しんでるよw

病院逝きをお勧めする

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/26(月) 03:30:52 ID:kIn3FxPb
EX85、ER-6iはないわ。
そこから上の壁を越えないと、霧がかかってるような音は晴れない。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/26(月) 08:43:14 ID:bDLRdx2F
>>362
E4Cを買ってみろってことかね?

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/26(月) 08:50:55 ID:w6RXocKo
>>362
ER-6iで霧が掛かっているなんて言ったら
5Proなんて濃霧で5m先も見えないぞ

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/27(火) 01:18:15 ID:hPNSgY6a
涙で明日が見えない

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/04(金) 13:31:32 ID:/Y86mIIl
大容量でclassic選んだんだけど EX90程度のイヤホン使ってる身分からしたら
そんなに音質の差なんて気になるもんじゃないよね?(気にしてもしょうがないよねって意味で)
イヤホン ヘッドフォン上目指したらまだまだあるし DAPの性能上げるのとヘッドフォンあげるの
どっちが効果的なんだろうか。

やっぱり他機種と比較すると 音の違いは判るんだけど
(実際友達のウォークマンと聞き比べて結構音質に差がある事は実感したけど) 
例えば192kbpsのMp3と320kbpsのmp3を どちらかと言わずに 比較無しに片方出されて
これはどっちのビットレートだって聞いた際に耳が相当こなれて無くても判るもの?
自分は多分判らないから 比較しなきゃいいかな、と言い聞かせ。

どーせきちんとした音鳴らしたかったら 据え置きで遥かに上の機器があるし
ポータブルAV機器は自分の求める利便性で選んじゃっていいんじゃないかと思ってるんだけど
音の質にとことん興味ある人は ipodは苦痛なもんなのかな?
どっちにしろ製品として音の質はいい方が良い訳で今後nano classicみたいな
旧ラインナップの新作は音の面も追及していって欲しいですね。 他に伸ばす所容量くらいしかないし。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/04(金) 15:13:32 ID:iz9bQTa+
おじいちゃんの好物はペヤングまで読んだ。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/04(金) 17:48:59 ID:SKSLwN71
でもおばあちゃんはUFOばっかり買ってくるからケンカが絶えない

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 02:14:57 ID:BaqGGBZY
KENWOODの糞操作性に嫌気が指してipodに戻った俺
touchの音質はそう悪くないぞ。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/25(金) 15:15:37 ID:j0De2rBg
 

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 17:55:34 ID:OvPFbQdr
ポータブルアンプIYHしちゃいなよ

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/31(木) 22:03:49 ID:dZc5nmSl
かさばるからいやだわ

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/10(水) 21:19:08 ID:AH3mqa0O
iPod nano Music Edition 16GB 39800円

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 01:34:29 ID:CqLZao1f
で音質はどうなの?

906 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/09/13(土) 00:14:18 ID:wLjDFyN7
iPod touch 1G 80%充電 1.9時間 100%充電 3.3時間
iPod touch 2G 80%充電 2.2時間 100%充電 3.8時間 -> 1Gからバッテリ容量15%Up

iPod touch 1G 音楽再生が22時間
iPod touch 2G 音楽再生が36時間 -> 1Gから60%Up(Wolfson->Cirrus)

iPod touch 1G ビデオ再生が5時間
iPod touch 2G ビデオ再生が6時間 -> 1Gから20%Up(Wolfson->Cirrus 音声分)

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 01:58:00 ID:6dQMoxX2
世界中でiPodは大人気。
世界中のミュージシャンがiPodを愛用しています。
これが事実。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 12:25:13 ID:LsN0xw+Y
音質望むならいぽなんか選ぶなよw

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 13:14:47 ID:Ux1ld7Tp
世界中でiPodは大人気。
世界中のミュージシャンがiPodを愛用しています。
これが事実。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 13:58:35 ID:siEbwr5i
iPodはiPodの音としてイヤホン変えたりして好みの音探しを楽しむべきだろ
音響的に良い音を求めるのは筋違い
焼そばにフランス料理の良さを求めてるのと同じくらい筋違い
どっちもうまいと楽しめる人がお得だ


379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 15:19:03 ID:TQ58vtp4
>>348
使った使ったw あれはひどい。
EQ無しで もともと50hzあたりを持ち上げた音

105 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)