5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

伝説的な粗悪品ATH-CK51、ATH-CK52を語るスレ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 01:57:22 ID:cD/iURHH
オーテクは何を考えてこんなものを世に出したのか

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 02:08:30 ID:ZZmdlDCb
伝説的な粗悪品>>1に言われたくはないだろう

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 02:10:55 ID:cD/iURHH
>>2
そう思うならCK52買って聴いてみろ

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 08:30:15 ID:DvyjknQX
   *      *
  *     +  いやです
     n ∧_∧ n
 + (ヨ(* ´∀`)E)
      Y     Y    *

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 11:04:32 ID:HvddIkKT
>>1
具体的に頼む

3150円のこのイヤホンの何処が駄目なのか

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 11:08:33 ID:OaLdswmL
俺も持ってるけど高音がグサグサ、低音はほぼしない
バランスは最悪だったなぁ
エージングする気にもなれなかった

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 17:03:04 ID:60AEJZyK
音質自体は価格なりなのだが。
高音が刺さりまくるから選ばれた人じゃないと受け付けないよな。
マクセルのCN30もそうだな。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 19:39:29 ID:JSaikO+8
俺はCK52を横目に安くなってたCK5を買った。

満足してる。あまり使わないが。

多分、CK5壊れて修理に出すとCK52に・・((;゜Д゜)ガクガクブルブル

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 00:15:47 ID:B2Jkp568
うーん, 2008/3/20
テクニカ好きなんで買いましたが。
聴いた瞬間、「あれ、テクニカの音ってこんなだっけ・・」
と思いました。
典型的なシャリシャリです。
3000円出すならもっといいものがいくらでもあります。
ダイソーで売ってる525円イヤホンの方がイイ音です。


これはひどい・・・, 2008/3/16
高音だけが異常にシャカシャカ響いてそれ以外の音が
消えてしまっている感じです。20時間程エージングして少しは低音とかも
響いてきてるかな?って感じになりましたが、やっぱり全体的に音がスカスカなの
は許せません。
あまり高い商品でないので大損したって気分にはならないでしょうけど、やっぱり
買ってしまったことに後悔します。非常に残念な商品です。


ipodの付属品より音質が悪い粗悪品, 2008/2/15
あらかじめ断っておくと、私は音質に関してはあまり詳しくないです。
そんな中、音質というよりは遮音目的でカナル型のイヤホンを探しました。
友達に聞いたら「ipodより音質の悪いものは多分無いから、何でもいいと思う」
とのことだったので、2000円〜3000円のものを付け心地中心に選び、コレを買ってしまいました。
音質に疎い私ですが、つけた瞬間ビックリしました。
最初はクラシックを聞いたのですが、高音のシャカシャカ音だけが耳に障りました。
これでもipodよりいい音なのかな・・・と疑問に思いつつ、
次に英会話の教材を聞いたところ、男性の声が上ずっており、
さらに英語独特の無声音(シュとかプとかの音)ばかりが耳につきました。
おかしいなと思い、アマゾンの評価を見て、やけに納得してしまいました。
こんな私でもハッキリとわかるくらい、ipodの付属品のイヤホンより音質は悪いです。
これが商品化されたことが信じられないし、すばらしいメーカーなんでしょうが、
これに懲りて、もう二度とオーディオテクニカの製品は買わないと思います。
書籍や1万円以上くらいの家電については、かならずレビューを見ていたのですが、
安い買い物のため、それを怠ってしまったことを反省してます。


音に厚みがない 装着感は良好 疲れにくいことだけは長所, 2007/12/6
 線の細い高音だけが耳に付きます。中音は厚みがなくてスカスカ。低音も出ません。
 高音だけでもきれいなら良いのですが、少しボリュームを上げると音が割れます。
 装着感は良好で、長時間つけていても耳が痛くなりません。音に厚みがないぶん、耳への負担も少ない。
 ボリュームを下げて、長時間聞き流す用途には向いているかもしれませんが、それなら他にも良い製品があるようにも思えます。
 使いどころが見つかりません。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 00:17:24 ID:B2Jkp568
オススメできません。, 2007/8/27
以前のモデルのCK5から買い換えましたが、失敗でした。
CK5より小型化している点は良いのですが、イヤーピースがSサイズでも大きく、使用していると耳が痛くなってきました。
そして最大の問題はやはり音質。
他のレビュアーの方の指摘にもありますが、中〜低音がほとんど鳴らず、シャカシャカという高音部分だけが強調されています。
例えるなら、システムオーディオのツィーターの音だけを聞いている感じです。
かなり大幅に音質を調整できるプレーヤーなら何とかなるのかもしれませんが・・・。
CK5も低音が弱いと言われていますが、このCK51より断然良いです。
もしこのCK51の購入を検討されているのでしたら、私はこれよりCK5の方をオススメします。
特にこのメーカーにこだわっている訳ではないのなら、他メーカーのものを検討してみるのも良いと思います。


まぁまぁ?, 2007/8/16
気に入っていたATH-CK5が断線したので、
新製品のCK51を買ってみました。
相変わらずそのままだと低音がスカスカで聞くに値しません。
それでもCK5よりは出てるとは思いますがw
とりあえず今回も穴塞ぎができそうなので、やってみたところ
なんとか低音もでていい感じになりました。
それでも普通のレベルなので、高音が好きな人にしかオススメできませんね。
CK5の穴塞ぎした後の方が良かったような気がします。
とりあえず値段以上の音は出すと思うので☆4つとしておきました。
(穴塞ぎ無しだと☆2~3かな?)


音質最悪, 2007/6/29
低音が全くでていない。普通の音声ですらききずらい。
この製品よりも安価なATH-CK31の方は普通に使えてコストパフォーマンスが高かったのに。
正直、ATH-CK31の方がオススメです。
このレビューは参考になりましたか?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 00:19:30 ID:B2Jkp568
レビューをチェックするべきでした, 2008/3/26
オーディオテクニカならと買ってしまいましたが、
このイヤホンはハイ上がりなんてもんじゃありません。
高音がデタラメに暴れまくります。
ハイハットの音などはもう騒音状態です。
ここまでバランスがおかしいと
イコライザを駆使してもどうにもなりません。
高音を抑えると一緒にボーカルも引っ込みます。
ほとんどのジャンル全滅ですがピアノ曲だけは耐えられるかも。
音が籠るイヤホンが許せない人や、
とにかく高音が大好きな人はひょっとすると気に入るかもしれません。
なんだか個性的すぎるイヤホンです。

デザインは気に入ったが…, 2008/2/11
デザインに惹かれたのと、オーテク製ということで、期待していたのですが、音のシャリシャリが酷い。
ポータブルプレイヤー用に買ったのですが、付属のがマシに思える程です。


微妙。。, 2008/1/6
装着感はGOOD、音の定位も綺麗に聞き分けられるクリアさもあります。
ただ…ハイハットなどで残響のシャリシャリした高音域部分が異様に強調されてしまって耳障りなことが多々ありました。まるで高音だけリバーブかけすぎのMIXに聞こえてしまう…
ドンシャリなのかと思いきや、密閉型にもかかわらず中低音はかなり控えめに聞こえているので、明らかにハイブースト状態です。
まだ使い始めて間も無いため、エージングしたらどうなるか分かりませんが、現段階では音を自然に楽しむには明らかに不向きだと感じます。
用途としては、着け心地が良いのでポータブル用でしょうか。


シャリ感と ヌケ, 2007/12/9
オーディオテクニカの製品ということで 期待していたのですが。
高域が強調されている割に、その上の帯域(10000Hzくらい)が、カットされていて、鼻をつまんだようなサウンドでした。
ただし、フィット感は抜群です。


音が、ハイ上がり, 2007/11/11
オーディオテクニカは、すばらしい音響メーカーである。私は20年以上前に買ったヘッドホーンを今も愛用している(昔はカートリッジも使った)。
新聞に出ていたので、ATH-CK52を買った。しかし、このイヤーヘッドホンの音は悪い。高域がうるさく、低域が無い(ハイ上がり)。なぜオーディオテクニカがこの製品を世に出すことを良しとしたか分からない。次回の製品に期待したい。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 00:20:19 ID:B2Jkp568
ATH-CK5が好きだった人にはおススメできない, 2007/10/24
先代のATH-CK5は、よく「ハイ上がり」と言われ、低域の弱さを突かれてはいま
したが、低価格帯にしては分離の良いクリアな高域が心地よく、好きなモデルでした。
その正統後継機である本機ですが、確かに低域の出は良くなったものの、締りの
無い膨らんだ低域で質は良くなく、高域が異様な程にシャリつき耳障りです。
膨らんだだけの低域とシャリつく高域に埋もれ、ヴォーカルは引っ込み気味。
安物チックな、たちの悪いドンシャリです。
SHURE E2用PA749に良く似た新型のイヤーチップは非常に良いデキで、装着感は
先代より良くなったのに残念でした。


シャリシャリ―‥, 2007/8/27
装着感ぴったりで良いです!!低音も◎!!!!
でも…曲にもよりますが、シャリシャリが凄いです。酷い場合は、1曲通してシャリシャリいってます…。(←ここまで酷いのは極希ですが、特別お気に入りの曲がシャリシャリいうのは辛いです…)酷く無い場合でも、サビでシャリシャリいったり―‥
音量を低くすれば、気にならない程度に抑えられますが、その場合雑音がある場所では、曲があまり聞こえません。
結構低音で聞くよ〜☆とか否、自分の曲はシャリシャリならない自信がある☆って人にオススメ……かな!?


ポータブル用途としては, 2007/7/16
若干音量小さめです。
使い始めは高音が痛くて大変ですが徐々に丸くなります。
旨く密着出来てないと、特にシャリシャリが気になるでしょう。
前のCK5より改造しなくても低音が出るようになってますね。
ピアノの音がイイ感じです♪


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 00:58:21 ID:B2Jkp568
でもCK52ばかりで音楽聴いてると、
他のイヤホン、ヘッドホンは全て篭って聴こえてしまうようになる。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 01:37:13 ID:IP0eOnVK
>>1
買った。

貴殿の怒り、理解した。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 10:40:20 ID:aMgdPa/C
オーテク買う時点で覚悟するべきだろ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 13:18:49 ID:B2Jkp568
>>15
そんなレベルじゃねえ

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:35:46 ID:V2l4Us2u
俺も52買ったんだけど、最初使ってた頃は高音が耳に突き刺さるようなシャリシャリ感でとても聞けるような物じゃなかった。でも1ヶ月くらい使ってたら高音が綺麗に出るようになったぞ。
俺の耳が劣化したのか?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 17:16:37 ID:IP0eOnVK
>>17
慣らされたんだろ。
どっかでいいヘッドフォンの視聴してこい。聞こえ方が標準から外れてしまってるのを確認できる。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 17:26:31 ID:fXrkf5mO
そんなに質が悪いかな。
電車の中でしか聴かないからよくわからん。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 22:21:02 ID:B2Jkp568
>>19
俺もそう錯覚したが、結局あの高音に慣れただけだった。
やっかいなのはあの高音に慣れると他のイヤホンが全て篭って聴こえてしまうようになること。
まあ、1日他の良質なイヤホンで聴けば感覚は元通りになるけど。
マジ悪魔のようなイヤホンだよCK52は。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 20:11:01 ID:tuOtWqGc
CK6並か

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 20:16:13 ID:jnUHX0jd
だからそんなレベルじゃねえ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 20:20:08 ID:AKkWxf1m
CK6の糞高音を受け継ぎ、低音出なくしたのがCK51/52ってことになってんだが

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 00:37:49 ID:YrCsbCSu
アンチ工作ご苦労さんと書こうと思ったんだけど、他のイヤホンを試してみたら驚いた。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 19:58:06 ID:U+L3G5X9
age

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 20:49:52 ID:pYrIkiU1
CK53NSは?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/18(金) 00:48:04 ID:ScqDBY4u
CK5が断線したんでとりあえず買ってみたんだが>1に心から同意するわ。
穴塞ぎとチップ交換でなんとか100均で売られてるのと同等のレベル。
安物買いの銭失いとはまさにこのことだよ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/18(金) 12:35:38 ID:1HclcFpB
>>27
> 安物買いの銭失いとはまさにこのことだよ。

安物なのが理由でもないし、そもそも安物って金額でもないので
それは言葉の誤用

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/18(金) 23:17:48 ID:4Z8B+nK0
俺はツインピース化してるから低音は出ることは出る
でもCK5とインピーダンスしか違わないのにこれほど音が違うとは・・・
最初は俺の幻聴だと思ったが

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/18(金) 23:52:51 ID:Tqe+xTnm
>>8だけど今度CK52買ってみようかなと思っている

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 17:37:29 ID:/DjF30oF
>>20
RP-HT660やRP-HV152なんかと併用しているが、全然問題無いぞ。
高音好きにはたまらないぞ、CK51は。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 17:54:56 ID:mkGb1zF+
>>1
高音嫌いならSE-M570あたりはどうか?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 18:41:32 ID:hVbFbzMe
耳の奥まで押し込んだらちゃんと低音も聴こえる。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 18:57:23 ID:OgZsBNol
高音が綺麗に出ないプレーヤーには向かない。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 21:29:45 ID:n6miiLsY
電車の中で聴いてたらノイローゼになりそうになった>CK52

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 21:34:29 ID:sGEQ2JQC
CK32が良かっただけに残念だな
使ったことないけど

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 22:02:14 ID:n6miiLsY
開発者が高音の伸びを追求してる間に耳がおかしくなったとしか思えん。
自作の音源の音作りしたことがあるやつなら分かるはず。
気持ちいい音質を追求して
だんだんエスカレートして最後にとんでもない音になってることは初心者にありがち。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 22:30:06 ID:QYys7irp
好き嫌いの問題だろ、これは。
高音好きなヤツは買え、嫌いなヤツはスルー、で済む話。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 22:32:20 ID:n6miiLsY
高音というか超音波のようだ

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 22:45:33 ID:2pcBJbaB
>>34
DAP全般のことか



41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 19:09:28 ID:tTyz7x02
噂に耐えかねてCK52を買ってしまった。そして早速聴いた。

うーん、チャカチャカした音だなー

…って、エージング前だけどこんなもんか。ネタとしても中途半端じゃないの。装着感だけは優秀だったけど。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 20:44:52 ID:5WtPo07T
>>39
超音波をwikiで調べてごらん。
指向性が高く高解像度とか、逆に印象良くなったよ。

>>41
プレーヤーから出てない音は出ないのだから当たり前だよね(苦笑)。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 21:46:08 ID:jIp1xKau
ここまでクソだと逆に聞いてみたいな。
誰か俺の128MBのSDカードとCK51交換しないか?

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 01:34:37 ID:UXp1qrWi
このスレみつけてビックリ。
自分だけじゃなかったんだなあ・・不良品掴んだのかと思ってた。
耳が肥えてるわけじゃなし、3000以下のしか買わないけど、
CK31、エレコム240RDと愛用してきてこれ買ったら聞いてらんない。
たまたま不良品掴んだのかと思ってた。


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 02:20:07 ID:8FsqbtE5
まさに不良品(笑)
しかし何度買い直してもすべて不良品w
それがCK52

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 12:48:16 ID:ognh6MTH
wikiによると超音波の下限は20kHzだそうで。
mp3プレーヤーだと高音域補間機能を使っていないと出ない音である。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 18:00:19 ID:1erDlqMc
配信の一般化に合わせて、音域の上限を192kHzまで持っていくみたいだけどな(小室哲哉談)。
リニアPCMが100KHzだから、超音波成分も倍以上になるということだ。
>>1よ、大丈夫か?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 08:08:11 ID:r2LX7vkH
CK5Xこそ最強だ。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 23:40:29 ID:n5BHg/zm
買った。

この音の不快感はまさに携帯蚊避け器と同レベル。
これを買うぐらいならクリスタルイヤホンで我慢します。
高音がどうの、低音がどうのという批評をつけるのも愚かしい。
聞いてる内に耳がエージングされそうだったので、ダイソーで替わりを買いました。
こういうクズ商品を平気で売りつけるオーテクの気が知れない。
もう買うのやめよ。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:45:39 ID:7fFPcAYT
CK6みたいな個性派なら買ってみようかな

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 22:18:23 ID:oi/XQ/ow
このスレを知らずにCK52買って、携帯(904SH)につけて
AACでエンコされた曲きいたけど、思ったよりいい音出て
気に入った。

でも、PCや普通のオーディオ機器につけてみると、
このスレの内容どおりの音だった。

携帯で音楽聴く用にするしかないなぁ〜。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 13:36:47 ID:uIMsXzuW
もう怖くてオーテクのは買えんわ

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 21:16:53 ID:2Wi0hAeX
CK51買っちゃった人だが自分も>>1に心から同意するわ
安物とはいえ、ここまで耳障りな高音は久しぶりだわ

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 01:32:39 ID:PQZie5ay
CK6と似てるが、強調されてる帯域が微妙に違うな
分離も音場もそこそこ良さそうなのに、高音のせいで長時間聞けない
CK6はボンボン&シャリシャリしてたが、CK51はドン&キンキンザクザクな感じ
とりあえずアレだ、高音が刺さりすぎとか低音なさすぎって香具師は、まず穴を塞いでみるんだ

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 02:59:52 ID:EuBH8dM4
わざわざそこまでする人ならCK51なんて買っちゃわないのでは

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 11:54:53 ID:PCsRUYP8
ここまで言われると逆に聴いてみたくなるなw>CK51/52

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 20:51:23 ID:m/DilyC6
>>54
ドラム叩ける友人がいたら、楽器屋のスタジオに一緒に行って叩いてもらえば?
本物の音には刺さる成分も含まれてるんだぜ。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 20:58:19 ID:CeWqxb1W
>>56
刺さるような音色を使った曲でなければ分からない。
弦楽四重奏とかでは分からない。
たとえば、声優の曲みたいにキラキラした音色が多い曲なら、>>1の言うとおりかもしれん。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 19:24:23 ID:Pcw2ibor
買う前にここに来ればよかった・・・
最低でもAmazonくらい見とけばよかった・・・
としこたま後悔しているところです・・・orz
耳に刺さるってレベルじゃないぞこれわ・・・

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 20:04:15 ID:vPIs//xD
>>59
アコギのフレットノイズとかもダメな人ですか?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 11:18:12 ID:CzU6rWnv
絶句

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 14:37:34 ID:HSNNoiwp
ATH-CKM50は?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 18:04:48 ID:jkaDk3mX
前使ってたイヤホンが切れたので急いでビックカメラ買いに行って1位だったから買ってしまった\(^O^)/
なんだこれ最悪

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 22:20:15 ID:utRPT2Qo
俺はむしろアコギのフレットノイズは好き

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 00:12:47 ID:iDC0PfMw
単発ばっかだと自演に見えちゃう

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 03:49:11 ID:lk9/M2Tm
>>64
毎朝の鳥の鳴き声とか、体育館でのバスケシューズの音とかが平気なら問題無いっしょ。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 07:06:12 ID:xUP1CqDG
ようはエンハンサーをかけたような音。
角の取れた丸まった音に慣らされた人は、ちょっと驚くかもしれない。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 17:26:42 ID:HccIwULf
今度淀逝った時買ってみるかなw>CK52

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 00:24:09 ID:eLScrQ5M
通勤の時は使いやすいがなぁ
適度な遮音性

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 15:31:09 ID:tSI3qeR/
>>68
やめとけ。確実に後悔するぞ。
>>69
遮音性なんてあったもんじゃない。とてもじゃないがカナル型とは言いがたいくらい。

漏れは1ヶ月程度使った後すぐにパナのRP-HJE300に買い換えました。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 19:32:26 ID:JSmZeQOs
遮音性ほんと期待できないね。カナル型とは言いがたいには同意
突き刺す高音とあいまって実用レベルの音量で電車内は中低音
あんまり聞こえないよ。


穴塞ぎすると遮音性もあがる、低音もモリモリでた。
でも高音キンキンは相変わらず中音ドコ?状態。

はあ、CK5は良かったのに

今はCX300使ってます。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 02:11:14 ID:/YwqbJEP
CK5は漏れからすると低音が無さ杉

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 17:30:31 ID:6zW0JidF
>>70
お前さー、耳の穴がガバガバなんじゃねーの?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 22:28:41 ID:bn5Z5JdA
パイオニアCL21M買ってきた。CK51ゴミ箱に捨てたw


75 :70:2008/05/22(木) 18:07:10 ID:EcBlwD/R
>>73
一応漏れはCK52ではSサイズだったんだがな。Mだとでかくて入らんのだよ。

76 :71:2008/05/23(金) 14:00:26 ID:lYkjKusQ
>>72
CK5は穴塞ぐといい感じのドンシャリになったよ。
低音もブワブワじゃなくてある程度制動が利いたような音
だったからドラムなんか気持ちよかった。


>>73
お前さー、CK51/52聞いたことあんの?


77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/23(金) 22:31:06 ID:2Tm9eyn/
>>76
穴塞いでもまだ足りん
低音厨なんだろうな漏れ

あとCK-51/52は遮音性は外の音も、音楽も両方聞こえるからちょうどいいと思う
最初聞くと音のバランスに愕然とするけどね

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 08:51:08 ID:+ZEnoHFx
人の耳を洗脳する製品に初めて会ったよ…
これをしばらく聞くと他のが全て糞に聞こえるんだよな…orz
友人のを視聴したときもはじめは酷すぎると思ったが、いまは悪くはなかったのかもなと思うよ…。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 09:12:54 ID:6CN2/cNO
やべ
前に聞いたときはかなりひどい印象を受けたがこの前聞いたときは駄目だけどそこまででもないやんって思っちゃった。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 15:54:40 ID:E98r8o/+
次期モデルは万人に媚びた音になるんだろうな

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 13:48:32 ID:3d/g8/50
こいつが適するアーティストって誰なんだろうかね…。
漏れが聞いてきたの(田村ゆかり、水樹奈々、平野綾、茅原実里、access、Orange Range、Hearts Grow等)では全部駄目でした…oez

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 15:18:00 ID:wf9+tIxh
access、ああ、浅倉大介かー…。
あの人、高音のオブリガード大好きな人だから、このヘッドホンだとすげえ刺激的でしょ。
水樹奈々もマジックアトラクションを試しに聴いてみたけど、このサウンドプロデュースした人も高音の音色大好きなのね(苦笑)。
基本的に、ギター、ベース、ドラムだけでシンセを使ってないバンドなら、そんな刺激的な音色は入ってないはず。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 15:30:36 ID:fP3o2VvO
やっぱりこれ地雷品なのか…

CK52の音質に不満を感じて
ヘッドホンのAKGのK414P買って愕然としたよ

これからの季節ヘッドホンは蒸れるから
イヤホンはFX500買おうかしら…
FX500は地雷品じゃないよな?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 15:51:09 ID:msqC1qFV
地雷品ってか、こういう音に慣れてない人が過剰に反応してるだけだよ。
外的刺激に慣れてない赤ん坊がギャーギャー泣くのと同じ。
これから音質が上がっていく過程で、どんどん高音域が伸びていくのに、ギャーギャー言う奴のせいでメーカーが躊躇したらどうすんだよ。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 15:52:47 ID:3d/g8/50
>>84
これで1回音楽聴いてみ。すぐに聞く気が失せるから。
漏れは1ヶ月使ってもう駄目だと思ったよ。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 15:56:19 ID:fP3o2VvO
他のイヤホンやヘッドホンと聞き比べてみなよ
CK52がこれから先高音域伸びていったら恐ろしい

CK52を援護するのはマイノリティだと思うぞ

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 17:28:54 ID:x0Pm1+8V
なるほどなあ、ヘッドホンの売りがどれもこれも重低音ってのが分かった。
いや、逆に重低音ばかり売りにしてきたから、こんな奴らが増えたのか。
重低音なら爆音でも平気と言わんばかりの車が、街の中を走ってんだもんなあ。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 17:32:53 ID:oua+7iBo
電車自体の音より小さなシャカシャカ音で、激怒したり殺人までおきる世の中だしな。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 17:37:45 ID:Y93zqOkv
それは糞曲かけたから、なんてね(^_^;)

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 19:07:47 ID:0DZBRnM5
>>81
B'z

稲葉のボーカルの歯切れ良さを前面に出してるからか、浅倉大介ほどのキンキンした音色は無い。
The "Mixture"あたりがオススメ。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 22:24:14 ID:XvUpnZr2
>>87
外の騒音に真っ先にかき消されるのは重低音。
ヘッドホンが、外で使われるようになってから重低音を強調するものが
増えた。低音ブワブワが好まれるわけじゃない。

だから、外で使われる可能性の高いものほど低音強調型になっているだろ?

CK51/52もけっこうな低音強調型。 しかし遮音性の低さから外で使うときは
聞こえない。
それよりも問題は、強烈な高音強調と中音が足りなさすぎる。


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 20:40:39 ID:bOWm9amt
ヨドバシのギガビート袋に入ってたけどまだ開けてもねーや。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 17:09:59 ID:yHxgDEM0
このイヤホンを親に使わせるのは危険か?

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 17:33:06 ID:bF7I1jh8
CK51にマシュマロつけると少しはキンキンがマシになる

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 21:51:28 ID:Aw9SW1l7
イコライザで低音をブーストすればいいんじゃね?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 22:53:50 ID:YX0NSg3J
これから出るCK300Sはどうなんだろうか・・。CK5→CK51みたいに糞化してそうだ・・。

そういえばCK52使ってる人電車の中で見たっけな

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 10:56:42 ID:EsJJQi6o
いま、久しぶりにCK52を聞いてみた。
確かに高音厨には良いかもしれないが、普通の人には聞くに堪えなかったな。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 18:24:07 ID:rkRhvwDk
>>93
年齢と共に、高音域に対する感度は下がる、聴こえなくなる。

99 :93:2008/06/10(火) 21:32:26 ID:9YFNSFjN
>>98
なら親に勧めても大丈夫か?
漏れは親がこれに慣れてしまって他の音響機器が聴けなくならないかが不安なんだが…。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 21:46:18 ID:QQ37jpks
100ゲト
CK52\(^o^)/オワタ

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 18:18:52 ID:gIm9CPti
まだ始まってもいねえよフッ

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 19:13:34 ID:OwuBMVbA
>>99
そんなもん個々の感覚による好みだから知らんがな。
他の五感で言ったほうが分かりやすいか?
食い物の美味いか不味いかは、それを食った人の味覚次第なんだよ。
チョコレートが甘くて美味いと感じる人もいるし、チョコレートは甘くて食えないという人もいる。
で、CK51&52なんだが、これも使う人の聴覚次第で、好みによるとしか言えない。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 18:27:52 ID:3cXaLvLV
>>71
D-snapのS-XBS舐めんな。
S-XBS2効かせて残光のガイア聴いたら、水樹奈々の声が低音に埋まるくらいで、低音がウザくなるくらい鳴る。
つーか、CK51にそれだけのポテンシャルがあるわけだが。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 20:36:42 ID:F9aLdCUv
>>103
確かにな。S-XBS2を効かせてBeautiful AmuleやSwing Heartなどを聴いてみたが、田村ゆかりの声やメインの楽器の音よりも低音が自己主張しすぎな感じが…。
だが、S-XBS2をカナル型イヤホンで効かせたらたいていのイヤホンで低音がウザイ位鳴るよ。あれはインナーイヤー型とかのときに真価を発揮するものだろう。
ってかむしろもっと低音が強いイヤホンなんていくらでもある。CK51/52なんてまだまだだ。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/18(水) 07:19:35 ID:LA/DX1UW
>>10
CK31は無いわ。
オススメできんレビューだな。
抜けの悪い音を、音量のでかさでごまかしてるだけじゃねーか、アレは。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/18(水) 17:26:11 ID:ZV86r3R0
>>105
確かに音はかなり篭っているが、遮音性だけは随一の品だ。政治家のウザイ演説も、他のイヤホンでは100%の出力でないと防ぎ切れなかったが、こいつだとわずか50%で防ぎ切れたぞ。
>>103-104
両方ともあまり聞いたことのないアーティストや楽曲だが、一応J-POPアーティストかな?それなら、確かに低音はウザイが、CK51/52独特のキンキンする高音は少しマシになるよ。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/18(水) 19:04:45 ID:ORaFNeoZ
>>106
CK51なんだが、CK31と比較して音量が小さいため、仕様の数字ほどの圧力が感じられず、遮音性が低く思えるかもしれない。
まあ、イヤーチップが要因なら、それは個人の肉体的な差違でしかないんだけどね。
オレはCK51のチップのほうがフィットしたから、それをCK31に付け替えてたりする。
そもそも、仕様上の音質が良くったって、それが嫌いになる人もいるし、その好みは尊重したい。
音質が良いから好きにならねばならないってことでもないし、音質が劣っていたって好きならそれで良いじゃん。
音を楽しむから音楽なんだしさ。
好きで楽しめるのが一番だーね。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/19(木) 20:40:26 ID:2ppGD88F
>>106
水樹奈々…声はやや低め。歌は史上稀に見るくらいのうまさ。迫力のある曲や荘厳な曲が得意な模様。演歌も歌ったことがあるせいか、ビブラートの凄さには驚かされるよ。
意外に10代男性にも人気(ソースはオリコン)。ちなみに最新CDは「STARCAMP EP」(音量が馬鹿でかいから注意)。1年前の「SECRET AMBITION」がオリコン2位をとった。
田村ゆかり…声は結構高い。しかし、その声や見た目からは想像できない低い声で歌うことも。まず、そこにびっくりする。
基本的に何の歌でも合うが、キュートな歌い方の曲やバラードが特にGOOD!!
最新CDは「十六夜の月、カナリアの恋。」。1年前の「星空のSpica」がオリコン6位をとった。

漏れはやっぱり可愛い歌い方の田村ゆかりが一番好きかな。ただ、たまにカメラマンが糞で写真写りがorzってなる。普通なら可愛いのになぁ…。それのせいでアンチが沸いてしまうようだ…。全く…。

ま、藻前が知らないのも無理はない。なぜかは知らんが、他の奴ほど多くは扱われていないようだからな。

>>107
漏れのCK32では他のと音量はそんなに変わらない気がするが…。やっぱりよーく聞き比べたら違うのか?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/19(木) 23:38:39 ID:Ir3CVZus
これはキモい

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/20(金) 18:53:39 ID:jLlnSm0g
>>106
>>108
もしかして、二人ともJ-POPアーティストだと勘違いしているか?一応言っておくが、水樹奈々も田村ゆかりもアニメ声優だぞ。だから>>109のように叩かれる。
ま、水樹奈々はJ-POPアーティストのほうがやや濃いがな。
田村ゆかりの曲はコーラスの使い方がホントにうまいよな。例えば「Swing Heart」や「Sensitive Venus」など。聞いてて気持ち良くなるわ。
>>109
真実を知っている人でないかもしれないのにいきなり叩くのもどうかと…。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/21(土) 14:17:46 ID:XOWH6zic
うわぁ…

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/21(土) 17:14:56 ID:cK+yGkfz
いや、もうアニソンはいいだろ

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/21(土) 19:48:27 ID:vxz8p3/K
>>112
アニソンは「BeautifulAmulet」しか出てないが?
声優ソンの間違いじゃない?

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/21(土) 21:04:04 ID:cK+yGkfz
そんなところこだわらない
こだわるのはアニオタぐらいだと思ってたが

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/21(土) 22:09:51 ID:0Os9GuQU
アニソンなんかどうでもいい。
CK51/52のキンキンはEX51とかでフィルター剥がした時の音と比べたらどうよ?

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/22(日) 11:07:19 ID:w6Ru5V/w
そういや、穴塞ぎをすると幾分マシになるってよく聞くけど、こいつのどこに穴があるんだ?
そして、何を使ってどうやって穴を塞ぐんだ?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/22(日) 12:30:03 ID:R05+99pN
まあピニアのシットはシャバくれてますね

もっとスピーディーLowfぽく

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 20:33:14 ID:bcSTHPRE
綺麗な高音だけは良いと言えるんだがな…(´・ω・`)
頼むからこれの後継機は洗耳しないやつにしてほしいな。今のやつを使い続けると、他のが全く使えなくなっちまう…orz

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/27(金) 22:08:08 ID:rhnlPXvG
アリの巣コロリってあるじゃん。
蟻の行列にポンと置くと、一瞬ビックリして列が乱れる。
邪魔だなと言わんばかりに迂回する列が出来る。
そのうち好奇心旺盛な一匹がアリの巣コロリに入る。
そいつをマネして何匹も入る。
毒とも知らずにツブツブを運び出す。
一匹が一一粒づつ。
いつのまにか行列はアリの巣コロリが折り返し地点になる。
黄色い粒と黒い蟻が作り出す模様は綺麗で見てて楽しい。
一匹が一粒づつ、丁寧にせっせと毒の粒を運ぶ。
せっせと、せっせと、せっせと、せっせと。
蟻さんって働き者だなと思う。
俺も頑張らなきゃなと思う。
次の日、あれほど沢山いて俺を困らせた蟻が一匹もいない。
ほんとにいない。
探してもいない。
泣きたくなった。





このレスを見た人は4日後にあなたの大切な人がいなくなるでししょう・・・・
それが嫌ならこのレスを5つの板にコピペしてください。
信じるか信じないかはあなた次第です。

:::

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/28(土) 22:41:08 ID:QveLQgYj
waaaaaaaaaaaa

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/14(月) 13:41:15 ID:H8nDOKcr
石丸本店で初試聴。

なんだこりゃ...高音シャリシャリどころじゃねぇぞ。
バキバキ突き刺さる感じで歪みも酷いじゃねぇか。
無理に音を造ってる感じで、低音はスカスカ。
デザインは良さげだけど音がこれじゃぁなぁ...
これ買うぐらいなら、新製品のCKM300買ったほうが100倍ましだよ。
試聴タイムは10秒もたなかった。

試聴した後、隣にあるEX85をはめて耳を矯正したよ。まじこんなゴミホンいらねぇ。
CK5最高!!

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/15(火) 18:10:57 ID:YRxnccia
>>121
お前にはヘッドホンの良し悪しを測れるようなスキルでもあるのか?
自分の好み≠ヘッドホンの良さ、ということを覚えろ。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/13(水) 09:36:50 ID:jZ+Vc015
CK51も酷いが、スレ違いだけどckm90もひでぇ音だ。
音がぐちゃぐちゃで纏まりがなくてがっかり。
ckm70はかなり良くてビックリ。
ck5再販しろって感じ。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 19:24:20 ID:2DRoEFbk
イコライザ設定次第ではいいと思うけどなぁ

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 19:29:01 ID:wbnpVPis
>>10
CK31,32は、その価格から、安物プレーヤーに合わせてある。
MP3エンコードでカットされ潰れる16kHz以上の成分を含む音を、なるべく目立たないようにしてある。
問題はプレーヤー側と、カットされた部分が潰れて残るMP3の仕様にある。
で、CK51,52はそこをハッキリ鳴らしているので、高域補間など、16kHz以上を綺麗に鳴らすプレーヤーなら相性が良い。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 22:10:01 ID:RtU6pUiZ
CK5を持っててCK52を買うのは損する。穴塞ぎしたけどソニーより低音寄りで中高音出ない

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 03:25:45 ID:6ZK3OyLt
たしかにCK5は優秀クンだった。
久しぶりに聞いたがやはりいいな。

37 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)