5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ビデオカメラの三脚 3本目

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 09:05:34 ID:lgROqM3p
前スレ
ビデオカメラの三脚 2本目
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1175148967/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 09:28:24 ID:WxGIR6UR
2ゲト

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 12:59:48 ID:fWgQK2NB
足がやっと三本になったか
これで倒れずに安定するね

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 14:17:05 ID:lgROqM3p
だれがうまいこといえと

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 22:39:18 ID:rAnCmD8H
【関連サイト】
●Libec
 ttp://www.libec.co.jp/jp/index.html
 DVシリーズ
 ttp://www.libec.co.jp/jp/dv/index.html
●DAIWA VTシリーズ
 ttp://www.slik.com/daiwa/vt/index.html
●ベルボン ビデオシリーズ
 ttp://www.velbon.com/jp/catalog/products.html#VIDEO
●SLIK
 ttp://www.slik.com/cybersh1.html
●マンフロット取り扱い:ボーゲンイメージング (Manfrotto)
 ttp://www.bogenimaging.jp/jsp/index.jsp
●ミラー(Miller)
 ttp://www.komamura.co.jp/miller/index.html
●ザハトラー・ジャパン(Sachtler)
 ttp://www.sachtler.co.jp/index.html
●ヴィンテン(Vinten)
 ttp://www.vinten.com/index.php?cn=&lang=6

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 22:44:12 ID:rAnCmD8H
(前スレ>>60より転載)
<三脚購入用テンプレート(仮)>
1、使用ビデオカメラ … VX2100やHV10等、実際に三脚に乗せるもの
2、用途、シチュエーション … 野外・室内・運動会・学芸会・旅行、夕景・夜景、足場等
3、使用者のスペック … 性別・年齢層・身長・腕力の有無等、詳細でなくおおよそ
4、希望の仕様 … 重量・携帯性・安定性・頑丈さ等
5、予算 … いくらまで出せるのか?
 他、足りないものがあればどんどん足していってくれ。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/22(月) 11:52:35 ID:CE+4wIU+
1、使用ビデオカメラ… Victor エブリオ
2、用途、シチュエーション… 野外・屋内(結婚式の余興ドラマビデオ)
3、使用者のスペック… 男、20代、170cm、腕力無し
4、希望の仕様… 車移動メインなので、携帯性はこだわりなし。パン等がスムーズな画が欲しい。
5、予算 … 1〜2万円程度。

よろしくおねがいします。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/22(月) 20:09:18 ID:HQUBs9zJ
>>7
|ω・`)つ[ ベルボンC-600 ]
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/video/c600.html

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/22(月) 20:42:34 ID:FOZ9FdBe
>>7
C-600でいいんじゃないか?お手頃だし。
雲台が分離できないってのが気にいらんが。


10 :7:2007/10/23(火) 19:47:52 ID:R198s7nx
>>8-9

ありがとうございます。
Cシリーズ検討していたんですが、
400〜600の間で迷っていたので
これで踏ん切りがつきました。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/25(木) 06:04:18 ID:b9ftlj4i
リーベックの
650か950で悩んでいます。
価格やカタログスペックは別にして、
○○○なら650、□□□なら950みたいな
感じで選択基準を教えてください。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/25(木) 12:39:42 ID:yWS4m6Ac
スリック DV-Hunter からのグレードアップを考えています。
コンサート撮りがメインですが、客席の後ろからだと
高さが足りません。

1. NV-GS500
2. ピアノコンサート(記録用)
3. 40代男、165cm
4. ボールレベラー必須で、質量 3kg くらいまで
(他にスチルの機材もあるので…)
5. 3万円くらいで何とか

よろしくお願いします。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/25(木) 23:12:36 ID:y9EBPL4Q
170cm男子大学生19歳がリベク使うのと160cmの専業主婦28歳がリベク使うのとで使用感に差があるのかね。

> 3、使用者のスペック … 性別・年齢層・身長・腕力の有無等、詳細でなくおおよそ

これって天プレに必要ねえだろ。

三脚をファッションとして持ち歩く香具師はいないんで、映像を撮る(ための三脚選び)にあたって男と女で何の違いがあるのかね。
ジジイ向けにデザインされた三脚とかぢょしこうせい向けの三脚とかの区別もないし。
カメラを160cmぐらいの高さ(大人の目の高さあたり)で構えて撮りたい場合は少なくともその高さまで伸ばせる三脚が必要になる
だけのことで、身長が高杉る香具師は前かがみになる(か液晶ファインダーを傾ける)わけで、身長130cmの人は踏み台に乗るとか
するでしょ。身長2mの人が自分の目の高さで撮る(ための大きな三脚を使って撮る)と普通の映像とは違ってしまうわけで。
腕力に到っては何をかいわんや。

まあ、130cmの小学生が撮るための三脚選びとか、難病に罹っていて1kgのものを持ち上げる筋力がない人なら(天プレで指示
されてなくとも)明らかにするのが当たり前であって。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/26(金) 12:29:03 ID:jeYdjadr
前スレの最後の方でCX-460miniをすすめてくださった方ありがとうございます
HV20に純正ワイコン付けてますが安定感抜群です
値段的にも某カメラチェーンのネット販売で受け取りは店頭にした為に送料等は無料でしたしクーポン使って3100円くらいでした

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/27(土) 13:26:10 ID:sdH6uwtX
1、HV10
2、ディズニーランドでのパレードなどのショー撮影
3、男、20代後半、172cm、怪力
4、重量等は重過ぎなければOK
5、予算 … 1万ちょい
余談ですが、ソニーのリモコン付き三脚とかってソニー製しか対応して
ないんでしょうか?初心者なんでやさしく、おすすめの理由なんかも
ご教授して頂けると幸いです(´Д⊂ヽ


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/27(土) 13:38:40 ID:7pPtfWTz
リモコン三脚はLANC端子がないと使えないよ。
ベルボンのC400とかでいいんじゃない。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/27(土) 13:49:27 ID:sdH6uwtX
>>16
そうなんですか、リモコン付きにしては安いなと思ったんですが;−;
各社のHPとか見てたのですが、お勧めの三脚よさそうなので
あとは実際に感触をお店で確認してきます。
ありがとうございました。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/30(火) 00:47:57 ID:wd1yUT4+
予算が2万なら別なのをすすめるが1万だと撮れればいいと思った方がいい

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/30(火) 21:37:49 ID:0JrAtWDr
2万ならお勧めは何ですか?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/30(火) 21:47:52 ID:p+Ws8sAU
シェルパ538。
スライドシューつきのタイプってもともと望遠レンズやフィールドスコープを使っての超望遠での撮影を前提としてるから、
必然的に繊細なパンティルトに対応してる。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/01(木) 03:11:26 ID:CNigtau6
一脚のお薦めも・・・値段は常考の範囲で

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/01(木) 12:19:01 ID:Wk777cZa
>>21
俺は↓使ってる。マンフロットの 679B
ゲバ棒として使えそうなくらい強い
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/54590255.html

雲台は一脚用の 234
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_96_95/54589458.html

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/02(金) 00:38:01 ID:ROg4JljF
ベルボンのULTRA LUX iLの雲台をビデオ雲台PH-248に変えて、
ソニーのCX7をのせても問題ないですか?


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/02(金) 01:18:53 ID:Sf5m0Ayu
> ゲバ棒として使えそう

ゲバ棒って、死語だろ。あんた何歳よ。。。

25 :22:2007/11/02(金) 12:11:02 ID:JYVbg+dN
>>24
お、ゲバ棒知ってるとは(w
俺は 40代駆け出しだけど、学生の時に寮に住んでたもんで、
昔の遺物がいろいろとあってね。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/02(金) 18:44:21 ID:Sf5m0Ayu
うひょひょ。同じ年代か。
ひょっとして寮も同じだったりしないかね。中寮の3Fに住んでたんだが。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/02(金) 19:35:42 ID:grH0d0uG
こんなところでゲバ棒談義かい...

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/03(土) 14:41:47 ID:6nuUQ2HO
とか言っても、ゲバ棒の「ゲバ」が何の略だか意味だかサパーリ解ってない香具師だったりというオチのような気がするなw

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/03(土) 15:11:07 ID:FP5xRpLb
ゲイバー

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/03(土) 18:33:10 ID:0N2/Iw+Z
>>28
ゲバルトだお。ドイツ語。
革命的お笑い番組でゲバゲバ90分(後に短縮してゲバゲバ30分)というのがあったな。前武と巨泉。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/08(木) 22:57:22 ID:HZbapAuI
>20
これオレも使ってる。C-400使っていたけど、雲台のデキは段違い。
もっとも、TDRでは雲台だけ使ってる(別の脚に付けて)。ちょっと脚が太すぎるから。
雲台だけ(FHD-51Q http://www.velbon.com/jp/catalog/videohead/fhd51q.html)でも良かったんだけど、
あまり値段変わらないから。

32 :20:2007/11/09(金) 08:23:42 ID:csHXIY8U
>>31
(´・ω・`)人(´・ω・`)

俺もC400使ってったよ。
ちなみに雲台をはずすとC400用のケースにスッポリ入る。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/12(月) 02:22:46 ID:eLRE5qR+
503HDVまだー??

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/20(火) 22:18:30 ID:aHP5gNj/
ビデオ用の雲台を見てきたらサイドティルトが出来ない造りになっていました。
斜めに傾けたい状況はしばしばあると思うのですがどうすればいいのでしょうか?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/20(火) 23:12:30 ID:7XqbyOVG
お釜の可動範囲かそれ以上は手持ちでおながいしますよ先生。

ちなみにSD機でやったことあるのは人物をわざとカメラを真横にして縦長(縦720×横480)で撮る。
それを4人分〜撮ってPCに取り込んで、編集ソフトで縦回転。んでHD画に横一列(480pix×4で1920)に並べる。
シナリオと構成を工夫して音声は交互にかぶせると群読みたいな面白い効果が得られた。
縦は720pixだけどプロジェクター上映だとそんなに違和感は感じなかった。
機材が少ない&ショボイでもハイビジョン味わってみたい些細な貧乏ネタですぅ。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/21(水) 00:18:19 ID:9/7kQ9jV
スチル用雲台の上にビデオ用雲台を載せるのはダメ?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/21(水) 00:29:02 ID:MvKJF3oJ
>>36
逆の方が良いような...>ビデオ三脚の上にスチル用うんだい。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/21(水) 00:37:49 ID:YyH84rt3
>>35
お釜とはボールレベラなるものですか。
調べたらプロ仕様の高級三脚にしか付いていないようでした。

そんなに高いのは無理なので安いのを探したところ、
ビデオグランデIIの雲台が3ウェイだと知りました。
これで斜め撮りが出来そうですが使用感が分りません。
店にも置いていなかったと思います。
価格.comのクチコミもゼロでした。
どなたか教えてください。

私が店で試せたのではベルボンのC-600で、
なかなか良いと感じました。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/21(水) 00:51:25 ID:YyH84rt3
ビデオグランデIIをよく見たら
パンハンドルを右手で操作するような格好に見えるのですが、
左手で操作するように変えられないのでしょうか。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/21(水) 12:08:23 ID:Qlrq3R7p
>>39
パンハンドルは逆向きにも差し込めると思った。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/23(金) 02:05:23 ID:SVIE2nsX
リーベックTH650DV買った。
今までのヤマダ電機オリジナルと全然違う!
やっとパンがまともにできる。
なんか新しいおもちゃ買ってもらった
小学生みたいにはしゃいですみません。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/24(土) 01:25:13 ID:sWvmyuee
ベルボンのFDH-51Qを触ってきたら動きが随分と固いようでした。
スリックのビデオグランデはどうでしょうか?
検索してもレビューの類がほとんど無いのですが、
そんなにつまらない雲台なのでしょうか。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/24(土) 01:31:48 ID:qrQmEnXp
つまらないとか面白いとか言われても困るよw

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/24(土) 01:39:05 ID:sWvmyuee
話題が乏しいということは大した商品でないということかなと思ったんです。
なにしろ現物を置いてある店がなかったので情報が欲しいです。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/24(土) 20:07:44 ID:OK8w1a4s
FDH-51Qの検索結果 4 件中 1 - 4 件目 (0.37 秒)

もしかして: FHD-51Q

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/25(日) 00:24:18 ID:UaP+mVH8
そりゃ値段なりだろ。
ここのスレの住人は、そのへんのクラスのは使ったことないんじゃない?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/25(日) 09:32:34 ID:s4MN8dmn
FHD-51Qは重いフィールドスコープを乗せるためのもんだからな。多少は堅めだろ。
FHD-41Qにすれば。


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/25(日) 10:49:31 ID:/uzw/z2q
>>44
単に検索キーワード間違ってる件。

名前間違ってレビューがないとかつまらないんじゃないかとか騒ぐのは
さすがにメーカーに悪いよw

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/26(月) 21:18:50 ID:CSV+a6Bj

ビデオグランデ
  ホントに荷物を軽くしたいときだけ、パン棒も外して使ってる。
 ふにゃふにゃだけど、600g位までの軽いビデオカメラで、望遠
 側を使わないならそこそこいける。
FHD51Q
  持ってないけどお店で71Q・61Q・51Qを比較検討した
 ことある。これも軽いビデオカメラで広角側ならそこそこいけそう
 だが、あくまでフィールドスコープ向け。狙ったところまで動かし
 てそこで止める、というのには良いけど、動く被写体をフォロー
 するのには向かない。
  このラインナップで、ビデオ作品撮りに使いたいというなら、
 最低でも61Qだと思う。ちなみにオレは71Q買った。ビデオ用
 ヘッドとしてはこれだけ重めのドラッグで本体がこの軽さ(1.1kg)
 は他にない。ただ、ドラッグ固定なのがネック。
  これを解消し、かつ望遠でも使えるような安価な一般向け製品は
 マンフロットの503or新型の501しか存在しない。


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/26(月) 21:43:37 ID:1rMGGm6y
503も新型(503HDV)出てるぞ。
国内ではあんまり見かけないけど。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/27(火) 01:09:32 ID:y4V3v8P4
VT830はダメ?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/27(火) 01:21:20 ID:oddUp4qQ
ダイワはなぜかみんな、パン方向がスカスカ。チルトはいいんだけど。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/27(火) 01:55:23 ID:19ZiitHb
ダイワの小型三脚は脚部がネジレに弱いから、ヘッドの抵抗を強くできないんだよ。
抵抗の調節もできず何かと都合が悪い。
載せるカメラによるが、VT830ならビクターのHD-1くらいまでかな。
VX2000系/FX7なら最低で万風呂501、
XLなら最低で503だと思う。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/27(火) 05:40:08 ID:Qe+KLUlL
あくまで個人(アマチュア)の見解だが、VT820にGY-DV300&HV20を載せてるが、
その前に使ってたTH-650DVに比べたら大分マシ。安かったしそこそこ満足www

だが最近はもっぱらベルボンのULTRA lUX iLとFHD-41Qの組み合わせでHV20を載っけてる。
スナップ的に使う分にはお手軽系...つうか普段あんまりデカ重いのを担ぎたくないので。
テレコン・ワイコン(ハイビジョン用ではない)を付けてもバランス保てるし、
なにより携帯性が良くて、FHD-41Q付けたままでULTRA lUX iLの三脚ケース(約42cm)に入る。あ、パン棒は外す。

SLICKがDAIWAを扱う?前には、DVグランデPROとかDVマスターPROとかDVハンターPROというのがあって、
正直どれも今イチなスペックだった。SLICKの最後の意地がビデオグランデIIなんだと思うww





55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/27(火) 07:15:00 ID:gHEpkxB+
VT830の雲台をVT820の脚につけたのがDVマスタープロだよw
細かい所は変わってるけどね。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/27(火) 13:30:10 ID:Qe+KLUlL
>>55

そうなんだw うっすら思い出したけど3年位前に十条のしらくらで触ったことあったよ。
でも値段が高すぎ(7万〜)て、結局投げ売り状態のTH-650DVを買ったんだっけwww

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/28(水) 13:00:48 ID:kZtwuF0O
少々素人くさい質問を致しますが、
ビデオ三脚の水平は脚の伸縮で出さねばならんのでしょうか?
恐ろしく難しい作業ではありませんか。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/28(水) 13:54:01 ID:+dVzK1BJ
>>57
つ ボールレベラー

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/28(水) 17:54:58 ID:TMxAjgq6
微調整だったら紙切れを折り曲げて脚の下に挟めばできるお

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/28(水) 22:13:43 ID:tBWNYdOF
アドバイスおねがいします。

1、使用ビデオカメラ … パナソニックHDC-SD3(超軽量コンパクト) たまにコンパクトデジカメ
2、用途、シチュエーション … 子供の発表会・運動会等 たまに風景
3、使用者のスペック … 主に170cm♂ 腕力は普通
4、希望の仕様 … 重量2kg程度まで 高さ約165cm以上(重要) できればクイックシュー できれば雲台分離可能 長く丁寧に使う人向け
5、予算 … 実売価格1〜4万円程度

本格的な三脚は初めての購入です。
人の頭越しに撮ることがあるので、なるべく170cm前後あるものが希望ですが、
ビデオ用三脚で価格と高さの条件を満たす商品はほとんどなし・・・。
唯一これ↓ぐらいです。
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/video/elcarmagne538.html

・・・が、店頭で操作してみたところ、オイルフリュードタイプの雲台は
動き回る被写体に対して向きを素早く合わせるには向かないのでは?と思いました。
ズーム等の操作でビデオカメラには手を添えたままになるので、
そのまま上下左右に自由に移動・固定がスムーズにできるものが希望です。
こういう用途に適する雲台のタイプは、どういうものでしょうか?


61 :みっちゃんパパ:2007/11/28(水) 22:51:05 ID:KrCdXi9f
>>60
ベルボンC-600。ただし、安い所で買うこと。
あのね、子供の発表会・運動会で、これ以上脚が大きい三脚持っていく勇気があるなら、何も言わん。
まず第一に、使用ビデオカメラとコンパクトデジカメを持ってカメラ屋へ行く勇気を身に着けろ。
それが無理なら、安価なクイックシュー付き三脚と脚立の購入をお勧めする。
長く丁寧に使う人向けを購入希望なら、高価な一脚が良いと思う。

1、使用ビデオカメラ … パナソニックHDC-SD3(超軽量コンパクト) たまにコンパクトデジカメ
> 2、用途、シチュエーション … 子供の発表会・運動会等 たまに風景
> 3、使用者のスペック … 主に170cm♂ 腕力は普通
> 4、希望の仕様 … 重量2kg程度まで 高さ約165cm以上(重要) できればクイックシュー できれば雲台分離可能 長く丁寧に使う人向け
> 5、予算 … 実売価格1〜4万円程度
> 本格的な三脚は初めての購入です。
> 人の頭越しに撮ることがあるので、なるべく170cm前後あるものが希望ですが、
> ビデオ用三脚で価格と高さの条件を満たす商品はほとんどなし・・・。
> 唯一これ↓ぐらいです。
> ttp://www.velbon.com/jp/catalog/video/elcarmagne538.html
> ・・・が、店頭で操作してみたところ、オイルフリュードタイプの雲台は
> 動き回る被写体に対して向きを素早く合わせるには向かないのでは?と思いました。
> ズーム等の操作でビデオカメラには手を添えたままになるので、
> そのまま上下左右に自由に移動・固定がスムーズにできるものが希望です。
> こういう用途に適する雲台のタイプは、どういうものでしょうか?


62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 00:21:42 ID:tzrba9JC
>>60
おれもC-600で良いと思う。
あとカメラがSD-3と小さいので、カムコーダーサポートなんかも良いと思う。
ttp://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/spec.cgi?id=959

63 :49:2007/11/29(木) 01:32:54 ID:RXq3MQmS
>>60

 170cmの人が165cm以上の三脚っていうことは、脚立を使うか、またはカメラを
自分の頭より高くセットして液晶を下から覗くってこと?
 お子さんの運動会ということだけど、幼稚園・保育園or小学校(何年生)かに
もよると思うよ。
 オレも子供いるけど、運動会や発表会で子供を望遠で追いかけようと思ったら、
オイルタイプ以外はあり得ないよ。それに子供の立ち位置などによって三脚を
動かすこともあるだろうから、ボールレベラー付じゃないとかなり不便。SD3
はワイドのハイビジョンだから、水平が合っていないとかなり見苦しいよ。
 2キロ以下・165センチ以上の2つの条件が無理だと思う。
1.リーベックのTH950、3.8キロ・155センチ、安価な三脚では定番でお勧め。
2.リーベックのTH650、3.2キロ・150センチ、雲台がどうしようもなく
  TH950とは雲泥の差。
3.ダイワのVT-551はボールレベラー付で2キロに収まるけど、130センチだから
  ちょっと低いね。
4.ダイワのVT-523だと3キロで145センチ、高さも重さも妥協が必要。

 61・62には悪いけど、オレはC600はお勧めしない。これと同じ雲台だけを
ビデオ始めたころに買った。ラインナップがたしか大・中・小の3つあって
大と小を買ったけど、小は論外として、大(C600と同じ)も良くなかった。
 そこそこ硬さもあるんだけどムラがあるのと、チルトのヒンジ部?が
ガタつく。カタカタ微妙に揺れるので、望遠での使用は厳しいし、すぐに
壊れそうな感じだった。実際にオレのはオイルが少し漏れてきてたよ。

 SD3はAVCHDだから現状では編集は困難ということを考えると、
良い三脚を使って1カットを大切に撮影するのが良いのではないかな。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 01:58:04 ID:kiBAvD7U
ビデオグランデIIの雲台の水準器は上から見るタイプだったんですが
雲台本体が邪魔をして真上からだと見られません。
これはどういうことですか!

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 02:08:08 ID:3tuLpsyy
そういうのはしょうがないから、横から見る。
45度、見る方向を変えて、両方とも中央にあればOK。
調整しづらいのは我慢。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 02:17:23 ID:05MNcuo1
>>60
漏れは実用を考えると511で充分だと思うけどナー
皆の言うようにオイルフリュードじゃないと滑らかな動きは無理、
そして現実はボールレベレラー無いと水平取るの大変だし、
130cm以上に設置したいシュチュエーションは少ないかと。
TH950も良い選択だとは思うが、大げさすぎだしCAMが軽すぎないか?

後は軽いCAMだから工夫して、
広がりすぎの足にスプレッダー代わりに紐で開足制限するのも良い鴨ね。
高さも多少稼げるだろうし。

67 :60:2007/11/29(木) 08:24:06 ID:VtkQEGhX
>>61-63 >>66
すごい参考になりました。ありがとうございます。
確かに大型三脚は他の人の邪魔になりますね。
C-600は、雲台が取り外しできないので悩み中です。
あと、「もう少し高さがあれば」と後悔しないかと・・・。

子供は4歳で、今はあまり望遠しないんですが、
確かに大きなグラウンドでは望遠必須ですね。
液晶は下から覗くかたちになります。
狭い会場で人の頭越しに撮ることになりそうなので
条件の優先度は高い順に高さ>価格>重さで考えていたんですが、
高さの妥協も必要かもしれないですね・・・。
リーベック・ダイワは店頭ではまだ触ってないので、これから調べてきますノシ

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 09:33:42 ID:UBJ3UbpV
>>67
”高さ”が条件のトップにくるなら、C-600でしょ。
唯一エレベーターがついてる。
でもグラグラで、上げたら触れないけど。
高さについては、諦めた方が良いと思うよ。

価格でも、C-600かな?
600Vって言う足の先だけの違いしか無いヤツが
1万で買えるし、C-600だって、探せばかなり安く
手に入る。

重さでもC-600かな?

って、購入条件に性能に関する事が入っていないと
言う事は、ここの住人の方々みたいに、”本格的”で
”拘った”ものは求めないんでしょ?
なんせ持ってるカメラがSD3なんだから。

オレも同じ。
HV10でお手軽志向。
600Vっての買ったけど、不満はある。だが必要にして十分。
今の買う前は、あなたと同じで三脚に4,5万出してもいいなと
思ってた。
でもマニアでも無い限り良いもの要らないよ。
ど〜せ、テレビみたいな映像は無理だから。





69 :49:2007/11/30(金) 00:24:41 ID:2cgfoEYN
>>68

 どうせ、って割り切ってるならそれもよしだね。でも本気で撮ろうと
思ったら、少なくても画質面では相当良いものが得られるよ。HV10は。

70 :66:2007/11/30(金) 00:56:16 ID:FtEjS6C1
>>60
もう一度読み直していたら、液晶下向けで撮るのは素人には難しいかと。
数秒ならまだしも数分単位ではブレブレになると思います。
三脚はSD3を持っていき実機を載せさせてヘッドの確認する方が良い鴨。
特にパン(横方向に移動する)だけは良く確認する方が後悔がないと思う。

>>68
>69の言うように本気で撮郎と思ったら、光が有れば業務機顔負けだよ。
少なくとも地方CATVやあいのりレベルは追い抜く事が出来ると思うw

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 08:03:34 ID:T4RKFLQ5
運動会に三脚持ってく自体がマナー違反て発言が全くない件について。
譲って一脚だろ。
三脚が画像安定するのはサンデーカメラマンはブン回すからそれを三脚で拘束するからであって
ブレはいま機械が殺してくれんだから細かいブレを抑えるって三脚本来の役目はない。
ブン回しちゃう時点でセンスがねんだからスチルでも撮ってりゃいんだよ。
そもそも動画は記録メディアがコロコロ変わるんだから成長記録に向かないだろ。
その度に新しいメディアに記録し直す手間を考えたことあるのかねぇ?
8_フィルムの悲劇を何度繰り返せば気が済むのやら?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 09:25:11 ID:quefZp4E
にほん語でおk

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 11:27:05 ID:7DnLCxZp
>>71

ジジイ乙!

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 11:44:25 ID:CekUs0GQ
DVDにしておけば、今後のプレーヤーで、まず再生できると思う。
これだけDVDが普及したんだから、再生互換から外すのは、相当先だと思われ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 12:21:21 ID:5wPWygOj
なんかかわいそうになってきたな(w

76 :68:2007/11/30(金) 16:23:31 ID:LeHyIIfo
>>69 >>70
お二人の言われるように、画質は凄いですねHV10。
マニュアルで設定して、天気のいい日なんかに撮影すると
オレ程度の奴には、これ以上望みようが有りません。

ただ、”ど〜せテレビ見たいには撮れない”って書いたのは、
画質よりも、”画”そのものが技術的に無理って意味です。
オレ程度の奴は、逆に”夢”見ちゃうんですよ、テレビみたいな
画を撮りたいって。
でも、1台じゃど〜にもならんし、編集も大変だし、なにせ音が。

で、オレも子供の成長記録がメインだから、”夢”は捨てて、
記録に徹する事にしました。
技術がおぼつかないオレみたいなのには、十分なんですよ、
600で。
ま、マニアじゃない人が三脚買うなら、最低レベルだけど必要
にして十分じゃないかと。

>>73
71は all or nothing しか考えられない、むしろオコチャマじゃないかと。
歳はさておき。(むしろオレの言い回しが”ジジイ乙”)

でも、メディアの長期保存は悩みの種。



77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 11:40:18 ID:Au+0ZchF
マンフロットの新型503、新型501の特徴!
本体、内部ユニットに樹脂を使っている為、
ティルトロックのネジを締めすぎるとすると本体が歪んで画面が動く。
ゆるいとロックがかからない。

やはりリーベックのTH950DV以降が良いなぁ。
全て金属製のディスクブレーキ採用でロック機構の堅牢性は理論上ザハを上回るよ。

TH650DVはプロ用三脚のルックス機。
ロック機構はネジでプレートを押し当てるマンフロと同じ。
締めると確実にヘッド本体がゆがむ。
それを考慮してヘッドのネジ全てにゴク僅かな遊びがある。

以上。




78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 14:40:28 ID:DCLqUpdk
>>77
素直に思う。ティルトのロック掛ける事って運搬時以外にあるのか?
ブレーキ代わりならそれ程締め混まないし・・・
そんな事よりオイルの感覚が変わらない方が優先すると思うんだが

79 :49:2007/12/01(土) 15:05:05 ID:rUtiZoHd
>>78
 望遠側でフィックスで撮るときって、ユレ・ブレを少しでも減らしたいから
パン・チルトともに締めちゃうけど。カウンターバランス効いてたら、締めな
いほうがいいの?
 オレはむしろ運搬時には締めないよ。その方がぶつけたときに壊れにくい
かなと思ってそうしてるんだけど。もちろん、ケースに入れてる。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 16:46:33 ID:DCLqUpdk
>>79
漏れはテレ端fixでも格安業務機乗せるだからバランス取っておいて
軽くロックをブレーキ代わりに掛ける程度。
パンは締める事もあるが殆どブレーキ代わりだから締め込む事は少ない。

CAM外して移動するような運搬時はロック掛ける。
仕舞い込む運搬時はティルトは掛けないと上手く収まらない場合が多い。
これは機種にも寄るのかなぁ、50DV使用。


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 19:50:56 ID:UsuxH/c2
>>77
TH950DVって、あのお嬢様みたいな脚の?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/02(日) 01:04:21 ID:OLb016nN
レベラーで水平をとってもパンすると水平でなくなるのは地面が俺を嫌っているからか。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/02(日) 02:05:16 ID:bPr4Adm5
つ 雲台もしくはレベラーが壊れている

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/02(日) 08:42:04 ID:umNEzpRt
収納運搬時はロックをフリーにしとけ。
新人のカメアシが最初に教わることだ。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/02(日) 23:25:35 ID:xlrvl4T7
三脚入門者です。
パンハンドルは通常は自分の方に向けて操作すると思うのですが、
反対にカメラの向こう側にして操作するのは何か問題があるのでしょうか?
炎天下などで液晶画面が見づらい時などにはビューファインダーを見ながら撮影することになるので
パンハンドルが自分側にあると無理な姿勢を強いられるので
反対側にまわしたほうが有利なのではないか、と思った次第です。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/03(月) 00:13:49 ID:aOXC2Ckr
>>85
あえて言おう「好きにしろ」と。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/03(月) 13:25:12 ID:LDf/wuaW
>>80
ロックをトルク調整がわりに使ってはイケマセン。壊れるぞ。
とはいえ安い三脚にはトルク調節ないから、そうするしかないんだけどね。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/03(月) 14:50:13 ID:w1SVO4bD
>>87
固定の時だけ軽くブレーキ代わりに掛けるけど基本フリーだよ。
それでもトルク調整になるのかな?
要はガンガンに締め切らないって事。カッチリ締めるのは水平取る時くらい。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/04(火) 18:33:50 ID:zL0ejjmK
>>86
実際にやってみるとなかなか操作しやすかった。
むしろ通常の操作よりやりやすい感じすらした。
しかしちょっとエロい手つきになるのが気になった。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/06(木) 23:11:40 ID:45P+XCLM
競技場やホールなどの座席から撮影するための三脚が欲しいんですが、
通常の三脚だと占有空間が大きすぎて周囲に迷惑だと思うので
ミニ三脚に一脚を付けるという方法はどうでしょう?
ビデオ撮影をするには安定性が不足しているでしょうか?
使用するのはハンディカムです。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/07(金) 01:47:03 ID:LFzEH12P
一案として、カメラが小型(HV10~20,SD3,HC7程度)ならマイクスタンドを使うという手もある。
自分の場合、手持ちのマイクスタンド(3本足、160cm位)に変換ネジを噛まして小型雲台を付けた。
(マンフロットの変換ネジアダプター3/8インチ(スタンド側)〜1/4インチ(ホルダー側))
他にも色々 参照(ttp://homepage3.nifty.com/K-rec/namaroku/recitems.html#PlugADAPT)
取り付け順序
マイクスタンド:4000円〜>変換ネジ(3/8ー1/4インチ)1000円〜>小型雲台(2000円〜)>VC
どのみちカメラ張り付きなのでマイクスタンドと体をストラップで繋いでおけば転倒防止で少し安心。

92 :49:2007/12/07(金) 23:04:11 ID:eoo0Oxop
>>90

 これなんかどうでしょう。
 ttp://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0101tripod/106213.html

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/07(金) 23:17:43 ID:ms2mdJIe
>>91
>>92
マイクスタンドやスタンド付一脚を利用する手もあるのですね。
参考になりました。

しかしミニ三脚や一脚はそれぞれ単独で使用する機会があると思われるので
出来ればそっちのほうが他の場面にも使えて便利かと思いました。
ミニ三脚と一脚の組み合わせだと安定性に問題があるのでしょうか。
SLIKのプロミニIIIとSポールIIの組み合わせなら7000円台で済みそうなのですが。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/08(土) 01:18:25 ID:6WtXm+P7
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○

このレスをみたあなたは・・・3日から7日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
5個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
コピペするかしないかはあなた次第...

○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/08(土) 01:29:49 ID:NH32AdB0
>>94
俺の人生そんなくだらねぇことで左右されてたまるかボケ。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/08(土) 01:44:22 ID:KNDyNDMb
>>93
へぇ〜そういうのがあるんだ。参考になったよ。買ったら使用感を教えてね。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/08(土) 09:17:05 ID:iIzbqKmc
>片思いの人と両思いになったり成績や順位が上ったり

今更〜w

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/08(土) 14:14:11 ID:zE+V85OK
SDR-S200 なんですが、これに合う三脚ってありませんか?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/08(土) 15:43:09 ID:xrKT5ViW
こんなのどう?
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/05/02/3716.html

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/08(土) 15:57:40 ID:zE+V85OK
>>99

それめちゃくちゃ良いじゃないですかぁ
それなら頭にカメラ固定しながらラジコン撮影できそうっす

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/08(土) 16:11:03 ID:1gxe0Abl
>>100
使ってるとこ想像してワロタ。
だれかAA作ってくれんか。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/08(土) 19:09:59 ID:KNDyNDMb
>>93
あ、おまえ結論ありきで書いてるな。実は安定性とか気にも留めてないだろwww

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/09(日) 23:13:12 ID:GlUPvZ0n
Xacti DMX-CG65 に合う三脚でおすすめは何が良いでしょうか?

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/09(日) 23:30:51 ID:OGe9uhY4
これでおk
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/05/02/3716.html

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 15:06:28 ID:e6tsK4if
1、使用ビデオカメラ… FX-7+ワイコン
2、用途、シチュエーション… 野外歩き回り。
3、使用者のスペック… 男、40代
4、希望の仕様… 電車徒歩移動。車移動無し。
5、予算 … 上限無し。

VT-551を使ってましたが
ヘタすると6時間くらい歩き回るので
重量 1.96kgでもヘトヘトになってました

三脚使用カットの頻度は少ないので
兎に角FX-7を雲台に乗せてもぐらつかず
ある程度のパンが出来る機種あったら教えて下さい。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 19:23:37 ID:Y06dbOHg
>>105
ある程度のパンがどの程度なのか分からないけど・・・

たぶんあなたの希望に合う三脚はない。
軽さを求めてるんだよね?
ならば今以上は良いものは無い。
動きを求めるなら重くなるので諦めるがよろし。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 19:26:44 ID:9pxDrEqb
>>105
現状維持がお勧め。ぶっちゃけ「我慢しろ、頑張れ」って言いたいところだが、まぁ...
で、ベストアンサーには程遠いが、一応提案。
脚ULTRA LUX i L=890g+雲台FHD-51Q=610g =総重量1500g 耐加重2kg...だけど1時間位なら問題なく使える。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 19:46:27 ID:YtaiqC2m
ドリー付けて転がせ。楽だぞw

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/23(日) 02:36:36 ID:xM9yRjYe
スレ違いとは思いますが、steadicam merlin使ってる人います?
youtubeでサンプル見た限りでは、ブレ低減はかなりのもののようですが、
仕組み的に水平を保つのが難しそうに思いますが実際どうでしょう?
用途としては屋内撮りメインで使いたいので、水平垂直はびしっと
出てないと困るんです。アングルは一定で、移動しながら滑らかな
ムービーが撮りたいのですが、訳あってドリーは使えません。

ステディカムとかドリーとかクレーンの話を扱ってるスレがあれば
誘導お願いします。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/23(日) 11:14:29 ID:7C+Xbkzo
★★ビデオカメラの保持方法【三脚/ステディカム】Part5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1146292253/

111 :105:2007/12/23(日) 16:29:30 ID:HylDlqcL
>>106
>>107
・゚・(ノД`)・゚・ 

レスありがd
やっぱ無いっすよね

>>107さんのを検討してみます

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/23(日) 21:25:44 ID:kh67xSVA
>>111
大変な撮影だすなぁ。皆さんの仰るようにこれ以上の軽量化は難しそう。
足だけカーボンに変えるとかくらいしか思い付かない。

只、状況が判らないから断言出来ないけど、移動時のパッキングに問題がありそうな感じ。
重量が肩〜背中に来るように自分にあった背負子を用意した方が幸せになれそう。
CAMが手持ちなら三脚だけでも巧く背負えるような物を用意するとか?

とりあえず ガン( ゚д゚)ガレ

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/07(月) 18:00:54 ID:8Nh6so9c
スレ違いかもしれませんが、、、
1、使用ビデオカメラ … 未定 または デジタルカメラ Panasonic DMC-FX7の動画機能
2、用途、シチュエーション … 室内
3、使用者のスペック … 20代男
4、希望の仕様 … 不明
5、予算 …  カメラ三脚込みで3万〜6万
やりたいこと・・・室内にいる被写体を約3メートル先からブレなしでゆっくりズームして
1分ほどかけて30センチほどの距離までカメラが近づく動画を撮りたい
横縦移動(パンとティルト?)は無し

特殊な用途だとは思いますが、こういう撮り方をする場合にビデオカメラ+三脚でできるものでしょうか?
できない場合はしょうがないので人力でデジカメ使って撮る予定でいます。
他の使い方は全く考えていません。カメラの知識等ほとんどない初心者ですがよろしくお願いします。



114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/07(月) 18:01:20 ID:I3c72l0v
1、使用ビデオカメラ … パナソニック NV-GS5K
2、用途、シチュエーション … 草サッカーの撮影
3、使用者のスペック … 性別:男 年齢層:30代 身長:180cm 腕力の有無:無し
4、希望の仕様 … 観客席のシートの間に立てる事もあるのであまり大きくないもの
5、予算 … 2万円以内

今使ってる三脚が3980円のヤツで首を振るとキコキコ言うし
動きがぎこちないんでご助言よろしくお願いします。

115 :113:2008/01/07(月) 18:13:00 ID:8Nh6so9c
今気づいたのですが、デジタルビデオカメラどれが良い?のスレで聞いた方が良かったっぽいですね。
向こういきます。失礼しました。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/07(月) 21:22:47 ID:AXVO/FdG
>>113 デジカメで撮影して編集ソフトでズームした方が100%きれいだと思う。

>>114 無理。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/07(月) 21:42:40 ID:TGbWVAsn
>>114
2萬以内は新品なら無理だろうな。
もう五千円出してdaiwaのVT551がBetterな選択だと思うけど
カメラがチョイと軽杉かも。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/07(月) 22:34:23 ID:IpjIUzyo
>>114
ベルボンのC600。あるいはシェルパ538。

119 :114:2008/01/08(火) 09:33:17 ID:06si/w96
>>116 >>117 >>118
ありがとうございます。
その3つを比較して考えてみます。
色々想像しながら楽しく選んでみたいと思います。
本当にありがとうございました。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/08(火) 10:24:27 ID:ANxV6p3h
>>119
水平にパン(カメラを水平に)振りたいならボールレベラー必須だと思うが。
CAM持参で一度大きめの量販店で現物合わせした方がいいかも

とりあえず"(,,゚Д゚) ガンガレ!"

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/08(火) 14:27:39 ID:OA7EG0lS
1、使用ビデオカメラ … SD3
2、用途、シチュエーション … 室内
3、使用者のスペック … 男・約30・約170・力<並み>
4、希望の仕様 … 安定性
5、予算 … 約1,2万

お願いします。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/13(日) 15:19:55 ID:3+HRlHOX
テンプレートに、ボールレベラー要・不要を加えたほうが良いかも。
これがあるかないかで三脚の質がまったく違うし、質問者の要求レベルも
ある程度わかるようになる。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/14(月) 01:48:41 ID:1pk84H2J
しかし新スレは半年以上先になりそうな予感。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/14(月) 09:22:04 ID:usEMGP+h
>>121
ベルボンのC-400かC-600辺りで十分かと。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 01:12:46 ID:kIvwzQY7
1、使用ビデオカメラ … SANYO Xacti DMX-HD2
2、用途、シチュエーション … 幼稚園の発表会
3、使用者のスペック … 男 30代 1.7m 普通の腕力
4、希望の仕様 … よくわかっていません。
5、予算 … 1.5万円以内でできるだけ安く。

デジカメでも使えたらうれしいです。

過去ログ読んだ所、C-400身分相応なのかなと思いますが、
昔のDVカメラのおまけでもらった三脚より操作が滑らかなものがほしいです。

ちなみにC-400と500,600の違いについても教えて下さい。
よろしくお願いします。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 01:45:17 ID:VAdubFf5
>>125
うーん、ベルボンで満足の人も多いみたいだけど、
最低でもダイワVT551かリーベックTH-650あたりがおススメだけどなあ。
ボールレベラー(雲台の基部が半球状になってて、簡単に水平が出せる)付いてないと、
水平出しに時間食ってる間に決定的瞬間を逃しちゃいそうな気がするんだよね。
まあHDとはいえザクティの軽快さには脚部がでかくて大げさすぎるとは思うけどさ。
値段も双方2万円弱くらいするし。

C-400〜600の違いは多少の寸法差の他、脚部の丈夫さから来る積載可能重量ね。
ザクティなら400で十分。
雲台がクソなのは共通w
おれだったらこんなのより一脚使うね。

127 :125:2008/01/27(日) 02:20:02 ID:kIvwzQY7
>>126
返事ありがとうございます。

水平出すのは重要なんですね。
あんまり考えていませんでしたが、画面が傾いているとつらいですもんね。

今回は間に合わせに安いものを買って、
紹介のものを検討してみます。

ありがとうございました。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 02:21:21 ID:+5UiJ9Jx
>>126
禿胴。
同じようなこと書こうか迷っていたんだけど、思いを書いてくれる人が居たw

ライトな三脚使ったことは少ないので断言できないけど、
ボールレベラーが付いているって事は一つの基準になるし、
これが付いていてヘッドが滑らかでない(パンでカクカクって気になる)のは
素人レベルでは少ないかと。
問題はカメラが軽すぎ?と言う点だけが気になるw

129 :122:2008/01/29(火) 00:07:14 ID:bppgwt9H
 オレも126に禿同です。
 ベルボンのC-400とかC-600とダイワVT-551との間には大きな壁がある。
 ただ、リーベックの650だけはお勧めできない。粘りがほとんどなく
引っかかる感じが強くて、この辺はベルボン以下。

130 :125:2008/01/29(火) 01:09:21 ID:7oehkJHX
日曜日の昼に発表会で、その前にヨドバシに行ってきたんですが、
C-400がなく、C-600があったのですが、どうせ買うなら紹介のものと思い、
思いとどまりました。

で、もう間に合わせだからやすい奴と思い、
店員に相談したら、CX-444をすすめられたので、購入。早速使いました。
会場が映画館のような階段状の会場だったので、
上から下を見下ろす感じに撮影となり、
水平が簡単にわかることが必要にはなりませんでした。

操作感はDVカメラのおまけ三脚と同じ程度でした。

TH-650は店頭で見ました。
ちょっw、でかすぎwこれの雲台にHD2はアンバランスすぎ!
三脚にあわせてビデオ買い直しを迫られそう。
しかし、おすすめだけあって操作感は段違いですね。

あとはVT-551を実際にさわってみたいですね。

みなさん、ありがとうございました。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 01:16:57 ID:vZuUCtF9
> 操作感はDVカメラのおまけ三脚と同じ程度でした。

この人、何のために買ったんだろう??

132 :125:2008/01/29(火) 01:45:01 ID:7oehkJHX
>>131
おまけの三脚が壊れたからです。
手持ちでとても見られない動画を撮る羽目になったので、
急遽買うことにしたのです。


133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 01:56:22 ID:z/SFavhS
今日初めてボールレベラー付きの三脚を手に入れました
しかし『瞬時に』は水平って合わせられないんですけど。
これは慣れの問題?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 01:59:20 ID:94ITaJYV
瞬時には合わんな。
脚を一つずつ調整しなくて良いのは確かだから、
水平出しにかかる時間は20倍くらい違うと思うが。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 01:59:55 ID:94ITaJYV
まあ最後は慣れの問題。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 02:03:42 ID:ZRDnZg9X
普通にやっても5秒もあれば合わせられるだろ。
準備作業入れても10秒有ればお釣りが来そうだが。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 02:06:06 ID:94ITaJYV
手持ちでも練習すれば、そんなに目立つブレにはならなくなるよ。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 02:15:59 ID:38/xiTmo
小型軽量の組み合わせならこんなのも有りか...と思ったら。

脚 … velbon ULTRA LUX 系、ULTRA MAX系 10,000円〜
    縮長:39cm 質量:約890g(脚のみ=付属雲台を外した実測値)
ボール … マンフロット ボールカメラレベラー438 13,000円〜
      高さ:5cm 質量:650g
雲台 … 最低限FHD-41Q等 12,000円〜
     高さ:7.8cm 質量:480g

全部載せ高さ:51.8cm 総重量:2020g あれ?ん〜〜〜〜普通にVT-551買っとけって感じだwww

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 17:54:44 ID:Uxd2WFKi
ヒマワリを撮影したんだけど,三脚は何cm伸びるのが良いだろうか?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 22:12:33 ID:OmcLAWp/
ヒマワリが何a伸びるかによる

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 23:23:37 ID:I+pih1XB
ヒマワリの花を見上げて撮るのか見下ろすように撮るのかによる。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 23:49:35 ID:fbuZpNaI
向いにもう1本ヒマワリ植えてそれ見て考えろw

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 01:32:14 ID:HPEM2riu
>>139
つか、撮影はしたんだよね?“したい”の誤記?

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 18:02:38 ID:rSVomOWa
よろしくお願いします。

1、使用ビデオカメラ … SONY HVR-Z7J
2、用途、シチュエーション … 運動会・学芸会
3、使用者のスペック … 男性 30代前半 175cm 腕力は普通
4、希望の仕様 … 重量・携帯性 は気にしない。重い方安定という意味で
             いいくらいです。
5、予算 … 三脚、雲台、ボールレベラー込みで15万くらいまでなら

C-600は評価が分かれているので除外かと。 VT-830も検討しています。
使いやすい、誰にでもお勧め出来る良いものを探しています。
値段も極端に高いものは厳しいですが、極力度外視で。
よろしくお願いします。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 18:14:18 ID:OXiXYMSW
かねもちきらい

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 19:29:45 ID:0lJhAskr
Z7J使うのに三脚が選べないって…

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 19:44:33 ID:/5gQkBN1
>>144
とりあえず本気ならザハ飼っとけば?
新しいFSB2ヘッドで逝けると思うよ。使ったこと無いけどw


148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 22:20:34 ID:Z9yZI29L
Z7Jも借金で買うかもしれない奴に金持ちってw
心が貧乏人には困るねwww

>>147
使ったものないものを勧めるなカス氏ね

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 22:49:04 ID:/5gQkBN1
んじゃVideo18勧めろってのかねぇ
DV1はそれなりに使えたけど、FSB2に変わってディスコンだしねぇ。

実際選択肢が狭いのは仕方無いよな。
マンフロ≒Vintenの軽量ラインは初動がおかしくて糞、
ましてや平和のDVシリーズとか勧められるかのか?>148

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 23:07:49 ID:H6BqgyOl
そこらへんのは仕方なく買うクラス

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 00:37:14 ID:sFE0CFv9
>>149
使った事あるならレポしてくれるとうれしいな。聞いてみたい。

>>144
俺はVT-820でA1乗せて使ってるが、保持も出来てるし、使いやすいと思うよ。
CPはかなり高いと思う

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 00:43:09 ID:o7QX6Uxy
VT830にXL2
カウンタースプリングは若干足りないが何とか使える範囲。
それより動きがスカスカ過ぎて困る。回転引っかかりムラありで、
望遠域はあきらめモード。万風呂503のほうがずうっとマシ。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 05:04:07 ID:JoosfSDv
>>144
ヴィジョン 3 システムでも買えば?


154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 10:43:08 ID:sFE0CFv9
VT830でもXL2クラス乗せるとそんな状況なんだな。
欲しい雲台や三脚ある?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 19:59:33 ID:48krUQK9
自分、VT830にXHA1乗っけてる。
俺には、問題なく使いやすい。

156 :122:2008/02/01(金) 23:43:45 ID:CQeubuk0
>>144
オレも153と同じくVision3を勧める。
15万円の予算だと、他にはマンフロの503HDV+525かなー。
ダイワは830も820もパンがスカスカで、特に830は5kgオーバー
という重さほどの使い心地はないよ。



157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 23:50:30 ID:MVT4RqM3
Vision3は駄目だよ。
ザハの方がいい。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 23:56:25 ID:rfFIR47m
同じく。格安Vintenの何処が良いのか判らない。
Vintenが良かったのは10だけ。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 13:10:27 ID:7s1CRGF2
VX1000をTH650に載っけてた時代は遠い昔になったか。
最近の価格帯(一般普及)はこんなもんかな。

1万前後〜 C400〜600等
2万〜 VT-523、TH-950DV等
3〜5万 VT-820、LS-38DV等
5〜10万 501HDV,525Pkit、VT-830、LS-55DV等
10万〜 503HDV,525JPkit、Pro-6HDVMシステム等
15万〜  Vision3システム、DS-5ソロDV等
25万〜 システムFSB6等

勧める訳ではないが>>144の用途だと、Vision3の白ヘッドは周りの父兄へのハッタリ&威嚇になると思うぞwww

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 13:25:26 ID:ZQyi17RI
脚自体周りと違うからねw

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 15:28:26 ID:FC3y5oPr
今名古屋駅前のビックカメラにビデオ三脚探しにきたんだけど品揃え悪かった
近くで品揃えよい店あれば教えて下さい!

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 16:01:04 ID:Wy/IhMPP
んなもん、東京でもない限り通販じゃないと・・・

163 :122:2008/02/02(土) 16:22:26 ID:wm4A8lnb
>>157

15万円以下のザハトラーって、現行では新型のFSB2+2段脚しかないでしょ。
144はたしかに「重量・携帯性は気にしない」ってい言ってるけど、畳んで
1m超える三脚を使うかな…。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 00:59:06 ID:vHmIEaNq
なるほど、非常に勉強になりますね

165 :144:2008/02/03(日) 01:04:10 ID:vHmIEaNq
皆様ありがとうございます。途中であやまって書き込みしてしまいました。
非常に勉強になります。

>>145
申し訳ない。ほとんどローンでの購入です。予算もそんなにあるわけではなく、
純粋に良いものを購入したいという気持ちでその金額を提示しました。
どうしても子供の映像を綺麗に残してやりたいと思う親ばかだと思って下さい。

皆さんのご意見を聞き、一番自分にとってのCPが高いと思われる
マンフの503HDV,525JPkitを購入しました。
使ってみたら、初心者の戯言ですがレポさせていただきます。
ありがとうございました。


166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 01:46:34 ID:xGABeBPM
>>165
撮ってばっかいないで子どもと遊んでやれよw

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 04:03:42 ID:SZ6gCgG2
>>161
ビデオカメラコーナーにはほとんどないよ。
地下には行った?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 09:31:52 ID:xkhng4h6
>>167
地下はビデオ三脚もあるけど、安物ばっか。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 18:08:06 ID:xkhng4h6
>>165
いい選択だったと思うよ。CP考えればそれがベストだろ。
とりあえずいっぱい撮ってやって下さい。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 18:47:55 ID:OP+PGt8H
>>165
三脚買い替える時は安く流してくださいネー


171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 22:12:12 ID:Xk/TpDnR
>>165
俺も503ホスィ
なんだかんだ言ってZ7J買おうと考えるくらいだけあって、考えて買い物してるなってのがわかるよ。
いい買い物したな。レポ楽しみにしてるわ

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 22:21:12 ID:Sa88UUW+
こんなこというゴミみたいな奴に、皆さん優しいね〜

>>147
使ったものないものを勧めるなカス氏ね 」


173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 00:10:45 ID:9gq2VNXq
>>172
なんだ?お前も買えないからって妬んでるのか?
お前も俺みたいにローンで買え。そうすれば妬ましくも何ともない。

>>148>>144はたぶん別人だろ

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 08:01:30 ID:ssFZBAHO
>>165
俺も親だから気持ちわかるわ。かわいいのは小さいうちだしなw
たっぷり撮っておいて、大きくなったら編集したらいいよ。
PCも速くなってるだろうしな

>>172
勘違い乙

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 10:54:41 ID:J+SNOkAK
>>173
あんたは148じゃないのか?


176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 10:58:27 ID:J+SNOkAK
連投失礼

>>173
148じゃなかったら、自分以外の人間は妬みで書き込みしてる、と思い込んでる奴ばかりなのか?


177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 21:42:14 ID:EvILeyMO
子供の事を思うなら三脚なんか使わず
仙元誠三ばりに手持ちで追っかけ回した方が、年取ってから楽しく見れると思うがなあ
まあ子供を映画好きに育てねばならんが

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 21:43:24 ID:zzcSfsOx
手持ちのスタビライザー何てったっけ

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 21:46:38 ID:GbQImhMw
ステディカム

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 04:18:31 ID:Iq2cFOMg
ブレンビー

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 13:37:29 ID:MAQ9Cgks
1、使用ビデオカメラ … victor GR-D750
2、用途、シチュエーション … ゴルフの打ちっぱなしで自分のスイングを撮影
3、使用者のスペック … 20代 男 170cm 腕力そこそこ
4、希望の仕様 … 特にありませんが、あえて言えば安定性と携帯性
5、予算 … 〜1万円 なるべく安いものが希望です

ビデオカメラを買うのも三脚を買うのも初めてです。
説明書を見るとjis b 7103 1/4規格の三脚をお使いくださいと書いてありますが
どれがjis規格の三脚なのかがよく解りません。アドバイスをよろしくお願いします。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 14:32:23 ID:zEG2MW4K
>>181
自分のスイングを確認ってことは、フィックスで撮りっぱなしでしょ?
そのへんの量販店で3,000円くらいの買えば十分だな。
高級三脚以外はほとんど全部1/4UNCなので何買ってもOK


183 :181:2008/02/10(日) 16:16:40 ID:MAQ9Cgks
自分の場合はどれでもいいんですね。ありがとうございます。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 19:26:48 ID:MEAmbSSE
風吹いて倒れなけりゃいいです。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 01:33:29 ID:MOEER5Yf
とりあえず情けないIDがでたので記念真紀子

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 01:36:10 ID:tQoyEmtK
もえ〜w

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 20:37:26 ID:jYHgbafD
もええ〜

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 20:27:39 ID:NM5Wn0dJ
1、使用ビデオカメラ … キヤノンA1、ニコンD300+300mmF4
2、用途、シチュエーション … 野外・室内・夕景・夜景、船
3、使用者のスペック … 男、27、173cm腕力普通
4、希望の仕様 … 安定性重視、10Kg越えなければなんでもOK。
5、予算 … 十万円弱
 

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 07:35:54 ID:8+gL+6CE
>>188
Manfrotto 503HDV,525JPKIT

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 08:53:25 ID:d4M9N2fI
>>188
俺もManfrotto 503HDV,525JPKIT 買ったが、よかったよ。
重量感もあって、ブレない。 カメラ用にカーボン三脚使ってるんだが、
世界が違うと思ったよ。
水平出しも恐ろしく簡単。お勧め出来るよ

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 22:49:24 ID:1Dep5ueJ
>>188

ザハトラーFSB2+マンフロット525

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 22:59:17 ID:e1Rh5eCz
FSB2は最大2kgまで。

A1 撮影重量2260g
D300(825g)+300F4(1440g) = 2265g

いけなくはないが、推奨はFSB6になるだろな。
ボールまで考えると>>189だろ。


193 :191:2008/02/15(金) 23:40:14 ID:1Dep5ueJ
FSB2は触ったことないけど、FSB6とはドラッグ・カウンターバランスの違いで
基本構造は同じだとしたら、503HDVとは雲泥の差だと思うよ。
値段も1.5万円くらいしかかわらないし。

194 :188です:2008/02/16(土) 00:45:45 ID:ivk5S0Ug
ありがとうございます。恥ずかしながらLS-22DVでA1を振り回してましたが、
やっぱ無理と気づき、10万〜15万位で変えたい次第であります。

九十九キャプチャにザハトラ+マンフロが見つかりましたが、19マン、、
特段、急ぎの買い物では無いので、もう少し考えてみたいです。
一応、LS-55DV2Aも考えましたが、リーベックの上級機はあんまりよろしくないんでしょうか?


195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 01:08:19 ID:DjKhAe5M
>>194
とりあえず後悔しない買い物を望むならlibecはヤメトケ

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 01:14:05 ID:A4gMBEUG
写真が趣味でスリックのカーボン三脚813EXと
ベルボンのUltla LUXiSFにバル自由雲台を愛用してます。
813付属の3ウェイ雲台は縦方向の動作時スムーズに動作せずカクツキます。
そこで予算一万円以内でビデオ雲台を導入したいのですが
縦横の首振りがスムーズで軽量な
お勧めのビデオ雲台はありますでしょうか
使用ビデオカメラはパナソニックのSX5にワイコン装備です。
よろしくお願いします。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 01:25:27 ID:DjKhAe5M
>>196
予算足りな杉
ボールレベラーが要らないのであればマンフロット701RC2でも飼えば?


198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 06:17:42 ID:LNIIK8Fa
いつの世も生け贄を欲しがる、自分じゃ使ったこと無いけど推薦する、人の怖さ。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 09:22:52 ID:P+6RYnU+
>>198
そういった意味では>>191は恐ろしい奴だな。
上位モデルは名品でも、下位モデルは使い物にならない糞ってものも沢山ある。

>>194
足はマンフがCP高くてお薦め出来るが、サハトラがCPいいかと言われると微妙。
セット商品ももあるんだから、Manfrotto 503HDV,525JPKITでいいんじゃない?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 17:28:10 ID:YntSgccj
>上位モデルは名品でも、下位モデルは使い物にならない糞

クリリンの事かぁーーーーー!!!!!

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/17(日) 01:02:29 ID:+S/7/3Mj
購入相談です。
電車移動なので縮長が短く軽いものを希望なのですが、
ベルボンのシェルパ538がいいかなと思いました。
(C-400/600はチルトの初動がぐにゃっとして嫌でした)
でもシェルパ538でもまだ、大きくて重いです。

このクラスだとダイワVT551が定番のようですが、
ほぼ屋内なのでボールレベラーは要らないです。
その場合このクラスでは他に何かいいのありますか?
設置面積の都合で脚を全開にできないことがあるので、
スプレッダっていうんですか、各脚が均等に広がるタイプがいいです。

カメラはワイコン他もろもろ装備で2kgくらいです。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/17(日) 01:22:02 ID:AvohnIWA
>>199
それ、何処のVision1○(w

>>201
ケチを付ける訳ではないですが、
屋内使用だからボールレベレーが要らないって理由付けが理解できません。
スプレッダー付きであれば尚更必要に思うのですが?
この辺を整理して考え直した方が宜しいと思います。

203 :191:2008/02/17(日) 02:28:56 ID:M1rsmSaS
>>194

 カウンターバランスが調整できるからということで503HDVを選ぶなら
やめたほうがいいよ。LS22からだったら最初は良くなったと実感できる
かもしれないけど、すぐに不満が出てくるよ。
 用途が「野外・室内・夕景・夜景、船」ではよくわからないけど、
遠くの船を望遠でジワーッとフォローするような撮り方するなら、なお
さら。
 503は動き出しがどうしてもガクッとなる。雲台をつかんでそーっと
動かしても、最初がダメ。オレが持っているのは旧503だけど、店で何度
も触った503HDVもまったく同じフィーリングだった。
 XH-A1持ってて三脚に10万円以上出そうと考えているなら、そのくらい
の拘りはあるだろうから、結局回り道になるよ。
 10〜15万円だったら、
1.FSB2+525脚
2.FSB6+T68(今持ってるLS22の脚)
3.VISION3

 2は取り付けられるかどうかは要確認
 3は、VISION3は良くないとか言う人いるけど、あくまで上の機種と
比較しての話で、この価格帯では圧倒的だと思うよ。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/17(日) 02:51:49 ID:ydC+jawI
>>196
その予算では無理ですな。どうしてもというなら、ベルボンのFHDとか。
ただし、もっと足してビデオ三脚ごと買ったほうが得ではないかと。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/17(日) 06:35:44 ID:Ci5c6k9N
191(>>203)がそこまで勧めるんだったら検討してみても良いとは思う。
188(>>194)の予算が「10万〜15万位」だとすると、例えばこういう買い方をして、
<某所参考価格>
Manfrotto 503HDV,525JPkit … ¥104,800
Sachtler FSB 2(ヘッドのみ) … ¥59,800
               合計¥164,600(これぐらいなら頑張れば出せる?)

脚はそのままでヘッドを入れ替えながら両方を色々ためして使ってみてから結論を出す、というのは如何か。。。
で、最終的に要らなくなった方はオークションで売る、と。
もちろん最初の予算=十万円弱ならまったく勧めたりはしないが。
個人的には(おそらく問題ないと思いたいが)FSB2の耐加重2kgというのがいたく不安ではある。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/17(日) 11:09:03 ID:NuI3Apfu
>>196

俺も気になる内容なのでROMさせてもらっていたけど、贅沢な選択ではあるが、
>>205氏の意見が一番よさげだね。

ただやっぱり2Kgというのは悩む。本体にマイク交換したりするともうオーバー
だしな。

俺も503HDV,525JPkitを最近購入したんだが、>>203氏の言ってるのは正しいかな。
おれは編集してカクって部分を消しちゃうから問題ないが、編集しないなら、
気になるかもしれない。 まぁどれだけそういうシーンを撮るかだと思うよ。
CPは高いのは間違いないけどね。

207 :201:2008/02/17(日) 11:31:18 ID:+S/7/3Mj
>>202
ボールレベラー付きって大きく重いイメージがあったので
要らないと書いたのですがもちろんあってもいいです。
ボールレベラとスプレッダだと、スプレッダのほうが
スチル向けの脚含め、軽量モデルで選択肢が多そうという程度の理由です。

とにかく多少華奢でも軽く短く、2kgのカメラをなんとか載せて
それなりにパンできればいいんですが
割高でも脚と雲台を別に買ったほうがいいかもですね。



208 :191:2008/02/17(日) 16:17:01 ID:YAVa4vfU
 FSB2の耐荷重2kgがネックとのことですが、2kg以上では使い物に
ならないというわけでなく、カウンターバランスが取れないという
ことだと思います。
 昨年、SYSTEM5のサイトでInterBEE2007のレポートが出ていました。
ザハトラーのブースではFSB2にSONYのV1J(ガンマイク付)が載って
いたので、XH-A1でもそこそこいけるのではないかということから
お勧めしていました。
 503HDVでも、完璧にバランスが取れるわけではないはずなので、
それなら操作感が格段に上(のはず?)のFSB2の方が良いのでは?

 今まではドラッグが1段のみ、カウンターバランスなしのDV1が
6万円、ドラッグ調整できるのはDV6で16万円だったのが、今はFSB2
なんていうのが出たんだから、10万円以下で他の選択肢はあり得ない
と思うのだけど、どうでしょう。
 ただし、ザハトラーはプレートが高いので(マンフロなら3千円、
ザハは1万円)スチルと併用の場合はその出費も必要になる。
 マンフロットの525脚はとても重いけど、質問者は重さに拘らない
そうなので、これはお勧めできる。
 旧503+525脚は6万円くらいで見掛けたこともあるけど、これくらい
ならヘッドごと買ってもイイかも。
 501HDVは「ホントに503HDVと同じ基本設計?」と思えるくらいフィー
リングが違う。もちろん、503HDVの方がずっといい。

 ちなみに、オレも質問者と同じXH-A1を持ってて、スチルと併用する
ときもあります。(EOS+300mmf2.8:約3.5kg)
 三脚はザハトラーDV6/2Dです。
(FSB2は触ったこともないので、FSB6のフィーリングからの想定ですが)


209 :196:2008/02/17(日) 19:55:35 ID:Tbi4FL3s
雲台の予算1万じゃ足らないのならもう少し出しますが
流石に205氏の予算まで出す気はないです。
現在使用の脚2つに関しては不満はないです。
現在の問題はパンに関しては不満なし。

立て方向の動作時に、スムースな動作が得られないことです。
また使用のカメラはパナソニックのSX5なのでワイコン含めても
1キロにも満たない装備なんで脚含めた重量級使う必要はないと
感じてます。

ほしいのはあくまで雲台です。ボールレベラーがあると
水平出しが楽なのは解りますが、ボールレベラーなしで
上記問題点解消できそうな雲台はありますでしょうか。
(ボール付だとFSB2が良さそうというのは解りました。)

水平出しに関しては考慮なしで構いません。
現状でも水平出しで困っておりません。

気にしてるのは稼動時の滑らかです。

現状では自由雲台で対応してます。カメラ移動時に不自然な動作が
入った場合はカット編集してます。ですので206氏と同じ編集前提で
撮影は行っております。

長文となり申し訳ございませんが何卒よろしくお願いいたします。

210 :196:2008/02/17(日) 19:57:29 ID:Tbi4FL3s
>>204さん
アドバイスありがとうございます。FDHですか、確認してみます。


211 :196:2008/02/17(日) 20:04:30 ID:Tbi4FL3s
>>197
アドバイスありがとうございます。マンフロの701と
ベルボンのFDHの内容確認しました。
自分の用途だとこのクラスで用件満たせそうです。


212 :196:2008/02/17(日) 21:15:17 ID:oaahPNEO
みなさんアドバイスありがとう。
みなさんのアドバイス読み返してなんで脚ごと買い替えなのかやっと
わかりました。ボールレベラーの重要さも
カメラ雲だいと違い縦チルトないからなんですね。
とりあえずマンフロかベルボンの雲だい今から買いにいきますが
やっぱりボール必要なら脚なりボールレベラー自体の購入も考えます。
ありがとうございました。

213 :196:2008/02/17(日) 22:39:17 ID:oaahPNEO
結局マンフロの700と701とFDH41Q試して41Qにしました。
過去ログの54さんの内容が参考になりました。
Ultla luxi SFとバル自由雲だいも持って行きテストしましたが
今までの不満点は解消しました。
ボールレベラーなしの水平対策は
脚と41HQの間にバル自由雲台かまして自由雲台側で
水平出しで対処してみましたが私の撮影用途なら
これで用が足りそうです。これなら813EXの脚も流用できそうです。
完全に無知なわたしに色々アドレスしてくれて
みなさん ありがとうございました。


214 :196:2008/02/18(月) 00:38:10 ID:zpBwaCLu
FDH41Qとバル自由雲台を組み合わせた写真をお礼に貼っておきます。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1203262152604751.Umn7kh

これならボールレベラーがなくても簡単に水平の微調整可能です。
バル雲台は5000円で買えるので私のようなお手軽貧乏野郎には助かりますわ。
雲台の対加重耐性高くがっちりしてます。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 02:39:39 ID:KCVqsCAQ
>>214
クイックシューの角が裁ち放しで「切れる」ので、自分で細かいヤスリで丸めるのが推奨。
ヤスリはダイソーとかで100円でセットのを売ってます。
削りカスを1カケラたりとも作動部に噛み込ませないように注意ね。

なお、そのクラスは、ビデオ板でいう「ビデオカメラ用の雲台」の内に入らないので、くれぐれも誤解しないように。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 11:17:53 ID:cpGfg2SJ
>>209 雲台の予算1万じゃ足らないのならもう少し出しますが
流石に205氏の予算まで出す気はないです。

おそらく>>205は君へのレスではない

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 18:20:34 ID:zJX44aAb
>>195

ls-38(2a), ls-55(2a) は値段にしてはそんなに悪くなかったぞ。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 19:28:23 ID:uf8pS8di
>>217
予算と要求するレベル次第だけど、FIXが多いなら別だがスポーツ物にはとても使えねぇ。
格安仕事で数回使ったが止めた時の収まりの悪さ、不定期に途中でスコッて抜けるときはあるは
予備知識無しで使ったら涙がチョチョぎれた ('A`)

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/04(火) 17:07:50 ID:zhaO6aL8
システム5でHIDVさわってよかったので買った。後悔は今のところしていない。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/04(火) 18:33:58 ID:yFtWQqEz
HV30スレの荒廃ぶりを覗いた直後だったので、
慎ましさに感動したw

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/11(火) 07:55:34 ID:7iovlLwa
1、使用スチルカメラ … ニコンD3+600mmF4+テレコン1.4、キヤノン1DS3+600mmF4+テレコン1.4
2、用途、シチュエーション … 野鳥(主にカワセミ飛びもの)
3、使用者のスペック … 男、50、170cm腕力普通
4、希望の仕様 … スーと動いてピタッと止まること、三脚はジッツオの5型カーボン+100mmボウルアダプター、で、ザハトラーDB12かミラーARROW 25はどうですか?
5、予算 … 四十万円までok
6、その他 … ザハトラDB8 100mmだと、連射した時のカメラの振動が吸収仕切れません

よろしく


222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/11(火) 08:55:02 ID:Tqx4xSyR
>>221
> 1、使用スチルカメラ … ニコンD3+600mmF4+テレコン1.4、キヤノン1DS3+600mmF4+テレコン1.4

明らかにスレ違い。
ビデオ三脚はメカ的な細かい振動には強くない。
振動避けたければ、ここの1番太いやつ使えばおk。バランス雲台も上質。
ttp://www.berlebach.de/

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 20:26:40 ID:xy0s/7dm
>>222
三脚の脚の話じゃなくて、カメラ込みで6〜7kgになる望遠レンズを載せて、スムーズに動かせて、しかも止めたときはキッチリ止まる雲台は何か?という話じゃない?
ビデオの方は良く知らないけど、ビデオのカメラとレンズはどの程度の重さなの?
10キロ程度は当たり前という感じではないのかな?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 20:31:43 ID:xy0s/7dm
>>221
> ザハトラDB8 100mmだと、連射した時のカメラの振動が吸収仕切れません

スチルカメラのレンズの三脚座の設計がいい加減で、1ヶ所でしか支えない間に合わせにしかならない形式になっているせいでしょう。
カメラに1脚をつけて補助にするとか、バイクのステアリングダンパーみたいに伸縮する補助アームを自作でつなぐとか。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 20:59:03 ID:W3hExEFi
>>221
Nikon/Canon両刀使いは珍しいな。600x1.4で足りるの?

>>222
私は>>223の言う通りだと思う。

>>223
>ビデオのカメラとレンズはどの程度の重さなの?
ピンキリ。家庭用は1kgはないけど中継制作用だとヘタすりゃ100倍ズームとかで数十kgにはなる。
ENGなら仰る通り5〜10kg程度かな?

>>224
>スチルカメラのレンズの三脚座の設計がいい加減で
100万はするレンズだから、そんなにいい加減ではないと思う(そこまで長いの持ってないから分からんけど)。

>1ヶ所でしか支えない間に合わせにしかならない形式
ほとんど侮辱。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 21:47:24 ID:Ii1jufuH
ヘッドだけでなくなんとなく足が弱そうに感じるのは漏れだけ?
ヘッド飼った店でザハの純正足試させて貰った方が良いと思うが。

まあ、どうせヘッド飼うならV18/2だろうなw

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 22:31:03 ID:21qYrtAl
>>225
実際そうじゃね?
一点止めじゃ動かしてるうちに緩むでしょ
スチル側が対応してないせい

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 22:31:56 ID:20WCmTQ7
>>225
放送用とかは問題外として、業務用クラスでも10kg程度は想定の範囲内、という感じですか。

>スチルカメラのレンズの三脚座の設計がいい加減
いや、長いレンズの途中の1ヶ所をバンドで絞って止めるだけというのは、物理的に「いい加減」でしかありえないでしょう。
同じ固定方法でも、レンズの前後2ヶ所を絞って、しっかりしたステーでつないでいるなら全く別だけど。


229 :225:2008/03/12(水) 22:41:08 ID:W3hExEFi
確かにそうかもしれないが、反面、いい加減なら600mmでバルブなんてできないことにもなる

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 22:48:10 ID:20WCmTQ7
>>229
構造が物理的にいい加減でも、条件さえ甘ければ通用する、というだけのことだから。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 22:52:42 ID:mxm3SSjR
激しく板違いのワケだが、天体写真やってる連中は、望遠レンズは
三脚座を増やしたり、ネジ2本止めにしてる。
レンズマウントも所詮板バネなんで、長さや重量のあるレンズだと
マウントから揺れる。ここにもネジ埋め込んで固定してる人もいるよ。

232 :何のスレだっけ?:2008/03/12(水) 22:53:02 ID:20WCmTQ7
>>229
というか、10kgとかのビデオカメラを、スチルのレンズの三脚座程度の細い棒に載せて保持するなんて、物理的におかしいでしょ。
そんなことを実際に平気でやらせてるのだから、設計者の手抜きとしか言いようがないわけで。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 22:56:00 ID:20WCmTQ7
>>231
> 三脚座を増やしたり
それは知らなかった。特注の自作で追加している、ということ?

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/13(木) 04:14:00 ID:I3LH2uAC
デジスコ板へ往け

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/13(木) 20:11:34 ID:jYlFnppt
>>234
え? そんなのあったの?

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/13(木) 20:14:40 ID:jYlFnppt
>>234
? そんな板はないじゃない? 嘘はいかんな。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/13(木) 20:20:14 ID:hcVdStu9
ビデオ板で延々やる話題じゃないことは確か。

238 :225:2008/03/13(木) 21:27:11 ID:4pff28Ju
そうだな。すまなかった。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 13:37:26 ID:/RB0BJNo
ここでやってもいいじゃない
話題がないんだから

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/19(水) 10:40:18 ID:nmrNaDq1
1、使用ビデオカメラ … iVIS HV30
2、用途、シチュエーション … 屋内・講演会等の記録 屋外・調査旅行時の記録
3、使用者のスペック … 年配の先生や女性事務員から学生まで
4、希望の仕様 … 旅行時携帯可能なもの
5、予算 … 3万程度

現在ベルボンのCX440を備品として使っているのですが、
カメラが一台増えるので三脚ももう一つ足そうということになりました。
で、同じ物を買おうかとも思ったのですが、時代も進んでいるし
もっと軽かったり性能が良かったりする三脚が出ているだろうということで
予算的には上がっても良いのでなにか調べるようにと言われ、まずここに来てみました。
詳しい方、お知恵をお貸しください。宜しくお願いします。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/19(水) 15:35:28 ID:7iHap8ih
つ【C-600】

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/19(水) 15:54:18 ID:cJMZ5lSa
VT511

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/19(水) 16:52:53 ID:/WNYqG9O
>>240

つ【El Carmagne 438】次点【VT-551】

・理由 … 重量や携行性がCX-440と似通っている。値段が予算に近い(価格コムで最安31500)
      剛性はCX-440より格段に上がっている。

  【CX-440】    【El Carmagne 438】
全高(EV有) 1440mm    1435mm
 全高EV無 1140mm    1120mm
EVスライド  300mm    315mm
  最低高  505mm    215mm
   縮長  540mm    560mm
脚径/段数  20mm/3段   22mm/3段
   質量  1200g     1470g
  発売日 1993年7月   2007年2月


244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/19(水) 20:28:50 ID:GcRVuhoi
ボールレベラは要らないの?

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 10:34:29 ID:5yISZo5g
欲しいです。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 15:00:28 ID:HtU7J2WT
VT551の水準器は、真上から見えませんよね。
使っている方はどうやって水平を出しているのでしょうか?
いい方法があればぜひ教えてください。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 15:56:39 ID:Bv1Y83kc
横から見て、正面と水平方向に45度移動して見て、
どちらも中心にあれば、上から見ても中心となる。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 15:58:36 ID:Bv1Y83kc
間違えた。
45度じゃなくて90度ね。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 20:08:45 ID:pmWtBcC8
ありがとうございます。
ボールレベラーついてるのに、
水平出しに時間がかかって困ってました。
さっそく試してみます。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/21(金) 22:46:30 ID:uxa7EFVq
マンフロットの525MVB買ってきた。
しかしヘッドのFSB2は1週間待ちorz

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 11:14:53 ID:yMXiTI6Y
三脚探してます

1、使用ビデオカメラ
ソニーHC3及びSR12

2、用途、シチュエーション
・ホール等での発表会
・屋外で人が大勢いるとき人の頭より高い位置にカメラをもってきての撮影

3、使用者のスペック
170センチメートル身長20代男非力
4、希望の仕様
背の高いもの
今持ってるのが写真機用なので、上下左右のスクロールが滑らかなものがほしいです
脚の長さは離散的でなく連続的に調整できるもの(カチカチと留まるのではなく締めるタイプ)
ハンディカムがぼちぼち安定すればいいのでそんなにがっちりしたのでなくてもいいです
軽い方がいいです

5、予算
15kまで
出来れば10k程度

宜しくお願いしますm(__)

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 14:46:01 ID:7KNG0CQU
>>251
C-600で勘弁してください。その予算内では叶わない願いが多いと思われます。
あと数千円足して、VT-551に足場(空ビールケース3つ等)を組んで高さを稼ぐとか、色々工夫を試みては?
もしくは自分なりに候補があれば教えてください。


253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 21:36:59 ID:7b29hJkv
>>251

>屋外で人が大勢いるとき人の頭より高い位置に…
>上下左右のスクロールが滑らか…

 予算が一桁足りないと思うよ


254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 21:45:46 ID:e93x5WhS
最安マンフロで15万からかな

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 22:15:00 ID:CeAZaxk+
上に乗っかるカメラが小さいから高ささえ出せればいいんじゃない?

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 22:32:45 ID:B7xNxefm
よろしくお願いします。

1、使用ビデオカメラ … iVIS HR10
2、用途、シチュエーション … ピアノの発表会
3、使用者のスペック … ビデオ初心者
4、希望の仕様 … 通路に出して録画できないので、座席の足下2人分ぐらいに置いて撮りたい。
三脚のうち二脚は下の段におろす必要がありそう。自分の脚にあたらないよう、三脚の開きかたを
調整できるものがあるとうれしい。水平が確認したい。
5、予算 … 実売3万まで。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 00:15:32 ID:GAqZkkM6
>>256

1.カメラは軽いのでそんなにガッシリした物でなくても何とかなりそう。
2.ピアノ発表会ならフィックスで撮るとすると、雲台の性能はそんなに
 良くなくても何とかなりそう。
 (顔や手元のアップなど、カメラを振る場合は別)
3.初心者がカメラを振るならそれなりの雲台が必要。
4.脚2本を長くして下の段にとあるけど、椅子の隙間に立てるということ
 であれば、Wシャンクじゃないタイプのほうが良い。
 また、そういった場合は水平を出すためにボールレベラーは必須。
5.特価品で出ているところなら実売3万円で買えるかもしれないので、
 マンフロットの701雲台or700雲台+756脚をお勧めします。
 
 理由は、
1.756脚はWシャンクではないので、前段の椅子の間に脚を
  入れるなんていうのに向いている。
2.エレベーターもあるから、前の人の頭をクリアしつつ後ろ
  の人の邪魔にならない高さに微調整しようと思ったときに
  やり易い。
3.安い(店によって実売価格にバラつきあり)
4.コンパクトで、3キロ弱と軽い。
  (ただし、マンフロットなので同クラスの中では少し重い)
5.ボールレベラーが付いているので水平出しがしやすい



258 :256:2008/03/25(火) 22:03:27 ID:ZMd9+BK3
>>257
ありがとうございました。
以前はWシャンク?のないベルボンのマウンテンチェイサーというのを使っていましたが、ちょっと
ふらつきがあるのと、エレベーター部分がすぐに故障してしまったので代わりを探していました。

おすすめのものを探したら756Bと700RC2か701RC2というのがありましたので、これを第一候補
にしてみます。マンフロットというメーカーすら知りませんでしたが、三脚のついでに隣で使うカメラ
用の一脚も検討してみます。

259 :251:2008/03/26(水) 09:34:15 ID:7dP5Uh3q
>>252>>253
レスありがとうございます
やっぱり予算厳しいですか
背の高いのはテレビのクルーが持ってるのを見たことがあっていいなぁと思ったことがあるのですが、やっぱり業務用のいいやつみたいですね

台でのかさ上げも検討しつつ挙がった型番ググってきます。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 10:02:49 ID:XOKvlpae
>>259>>テレビのクルーが持ってるのを見たことがあっていいなぁと

ゼロがさらにもう一つ必要。100万用意汁。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 10:09:18 ID:7dP5Uh3q
関西(当方奈良県在住、出来れば日本橋周辺)で三脚の品揃えが良く店頭でどんな感じか確かめれる店ってありますか?

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 14:41:05 ID:bq/8ZtrM
VCT-1170RMってどうよ?

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 17:20:42 ID:TVgzQEtS
値段なり

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 20:49:57 ID:qjcElf7E
いや、値段以下じゃないの?

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 22:09:52 ID:9pzjcgD/
TH-650DVにLANCリモコン付けたものと思えば、まぁ妥当かな価格コム的に。、、

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 01:37:05 ID:SO/NI+Mb
TH-650が2万円、リモコンが1万5千円、ソニーブランドに5千円で、合計で4万円

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 10:18:52 ID:99P6VOls
>241-243
遅くなりましたがアドバイスありがとうございました。
今回は軽さを重視してEl Carmagne 438にしました。
皆様多謝。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 12:56:52 ID:xgx3rE1x
ボーゲンイメージング、3ウェイのカメラスタビライザー
−肩あて/バランスウェイト/卓上三脚として利用可能
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080422/bogen.htm

なんとなく欲しい。

レビュー動画。

Modo Steady First Look and Test
http://jp.truveo.com/Modo-Steady-First-Look-and-Test/id/1966817938

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 19:03:39 ID:o81r2Tz6
すいません、最近報道カメラマンのアシスタント始めたんですが、
三脚を担ぐと肩がかなり痛いです。肩パッドみたいな物は無いでしょうか?
ちなみに三脚に付けるパッドではなく、肩に巻いたりする都合の良い
もの無いですかね?
今は下着の下に厚めのハンカチを入れて衝撃を緩和しています・・・。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 19:50:11 ID:C6L8Rm0H
何kgの脚使ってるの? 7、8kg程度であれば普通に担げなきゃ駄目だと思うよ。
で、100円均一で売ってる、安眠用のアイマスクとかどうかな?

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 20:52:13 ID:o81r2Tz6
>>270
重さとか分からないんです。普通のカムコーダの・・・。
まあ実際担げない訳ではないんですが、もっと余裕を持ちたいと思いまして。

アイマスクですか?あれにスポンジでも入れれば良いかもしれませんね。
有難うございます、試してみます。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 21:21:33 ID:u9E5KiyO
>>268
おお、よさげ。。安いし買ってしまうかも。。。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 22:01:52 ID:SMDUcOdu
>>269
肩にキン肉つけれよw

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 22:05:13 ID:CG9SivB9
キーボード使用時のクッションとかもアリかもしれない。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 23:08:48 ID:sr2rcMyD
御輿で修業が最高w

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 00:22:06 ID:6bkcQWQH
>>271
ウレタンの筒がかぶせてあると、肩に載せたときの肩当たりも、ショルダーベルトで肩に掛けたときの
「肩胛骨当たり」も良くなるし、摩擦が増えて重量も分散されるし、踊って当たったりしにくくなるけど、
ビデオ三脚だと無理ですな。
細目のウレタンの筒を裂いてかぶせて、タイラップで固定するとかも不可能ではないけど、私物ではないと無理かな。

ウレタンの板を楕円形に切って、真ん中に首が通る穴を開けて、「貫頭衣」みたいに「着る」とか。

277 :271:2008/04/24(木) 22:19:05 ID:wIv6YEJe
>>276
それは思いつきませんでした。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 22:35:00 ID:REd8TqAz
>>268
おお安い!これなら俺でも買えそうだw

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 22:55:52 ID:TSQVvD31
切ったウレタンじゃ怪しいだろ

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 23:46:16 ID:aPabgDNV
>>279
周囲の人がスザッと引き下がるだろうから、人混みで便利じゃない?

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 23:36:47 ID:MJjIDNKG
>>269
好きなやつを買って縫い付けれ
http://images.google.co.jp/images?q=%E8%82%A9%E3%83%91%E3%83%83%E3%83%89&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 23:52:46 ID:FYzlveRb
>>281
これじゃビデオ三脚には狭すぎるんじゃない。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 01:13:07 ID:R9ttVs5v
ライフジャケットでも着て歩けよ

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 02:44:10 ID:oXH3YnYy
ショルダー プロテクター でググれば?

285 :271:2008/04/26(土) 09:44:12 ID:br3Golk1
なんかスレの本題と違うにも関わらずレスたくさん有難う御座います。
結局ウレタンをUの字に切って滑り止めシートを両面テープで貼ると、
肩からズレ落ちなくて良い感じになりました。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 13:43:16 ID:wVhYoT2M
貧乏クセエ

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 14:54:23 ID:lcTWbLLn
現場でバカにされるだけだよ

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 15:16:49 ID:NbnDHPct
頑張って普通に担いだほうが良い。
>>287の言うように他社にバカにされるだけ。

289 :271:2008/04/26(土) 15:38:19 ID:br3Golk1
見た目は外からは分からないので問題ないと思います。
>>286
別に良いものがあればお金は出すので教えてもらえます?

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 15:38:35 ID:aweT0vPb
他人がどう思おうと、快適に運べるほうがいいにきまっとる。

291 :271:2008/04/26(土) 16:14:53 ID:br3Golk1
やはりいい加減スレ違いなので消えます。本当にご意見有難う御座いました。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 21:28:11 ID:WU0z7BDN
>>290
うむ、そのとおり。

日本人には、ちょっと工夫するだけで大違いになることでも、工夫しようという発想が生じない「欠陥品」が
非常に多くて、未だに、いわゆる創造性に欠けるといわれるのは、そういう頑迷な性向が有力な元凶の一つに
なっているという問題もある。
大きな発明は、小さい工夫の積み重ねだからね。
ま、そんなことは人に言われなくても分かるのがいるから、日本も保ってるわけですが。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 00:22:54 ID:9mjh9yQK
すぐ「日本は…」とか「日本人は…」とか言い出す奴がいるが、
ほとんどは裏付けの無い思い込みだ。まあ詭弁の典型だね。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 01:31:23 ID:oviEAtf6
>>293
そういう調子で自分を誤魔化しているから、いつまで経っても「欠陥」が修正されないのだよ。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 02:13:26 ID:GJXwB7zq
日本は単一民族国家じゃありませんからNe

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 05:28:38 ID:NfF9Q3RL
そういや安物三脚のスレでミニ三脚用のドリーが欲しいとかタワケたことを言っていたな。
そんなのお手前で工夫しろと。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 11:40:50 ID:7278Y7RZ
あっそ

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 15:28:07 ID:DTeuyHKW
ぱっそ

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 15:33:05 ID:sKGrWO8r
ぷちぷち

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 19:44:54 ID:K/HudLwo
>>296
あのスレ、ネタスレなんだよ。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 19:50:27 ID:6yIgUMjw
>>295
民族が違うとかなんとか言っても、ハッキリいって思考パターンが似たり寄ったりなのは事実だな。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 23:28:17 ID:BwRFGaAG
>>301
スレ違いに板違い

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 00:30:54 ID:uLPKtDNx
だってジジイが日本人論(w)とか持ち出すから。
飲み屋でクダ巻いてる奴といっしょじゃん。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 01:37:16 ID:u8v9vF3i
>>303
いつまで経っても進歩しない奴はいるな。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 16:57:11 ID:zXRfQV3x
エツミのカムコーダ〜を雲台替えてつかってます。
先日カシオのEX-f1を買ったので載っけてみたんですが
どうもカメラ重量が軽すぎみたいで・・・
で、重りをつけたいんですがアドバイス下さい!

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 20:07:37 ID:1NUnh64r
日本語でおk

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 20:27:11 ID:nUU380j3
>>305
エツミのカムコーダーサポート(E-6124)?
カメラでも棒でも好きな方に砂か水入れたペットボトルでも括り付ければ良いだろう。
知りたい事はちゃんと書けよクズ。


308 :305:2008/04/28(月) 23:08:59 ID:zXRfQV3x
ぐずなゆとりでごめんなさい ((人´Д`;
工夫して重り吊ります

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 00:32:23 ID:PjS5DyDR
なめらかに上下に動く三脚で小さい奴無いかな・・・・

秋葉のヨドバシで6000円位のを見たけど硬かったような・・・

俺としては、旅行へ持っていくから小さくてなめらかに上下に動かせる三脚がほしい。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 01:17:22 ID:tD/5x7Uz
載せるカメラと予算によるでしょ

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 01:34:37 ID:QTxZW/mj
>>309
数十cmの範囲で上下に動かせるスチル用の「エレベーター」は、高さを微調節して固定するためのもので、
ギアクランクの手回し式で、上下移動の硬さをある程度調節できるのもないではなかったはずだけど、
「なめらかに」というのは基本的に考慮外。
しかし、旅行先で数十cmの上下移動を問題にするというのは、どういう使い方?

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 02:00:19 ID:tD/5x7Uz
ビデオで上下ってのは普通はチルトだろ

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 02:20:20 ID:QTxZW/mj
>>312
そ、そうか。「(左右の動きはまあまあだったが)上下方向が」、という話か。
硬いというか渋い。
なら、ある程度高価なものでないと無理ですな。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 03:00:01 ID:8apbVbZB
>>309
そこそこ滑らか風に動いて安けりゃ良いんだろ?

雲台=ビデオグランデ雲台...5,630円
脚=スプリント MINI II GM...10,060円

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 08:55:30 ID:PQGhvqDQ
HV10使ってます。
以前のスレで、低価格帯ではベルボンのCー600を薦める書き込みが
多かったので、買って1年ほど使っています。
しかし、振りはじめ(特に左右)が不安定で、特に最近醜い状態です。

この手のものって、メンテは出来るのでしょうか?
それとも、安物だけに使い捨てって感じですか。

例えば、ニップルを立てて無理やりグリス入れちゃうとか、オイル交換
するとか?・・・車の整備みたいな発想でスイマセン!


316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 13:31:21 ID:VCB8v1Li
多少は改善できても本質的にはどうしようもないです。

317 :315:2008/04/30(水) 14:14:14 ID:PQGhvqDQ
>>316
レス、ありがとう御座います。

買い替えるしかなさそうですね。
すると、この3本目のスレ読む限り、ダイワの551かな?って思うのですが、
写真を見る限り、C600の方がしっかりしていそう。

C600から551への買い替えで、幸せになれますかね?
(実機見れそうなところは遠いので、行けそうにありません。)



318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 20:40:47 ID:K/AOHXuk
どうせならボールレベラ付き買ったら

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 23:30:36 ID:8apbVbZB
>>317
雲台のメンテはメーカーが有料でやってるけど、
戻ってくるのに一月近く待たされる事もあるし後は316と同じ。
今までC-600使ってたなら高さも欲しいかもなので、VT-523も考慮してみては?
VT-551,523,C-600共に脚径26.8m/mですので剛性は大差ないでしょう
551,523にミッドスプレッダなくても問題ないが、60m/mと小さ目だけどボールレベラは有った方が良いね。

320 :315:2008/05/01(木) 09:43:33 ID:w3CeVAL4
>>318 319
レス、ありがとう御座います。

軽いHV10での使用と言う事もあり、ビデオ用最低レベルの三脚の方が
むしろ良いのかと思い、購入しましたが、使い勝手、耐久性とも×でした。

指摘のようにボールレベラは、是非ほしい。
でも、高さはいりません。不安定すぎて、振れなくなるもんで。

現状左右に振る場合のみ、ハンドルの”遊び”みたいなもの(オイルの負荷が
かかっていない)が、あるのですが、551はど〜ですかね?
安ものはどれも同じようなものでしょうか?

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/01(木) 10:58:25 ID:/BVhaScp
>>283
機内では絶対に膨らませないようにお願いします。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/01(木) 12:11:12 ID:C9z9h+yP
カメラを安定して振るには
1.加工精度の高さが必要→価格が上がる
2.適度な抵抗も必要→ネジレに耐える剛性が必要→全体が重くなる

動きの質を求めれば、結局カメラの格に関係なく、
「大きくて高価な脚を使え」ってことにしかならんのだよ。

323 :315:2008/05/01(木) 14:02:58 ID:w3CeVAL4
>>322
ですよね〜。

最低でも950DVぐらい買った方がいいんでしょうか。

大きさ、重さはイイけど、HV10を装着した時の見た目が・・・
ポチル勇気がで無い。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/01(木) 15:24:19 ID:0bAiLu5O
まずレンタルしてみるという方法もあるよ

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 01:27:52 ID:9sxaWgN5
>>323
細身で軽めの割に剛性が高くて動きも悪くないというと、カーボン三脚+そこそこの雲台とか。
合計で5万は越えるけど。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 01:34:18 ID:WGUhPzqS
ちょっと前の、VT820の脚に830のヘッドついてる三脚持ってるけど、
広角側でしか使いたくないよ。
パンがスカスカ(細かいブレが出る)の上に、脚が貧弱で揺り返しが目立つ。
スプリングが強めで大きなカメラ載せてもオジギしないのは良い。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 01:40:37 ID:n3PrUhnb
良い三脚はでかくて重い・・・・・・・


鉄道旅行に行く時困る・・・

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 01:52:42 ID:WGUhPzqS
あとは使い方でカバー。
「望遠側では触らない」とか、左手をヘッドに添えて安定させ、
パンした後の揺り返しを考えて微妙に力を加えるとかw

329 :315:2008/05/02(金) 10:45:15 ID:grmNrnkh
みなさん、いろいろとありがとうございます。

>>326
830のヘッドで、そのような状態だと、HV10のような軽量カメラ
に合うものは無いって事ですかね。

>>328 さんの言うように、使い方でカバーするしか無いようなので
とりあえず551でも買ってみます。



330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 20:45:21 ID:Tc7Xnshs
俺、HV10とHV30をVT551に乗っけているけど
自分の使い方では大きな不満は無いよ。
細かな不満はあっても、以前使っていたC-600よりは使い勝手は良い。
C-600に比べるとパンもチルトも重たいよ。
寒い時期は早いパンで足が浮き上がり気味になったりする。
でも、ボールレベラーは必需品だと思う。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 23:22:50 ID:n3PrUhnb
HV30を持ってる俺は・・・


今日秋葉原でC-500(1万800円)を買うか悩んだ結果・・・・



悩んだので辞めました^^

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/07(水) 06:46:34 ID:qcigHhMA
VANGUARDのMG-3ってどう?ここは海外では結構有名な三脚メーカーらしいんだが
オイル雲台が結構いい感じだった。ケースつきで安かったのでかんがえてるんだが、
誰か使ってる人居る?


333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 01:22:52 ID:4Y5gsykI
雲台の動きを確かめてから買いたいんだけど
ビデオ用のヤツってあんまり置いてなくて困ってる。
数多く展示してる店ってあるかなあ?

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 03:24:49 ID:i2ZFMRnx
>>333
>数多く展示してる店

あるとも。
まずはお前の住まいから一番近い専門店をググレかす!

335 :315:2008/05/08(木) 08:58:51 ID:c0JabMb7
>>330
ゴールデンウィーク中、このスレをまったく見なかったので、
貴重なレス頂いて言うのを気づかなかった。

非常に参考になる意見ありがとう御座います。
551まだポチって無いけど、やはり551を買う事にします。
ローアングルも魅力だし、なんと言ってもボールレベラーの
必要性を強く感じるし。

ただ、ひとつ大ボケこいてました。
実は、C-600の振り初めで油圧がまったく掛からないと書いて
いたのは、エレベーターのロックをしていなかったからでした。
迂闊でスイマセン!

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 16:35:14 ID:qMjhF1lf
>>333
びできん
http://www.videokinki.co.jp/shop.html

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 22:32:51 ID:NMNeZ+ls
Libecあたりならビックとかでもある

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 04:11:11 ID:U/vlcgoh
>>336
ありがとう。新宿なら何かのついでに寄れそうだ。

>>337
ども。新宿か渋谷のビックも見てみよっと。

FHD-52Qがちょっと気になる今日このごろ

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 13:15:17 ID:qMc9dix7
ついでに中野も寄れるなら
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/
てのも。
基本的にビンてん、ざはトラなんかの大型三脚(10万円〜30万円)だらけですが、
たまにはマンフロットの小型も。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 19:30:25 ID:9+dX1T+J
>>327
(・∀・)ヘタレ!!

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 02:06:01 ID:8l8RzeRN
>340 うるせーい!
パンパンパーン
    ∧__∧ ∩
  (,, ゚ Д ゚)彡☆
   ⊂彡☆))∀´))) ←うれしそうな顔するな!
       ☆


342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 02:15:50 ID:8S5+AaWm
http://www.bidders.co.jp/item/104871430



343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 19:28:22 ID:t4TvGbBK
>>342
つーか、お前からは絶対に買わない訳だが
いい加減マルチ宣伝ウザ
通報しといたから

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 22:15:19 ID:q7iYJn06
とにかく小さい単体の雲台ってないですかね?
カメラはSANYO Xactiなので耐荷重はいくら軽くてもいいです。
手元にマンフロット700RC2がありますが、これでもでかすぎる。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 01:32:38 ID:xonFHbgi
>>344
ベルボンのFHDとかは?
なお、クイックシューの角が裁ち切りのままで危ないので、自分で丸めないと駄目。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 12:31:34 ID:iQ42XY8V

SONYワイドコンバージョンレンズ VCL-0630X  送料無料
http://www.bidders.co.jp/item/105027282


Velbon CX-444 チタンゴールド 三脚  送料無料
http://www.bidders.co.jp/item/105026873


347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 15:37:07 ID:oxi5AKJW
質問です。
SONYのVCT-870RMを使っているのですが、先日リモコン機能が反応しなくなりました。
LANCプラグを見ると少し曲がっており、押さえつけると使えます。
そこで、このプラグまたはケーブルごと交換したいと思うのですが、経験のある方、
費用などを教えてください。


348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 19:06:27 ID:u6DX+yjW
>>347
100円くらい

349 :347:2008/05/21(水) 11:39:51 ID:Y6H44iQO
>>348
それは自分で直したってことですね。どのように直されましたか。
・基盤からハンダを外してケーブルごと交換
・ケーブルを切断してプラグを付け替え

SONYに修理に出すと高いですよねぇ。orz


350 :348:2008/05/21(水) 20:09:27 ID:RYe5YIct
>>347
自分のはVCT850-RMという一つ前?のですが、
・ケーブルを切断してプラグを付け替え でした。
ステレオミニミニプラグ(φ2.5)ですので入手は簡単です。
例:http://www.sengoku.co.jp/modules/sgk_cart/search.php?toku=&cond8=and&dai=&chu=&syo=&cond9=&k3=2&list=2&pflg=n&multi=&code=62DA-2PKM

ピンアサインを確認しながら作業しましたが特に問題なかったです。

351 :347:2008/05/22(木) 10:09:06 ID:Q3loADzZ
ありがとうございます。チャレンジしてみます。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 18:05:30 ID:WLRT4XC/
1、使用ビデオカメラ … HF10
2、用途、シチュエーション … 運動会・ピアノ発表会
3、使用者のスペック … 30代父
4、希望の仕様 … 特になし。普通の背の高さがあれば。
5、予算 … 数万円まで

宜しくお願いします。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 18:12:48 ID:sHLrJCQA
動きまわる被写体を追いかけて撮る運動会と、動きまわることのないピアノ奏者を撮る
のとでは全然違うような希ガス

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 18:19:39 ID:pTPbhzXc
>>352
まあ無難にTH650かな。
HF10には大袈裟過ぎるけど、
後悔しないのは最低この辺。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 19:01:01 ID:um9Eq4wi
>>352
> 5、予算 … 数万円まで

すう【数】(慣用音。漢音はス)
@物の多少に相当する観念。かず。
(2) 物が幾つあるかを表す観念。(特に「量」と対比して使うこともある)
(イ) 2〜3あるいは5〜6の少ない数を漠然と示す語。「数日・数人」

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 19:28:29 ID:s3/xoudF
VT551

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 19:32:23 ID:ckwHoqUI
503+525

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 20:40:25 ID:CQv5Rl5H
=1028!!!!

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 21:08:33 ID:DqSI7TkE
>>352
マンフロットなら下の2機種

700RC2,756XBK
700RC2(雲台)+756XB(ボールレベラとアルミ脚)のKIT
31,800円

700RC2,756MF3K
700RC2(雲台)+756MF3(ボールレベラとカーボン脚)のKIT
57,800円

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 23:02:04 ID:WLRT4XC/
たくさんのアドバイス、みなさんありがとうございます。

>355さん
そんな感じで2万円から6万円くらい?までで良いものを教えてもらえればなあ、と思ってました。
なので、>357さんのはさすがに・・・。>358に100かけた額くらいします。
>359さんの価格はどこの店での価格ですか?

>354さんと>356さんのモノも実物を見てみたいんですが・・・。
当方大阪なんですが、どこに行ったものか。

レスを参考に検討します。ありがとうございました。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 23:04:47 ID:sHLrJCQA
>>357-358
ワラタ

確かに足し算すれば1028、実にきりの良い数字になるね。


362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 23:16:02 ID:sHLrJCQA
> 当方大阪なんですが、どこに行ったものか。

ビデキンのサイト
http://www.videokinki.co.jp/
で左のメニューから“家庭用新品”〜“三脚”と辿って価格が折り合いそうなら店舗へ行っていぢる。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 23:20:23 ID:pTPbhzXc
>>360
VT551やTH650ならヨドバシ梅田にあるんじゃね?
あとはビデキン大阪にもあるよね。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 23:20:40 ID:WLRT4XC/
>362さん、丁寧にありがとうございます。
あしたにでも行ってみます、日本橋店。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 23:24:18 ID:WLRT4XC/
>363さん
ヨドバシのサイトで確認した限り、
VT551は在庫があるみたいですが、TH650は無いようです(TH950はあるみたいです)。
日本橋と梅田のハシゴはちょっとしんどいかも知れませんが、どちらか考えます。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 23:28:22 ID:Hav8LEjl
遅ればせながら漏れもVT551に一票。
余り大げさで重いと撮影しなくなるよ、仕事じゃなきゃw

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 07:09:39 ID:UhqSlgv9
FinePixで動画を撮る時も三脚使うほうがいいのでしょうか。お勧めがあったら教えてください。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 10:33:10 ID:mNo2xMGz
> お勧めがあったら教えてください。

ない。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 18:54:32 ID:P+4x9DCi
全高が1500mm位の超コンパクトな一脚を探しています。

1、使用ビデオカメラ … キヤノンHF10
2、用途、シチュエーション … 運動会、旅行、演奏会等
3、使用者のスペック … 身長160女性と身長175男性
4、希望の仕様 … 多少重くても小さくなるもの
5、予算 … できるだけ安く。高くても1.5万円くらい

キヤノンのビデオカメラHF10で使用したいのですが
ほとんどの一脚は縮長400mm(Manfrotto MONOMODO 790B)、
短いものでも350mm位(KenkoのST50)になってしまいます。
ベルボンのULTRA STICK 50(325mm)も小さくて良いのですが、全高が1308mmで低すぎます。

本体とバッテリーの合計重量が430グラムなんで、あまりゴツい必要はありません。

どなたか全高1500mm、縮長250mmから350mmの一脚、ご存知ないでしょうか?
宜しくお願いいたします。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 19:50:42 ID:mNo2xMGz
> 本体とバッテリーの合計重量が430グラムなんで

一脚に乗せるのが430g? その重さが苦痛になるのか?

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 20:00:23 ID:mNo2xMGz
> 全高が1308mmで低すぎます。

延長ポール使え。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0101tripod/0101-11.html

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 00:22:22 ID:v9L4xWIt
>>369

キング
U-10 一脚(モノポッド)
■10段式
■ 縮長:30cm
■ 伸長:142cm
■ 重量:300g

エツミ
6段一脚 チャレンジャーモノ
■ 縮長:340mm・伸長:1475mm
■ 重量:260g

おおよその条件を満たしています。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 00:50:48 ID:0BPIcMJb
> 全高が1308mmで低すぎます。

と言いつつ、1500mmならじゅうぶんたりるのか。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 05:45:52 ID:GE5wdRbi
先日、カメラを買ったとき、サービスで三脚をもらいました。
ハクバ写真産業 TRIPOD WT-3510A と書いてあり、ググっても全然でてきません。
もしかして、大したものではなかったのかと思ってます。(もらったくせに・・・)

知ってたら教えてください。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 06:53:51 ID:wT15Yv2Y
>>374
ttp://item.rakuten.co.jp/jism/4977187715040-34-6890-n/

ボディはアルミ素材にクレー色のパーツとなります。
●3ウエイ雲台
●クイックシュータイプ
●水準器装備
●ソフトケース付属
<仕様>
全高:114.0cm
最低高:43.0cm
縮長:45.5cm
脚径:18mm
段数:3段
質量:665kg

これですね?...ほほぉ〜すぐに金属回収業者に売り飛ばしましょう。100円/kgを目安に。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 09:43:20 ID:jBmays45
665kgワロタ

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 14:03:45 ID:eR/qkuiy
ビデオ用三脚にエレベーターがあるのってどうよ。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 14:51:32 ID:zoJ3HOEC
使い方によっては悪くないよ。
例えば、足を開けない場合はね。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 17:24:48 ID:MoCtTenw
突っ込み所満載

ttp://itoh-av.studio-web.net/page006.html

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 17:55:20 ID:WV7ZzUQG
安物はどうしても作りがヘボい
例えばC-600なんかはあのクラスではそこそこなんだろうけど新品でも俺に言わせればゴミだ。
大体プラとアルミで出来てるような三脚がまともに動くわけ無い
だけどゴミ三脚でも上手い人が使えばパン尻なんかでも綺麗に止める。何故か?
いい三脚を使ってるとポンコツでもいい三脚のイメージを浮かべながら使うと感覚的に分かるようになる。
ゆるい作りは手や指の感覚でドラッグさせてテンションをかけ続ける
軽すぎて足が浮くなら下方向へ加重するetc

どちらにしてもビンテンやザハクラスで丸一日振り回せば「本物の三脚」の感覚は分かるようになる。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 21:30:33 ID:7rqcemwn
>>380
> 大体プラとアルミで出来てるような三脚がまともに動くわけ無い

思うに、ああいう三脚を使う人は滑らかなパンとは無縁で、
カメラを振らないんだろ。固定できりゃ良しとするだけなら
1980円のやつでもおk。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 21:35:27 ID:7rqcemwn
>>380
> 大体プラとアルミで出来てるような三脚がまともに動くわけ無い

思うに、ああいう三脚を使う人は滑らかなパンとは無縁で、
カメラを振らないんだろ。固定できりゃ良しとするだけなら
1980円のやつでもおk。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 21:57:33 ID:4lkaaIGY
良い三脚にもプラとアルミが使用されてる件

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 22:38:43 ID:AhKatk64
初三脚購入で悩んでます。
一応自分なりに調べて以下の三機種に絞りました。
長所、短所などが分かる人がいましらた教えてください。

Velbon ULTRA LUXi L
Velbon ULTRA MAXi L
SLIK プロ 250 DXII
使用機器はコンデジがFX500 ビデオカメラがCanon HV20
次はデジ一購入予定です。
用途は、嫁の出産シーン撮影、子供撮影、ゆくゆくは運動会など。
予算は13,000までです....orz

上記以外の機種でも可
よろすくおねがいします。

デジカメの三脚スレにも相談してきたのでマルチになるかと思いますがよろしくお願いいたします

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 22:39:50 ID:4lkaaIGY
ビデオの場合はボールレベラという機構がないと不便です。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 22:48:42 ID:l309HFc5
>>384
漏れもHV20持っているが悪い事は言わない、
あと1万弱追加で無理してVT551飼っとけ。
ビデオは>385の言う様にボールレベラーが無いと大変だぞ。

一眼も長玉で追うようならボールレベラー+オイルヘッドの方が楽だけどw

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 23:42:19 ID:7rqcemwn
>>385-386
だからさあ、ちょっと撮っては移動して、、、という撮り方をするならボールで水平を
出せると便利だけど、全員がそういう撮り方をすると思ってちゃだめでしょ。
一度設置したら5時間はそのままという撮り方ならボールのある重いやつより手軽に
運べるやつのほうが便利だったりするよ。


388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 23:51:41 ID:l309HFc5
>>387
5時間も固定するなら980円三脚に砂袋で充分w

つーか、藻前ボールレベラー使った事無いでしょ

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 23:52:45 ID:7gUlgizX
>>387
5時間撮るのにうっかり蹴飛ばしたらふっ飛ぶ様な軽い脚使うのか?
そんなんで風が吹いても大丈夫なのか?
コンシューマ以上に製品によって機能特化が求められる業務用三脚が、
揃いも揃ってボールレベラー付いてるのはなんでだぜ?

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 23:56:56 ID:NYOLOnof
重いと持っていくのに労力がかかるから。
電車移動とか。
講習会とかで、後ろから人を撮るなら、パン、チルトの必要は少ないしね。
入場、退場のシーンは、ワイヤードリモコンのズームで対応。と

そういう状況もあるでしょ。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 23:59:47 ID:l309HFc5
>>390
HV20ってLANC無いんですけどw

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 00:06:32 ID:/39pUIdK
> ボールレベラー使った事無いでしょ

どういう予想なんだ??


393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 00:10:41 ID:/39pUIdK
> そんなんで風が吹いても大丈夫なのか?

学内の講堂や大教室での講演会を後からボーっと記録し続ける時、風は吹かない。
無論カムコーダーもしょぼいハンディタイプ。三脚をテーブル上に置く可能性すら。

単なる記録でパンもズームもしない時にわざわざ100mmボールのやつを担いで運ぶ
気になる人は少ないと思う。


394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 00:12:29 ID:/39pUIdK
ていうか、「予算は13,000までです」という>>384氏にボールレベラーとオイルヘッドとか
言ってる時点でネタだと気付かなかった漏れが全部悪いってことでおk?

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 00:18:46 ID:RItWpHh/
>>394
そこに至る思考の過程は間違ってるけど、
オマエが全部悪いって結論はあってる。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 00:21:35 ID:L4HU9bAs
100mmボールっていつの時代だよ、未だにBVW400でも担いでいるのか? ('A`)

VT551ぐぐって味噌、爺さん時代は変わっているんだよw

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 02:10:54 ID:/39pUIdK
まあ13,000円だとビンテンのヴィジョンあたりがお勧めってことでおk?

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 05:40:18 ID:7xc0y/8F
>>397
脳にどういう欠陥があると、そういう愚にもつかないウソを垂れ流すようになるのかね?

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 06:12:05 ID:3ps1eMKN
> 言ってる時点でネタだと気付かなかった漏れが全部悪いってことでおk?

はい。
っつうか、そもそもネタスレです。

> ビンテンのヴィジョンあたりがお勧めってことでおk?

いいえ。
ビンテンならクォーツ。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 06:12:07 ID:rsu9NqTE
沖縄天下一スタジアムで 日本人空手家 VS アメリカ軍人キックボクサー プロのリングで流血しながらガチの殴り合い対決映像
http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_080608093664_1.htm

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 08:21:18 ID:EvijsZrv
>>390
> そういう状況もあるでしょ。

あるかもしれないけどそういう特殊な状況はこのスレでは考えない。

>>389
> コンシューマ以上に製品によって機能特化が求められる業務用三脚が、
> 揃いも揃ってボールレベラー付いてるのはなんでだぜ?

セッティングしやすいからですね。
業務用カメラを使う人には当然業務用三脚を薦めるべきで、>>385が正解。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 03:29:00 ID:O6mEWl70
>>396
藁田

403 :東宝サービスCの馬鹿ホモのミノシマ:2008/06/10(火) 03:41:27 ID:B4VNp9OE
俺はホモだ  

文句あるか ぶん殴ってやる

そして浣腸とアナルファックしてやる   ガフフフ

オマンチョも沢山の女の子をレイプして中だしするぞ
おしっこ掛けてやるからなww

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 14:28:25 ID:hm1csHVw
ビデカメ板に限らず、質問スレは、質問者が提示した予算を、オーバーさせる回答ばかりだ。
いい加減にしろよ。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 15:43:54 ID:qTWuuLL3
質問者の認識が甘いからに他ならない

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 16:28:10 ID:hm1csHVw
13000円ならば、一般人の使用する三脚の予算としては十分あるだろ。
これが1300円ならば別だがな。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 18:47:53 ID:mCSG+gpu
1,300円のポケット三脚をバカにするなー ヽ(`Д´)ノ

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 23:15:04 ID:Vue7KAfJ
>>405
結局、何処までフォローするかって問題だよな。

別に固定で廻しっぱなら1980円で充分。
今の時代は極端にカメラがが安くなっているけど補機類は
需要が少ないのか値段は昔とかわんねぇからなぁ。
民生でもHDカメラ使うと三脚やマイクはすげ〜アンバランスだもの。
結局安物飼って終わる人もいれば、必要に迫られて買い換える人もいる。

まあ>384にたいに長く使うなら、ボールレベラー装備であれば
余りにもウンコなヘッドじゃないし、セットが楽だしねぇ。
幼稚園のお遊戯会でパンしても水平出せるからPB見てて安心。
運動会で寄っても三脚が原因でブレブレって事も少ない。
移動が楽で最低限がVT511つっー事だと思うが。
その方が一般人が買い換えて無駄金使う必要も殆ど無いっしょ。


409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 03:55:29 ID:rz7t0nqp
>>384
その予算内でお勧めはULTRA LUXi Lです。
小型軽量ながら剛性もそこそこあって安物の中では良い脚だと思います。

自分もこの三脚使ってますが(12,000円くらいで購入)
付属の雲台PHD-41Qを4,000円でオクで売って
マンフロット 700RC2(9,000円)を買い足しました。


410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 10:26:14 ID:ebXowir9
でもコンデジだの最近のビデオカメラにカメラ用の
ファイバー製の1万円代の三脚って必要か?

カメラ三脚に金を使うならメーカー純正のリモコン付き
とか考慮した方が良いんじゃない?

あんなちんけな撮影遊具にそんな立派な三脚は浮き
まくりで恥ずかしいだろ?

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 12:10:28 ID:QFbEXfd9
>>410
だからぁ、HV20にLANC無いからリモコン使えないって ('A`)

ちんけでもBVW400+V10で撮った画にUPコン使うよりは
HV20の方がまともなHD画が撮れるぞw

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 12:37:59 ID:cy3TL/Pd
そもそも、400は16:9じゃないだろ?

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 14:09:04 ID:OCQoWRAX
PMW-EX1に使える三脚を探してるのですが
リーベックの22はありますが ワイコンやマイクHDDユニット付けると
積載オーバーですよね

ザハのSB6シリーズでも買わないとダメでしょうか?

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 14:22:54 ID:ebXowir9
>>413 その程度なら4Kgに収まらないかな?
たぶん22ならまだまだ十分ホールドできると思うけどワイコン次第か・・・

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 14:56:01 ID:OCQoWRAX
>>414
ありがとうございます
確かに22でも何とか乗っかりますが
手を離すとすぐにお辞儀してしまいますし・・・

FSB6の雲台だけ買って、脚はマンフロットの503辺りのアルミ75mmを買って
節約しようかとセコいことも考えてるんですが・・・・

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 15:21:50 ID:ebXowir9
>>415 あぁごめん、お辞儀しちゃうのね んじゃダメだね
別にせこくもないと思うけど、なんかそんなセット品みたことあるしw
FSB6+525って普通って感じw

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 15:39:58 ID:cy3TL/Pd
動きの性能はザハがベスト。
ただ、カウンターはヴィンテンの8以上が良いらしい。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 23:12:17 ID:rz7t0nqp
>>415 ここに有る。
ttp://capture.tsukumo.co.jp/dir/8015/
FSB6/525MVBSET 198,000円

関係ないけどマンフロットのMODE STEADYやMODOマキシ三脚5段なんかも興味深い。
特にMODE STEADYは一度試したい。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 00:15:24 ID:dlV61kWv
マンフロットのその類のオモチャ、店頭デモのやつをひととおりいぢった。ワラタ。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 00:42:47 ID:7de5XL8c
>>417
× カウンターはヴィンテンの8以上
○ カウンターはVision10だけが

>>419
「店頭デモ」ってところが悲哀を感じるなw

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 00:53:28 ID:dlV61kWv
全部買ったら激しく悲惨ですぜ。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 00:59:00 ID:7zfEfVzW
>>421
そうなの?三脚はアレな感じだけど、MODESTEADYとか見かけたら衝動買いしそう(笑)

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 09:22:17 ID:faHCCsBo
VintenはVisio10が神でそれ以降は・・・と言われてますが
何かあったのでしょうか? 例えば熟練の技術者が辞めちゃったとか
理由がないとそんなに品質が変わる事はないと思うのですが

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 12:58:29 ID:pKsTfGgk
詳しくは知らないけど、マニアックな拡大した目で見て言ってると思う。
細かな違いを大きく。
散々書かれてるから、読んでるだけの人はものすごく違うように受け取っちゃうけど、
触った限りでは、8とか11とか悪いと思わないよ。(非所有)
ザハ使いが言ってみる。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 13:05:26 ID:qHZZITe8
現場で使わなきゃ分らないよ
一言で言えば出だしや止まりの低速ワークでの硬さ。
つまり長玉でのワークもしんどい。
あと低温時の硬さ。どうにもならない。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 13:20:15 ID:pKsTfGgk
わざとそれが厳しい条件にして触ったんだけどね。
乗ってたカメラはDSR-570だったかな?レンズは19倍か。
それを最望遠にして、ゆっくり動き出しと。
別に悪くないじゃん。と感じた。
ただし低温ではない。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 22:51:15 ID:XHRPGcbk
sonyビデオ三脚の型番が新しくなってるけど、
OEMとその型番はどうなったんだろう?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/18(水) 13:41:18 ID:ikMBHwfI
ザハトラー以外に興味なし

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/18(水) 15:27:12 ID:PHbqheQc
SachtlerのFSB2はどんな感じですか?

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/19(木) 12:43:04 ID:VgaWm1RB
>>429
プレートがでかい以外なかなかいいよ。
(それも好みの範疇かな?)
今はドイツ製じゃないらしいけど相変わらずスムース。
バランスの段階が少ないのも耐荷重小さいから気にならんし。
ビデキンやフジヤで展示してるから、
行けるとこに住んでたら見てくれば?

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/19(木) 21:11:31 ID:NEpvL2k1
本職筋ではジッツオの3型カーボンのシステマチック脚の評価はどうなんですか?
重量の割に剛性はけっこう高いから、ヘッドを選べば、移動用に良さそうな気がするけど。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/19(木) 21:23:17 ID:BHtCdOme
SONYのSR12ですが650DVだとカメラとのバランスが合わないでしょうかね?
VT551とどちらにしようか検討中です


433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/19(木) 22:35:51 ID:dgds5AvL
>>431
用途次第では良い鴨知れないが、三脚持って山登り的な需要だけだろうなぁ。
殆ど車で移動するし、公共交通機関の移動でも三脚は足が持つしw
クイックリリース出来ないとマンドクサイし、多くても三段まで。
漏れはスチルも時々手伝うけどVで多段の奴は使う気にはなれない。

あとヘッドも使えるの少な杉


434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/20(金) 01:22:32 ID:XIwx8n9B
>>433
なるほど、普通は軽量化は例外的にしか問題にならない、という感じですか。

システマチックというタイプは、別売オプションのエレベーター部を差し込まない限りエレベーターなしで、
75mmというのかな? カップ状のものを割締めで固定できるらしいから、ヘッドは「本物」を着ければ済むはずだけど、
75mmというのはマイナーなのかな?

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/20(金) 21:16:14 ID:n2wKYjIB
ビデオカメラ用のリモコン三脚について質問です。
リモコンで操作出来る事はカメラの再生やズームであり、三脚の高さ調整や角度調整などではないと聞きました。
リモコン無しの普通の三脚と、ビデオカメラに付属されているリモコンを使用すれば一緒じゃないんでしょうか?
リモコン三脚を使用するメリットはどこにあるのでしょうか?


436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/20(金) 21:48:15 ID:/8JOPppx

リモコンで高さ調整するメリットあるんかなぁ…
晴れた屋外では付属のワイヤレスリモコンは赤外線が拡散されて使えない。

よってワイヤードな三脚リモコンあり。以上。


437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/20(金) 21:49:09 ID:/8JOPppx

リモコンで高さ調整するメリットあるんかなぁ…
晴れた屋外では付属のワイヤレスリモコンは赤外線が拡散されて使えない。

よってワイヤードな三脚リモコンあり。以上。


438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/20(金) 21:50:11 ID:FR4Jrgnl
>>435
> リモコン無しの普通の三脚と、ビデオカメラに付属されているリモコンを使用すれば

カメラに付いてくるワイヤレスリモコンのこと?
だとしたらパン棒に取り付ける事ができないんでパンしながらズームするのが片手でできないよ。

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/20(金) 21:53:21 ID:1bowpkZI
>>434
要は撮影需要と信頼性だと。
山登りとか、そんなシチュエーションが多い人はカスタマイズして使うのかも知れない。
幸い?そんな仕事は漏れに廻ってこないから判らんです。
構造的にもパンしたりするとブレそうだし(過去の経験からの想像)

現実は多少の重さを我慢しても使いにくい三脚を色々調べてどうにか使うより
出来合いの具合が良い奴を使った方が仕事としては捗る。万一トラブっても換えが効きやすいし。
「三脚トラブルの為に満足な画が撮れませんでした」とは言い訳にならないから。

正直、趣味で使うならどんなカスタマイズしてもいいけど、
仕事で使う物はメーカー推奨組み合わせがBetterだと思う。
特殊用途で三脚の予算が下りるならば別だけど。

どんなCam使うのか判りませんが75mmで良いヘッドって少ないですよ。
仕方無くDV6とかDV8使っている人多いでしょ。
ヘッドだけで2.5kg位有るし脚がダメだと余計に動き出し引っかかるから面倒ですw

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/21(土) 18:51:31 ID:CySFn2gL
>>435みたいな考えは羽目撮りしてる奴w
俺も最初同じ事思ったw
羽目撮りしてる時に三脚もリモコンで動かせたら・・と思うわけだw

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/21(土) 20:54:52 ID:HN9sOPAk
> 羽目撮りしてる時に三脚もリモコンで動かせたら・・と思うわけだw

三脚に載せたカメラのモニター見ながらおまいが動け。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/21(土) 22:35:44 ID:4OIiBywa
これ貴重かな?
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d86124881?itemStyles=&u=

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/22(日) 00:28:16 ID:dhwqAwlX
>>439
差し当たってビデオカメラで使うわけではなくて、ちょっと聞いてみたわけですが、なるほど。

> 75mmで良いヘッドって少ない
なるほど、せっかく買うならカップは75mmは避けて100mmタイプ、くらいの感じですね。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 11:51:26 ID:7M3RNnSq
相談のって欲しい
ハンディーカムにVT523て大袈裟かな?バランスと言うか見た目が
SR11+ワイコンなんだけど


445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 14:53:16 ID:YI6V6xok
>>444 良いんじゃない3万円ぐらいだしダメなら コンデジ用にするなり
雲底をもう少しスムーズなのにするなり その辺りから始めるで

個人的にエレベータ嫌いなんで、とりあえずお勧めするよ

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 19:45:57 ID:7M3RNnSq
>>445
ありがとう
よく考えてみた結果VT551の方を注文した
俺もエレベーターが嫌いなのでボールの最低限の物で

551でもオーバースペックかなと感じたんだけど納得して購入出来ました
田舎には実際に見て触れるところが無いのが辛いです

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/01(火) 23:23:28 ID:nk+QalQW
http://www.velbon.com/jp/catalog/videohead/fhd52q.html

だれかこれ触った人いない?
最大積載2.5キロで、5000円は魅力的なんだが

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 11:24:01 ID:msK/+QFm
>>447
一瞬フリーアングルかとおもたw
ふーん新機構か、珍しいな。


449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 23:34:31 ID:OsNZcmQj
>>447
買ったけど1kg未満のオイラのカメラにはパンが固めなんで売ろうと思ってる。
やっぱ、触ってから買わなきゃダメだな。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 11:36:05 ID:jCerKh3B
HV20用にULTRA LUX i L買う予定ですが、、鉄撮りに適したお勧めの雲台あります?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 21:00:11 ID:vf7SyMx3
>>450
 これスチル用じゃん。ヘッドも変えられるかどうか分からないし、そもそもボールレベラさえ付いてないよ。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 22:27:38 ID:YO40H6q2
> HV20用にULTRA LUX i L買う予定ですが、

パンしないのならそれもありでしょう。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 22:38:39 ID:vf7SyMx3
私も撮り鉄するけどスチルとビデオのゲバは別。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 03:53:08 ID:qXBIhRL3
いまだにビデオ用(動画)とカメラ用(静止画)の三脚に必要な要点が違うことに気づいてないボケがいるのか・・・

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 04:08:41 ID:GqHAnkal
>>454
何が「要点」なのか、書いてみて。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 08:54:52 ID:P05ZfEGS
>>454
お前アホだなぁ
このスレには初心者だって普通にいるだろうに・・・

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 16:00:42 ID:utLJ0fcj
基本的にガッシリしてれば良い一眼用と違って
実際載っけて動かさなきゃ良さ分からんからビデオ用は難しいよなぁ


458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 18:53:45 ID:0DhqvpWc
まあビデオ三脚で「良いもの」は最低10万円からだなw

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/20(日) 23:28:21 ID:2ZjoP0uU
>>457
スチル用でも、固定度はピンキリだし、精度が低いせいで固定したときにチョロッとズレたりすると使いにくかったりするくらいだし。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 01:18:27 ID:1XRzxwhz
>>450
上に出てたベルボンのFHD-52Qで良いんじゃない。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 19:41:52 ID:YpT+gTcD
ここは是非ボールレベラ付きをお勧めしたいが……。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 00:14:52 ID:5GIOp8Xg
1、使用ビデオカメラ… HDR-SR11
2、用途、シチュエーション… 風俗でローションマットプレイ撮影用
3、使用者のスペック… 男、20代、170cm、
4、希望の仕様… 錆びなければよい
5、予算 … 1〜4万円程度。

撮影用のカメラマンがおそらく不在なので動かなければよい

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 01:45:03 ID:pbbgXaqA
>>462
スチル用の2kg程度の三脚で十分じゃない。安いのは1万円程度でもあると思う。
ただし、あまりに安物だと、継ぎ手がすっぽ抜けるとか、壊れやすい。

カメラの防湿防滴対策のほうが重要じゃないかな。
あと、蹴飛ばされて倒れないようにする対策なんか必要じゃない。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 21:34:50 ID:mnB+SE8N
> 3、使用者のスペック… 男、20代、13cm、

まで読んだ。


465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/23(水) 14:57:52 ID:aDa8x9MS
>>464 連射速度は?

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/23(水) 20:28:05 ID:C2+qpi0O
>>465 最高で3分間隔で7回まで

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 00:47:53 ID:1Hx6/LuE
新宿ヨドバシの三脚売場に行ったら、一人で喋ってるじいさんがいたんだが何者!?
耳障りな声でずっと喋ってんの。
一人で三脚のウンチク喋ってんの!
店員?ただのアブナイ客に出くわしただけ?


468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 02:19:59 ID:0QuMzMaN
>>467
スチルのほうで有名な販売員。夏休みに上京しただけなら知らないのも無理はないけど。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 10:20:53 ID:iS8gviDV
客を叱れるヨド唯一の名物おじさんだおw

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 13:15:53 ID:8eTZ3HR5
あの伝道師を知らないようではヨドバシ通とは言えまい。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 15:17:57 ID:rwBFQ0Mo
難波ビックカメラでVTR出演してる、三脚の伝道師やらとは、また別人物なの?

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/28(月) 00:03:22 ID:uMHEm9sK
しばらく前、新宿ビックの三脚売り場でビデオ流してた。ヨドには本人が時々来て質問に答えて
くれたりするけど、ビックでビデオをぼーっと見てる人はあんまりいない。

森先生
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E4%B8%89%E8%84%9A%E3%80%80%E4%BC%9D%E9%81%93%E5%B8%AB&lr=

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/28(月) 00:11:29 ID:HWD/diJB
初ビデオカメラ買ったのですが三脚って必要でしょうか?

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/28(月) 00:53:18 ID:k/DTIIFT
他人に画を見せたいなら要る

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/28(月) 03:31:49 ID:B+Zs/ypJ
>>474
だね。手ぶれ補正でマシになってきてるとはいえ、撮った本人以外は、見てるだけで気持ち悪くなるような落ち着きのない動画を粗製濫造しないためには不可欠。


476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/28(月) 09:32:16 ID:fIBkIMfv
>>473
1点を集中的に撮影するならいいんじゃない?
撮影中は自由に動かせないから大きな範囲やスポーツなどの撮影は不可能。
あっても全く使わない人が多いことも事実。
邪魔になるしね。


477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/28(月) 20:59:00 ID:4ePwW99Z
>>476
普通に三脚使ってバスケやバレー、サッカー撮ってますが、何か?

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/28(月) 21:10:56 ID:/X72PCgP
記録として撮るなら三脚ないときついだろうけど
自分の子どもだけを撮るようなスタイルだと手持ちのほうが楽だろうね

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/29(火) 01:15:27 ID:B+mLYQmf
>>477
それって、質量何 kg ぐらいの三脚ですか?
やっぱりビンテンとかザハトラーでないと無理?

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/29(火) 01:40:14 ID:CS1SuADN
ハァ、どんなカメラ使ってんだよ?

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/29(火) 04:30:09 ID:69/lO6c2
スタンダードカメラ

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/29(火) 18:51:29 ID:RYGU2TNM
カメラのキタムラで売ってるデジタルVCキットとかって初心者にはいいかな?

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/29(火) 18:56:15 ID:MvTBys/K
>>482
何がセットになってんの?

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/29(火) 21:49:50 ID:eIpTIFBR
あれって確か三脚とカメラケースだと思う

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/29(火) 22:48:39 ID:Ch4BmA8u
ハクバのやつか
ただでもイラネ

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 17:51:56 ID:SpMyx8Yz
>>482
そのセットなら2000円位で買えるぞ。
定価はセットだと1万以上だけど。
まぁ得っちゃ得だよ。


487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 21:47:58 ID:hfhaXagg
>>482
それ俺買ったよ。
凄まじいまでのガッカリ三脚で、カメラを振るなんてどうあがいても無理だけど、
固定のためだけなら使えなくも無い。舞台撮影の無人カメラ用に頑張って貰ってる。

三脚目当てで買うなら絶対有り得んけど、カメラケースのオマケとしちゃアリと言えばアリじゃない?

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 22:01:34 ID:SpMyx8Yz
http://www.slik.com/light/4906752100707.html
俺はこれを持ってる。つーか持ってた。
値段の割にはよかったよ。3000円くらいでホムセンで買える。


489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/31(木) 10:13:52 ID:zUVCFH8N
>>482
デジタルVCキットNEOという新しいタイプの方がしっかりしてるよ。値段もほぼ一緒。

>>488
老舗メーカーだしね。それはいいかも。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/31(木) 23:50:32 ID:jRA0iWaM
>>488
一眼レフ以外ならそれで十分だね。

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 00:43:23 ID:azNHk4en
ステディカム、スタビライザーなどの話題を扱っているスレは
ありますでしょうか?
誘導おねがいいたします。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 07:59:07 ID:TqVWI4C3
ここがそうです

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 10:48:39 ID:rhCxVHb3
>>491
IDがNHKwww

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 10:49:16 ID:rhCxVHb3
あ、おれのIDはCXだwww

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 11:04:34 ID:XJkSITyy
Ultra luxi L買おうかと思ってるんだが、価格の口コミとか見ると足だけ購入したとかいう書き込みがあるけど
これって足だけのモデルなんてあんの?

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 14:30:30 ID:EGdFOo/V
>>495
結局高く付くことが多いが「部品取り寄せ」という形なら脚だけの購入も可能です。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 17:48:34 ID:MdsbLzaV
1、使用ビデオカメラ … HDR-FX1
2、用途、シチュエーション … ライブや舞台で、速い人間の動きを追うことがあります。あとは固定
3、使用者のスペック … 男、20代、体力あり
4、希望の仕様 … 今使用しているのがマンフロット#055に701RC2ですが、カメラが重くてパン等がユルユルです。
             VX2000のときに合わせて買った雲台なので仕方ないのですが...
5、予算 … 雲台だけで3万くらいだと助かります。

悩みはカメラの質量とバランスが合わず緩すぎることなので、それだけ何とかなれば嬉しいです。
ボールレベラーは現状もありませんが、無くてもなんとかなっているので構いません。
脚は055をそのまま使うつもりでいますが、もしそれじゃ話にならないのであれば
最悪、予算から考え直すことも必要かもしれないと思っています。

よろしくお願いします。


498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 18:54:47 ID:4732c9Wq
>>497 とりあえず雲台のみ。
Manfrotto 501HDV
GITZO G2380
(ttp://www.rakuten.co.jp/mitsuba/394392/509458/509999/)

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/06(水) 23:21:19 ID:mYPtZ5FY
> 脚は055をそのまま使うつもりでいますが、もしそれじゃ話にならないのであれば

話にならないとまでは言わないが、縒れるのが気になるかも。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/07(木) 04:07:45 ID:OLsUHwUC
>>498
2つを見てみました。ジッツオ安いですね。
ネットで軽く調べた感じでは 501HDV のほうがFX1に合っていそうなんですが、
実際どちらが上なんでしょうか?


>>499
雲台を硬いものに変えると脚にかかる負担が大きくなるってことでしょうか。
今のところ(701RC2)捩れてる感覚はよくわかりません。


501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/07(木) 05:04:07 ID:te6ZPTZD
> 脚にかかる負担が大きくなるってことでしょうか。

ねっとりとパンしてるうちはいいんだけど、パンを止めて手の力を抜いた時に(三脚が捩れてると
元に戻ろうとして)カメラがちょっと戻る。

502 :497:2008/08/07(木) 22:58:34 ID:OLsUHwUC
>>501
#055ではよくわからなかったので、一つ小さい#190で試したらはっきり体感できました。
というか今までユルユルだと感じていた原因は、雲台だけではなく、
脚が捩れてるせいもあるのかもしれません。

もしそうなら雲台だけ買い換えてもあまり改善されないのかもしれないですね...

もちろん下手糞なのがいちばんの問題なんでしょうが、パンの終了間際は
三脚の捩れを相殺して吸収するように練習する必要があるんでしょうかね。
(車を停める間際に、サスが沈み込んだ分が戻るのと合わせてブレーキペダルを戻すみたいな)


503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/08(金) 01:58:05 ID:Jn4jWxaf
> サスが沈み込んだ分が戻るのと合わせてブレーキペダルを戻すみたいな

素晴らしい譬えに感激しますた。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/09(土) 11:24:48 ID:ZghQcmpk
>>502
うん。
ゴツくて重い脚を使えば減らせるけど、現実的に持ち歩きにくいからね。
テクニックは重要。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/09(土) 13:19:00 ID:VkdDJCQ/
055はいくつか種類あるけど
497氏はどれ使ってるんだろう?
水平出し付いて無いって言ってたから
055XB辺りかな?

506 :497:2008/08/09(土) 15:41:39 ID:/n3w21IG
>>503,504
おおむね正しいですか、了解です、練習します。
「捩れる脚使ってるほうがアホ、変な癖つけるのやめれ」っていわれるかも
と思ってました。

>>505
ちょい古い055CBです。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/09(土) 21:02:11 ID:NWupDHNm
今まではZ1J用として余りのビンテンのビジョン5を使ってたのだが、ちょいわけありでZ1J用として適度な三脚が必要になったんでちと相談。
Z1Jにワイコン、ガンマイクを常時使用でマンフロットの503HDVとビンテンのPro6HDVを検討中。
どっちがお勧め?

使用形態はほとんどがVPで、たまに記録とニュースと番組のサブ。
どちらも元が同じなのは理解してるが多少違うみたいなので、その多少の使い勝手の違いを知っている人がいればよろしくです。
ザハの6は予算オーバー、デモは時間が無くて取れないんでたのんます。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/09(土) 21:05:40 ID:iAihkUkw
いますぐ
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b88207438
これに入札しろ!

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/09(土) 21:16:08 ID:iAihkUkw
あ〜あ、せっかく即レスしたのに見てないから終わっちゃったよ。
503HDVは動き出しが硬いからまだPro6の方がマシ。
でも多少マシなだけで、その2機種では結構つらい撮影になるね。
物撮り・資料撮りがある内容なら尚更。
インタビューとか建設現場のパンくらいなら使えるけど。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/09(土) 21:31:56 ID:NWupDHNm
>>508-509
サンクス。

でもまあオークションだと会社から金が出ないんでどうしようもなかったかも。
物撮りでは使わないと思う。

引いた画で横パン縦パンで止まればいいのでどっちでも良いのかもしれないけど、
何か違いがあれば情報よろ。

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/09(土) 23:52:43 ID:pVWPZ2yE
静止して取る程度なら安物のデジカメ用のシルクとかハクバでもいけそうだな。
後は高さ次第か。おまいら三脚使ってどのくらいの高さから撮ってる?
目線の高さで撮って自然に見せてる?

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/10(日) 00:33:04 ID:oUFIwZgz
>>511
そんなん演出意図次第じゃん。

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/12(火) 04:46:50 ID:t6OwF+9w
マンフロット700RC2雲台を使ってるんだけど、予備にクイックのプレート
200PLを買おうと思って検索したら、最近のは
ttp://www.bogenimaging.jp/webdav/site/main/shared/products/200PL-38/D0010_4c9e5360ad20780cf0e0f1981cb004ee_L.jpg
突起が短辺方向にしか無いのかな??

手元にあるのはこのタイプで
ttp://img08.shop-pro.jp/PA01033/211/product/7155590.jpg
長辺側にも突起を移動できて、ビデオカメラで使うにはこうでないと困ると
思うんだけど、、他の人はお手持ちのプレートはどっちですか?
また後者URLのほうを確実に入手することは可能ですかね・・?


514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/12(火) 18:32:40 ID:HBrSOglB
今日買った三脚(http://www.slik.com/u/4906752101230.html)が、
シュー(っていうのかな?)を三脚から外さないとカメラネジを回せないタイプだったんですけど、
一体これはどういう使い道というか利点があるんでしょうか?

10年くらい使っていた三脚が、
シューを外すことなく(というか外れない)カメラネジを回して三脚にビデオカメラを固定できるタイプだったので
かなり使いづらい感じがするんですが・・・。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/12(火) 20:08:28 ID:ZD79uL2g
>>514
もうカメラネジ回さなくていいじゃん。やったね!

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/12(火) 21:27:40 ID:2Nn3LbmG
>>514
クイックシューを知らないとは・・・
必要だから生まれたんだよそれは

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/12(火) 21:30:56 ID:8Y8jBf/I
プレートより小さいコンデジしか使ってないとか?

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/12(火) 22:05:34 ID:eGVSh8xp
sonyのオイルフュード三脚って滑らかに撮影できますか??

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/12(火) 22:30:42 ID:hArtdnNH
載せるカメラとあなたの腕と求める滑らかさによる。

もっと詳しく書かないと答えようがない。

520 :518:2008/08/12(火) 23:47:16 ID:eGVSh8xp
>>519
えと・・・今までは普通のsonyのグリス付きリモコン三脚を使用していました。
しかし、カクカクした動きが嫌で買い換えようと思うのです。
そこで、グリスとは違って、オイルだと業務用三脚のように、なめらかに動くものなのかと気になりました。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/12(火) 23:56:21 ID:8Y8jBf/I
オイルってのはグリスの事ですけど・・・

522 :518:2008/08/13(水) 00:26:54 ID:3BZyTrNU
>>521
ということはベルボンのFHD-51Q
http://www.velbon.com/jp/catalog/video/sherpa538.html
みたいに、なめらかに撮影は出来ないということですよね?
この場合、ベルボンを使うのと、sony製リモコン三脚とではどちらがいいのでしょうか?

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/13(水) 00:55:47 ID:nqwPj4Vc
>>515
ワラタw

・・・と思いつつググってみたら、ほんとにそういう使い方するのねw
でもウチにあるビデオカメラは全部、シューを外さないとカセットテープが交換できないタイプなんだよね・・・。
だからなんか不便に感じる。


524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/13(水) 01:39:12 ID:NbVQPsbm
>>522
何を知りたいのかさっぱりわかんないけど、一般には
潤滑油のうち粘度の高いものをグリス、低いものをオイルと呼ぶ。
ビデオ雲台ではオイルフリュードタイプとかいう呼び方をするけど
実際に入ってるのはグリスのようなもの。

で、それらのカタカナ言葉は、動きのなめらかさとは何にも関係ない。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/13(水) 06:57:32 ID:gekpHWI4
>>523
なるほど、そういうカメラもあるな。
手持ち<=>三脚の行き来 < テープチェンジ
だとクイックシューのほうが面倒だね。

まあ世の中には、三脚についてるカメラを0.1秒でも早く外して
手で持って走っていかねばならない撮影もあるだろうから、一概に
テープチェンジの方が少ないからってクイックシューの負けとは限らないな。
514よ、気を落とさないでがんがれ!

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/13(水) 08:53:38 ID:RkynnaQ1
>>518
いまのカメラと三脚を書いてね、じゃないと無駄レスの嵐になりそうなんで。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/13(水) 13:05:12 ID:oiqCtOIC
もしメモリカード録画なのにスロットを三脚穴で塞いじゃうようなカメラが出たら
それはそのカメラが糞仕様なんだな。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/14(木) 19:40:05 ID:2jDieQP5
>>507
Pro6は……、カウンタバランス取りやすいけど他はダメ

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 10:25:23 ID:jUBkCADC
北京オリンピックの国際映像見てるけど、寄りの画で揺れまくりだな。
きっとコンデジ用の三脚で撮影してるんだろうな。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 11:11:17 ID:OEuLDsPm
なんかベルボンらしいよ

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 15:08:08 ID:VF3OKkf6
オーストラリアのクルーはミラー使ってた

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 11:18:09 ID:F+N7IoGi
ベルボンのFHD-41Qのような滑らかさが欲しく、いろいろ検索していたのですが
ベルボンのC-500というものもオイルフリュードヘッドで滑らからしいです。
でも価格差からしてやはり、安物三脚と同じようにガクガクしていしまうのでしょうか?

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 13:24:49 ID:zSmV8Z6u
緊急に三脚が必要になり、かつ手元で操作したい、ということでSR11用にソニーVCT-80AVを購入
一応オイルフリュードなので動きは滑らかだが、個体差が激しいようで
店頭デモではちょうどいい感じだったのが、購入したものはちょっと動きが緩く感じた
また、耐久性も低いのか、別の店頭デモはがたがただった。

ま、たまにしか使わないユーザー用ならば十分かな、という感じでしょうか

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 21:43:26 ID:25A5a5d1
> 耐久性も低いのか、別の店頭デモはがたがただった。

デモ機は乱暴に扱われるからね。
雲台を緩めずに無理やり動かそうとする香具師とか、ひっくり返す香具師とか。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 14:52:42 ID:fs4qEZ0V
質問させてください。

雲台501HDVと701RC2で迷ってます。
我が家にはlibecの950DVがあるのですが、
これと比べて両者のフィーリングはいかがでしょうか?
載せるのはカメラ2台とプレートなど3〜3.5kg前後です。
田舎住まいで実物を触れません。orz

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 15:10:39 ID:K9JXYuTi
カメラ2台も乗っけるの?

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 15:17:56 ID:fs4qEZ0V
>>536
ビデオカメラ2台ではありません。
デジ2台だったり、デジ+ハンディカムだったり。
ビデオ撮影メインで振り回したいわけではありませぬ。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 17:08:08 ID:XND/yt/X
libecは古くなるとゆるくなる場合があるけど、弱い力での動き出しは
意外にいいんだよね。
それに比べるとマンフロってのはどっちにしても動き出しは硬いといわざるを得ない。
それはスチールの場合、長玉になると細かいフレーム修正が出来ずに、常に大味になるとも言える。
動画の場合はちょっと電動監視カメラっぽいと言えば伝わるのかな?
なめらかな動き出しが出来るのはlibecかダイワだと思っておいた方がいいと思う。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 20:44:31 ID:fs4qEZ0V
>>538
ありがとうございます。
ビデオ撮影メインの場合は950を使いますし、
長玉は使わないので硬さはあまり気にならないです。

ただマンフロの2種に絞り込んだはいいのですが、
積載耐荷重からいえば701RC2でも良いわけで、
どうしよう状態です。(~~:)

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 20:52:49 ID:XND/yt/X
真面目に答えてるのにどうしたいのよ?
フィーリングの事聞いといて硬くてもいいとかさ、対面の会話だったら怒るよw
それに701に3.5kgも載せたら重量超過だよ。
もう自分で決めちゃってるんのならそれ買えばいいじゃん。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 20:53:06 ID:YuL1aMOD
頑張ってヴィンテンorザハトラー狙ってみるとか

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 21:06:16 ID:qEHoexMh
>>535
もう少し詳しく使用実態を書いてもらわないと何とも言えない。
情報の小出し後出しをされると540の善意のレスが無駄になってしまうので、回答者のことも考えて質問してちょ。

今の質問のままなら答えは、フィックスのみなら何でもかまわん、って感じの答えになる。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 21:15:37 ID:YuL1aMOD
フィックスだけならスリックの大型三脚おすすめ

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 21:42:02 ID:fs4qEZ0V
言葉足らずのうえ安易に訊いてごめんなさい。

自分の中では既に501HDVか701RC2のどちらかを
購入しようと決めていて、これら2つのフィーリングの違いを
尋ねたかったのです。

普段は専らビデオはフィックスですが、
ビデオ雲台にすればスチールをやった後
振れるのも具合がいいし、スチールの動体撮影を考えての
選択です。

>>540
ごめんなさい。<(__)>
Libec、DAIWAより硬いという情報は有り難いです。
ただ、501と701のフィーリングの違いが知りたかったもので、
中途半端な書き込みになってしまいました。
701RC2の耐荷重は一応4kgとなっていますがダメですか。
ありがとうございました。

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 21:48:09 ID:XND/yt/X
君はもう701RC2に心を決めているんだからそのまま買えばいいんだよ。
別に意地悪で言ってるんじゃない。
スチール用途で考えれば細かいフィーリング差は取るに足らないだろう。
長玉も使わないというんなら、ヘッドが小さく剛性が低いことでのブレも関係ない。
それこそシャッタースピードででも解決できる話。
しかし、何でわざわざビデオカメラ板にきたのかねえ・・・

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 22:12:59 ID:MlA8dyeI
> 雲台501HDVと701RC2で迷ってます。
> 我が家にはlibecの950DVがあるのですが、

950DVで何か不満ある?

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 23:46:24 ID:fs4qEZ0V
>>545
XND/yt/X氏

俺はほぼ501HDVに決めてる。ただ701RC2でも
どうかな?ってんで質問した。
意図も詠めねえで決めつけるな。

>>対面の会話だったら怒るよw

あんたみたいな人とは会話したくない。
性格悪すぎ。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 23:58:48 ID:XND/yt/X
掲示板の使い方間違えてるよ。
オレは絶対にあなたみたいなケツのまくり方はしない。
今日のあなたには相手の親切心に対する敬意が微塵も無い。
自分で決め込んでいるのに、自分が求める答えが返らない回答に
切れて平気で相手を罵倒できるような、安い人間に成り下がってる。
残念だ。

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 01:03:10 ID:XsfX1MG5
> 俺はほぼ501HDVに決めてる。ただ701RC2でも
> どうかな?ってんで質問した。

最初にはっきりとそう言えよ。

> 意図も詠めねえで決めつけるな。

あんたの文章じゃ誰も読み取れない。日本語の勉強しる。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 01:14:43 ID:7wNEDzUp
>>547
逆切れした自己厨の例。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 01:21:31 ID:7wNEDzUp
>>545
ビデオは家庭用をちょっとかじっただけなので良く知らんですが、ビデオでは、動き自体が
滑らかなのは単なる当たり前のことで、斜めの動きで決定的な違いが出るとか?
そこでいう「フィーリング」って、斜めの動きとか、止まるときの具合とかの微妙な話ですか?

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 01:23:03 ID:Oa+0D43/
>>532を宜しくお願いします。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 01:30:55 ID:EBUw9wAe
701RC2に3kgも載せたらフラフラだよ
壊れないかもしれないけど、壊れないだけで使いものにはならないと思うよ

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 01:57:05 ID:7wNEDzUp
>>552
その辺のごく簡易なクラスは、業務用どころか放送用の本式のものも使っている人だと、どういう物かも全然知らなくて解答はないでしょう。
個人的には、スチルカメラ売り場に置いてるのをちょっといじったことがあるけど、細かく比べたりしても意味がないです。


555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 02:22:34 ID:eboI0aN6
>>551
フィーリングというのは殆どの場合、ドラッグの掛かり具合と言って良いかと思います。
ドラッグはその構造と使用グリスの粘度に依存するわけですが、
メーカーによる差がはっきりとしています。
国内はDAIWA、HEIWAとも弱い力での追従性(いわゆる初動フィーリング)は
問題ないですが、DAIWAはややグリス粘度が低いようで、
初動はいいのですが動いてからの もっちりした粘りに欠けます。

先のマンフロット現行品はどの製品も共通して初動フィーリングが良くありません。
519が僅かに良いくらいで、501、503(同HDV)に関しては
ごく弱い力ではヘッドは動き出さず、ある一定の加重以上が掛かってやっと
動き出すもんですから、動き出しが急になります。
それが向いた内容・被写体もまれにあるものの、大抵の場合は
自分の思い通りには動かない訳なので、あまり良いフィーリングとは言えないでしょう。

556 :535:2008/08/27(水) 02:36:03 ID:JxOies/G
こんな時間に orz

>>553
簡潔にありがとうございましす。助かります。

>>ALL
見苦しい書き込みをしてすみませんでした。
言い訳ですが自分は3kg前後の物を載せて
501と701の2種のフィーリングの違い(フィーリングが
不味かったのか?)を尋ねたかっただけです。
しかしそれには触れないで、メーカーの特徴のみにとどまり
後に
「どうしたいんだ?」「怒るよ?」「君はもう701RC2に心を決めているんだから」
などと的はずれなレスの上だんだん見下され決めつけられ
つい大人げなく。ごめんなさい。


557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 02:45:08 ID:eboI0aN6
もういいんじゃないですか?
>>535読んでみても、950DVとマンフロット2種のフィーリングに違いについて
尋ねているという文章になっていて、501と701の差を聞いているとは
みんな読み取れなかったという事はあるんだから。
で、ついでに言うと701より501の方が初動に関しては良くないです。
ただ、ヘッドの剛性は高いし、機能的には良いです。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 02:54:50 ID:JxOies/G
>>557
どうもです。
>> 701より501の方が初動に関しては良くないです
そうなんですか。また気持ちが揺らいでしまいました。

明日からまた調べてみるつもりです。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 03:10:13 ID:EBUw9wAe
>>558
実際使ってみるのが一番いいんだけど、そうもいかないみたいだしなあ。
701は、3kgも載せたらもう初動とかフィーリングがどうこういうレベルじゃない。
PD150クラス(1.5kgくらい)にちょうど合うくらいで、それ以上のものを載せるなら
お金の無駄だと思うけどな−。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 03:20:56 ID:JxOies/G
>>559
おつきあいありがとうございます。
701RC2の購入検討は消えました。
マンフロット2種に絞ったつもりでしたが、
メーカー選びから選定し直します。
71Qとかも考えてみます。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 03:32:55 ID:7wNEDzUp
>>555
うーん、変なコツが必要なくて素直、とかいうことなんですかね? まあ、現物を実際に使わないと分かるはずがない、ですね。
その辺がビンテンとかザハトラーとかは格が違うんですかね?
いずれも、本当に良いといえるのは高いタイプ限定?

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 03:42:45 ID:eboI0aN6
最近のビンテン製品はマンフロットにかなり似ていて、
物によっては同じフィーリングと言ってもいいものがあるくらいです。
(内部パーツは共通とも言われています)
マンフロでも、可変ドラッグではない古いタイプでは
かなりいいフィーリングのものがあり、自分でもまだ使っていたりします。
ちなみに116mk3というタイプですが、ヘッド自体それなりの重量があり、
先程の方は望遠も使わないとのことだったので、お勧めはしませんでした。
ザハトラーに関しては価格も高いし、評価もご存知の通りです。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 03:56:10 ID:n4nDnPpl
>>559
割り込みの、差し当たって何を乗せるとか言うことではない漠然とした質問なんですが、
仮に、ヘッドだけで10万くらいまでで、長玉(標準の10倍相当とか)の3キロとか5キロとかを
載せるというと、たとえばどんな感じなんでしょうか?
ちょっといじったところでは、ヘッドだけで10万ちょっとのVISION 3なんてのが、
スプリング交換や、歯車みたいな形状の調節機構の調節が細かくて、範囲が広そうな
気がしたのですが、75φのタイプは評価はあんまり高くないとか?
それはもっと重い機材の話??? その辺が全然分からなくて。

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 04:03:05 ID:n4nDnPpl
>>562
あ、そうなんですか。うーん。

話は逸れるけど、先の人は鉄道撮りでスチルとビデオという人のようで、あまり長い球は使わない、というか使える条件がほとんどないはずですね。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 05:00:38 ID:ki+zEPJT
結局、予算によるのよ(笑)

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 10:53:35 ID:Oa+0D43/
>>554
ありがとうございます。
やっぱここにいる方たちは、放送関係者なのですか・・・
とりあえず勉強代としてC-500を買ってみます。
ありがとうございました。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 17:02:04 ID:kkJroofJ
>>566
放送関係者は少ないべ

殆ど業務クラスだと思うけどw

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 19:40:38 ID:R764Scyz
業務でもVision100レベルは使うからなぁ。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 23:30:30 ID:XsfX1MG5
>>536
> カメラ2台も乗っけるの?

>>537
> デジ2台だったり、デジ+ハンディカムだったり。

もうね、
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/videohead/vtripod.htm

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 00:08:36 ID:8esqgWcS
>>568
うーん ヘッドだけで$5100... 私物ではないプロダクション(?)の備品とかなのかな?

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 00:13:24 ID:8esqgWcS
>>569
鉄道撮りなら、チャンスがごく限られるから、2台は普通らしいですね。

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 00:42:58 ID:vEGWZYEY
>>570
特定団体や私企業でも備品じゃV100やV18は少ない訳ではない。
まあ、乗せるカメラ次第だけど。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 03:22:09 ID:3YIY3ukR
>>572
ちょっと意味不明なんだけど、その辺(から上)が「備品として用意するちゃんとしたビデオ三脚」、という感じなのかな???
つか、身近で見かけるところで、たとえば結婚式とかで普通に使われてるのはどんなクラスなんですか?
ザハトラーとかビンテンとかいうブランド名は普通に見かけるけど、グレードがまるで分からなくて。

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 04:03:19 ID:V8z7lJlS
結婚式場だと、V5から置いてあるよね。

575 :568:2008/08/28(木) 16:31:32 ID:6Y5W3QcA
あれ、Vision100は普通じゃないの?
ウチの知り合いの制作会社(ってもスタッフは社長だけだけど)ではVision100あるよ。
DSR400載せてる。

>>571
ウチも鉄撮りが趣味だけど1台だな。

>>573
Vision100はヘッドだから三脚とはまた違う。
で、平均的なヘッドの出来は、

 ザハトラー>ヴィンテン>マンフロット

のように思う。もちろん個人差あり。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 19:09:52 ID:IrenzMDJ
ソニーのリモコン付き三脚VCT-60AVとC-400では、どちらがいいのでしょうか?

両方とも滑らかに撮影できるなら、リモコン付きが欲しいのです。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 19:31:20 ID:6Y5W3QcA
カメラがLANC対応ならC-400のパン棒にLibecのリモコン付けたほうが良いんじゃない?

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 19:38:15 ID:IrenzMDJ
>>577
リベックのリモコンはいいのですか?
また、やっぱC-400の雲台の方が滑らかなんですかね?

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 19:58:22 ID:6Y5W3QcA
いや、触ったことないから分からんけど。
Libecのリモコンは定番だし。カメラ側にLANC端子があればね。
脚はC-400のほうが頑丈に見えた(段数が少ない)。
もっと詳しい椰子がいると思う。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 20:43:26 ID:Zuyr5nwD
>>576
大して違わないので、VCT-60AVにしておけ。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/29(金) 03:35:27 ID:hXF6mLPm
>>574
5「から」ですか。それが正に「載せるカメラレンズに合わせる都合」とかいうことなんですかね。
そういえば、無闇に倍率が高いレンズは使う可能性がないでしょうね。

>>575
> Vision100はヘッドだから三脚とはまた違う。
いや、それは分かっているけど、「雲台がキモで、脚は、見合ってさえいれば適当」とかではない?
あれ? 載せるものの重量次第で使い分けるとかで、また蘊奥があるとか???
特徴的な二股脚と、黒だから一見では分からなくてもアルミとカーボンの別がある、
くらいしか知らない。。。。。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/29(金) 11:03:40 ID:5tBtx7Ei
>>577
VCT-x0AVはLANCじゃないよ
こいつのリモコン使いたいってならその案は不可だと思うが

>>576
それなりに滑らかだから、店頭で触って納得したなら買うといい
ちなみにカメラは何かとか書いたほうが答えるほうも答えやすいよ

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/29(金) 19:17:37 ID:46/pICk3
>>580 >>582
HDR-HC7です。
C-400を買ってしまいました。
みなさまありがとうございました。


584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/29(金) 21:09:28 ID:LmM4V+SE
<三脚購入相談用テンプレート(仮)>
1、使用ビデオカメラ … VX2100やHV10等、実際に三脚に乗せるもの
2、用途、シチュエーション … 野外・室内・運動会・学芸会・旅行、夕景・夜景、足場等
3、使用者のスペック … 無記入おk(性別・年齢層・身長・腕力の有無等、詳細でなくおおよそ)
4、希望の仕様 … 重量・携帯性・安定性・頑丈さ等
5、予算 … いくらまで出せるのか?

他、足りないものがあればどんどん足していってくれ。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/29(金) 21:19:58 ID:wcjfI24A
<三脚購入相談用テンプレート(仮)>
1.使用ビデオカメラ……VX2100やHV10など、搭載するカメラ
2.用途、シチュエーション……野外・室内・運動会・学芸会・旅行・夕景・夜景などの用途、および現場の足場など。
3.使用者のスペック・・・…性別・年齢層・身長・腕力の有無等、詳細でなくおおよそでおk
4.希望の仕様……重量・携帯性・安定性・頑丈さ、ボールレベラの有無
5.予算……いくらまで出せるのか?

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/30(土) 00:59:29 ID:3Ih5kdpV
> 3、使用者のスペック … 無記入おk(性別

撮る人が男性か女性かで、使うべき三脚が変わってくるだろうか。
男性向けの三脚と女性向けの三脚を出してるメーカーがあるだろうか。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/30(土) 01:05:05 ID:eec56ri6
>>586
女性なら2kg以下を進めるが、男なら3kg超えを進める


588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/30(土) 01:21:53 ID:a/COS0ly
>>584
情報後出し回避
6、使っているもの・不満点等(あるなら)

>>586
体格や腕力がかなり違うなら、勧めたって無駄なんてこともあるはず。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/30(土) 04:04:22 ID:G8DT++/3
> 体格や腕力がかなり違うなら、

そんなの性別を問う必要ないじゃん。
> 4、希望の仕様 … 重量
の項目で “ヘッド込み8kgまでおk” とか “1kgまでのおもちゃ、安いほどウレスィ” とか書くわけでしょ。
女が8kgの三脚を使おうと、男が1kgの三脚を使おうと、用途に合ってりゃいいんだし、5kgの三脚を
運んで撮る気があるかどうかを性別で判断することもできないと思うけどな。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 01:31:39 ID:xJ0IPba/
>>589
この手のは、相談用テンプレ造りのときに必ず出てくるんだよね。
相談用テンプレの性質が根本的に分かってない。

希望を具体的かつ明確に書けない人も珍しくも何ともないのだから、解答者が
推定するための手がかりを増やしておくほうが、問い返す無駄が少ない。

「自分」を基準にしたら駄目。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 01:47:21 ID:lwIb+bb3
ボールレベラの有無だけは別項にした方がいいと思う。
本人のレベルが判り易いし、無謀な要求か正常な判断か振り分けも付きやすい。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 01:52:47 ID:QYbZbmmw
重量は本人が決めればいいじゃん、男だろうが女だろうが。
実機が見れない地方でも2gペットはあるんだから、
500ペットと組み合わせて、自分が持ち運べる重さかどうか
およそ察しは付こうというもの。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 03:55:02 ID:u33nddXH
>>590
> 問い返す無駄が少ない。

相談しにくるのはそもそも三脚をあまり使ったことがない(よくわかってない)ヤシだったりする
のだから最初の質問では情報不足になって当然で、そこを問い返して真っ当なアドバイスを
しようという考えのない人はそもそも答えなきゃいい。

問い返すのが無駄っちゅうか、くだらんテンプレ作りに頭を悩ませるほうが無駄。

>>592
> 重量は本人が決めればいいじゃん、男だろうが女だろうが。

同意。
質問したのが女だからせいぜい2kgとか、男だから12kgの頑丈なやつを薦めるとか、
そういう回答は間違ってるね。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 22:45:32 ID:Cn2tix9k
ゴタクの多いインターネッツですね

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 00:41:44 ID:ZfEHe8V2
>>593
使い物にならない奴の発想というのはこうなっているという見本だな。
自分の頑なな思い込みに捕らわれて、「単なるリストの任意の1項目」にグチグチねちねちと粘着する。

> 質問したのが女だからせいぜい2kgとか、男だから12kgの頑丈なやつを薦めるとか、
使い物にならない奴の脳内では、このように極端な分裂した思考が渦巻いているわけだな。
こうなったら最期。



596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 01:26:27 ID:P1WnWUSM
>>585で言えば、4と5は強い相関があって、当然1とも相関関係がある。
つまり、載せるカメラが重いほど頑丈な三脚が必要で、頑丈な三脚ほど高価格ってことでしょ。
いくら三脚シロートだとしても「 HA16×6.3 で撮るんですが5,000円ぐらいでお勧めは?」とか
いう人もいないと思う。
はっきり言って“5.予算”だけでいいんじゃね。5,000円しか払う気のない香具師には5,000円で
買える一番いいやつを、5万円払うという人には5万円で買える一番いいやつを薦めるだけの
ことだろ。50万円の三脚についてここで相談する香具師がいるとしたらネタだし。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 04:10:28 ID:zv3iXDg0
>>596
希望を満たすようなものはどのくらいするのか、「相場」を知らしめるという効果もあるからね。
問い合わせてきた人のみならず、「後で見た別の人」にとっても ね。
用途と予算次第では、買うだけ金の無駄にしかならないとか、逆に、オーバースペックで
金の無駄、なんてこともあり得るわけでね。

しかしな、何故に、読んだときに得られる情報を少しでも減らして、人の参考になりにくいように
なりにくいように仕向けようとするのが口を挟んでくるのか意味不明なんだがね?
細かく勘案しようとするとイライラしてくる、頭のキャパシティーが足りないタイプなのかね?


598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 04:23:40 ID:LH4+9QAS
揉めさせ屋?
目的がわからんけど・・・

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 04:24:48 ID:Ql8jNEtu
>>585で完璧です。

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 04:45:07 ID:zv3iXDg0
>>598
なんだろね?

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 06:13:43 ID:cH6Soode
よろしくおねがいします。

1.使用ビデオカメラ……パナソニックSD100
2.用途、シチュエーション……部屋の中か、せいぜいお庭で赤ん坊を撮ります。
3.使用者のスペック・・・…女性・39歳・身長158cm・腕力は人並み
4.希望の仕様……重さは1kg〜1.5kg、高さは私の背を超えないぐらいまで(50cm〜150cmぐらい)。ボールレベラなんて高度な機能は(何だかわからないので)要りません
5.予算……1万円ぐらい。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 09:12:30 ID:pTNhlg/r
>>601
それだったらミカン箱の上に載せるだけでよくね?

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 10:48:13 ID:bCj66cqa
>>601
お店に行ってここに書いた用途と予算を店員に伝えその店員に薦められた物を買えばいいと思います。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 13:26:54 ID:9MPZ4STw
>>601
誰も真面目に答えないスレですた。 ノシ

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 13:30:27 ID:bCj66cqa
>>604
俺はけっこうまじめに答えたつもりなんだが

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 14:17:57 ID:L5w9tBjN
低予算の三脚の違いに詳しい人がいないだろうからそうなるわな。
2-3万以下は別スレみたいにすりゃいいんだろうけど、そこまで板に人がいないという・・・

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 17:26:15 ID:CFsjNobL
>>601
マンフロット 785B MODO マキシ三脚5段
ttp://capture.tsukumo.co.jp/special/00001033/
ベルボン C-400
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/video/c400.html

608 :601:2008/09/01(月) 18:32:13 ID:Jfc1xUSV
>>604
もういいです。

SD100のホームページ
http://panasonic.jp/dvc/sd100/index.html
からアクセサリーガイドをクリックして三脚を検索したらサイズといい予算といい
ぴったりのVW-CT45という三脚がありましたから。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 19:22:58 ID:CFsjNobL
...というシミュレーションでした。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 23:35:09 ID:quBjgM5v
>>601
そういった使い方なら、安いスチル用でも何とかなるから、店に行って予算の範囲で適当に見繕ってもらえば問題ないでしょう。
ただし、重さは、もうちょっと重い物でないと、ヤワすぎで持ちが悪すぎるでしょう。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 00:26:59 ID:a8/VN2fU
ホームページwwwww

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 00:52:56 ID:X19mowo2
>>611
ヘラヘラ笑ってんじゃねーよ。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 09:43:17 ID:QRceBZoN
>>608
ホームページじゃなくて、ウェブページというんだよ。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 12:00:37 ID:7KH8fZSm
>>613
("home"てのは何年生で習う単語だっけ。。。)

ウェブサイトがいくつかのページから構成去れている時、それらのウェブページの中で大元に
なるページがホームページですよ。目次的に利用されることも多いので index.html と名付けら
れることも多い。

ホームページの名前が"home"の例。
http://www.foxjapan.com/tv/home.html
http://www.nmao.go.jp/japanese/home.html
http://www.mainichi.co.jp/home.html
http://www.asahi.com/home.html

ホームページの名前が"index"の例。
http://panasonic.jp/dvc/sd100/index.html
    日本語でこれをインデックスページと言うことはあまりなくて、SD100のホームページと言うのが普通。
    ホームのページもウェブページではあるから>>613は間違いではないが、>>608を訂正する意味は何もない。
http://www.yomiuri.co.jp/index.htm
http://funky802.com/index.php
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/index.html

先頭にあるので"top"と名付けている例。
http://bigcomic.jp/top.html
http://www.kandamyoujin.or.jp/top.html

生まれ育った街がホームタウン、やきうで出発点(生きて帰れば1点になるの)がホームプレート、
サッカーややきうで自分のチームの本拠地がホームグラウンド、そこでやるのがホームゲーム、
home てのは家の意味もあるけど、拠点な。

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 12:23:56 ID:i6TE9OMI
index.html ってのは apache のデフォルトで
DirectoryIndex のかわりに表示するようになってたから
歴史的事情でそういう名前になってるだけ。
topはweb制作屋がトップページとかいう言葉を作っちゃったから
そういう名前になっただけ。

… 名前なんてどーでもよくない?
はいはい三脚三脚。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 13:08:54 ID:7KH8fZSm
昔はファイル名を指定せずに / でURLを止めるとそのデレクトリにあるファイルが一覧できちゃったり(板違いなので省ry

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 16:07:08 ID:yf0q74D5
スレ違いでログを流してんじゃねーよ。悪意を感じるぞ!

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 16:54:45 ID:p/k7IU4H
テンプレートが気に入らない揉めさせやが悪意を持ってスレ違いなレスを書き
込んでるんだろ。>>601の質問があまりにも的確なんで僻んでるとみた。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 17:00:04 ID:p/k7IU4H
荒らしたいのはわかるけど611=613はインターネッツのことを勉強してから煽るように。
筋違いな揚げ足取りは読んでて恥ずかしい。

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 00:34:05 ID:patU/rM6
それに釣られた恥ずかしい連中にも何か言ってやれよw

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 00:54:25 ID:pjzsQ+Bd
>>607
> マンフロット 785B MODO マキシ三脚5段

メガワロス


622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 01:49:49 ID:FHZGABa0
>>620
役に立つようなことなど何も書けない能なしは分際を弁えるように。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 03:29:10 ID:/Lq9ZNV3
役に立たない785Bを勧めるよりはマシだと思う。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 11:22:02 ID:ORF9huV8
お願いします

1.使用ビデオカメラ……CANON HV10、ワイコン(HD-5000)
2.用途、シチュエーション……カメラを固定できれば。パンやズームは使いません。屋内。
3.使用者のスペック・・・…
4.希望の仕様……伸長100cm程度。軽量。足の伸縮がダボ式でない。
5.予算……中古を探すので型落ちしてても構いません。1000円以下。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 12:07:51 ID:mwNT7jMT
>>614
なにこれ(笑)

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 13:32:34 ID:+H2upBbo
>>624
1000円以下って、通販は送料込みなら無理だし、リサイクショップでもめったに無いぞ

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:05:45 ID:2qGlxrAp
>>624
ヤフオクしかないんじゃないかな?
俺はこのまえC-400を1200円で落としたぞw

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:42:41 ID:P+2or4NT
>C-400を1200円

そりゃ安いな。
どっか壊れてたとか?

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 20:01:20 ID:XWAuPzq/
足に書いてあるロゴをよ〜く見た方がいい
もしかして「Cー400」になってないか?

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 21:02:53 ID:cOCb9jwO
>>624
その予算だと中古屋がジャンク品として出すやつしかないだろ。
ビデオ関連の中古屋より中古カメラ屋を回るほうがいいと思う。
Slickのやつなんかだと(ボロくなくとも古いというだけで)980円で出てたりするよ。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 22:14:54 ID:ORF9huV8
624です。レスありがとうございます。
店で新品2-3000円の三脚を見たところ、ダボ式三脚に比べて見た目
格好悪く安っぽさがかなり気になったんですが、中ではSK-100が
良さ気でしたので、安いオークション等探してみたいと思います。

632 :627:2008/09/04(木) 02:53:08 ID:YzM+DadU
>>628
うん。
脚微妙に歪んでたり、ライティングで一部溶けてたりw
でも雲台が滑らかで、出品者に頭が上がりません。
マジでいい買い物でした。

>>629
どういうこと?

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 10:09:49 ID:l95mYJ/Z
>>632
-


634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 17:53:25 ID:Mv2hQ79L
使わない三脚の別な活用方法って無い?

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 22:26:36 ID:UA1/VtFR
スピーカスタンドとか

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 23:05:28 ID:4JtEBenX
筋トレのために毎日30回挙げ下げしる。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/05(金) 00:36:52 ID:du05gcDO
>>634
奥で売る。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 00:21:25 ID:pDaFZWJl
>>616
> 昔はファイル名を指定せずに / でURLを止めるとそのデレクトリにあるファイルが一覧できちゃったり(板違いなので省ry

板違いのうえに間違い。
それ昔とか今とか関係ないから。
Apache とかもうちょっと勉強しような。

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 02:10:43 ID:w+yM5sYM
> それ昔とか今とか関係ないから。

いや、昔は駆け出しのサイト管理人が多くてね。
今はファイルを一覧させないようにしてることが多いけど。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 06:55:04 ID:bPOvmjNk
そのくらいにしとけ。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 07:17:12 ID:QisZRmz0
どうせ話題に乏しいスレだし、話が脱線しててもどうでもいいや。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 20:20:42 ID:jtxkvXzS
ところで >>159 に異論とか追加とかないの?

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 21:02:31 ID:mvZo9I/Z
それはね、>>159が完璧だから。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 00:06:11 ID:4yVfCkkB
>>643
自画自賛乙w

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/11(木) 22:24:28 ID:h9tEfhGE
ザハトラーvsサクラー 厨房論争勃発
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1216817180/

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/11(木) 23:20:37 ID:n3AUjpwY
またか

647 :test ◆gvmUi2VapE :2008/09/13(土) 04:41:17 ID:maC09UTT
てす

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 09:28:47 ID:/RdBWZtW
よろしくお願いします

1.使用ビデオカメラ……Canon A1
2.用途、シチュエーション……鉄道撮。パン等の滑らかの物を希望。
3.使用者のスペック・・・…40男 175a 腕力は中の上
4.希望の仕様……パン等の滑らかの物を希望。現所有の503がカックンで×
        出来れば脚は転用したいので75oヘッドのみ 
5.予算……8万までなら・・・無理して10万。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 09:42:32 ID:YoqtAYYT
>>648
残念ながらその予算では無理かな。

503のカックンが気になるならその上はザハトラFSB6だと思う、ビンテンのビジョン3でもいいけど。
そしたらどうしたって10万半ば、それに503の足で耐えられるのかどうか不明。
ヘッドだけ良くても足がやわなら結局また買う羽目になるよ。

ツクモのFSB6とマンフロットの足のオリジナルセットを買ったほうが幸せになれると思う。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 09:48:00 ID:Y4g8E5aw
vision6ではだめなのかと

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 09:48:20 ID:/F+KPVHP
初動だけならLibecでもいけるけど、ドラッグ変えられないし
パンチルトが全く同じ個体に当たるかはバクチだからな。
結局はザハトラーが一番間違いないというのは同意。

652 :648:2008/09/13(土) 09:57:50 ID:/RdBWZtW
>>649>>651
早速、有り難うございます。
参考にさせていただきます。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 16:42:20 ID:ZT2mWNV8
libecのロモコンはSR12で使うんの?lanc端子ないから無理?

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 16:55:07 ID:YoqtAYYT
>>653
日本語でおk

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 20:25:03 ID:/LsHibtU
>>649
割り込みだけど、よく聞くショップのオリジナルセットって、割といい線いってるわけですか。
> FSB6/525MVBSET
> FSB6T/525MVBSET
こういうののことかな?

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 20:52:59 ID:YoqtAYYT
失礼

503とセットになってる525って三脚とツクモのオリジナルFSB6&525ってのは同じ足だね。
違うものとかん違いしてました。

657 :653:2008/09/13(土) 23:52:25 ID:91Nm4jUj
すみません。
libecのリモコンはLANC端子があるようですが、SONYのHDR-SR12には対応していないのでしょうか?
また今後もLANC端子は存続しますでしょうか?

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 00:02:10 ID:C7IaAmbU
LANCは業務機のみになる予感

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 00:17:14 ID:uOxyQwRd
>>653
http://www.google.co.jp/

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 00:55:39 ID:kHxFk7Oq
あのさあ、おもちゃのLANCリモコン“RM-VD1”てのが安かったんで
買ってみたら、クリップ部分が小さくて細いパン棒しか挟めねえぞ。
どんなヘッドを想定してんだよ ヽ(`Д´)ノ

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 01:12:22 ID:uOxyQwRd
>>660
“RM-VD1”対応三脚パン棒:直径5-16mm/シャフト長さ40mm以上
工夫しろ。例えばパン棒に細い棒(割り箸等)をガムテで巻いてその間にクリップを噛ませるようにする。

つーか調べてから買えよ(笑)


662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 01:27:28 ID:QCztRTo8
SLIKのクランプヘッドみたいに強固に固定できるホルダーで65mmくらいののパイプに対応してる製品ないかなぁ
クリッップ式じゃなくて↑みたいな万力タイプのがいいんだが・・・

663 :660:2008/09/14(日) 01:36:24 ID:CW+cbuYU
> つーか調べてから買えよ(笑)

まあな。安売りしてたんで衝動的に買ってみたら挟めなかったわけです。
“ズームスピード2段階”ってのも(嘘偽りではないけれど)低速・高速の両極端で、
何とも使い難い、て言うか (゚听)イラネ

パン棒に付けて使う(あるいはそもそもパン棒に組み込まれてる)リモコンのズーム
ボタンさあ、左右に動かすタイプより前後の操作のほうが直感的で良いとは思う。

664 :660:2008/09/14(日) 01:38:23 ID:CW+cbuYU
> 強固に固定できるホルダーで

何をホールドしたいのでつか?

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 01:53:50 ID:QCztRTo8
ごめん、ホルダーってのは無しでw
撮り鉄なんだが、いつも撮ってるポイントの柵の径計ったら65mmあってさ。
そこにどうしても固定したくて・・・・


666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 02:12:10 ID:hHTYoS93
>>665
素直にしっかりした三脚を買えば済むことでしょ。
そういった設置物を自分の都合で勝手に利用できる筋合いじゃないんじゃない。


667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 02:21:40 ID:uOxyQwRd
>>660
いやスマン。実は自分も買ってすぐオクで投げ売ったクチでして(笑)
今はZR-1000を愛用。

>>665
ttp://www.system5.jp/ec/html/item/001/040/item39144.html
これの背面写真を見れば判るが、
例えば留め具の板をシリコンゴムシート等(好みの長さにカット)に交換すれば
65m/mφぐらいならホールドは容易い。まぁ一日保てば良い方だろうが。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 02:39:13 ID:hfbs/BV1
>>666
> そういった設置物を自分の都合で勝手に利用できる筋合いじゃないんじゃない。

使えるものは積極的に使えばいいんだよ。

>>665
> いつも撮ってるポイントの柵の径計ったら65mm

http://www.joby.com/gallery/gorillapod/slrzoom/

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 03:13:06 ID:H1/qpVCV
>>668
今どきは、こういう自己厨が人間面をしてのさばっていると。ヤレヤレ。

ま、そういうグニャグニャでぐずぐずのを巻き付けるだけなら問題ないな。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 04:04:49 ID:EEksoYpE
おまいもここに自分の都合で勝手にカキコしてんじゃねえの?
まさか2chの設置者、管理人じゃあるまいに。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 04:45:07 ID:XQDyiC5E
>>670
自己厨は、自分の致命的な欠点を指摘されると、反省して改めるどころか、こういった調子で、
まるで理屈に合わない関係ない事柄を引っ張り出してきて、自分への批判を誤魔化そうと企む。
そういった意固地な性格だからこそ、いつまで経っても、自己中心的な性格が改まらない。
「こうなったらお仕舞い」。







そうやって自分を誤魔化しても、君が自己厨

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 04:48:29 ID:XQDyiC5E
>>671
おっと、ログブラウザのエディタ画面が狭いと見落としがあるな。

それはともかく、反応を観察して、他山の石としましょうか。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 05:01:08 ID:Ip+ezJ/c
一度、診察を受けるよろし。>ID:XQDyiC5E

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 05:34:01 ID:XQDyiC5E
>>673
診察代そっち持ちなら特別に行ってあげましょう。
例のスイス銀行の口座に振り込んでおいてください。

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 05:43:40 ID:Ip+ezJ/c
うわぁぁぁ すげえおもしろいジョークですね。

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 07:03:25 ID:VcKfqGQS
子供どうしの言い合いにそっくりな点については
どのように思われますか?

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 13:17:13 ID:uOxyQwRd
「煽り 煽られは 2chの華」だっけ?

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 13:25:49 ID:tOEjoKDs
>>677
おまい間違ってる。氏ねや。

   煽り騙りは2chの華

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 14:39:55 ID:uOxyQwRd
>>678
そう、ソレソレ!うっせボケ!

680 :657:2008/09/14(日) 23:16:30 ID:/vy0ykg3
>>658
マジですか・・・
評判がよかったので買おうかと思っていたのですが
最新機種では使えないようで・・・
純正のリモコン三脚しかなさそうですね。。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 04:05:45 ID:5POlIAbx
http://www8.uploader.jp/user/zumi/images/_uljp00471.jpg

この三脚に詳しい方いませんか?

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 11:57:30 ID:js7VNL6E
>>681
マルチ乙

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 12:05:19 ID:VgoanjJt
5000円以下でCPの高い三脚ありませんでしょうかね?

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 12:11:50 ID:19L/kKyZ
設置物の使用すらグダグダ言う人間がいるのか
息がつまるな

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 15:55:28 ID:QRRSc6Ca
>>683
あるよ。
5,000円以下だろうと5万円以上だろうと、いろんなメーカーがいろんな
三脚を作ってて、価格にも差がある。どんな価格帯でも多くの三脚がある
のだから、C/Pの差はある。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 17:44:15 ID:VouV/9C1
> 設置物の使用すらグダグダ言う人間がいるのか

いても不思議はないかも。
さて、ここで問題です。

> そういった設置物を自分の都合で勝手に利用できる筋合いじゃない

とのたまう人は以下のどれ?

A. 郵便ポストの上にコンデジを置いてセルフタイマーで撮ろうとしたら血相を変えて
   飛んで来て「ポストは三脚じゃないだろが!勝手に使ってんじゃねえ!どんだけ
   自己厨なんだよ!」と怒鳴りつける集配アルバイト(53歳)

B. 歩道と車道を分けるガードレールに腰掛けてたら「これ、椅子じゃないんだ、馬鹿。
   勝手に座るなんてどゆこと? 俺らが汗水垂らして“安全のために”設置したのが
   自己厨にはわかんね?」と喧嘩を売ってくる日雇い派遣の肉体労働者(39歳)

C. 靴の中に小石が入ったから電信柱にもたれかかって片足立ちになって靴をゴソ
   ゴソしてたら「電信柱はあんたがもたれるために設置してんじゃないんだよ。無断
   でもたれるなんて自己厨かよ。」と怒る、電力会社の孫請け電気工事屋(58歳)

D. ちょっと休憩しようと思って3段マイクブームを民家のブロック塀に立てかけた途端、
   庭で和やかに植木に水遣りしてたのが豹変して「勝手に立てかけるんじゃねえ。」
   と怒鳴りつつホースをこっちに向けて水をぶっかける禿げジジイ無職(74歳なので
   “自己厨”という言葉を使わない)

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 02:10:54 ID:bs2QkN8a
>>684 >>686
何故に他人の話を正確に読まないで、好き勝手な思い込みでねじ曲げるのかね?
万事がそういう調子だから、学校で落ちこぼれたままで這い上がれずにいるということに、まだ気がつかないのかね?

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 06:11:00 ID:VcSkDbsO
メガキモス
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1207364156/872-873
> 君の知能程度が露呈する
> 日本の恥を世界に晒す。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 13:08:05 ID:Ubsnt0Ui
メガロペニス


690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 00:08:48 ID:NfJwIg1K
>>688
名言だ。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/23(火) 21:43:41 ID:tTYH04LT
> 三脚購入相談用テンプレート(仮)>
> 1.使用ビデオカメラ……CX12
> 2.用途、シチュエーション……野外・運動会・
> 3.使用者のスペック・・・…30代男性・身長170・腕力自信なし
> 4.希望の仕様……重量気にしない・携帯性特になくてもおk・安定性あるに越したことはない・頑丈さ壊れちゃ困る、ボールレベラ無くてもよし
> 5.予算……12000円

このスレ見てて、三脚の性能の幅広さと、値段の幅を思い知ったド素人です。よろしくお願いします。

692 :691:2008/09/23(火) 22:29:32 ID:tTYH04LT
ULTRA LUXi Lにしました。
お騒がせしました。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/23(火) 22:54:04 ID:pqR6ddKF
>>691
その予算でそういう希望なら、固定用と割り切って、予算の範囲でなるべく重いスチル用三脚を買うしかないでしょう。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/24(水) 07:18:34 ID:TAAGGuL0
>>691
相談持ちかけてから数十分でそのザマか(笑) もう来んな?

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/24(水) 09:43:32 ID:aNufpLoW
>>691は固定用を探していたのか?
それとも、ULTRA LUXi Lで振るつもりなのだろ〜か?

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 01:09:06 ID:1xomhr5A
>>692
ありゃ?

>>695
「頑丈さ壊れちゃ困る」という条件から思いっきり外れてるとどうなるか試すために買うだけじゃない。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 14:24:28 ID:BQmjXrzm
ビデオカメラ用の三脚を探しています。

1.使用ビデオカメラ……CANON iVIS HF11(撮影総質量:約430g)
2.用途、シチュエーション……運動会・学芸会・サッカーの試合(小学生)
3.使用者のスペック・・・…40歳代前半 男 165a 腕力は人並み(ビデオカメラ初心者)
4.希望の仕様……乗せるビデオカメラに対して大げさすぎず滑らかに操作出来る三脚(重量は制限無し)
5.予算……1〜3万

よろしくお願いします!

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 14:41:03 ID:A8s2F4yN
Libec TH-950DVあたりですかね……。
http://www.system5.jp/ec/html/item/001/021/item20049.html

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 14:49:51 ID:XcEmPpbd
バネ強すぎだろう・・・
VT-551辺りでいいんじゃないか?

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 15:05:54 ID:A8s2F4yN
DAIWAのヘッドはやめといたほうが良いと思う

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 15:21:31 ID:XcEmPpbd
カメラ軽いんだからいいだろう?

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 15:41:41 ID:A8s2F4yN
オイル漏れしない?

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 15:49:47 ID:XcEmPpbd
オイルってさ・・・サラダ油じゃないんだから。
うちの骨董品VT340は問題なく
いいネットリ感出してるよ。
ヘイワもダイワもコスト削減で今は構造似たようなもんだろ?

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 16:18:23 ID:A8s2F4yN
ウチのHEIWAは拭いても拭いても止まらないw

705 :697:2008/09/25(木) 18:39:38 ID:BQmjXrzm
>>698-704
コメントありがとうございます。
やっぱりTH-950DVかな?
福岡で実物を置いているお店があるといいのですが・・。


706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 22:31:03 ID:TJRXJNnL
漏れもVT551で良いと思う。950じゃカメラ軽杉

707 :697:2008/09/26(金) 11:18:35 ID:htnu/HvG
>>706
コメントありがとうございます。
VT551も検討してみます。

207 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)