5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【HDV】ハイビジョン編集情報交換スレ 2【AVCHD】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 21:47:35 ID:8dAZN0xN
ハイビジョン編集についての情報交換スレ

HDV、AVCHD、編集ソフト、必要スペック、対応機種、不具合情報等

前スレ
【HDV】ハイビジョン編集情報交換スレ【AVCHD】
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1161567818/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 01:22:49 ID:tW4dVR/Q
君が死んでからもう1年。
君は今も僕を見守ってくれているのかな?
君は、僕の生まれて初めて出来た彼女だった。
すごく嬉しくて、幸せだったなあ。
突然、白血病だって医者に宣告されてから、君は病室で日に日に弱っていった。
「病院ってひまねえ」って笑う君を見て、僕はいつも泣いていたんだ。
君の為に、僕の小汚いノートパソコンをあげたら、君はすごく喜んでくれたよね。
ネットをするようになった君がいつも見ていたサイト、それが「2チャンネル」だった。
ある日君はいつものように、笑いながら言った。
「ほら、見て今日も2ゲット出来たよ。」
「あまりパソコンばっかいじってると身体に障るよ」
なんて僕が注意すると、
「ごめんねえ。 でもね、これ見てよ。 
ほら、この3のひと、2げっとぉ!なんて言っちゃってさぁ、ふふ」
僕は黙っていた。君がすごく楽しそうで、僕は何も言えなかった。
「ほらみて、この3のひと、変な絵文字使ってくやしぃ〜!だって。
かわいいねえ。 ふふ。」 
僕はまだ黙っていた。笑う君を見て、どうしようもなく悲しくなった。
「憶えててくれるかなあ」 君がふと言った。
「…この3のひと、私がいなくなっても、あの時変な奴に2をとられたんだよなー
なんて、憶えててくれないかなあ……無理かな……憶えてて、ほしいなぁ……」

それから数ヶ月後、君は家族と僕に見守れながら息を引き取った。

君はもうこの世に居ない、なのに僕は今F5を連続でクリックしている。
君の事を、3のひとが忘れないように、いつまでも、いつまでも忘れないように。

天国にいる君と一緒に、今ここに刻み込む

        2 ゲ ッ ト

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 01:50:46 ID:QXrOqtMw
2げっとぉ!・・・てアレレ?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 14:43:29 ID:XPJevaL0
HDVSplitを使ってHDR-HC3からキャプシャしようとしているものなのですが
何度やっても取り込んだ映像がカクカクになってしまいます。
Preview機能は使用していません。
PCのスペックは
OS:WinXP
CPU:Pen4 3GHz
RAM:768MB(512+256)
HDD:120GB 空き容量は75GB

接続方法は Ilinkです。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 22:39:46 ID:vQ/lPUzr
>>4
動画自体が重過ぎるんだよ。キャプチャはただのデータ転送なのでCPU占有率もほとんど上がらずにできてるはず。
俺もちょうど3GHzの1GBだけど、m2tの動画をそのまま再生すると18fpsくらいになる。
しかたないのでMediaCoderつかって1280*720・12MbpsのXvidにエンコードして見てる。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 01:31:07 ID:0bn8XCrW
>>5
解決法が今のことろ見つからないので
DV変換モードにして取り込んでます
画質はあまり落ちないみたいなので・・・・

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/04(火) 21:58:44 ID:voAEwaOV
AVIやWMVはエクスプローラでサムネイル表示されますが
m2tやMPEG2ファイルがサムネイル表示されません。

設定変更で見れるようにならないですかね?


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 09:20:20 ID:17cblEro
>>4
可能性は2つ。キーワードを挙げると
・取り込み時にHDDが間に合わない
デフラグ PIOモード病 TS/PS
・PCでのビューのみ
オーバーレイ時のインターレス 

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 15:08:42 ID:+bWHanib
人がいないですな。閑古鳥が鳴いてますな。コケコッコーって。
ところで今HDVを編集するのなら、どこのソフトが一番いいの?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 16:10:04 ID:7bvzq3oA
TMPGenc Express4.0

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 16:18:41 ID:cNySpF9J
久しぶりのスレが立ったな
HDV編集をやっとこさ始めたら消えたまま立たなかったからちょっと寂しかった

>9
何処までやるかによる

切り貼りだけならTMPGEnc MPEG Editor(7,000円ぐらい)
ただし間にトランジションとか入れると処理は結構重い

文字挿入、切り貼りと途中にトランジション処理までやるならEdius NEO(22,000円ぐらい)

更にカットごとに色、シャープネスの調整、様々なトランジション処理等までやりたいなら
Edius Pro(58,000円ぐらい)

大雑把だけどこんなもんだと思う。

UleadVideoStudio11は今の所話にならん。
カメラの取り込みから画像が止まりまくった。
たぶん大抵は体験版可能だろうから自分で使ってみるのが一番良いかな。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 22:48:12 ID:+bWHanib
>>11
カット編集して、お気に入りのシーンでつなぎ合わせるくらいかな?
それなら、TMPGEnc MPEG Editorだけでいける?

処理は軽い方がいいんだよな。Edius NEOってのは処理軽いの?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 22:48:55 ID:+bWHanib
後、チャプターを入れるくらい。

14 :11:2007/10/02(火) 00:44:54 ID:UhIxsX6O
Edius NEOは実は使ったことが無くて知らない
漏れはEdiusProを使っててホムペ見る限りEdiusProの機能限定版だから
Neoが同様なら動作は軽いとは思う
ただ、つなぎ合わせでトランジション処理(クロスフェード等)しない限りは
TMPGEnc MPEG Editorと大差はないんじゃないかな?

チャプターが文字の挿入を伴うならTMPGEncは文字の挿入が不可
DVD-VR用のチャプターポイント設定ならTMPGEncも可能

TMPGEnc MPEG EditorもEdiusNeoも体験版あるから両方落として使ってみるのが一番だと思う

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/03(水) 16:15:12 ID:M5lYf5Ef
>>14
なるほど。
とりあえずは、安いTMPGEnc MPEG Editorで良さそうな気がするけど。
体験版を試してみるかな。
サントス

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/14(日) 20:16:38 ID:Z5UYtonD
フリーソフトでできるHDVカメラへのハイビジョン書き戻し
http://www.area61.net/dvhstool.html


上を見てHDV編集にちょっと興味が沸いています。
誰かリンク先の方法でHC7とかIVIS20に書き戻した人いませんかね?
日時情報はどうなるのか教えてください。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/15(月) 10:41:04 ID:FLDEJe6P
上げてみます。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/16(火) 23:48:40 ID:3LYAM7FM
EDIUS 3 for HDV 期間限定乗り換えキャンペーン版
\9,800 (税別)
http://www.canopus.co.jp/catalog/edius/edius3hdv_index.php

EDIUS Pro 3 と EDIUS 3 for HDV の機能の違い
http://www.canopus.co.jp/catalog/edius/pro3_difference.htm

なかなかよさげ。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 08:53:28 ID:h/wMimnz
>>18
情報古すぎ 乗り換えキャンペーン版なんか
とっくに完売しているよ

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 09:02:01 ID:Dq1S4aHf
後継のEdius Neoがとっくに出てるからな
何時の話だよw

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/29(月) 17:14:44 ID:HE8MMc/N
EASYパックの、TMPGEnc MPEG Editorは持ってるんだけど、
安く2.0にグレードアップとかできないのかな?
優待版を買えるのかな?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/29(月) 17:20:22 ID:HE8MMc/N
ああ、でもパックだから無理かな・・・
EASYパック2も出たみたいだけど、これHDVへの出力ないから使えないか

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/31(水) 17:51:32 ID:36kbQ41C
新規にパソコンを購入してHDVの編集用に使う場合、
CPUとメモリーをハイスペックにすれば、グラボは
適当でいいのでしょうか?
ちなみに、
CPU:Q6600
メモリ:2G
グラボ:マザーオンボード
で考えてます。


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/31(水) 17:57:53 ID:imlKiF4y
カット編程度なら別に困らんだろけど、将来的なことも考えると
グラフィックボードが取り付け可能なものにした方がいいんじゃねーの?
H.264再生支援なんかもあるし、なによりフレームバッファをメインメモリ
から取るっつーオンボードの仕様は、色んな意味で足引っ張る。

25 :23:2007/10/31(水) 21:09:27 ID:36kbQ41C
>>24
そうですか。
カードを買う場合、
・ATIか、NVIDIAか
・ハイエンドか、ミドルか、それ以下か
どうしたらいいでしょうか?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/31(水) 21:13:56 ID:f5rUsEo8
HD再生支援はソフト側が対応してないとどのみち動かないかもね。
基本的には編集ソフトの推奨スペックをみたそう。
最近の編集ソフトはビデオカードのOpenGLやらDirect3Dやらで
エフェクト支援かけてる場合もあるので確認はとった方がいい。

まず編集ソフト決めたら?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/31(水) 21:35:42 ID:imlKiF4y
>>25
自作すんのか既製品買うのかわからんかったんでざっくり言った感じなんだが、
1:オンボードVGAがついてて、かつVGA挿せるMB搭載機を買う
2:それでしばらくソフト選んだり慣れたり
3:不足を感じたらVGA挿してオンボード殺す
な流れでいいんでねーの?

エフェクト処理なんかにGPUを活用する流れは出来つつあるんで、オンボード
しか使えないヤツだと長く使えない気がすんだよね。ビデオメモリの扱われ方
なんかも変わってきてるし。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/31(水) 21:36:11 ID:36kbQ41C
>>26
ソフトはTMPGEnc4.0持ってます。
Edius NEOは、試用版使ってみた事あるけど、
色々出来すぎて、逆に使い難かったです。
製品HPからでは、推奨グラボは分かりませんね^^;

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/31(水) 21:55:56 ID:wYEBh2pm
HDVの取り込みでコマ落ちするんだけどPCのスペック足りない?
時間掛かるだけで取り込みくらいはしてくれるのかと期待してたんだが。

PC:アスロン1G、メモリ1G

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/31(水) 22:05:00 ID:imlKiF4y
>>29
取り込み自体は30Mbps以下をCBRでデータ移動させてるだけだから
CPU負荷はたいして問題にならんよ。
HDD速度が追いついてないか、取り込み時のプレビューにCPU負荷
持って行かれすぎて取り込み落としてるんじゃねえの?
ただ、
>時間掛かるだけで取り込みくらいは〜
は間違い。ネイティブキャプチャなら実時間以上かけて取り込むのは
仕様上無理。つまり実時間で取り込めない=取り込めない。
書き戻しも同じね。HDVネイティブでコマ落ちナシで再生出来る環境
じゃないと、どうやってもテープに書き戻せない。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/31(水) 23:15:43 ID:f5rUsEo8
>>28
premiereproやAvidあたりだと推奨カードがあったりするが
neoとかだととりあえずメジャーメーカーのカードでよさそうだね。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/31(水) 23:20:10 ID:f5rUsEo8
>>30
テープへの書き戻しの30Mbps以下でデータ移動させるだけでないの?
それでもHDV再生でコマ落ちなしが最低限必要なの?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/01(木) 02:23:29 ID:YgI5lsBj
>>32
>テープへの書き戻しの30Mbps以下でデータ移動させるだけでないの?

違う。PC側で再生してるストリームデータを、カメラがデッキモードで
キャプチャする。ファイルベースでやりとりするわけじゃないからね。
受け側が正しくデータキャプチャするには、送り側がコマ落ちなし再生
出来る(リアルタイムでストリームデータが吐き出せる)ことが前提。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/01(木) 03:11:58 ID:ifAPfek8
>>33
マジデ!それは知らなかったよ。というわけでサブマシンで実験してみました。
使用ソフトはこちらのフリーソフトで
ttp://www.area61.net/dvhstool.html

使用マシンはアスロンXPをクロックダウンして800Mhzに変更。メモリ1Gです。
HDVファイルの再生時にはCPU使用率が100%を超えて、それでもなおコマ落ちしております。

CapDVHSで早速書き戻し「CPU使用率8%前後」、「テープ書き出し………成功!」。

あれ話が違うぞ。よろしければ書き戻しに再生しなきゃいけないっていう技術的な根拠か、
ソースがあるならソース教えていただけないでしょうか?

たしかにビデオデータをIEEE1394で転送するときにはLAN等でファイルをやりとりするのとと違って
アイソクロナス転送とやらで一切再送等を行わずリアルタイムにデータを送ってるので実時間
以上の時間をかけて転送できないのはわかるんだけど、書き戻し時にストリームを再生しなきゃ
いけないってのが正直理解できないのです。

だって符号化されたデータをカメラに送りたいのに、一旦PC側でデコードしちゃったら、
また再エンコードしないとカメラに遅れないように愚考するからであります。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/01(木) 03:15:49 ID:ifAPfek8
フリーソフトで実験したのは書き出し時に映像を再生表示しないソフトが
他に思い浮かばなかったからです。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/01(木) 03:21:45 ID:ifAPfek8
>>29
HDVsplitをプレビューなしにすると多分取り込めるんじゃないかと思うが、
そもそもキャプチャしたデータがコマ落ちしてるってどうやってわかったん?

ただ単に再生時にコマ落ちしてるだけで、キャプチャしたファイル自体は
ダイジョブな場合もあるよ。
プレビューしながらキャプチャしたなら実際にデータもコマ落ちしてることもあるかもしれないけど、
HDVのIEEE1394キャプチャの場合はコマ落とす以前にGOPとかのファイル構造が部分的に壊れて
ノイズが出るか、もしくはキャプチャが強制終了するかだと思うんですけど。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/01(木) 03:24:21 ID:YgI5lsBj
>>34
あん?CapDVHSってプレビューナシにデータ吐けるの?
そういう動作するソフトがあるなら可能だろうけど。
すまんね、それ使ったことないから知らんかった。

>書き戻しに再生しなきゃいけないっていう技術的な根拠

いや一般的に編集ソフトがほとんどそういう仕様ってだけ。

>>33で書いたとおり、
>リアルタイムでストリームデータが吐き出せる
のであればキャプチャは可能だから、実際にデコード/再生して画面表示
せんでも原理的には可能だわな。
俺がそういう動作するソフトを知らんかっただけなので気にしないでくれ。
すまんかった。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/01(木) 03:38:31 ID:ifAPfek8
>>37
プレミアとかでもデッキに出力するときはデスクトップに映像を表示しないっていう
のを選ぶこともできるよ。多分少しでも処理軽くする意味合いがあるんだろうけど。

むかしリアルタイムDV出力ができるようになったときは感動したが。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/01(木) 03:46:12 ID:ifAPfek8
>>37
あと意味もわかった。単純に書き出し時再生するソフトが多いから
できないって話だったんだね。ファイル転送と違ってとかいう話の意味が
わからなかったので気がつかなかった。こちらこそスマソ。

そういやEDIUSの書き戻しソフトMPEG TSwriterもプレビューは無しだね。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/10(土) 19:42:59 ID:hfVziS5E
俺のマシンはDVDがシステムイベントにエラーを吐くと、コマ落ちして、
Dropped packetが3桁行った。
DVDをデバイスマネージャで無効にして回復。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/11(日) 10:57:42 ID:GpTVyxdY
何かMPEG Editorだと、オーサリングとかエンコーダーソフトって感じで他にもソフトが必要になりそうな感じだけど、
NEOとか買えば、これ1本だけで全部できるのかな?

NEO持っていても、MPEG Editor使っている人いるけど、あれは何で?
NEOは無劣化でカット編集はできないんだっけ?

42 :29:2007/11/11(日) 14:10:17 ID:+OK7OpC9
>>36
まったりと話の流れを見させておりました。
半年ROMってるわけにもいかないので状況をば。

使用器機はソニーHC7。ソフトは付属のやつです。
コマ落ちはそのソフトのメッセージで出ました。
プレビューなしでも出ます。


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/11(日) 15:39:04 ID:jbOQLDll
もっと低スペックのPCでもキャプチャできてるんだし
それならそのsonyのキャプチャソフトを使うのに
性能が足りてないで終了だろうね。
まあ大した問題でもない。


44 :29:2007/11/11(日) 17:23:08 ID:+OK7OpC9
>>43
DVDSplitなど別のソフトでも試してみたいと思います。
進展あったら報告します。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/12(月) 05:05:50 ID:hqIbrJwn
NEOは無劣化でカット編集ってできないんだよな?
だから、MPEG EDITORを買うであってるよな?

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/12(月) 21:14:56 ID:qTyRFdn/
>>45
カノプのページのNeoの特徴。
>フレーム単位の精細なHDV(MPEG2-TS)/MPEG2編集に加え、必要な部分のみに再エンコードを行う「セグメントエンコード機能」に
>より、画質の劣化や処理時間を抑えることができます。

AVCHDはそもそもコンバートせんといかんので無理だがHDVやDV、その他対応codecは無劣化カットできると思われ。

といってもmpeg系は編集点では一度伸張して、カット点のフレームを取り出して繋ぐので
MPEGEDITORだろうがNEOだろうがフレーム単位では完璧な無劣化カット編は不可能。
GOP単位で無劣化カットとかいう話をかなりむか〜し聞いたことあるけど。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/12(月) 23:32:27 ID:hqIbrJwn
>>46
というと過去スレではEDIUS3HDV+TMPGEditor+TMPGXp4.0の組み合わせ推奨みたいに書かれていたけど、
NEO1本だけ買えば住むようになったということ?

NEO買って、MPEG Editor2を買う意味はなくなったということかい?
NEOはエンコードとかもできるから、TMPGXp4.0もいらないだろうし。
ちょっと高いけど、NEOを買っておく方がいいってことかな?

MPEG Editor2出たのも2005年とかなりもう古いし・・・
NEOは最近出たばかりだよね。
55歳以上の優待割引なら安いし、親父に買って貰おうかな

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/12(月) 23:52:01 ID:qTyRFdn/
ざっとチェックしたがEDIUS3forHDVはHDVに対応したセグメントエンコード機能はなかったっぽいね。
どんなエンコするのか知らないけどまあNEOでいんじゃない?

昔からカノプの編集ソフトはスマートレンダリングにはすみやかに対応してたと思ったけど
そうでもなかったんだねえ。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/12(月) 23:57:18 ID:hqIbrJwn
>>48
ありがとう。
NEOを買う決心が付きました。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/14(水) 12:50:38 ID:1yNX8GzR
すみません、>>16見て編集に興味持ってやろうと思ったんですが、
これをSP2以外で使用してみた人います?SP2って評判悪かったからまだSP2にしてないんです。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/10(月) 22:15:24 ID:Bf7fsFIV
SP2でないとだめならSP2にしたら?

CapDVHSでMPEG2のキャプチャは、そんなにPCにとって重いものでは
ないみたい。800MHzマシンでも余裕らしい。再生は無理だが...

昔486DXのころ、ビデオキャプチャデバイスといえば、ISAバススロットに
に刺さるビデオキャプチャカードを使っていたことがある。320X240ぐらい
でもコマ落ちは当たり前というヘボな時代だった。Video for Windowsとか
いっていた、マルチメディアPCの奔りのころのこと。十数前ぐらいの
のことかな。

いまは、ハイビジョンをノンリニア編集とは、隔世の感あり。


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/10(月) 22:17:00 ID:Bf7fsFIV
訂正
十数前 X
十数年前 ○


53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/11(火) 12:45:32 ID:bGKvPuhy
ずっとDV編集やってたんだけど、訳があって中断。その間HDVテープで撮りだめ
してたんだけどそろそろHDV編集しようと思っています。ついでにHDDタイプの
カメラも買って2カメ体制で編集しようと思っているんだが、AVCHDとHDVの
混合でハイビジョン編集って不具合ないの?
以前使っていたPCがPenV866のVAIOだったからついでにPCも新調しなければ
ならないんだが。
だれか宜しくお願いします。撮影対象はスポーツで90分以上2時間以内で
凝った演出は無し。挿入はチーム名とか得点表示くらい。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/11(火) 12:54:13 ID:FS9ZyO9G
不具合つーかソフトウェア次第だろ

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/11(火) 15:03:00 ID:hqiKp6wB
使ってないので間違えてるかも知れないけど
カノープスはHDVもAVCHDも独自コーデックで
キャプチャして編集するスタイルじゃなかったかな。

そういうタイプのソフトなら規格に
左右されずに編集できるんじゃないかな。

56 :53:2007/12/12(水) 01:04:49 ID:BaIn83UC
>54,55
どうも有難う。HDVとAVCHDの混在はソフトとそれぞれの専用コーデックで
対応でOKっつー事ですね。
画質差はHDV,AVCHDの差よりもビデオカメラの差の方が大きいと考えても
いいわけですね。
あと、PCに取り込む場合はAVCHDの方がよりハードルが高いってのも
事実なのですかね?もちろんできるだけスペックが高いほうがいいのは
判るんですが。金銭的にいますぐは出来ないんだけど、2モニターで編集
ってのもストレスなくできるのですかね?
最後にVAIOのHPで確認したんだけど、プロキシファイルを作成してそれを
使って編集するスタイルが一般的なんですか?
質問ばっかりですみません。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/12(水) 16:19:40 ID:lgaU7eez
先日 VideoStudio 11 Plus 買って AVCHD のビデオにタイトルとか入れ始めたんで使用感を。

ビデオスタジオ本体でタイムラインにムービーをインポートすると、
何やら必要に応じてスマートプロキシとかいう低解像度の編集時再生用ファイルを作ってくれて
漏れのPC (E4300 @ 2.7GHz, HDD は 5400RPM の 300Gx2 の RAID0) ではそれほどストレスなく
あれこれできる(もっとも基本的に何かと動作の遅いソフトみたいで快適ではないけど)。

最終的にタイムラインに配置した動画は全て結合されてディスクやビデオ(AVCHD DVD)に入る。
AVCHD DVDやDVDにする場合には、再度チャプターを追加することもでいる。
自動で追加させるとそれらしい位置に入る。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/12(水) 16:26:02 ID:lgaU7eez
続き

動画をタイムライン上に配置して結合する場合の処理時間はよくわからない(寝てるから)。
宣伝文句としてスマートレンダリングを謳っているので、
文字を入れた部分とつなぎ目の部分だけ再エンコしてくれてるのかも知れない。
でもやはり席を外さないとどうにもならない程度の時間はかかる(実時間の数倍?)。

タイムライン上ではとりあえずタイトルとして文字を入れた数秒のシーンだけ作って、
後はディスクのオーサリング段階でシーンをインポートして追加するというやり方もできる。
これだと非常に速い。

特にタイトル部分を静止画にした場合は、再エンコ中かなーとか思ってるとDVD回ってて
書き出しも完了ですかそうですか、あなたファイルそのまま書いたでしょ、みたいな感じ・・・
音声は 2ch しか使えないので、音声部分は 5.1ch -> 2ch に変換してるはずなんだけどなぁ。

タイトル入れてAVCHD DVD化、バックアップとしてBDに移しておしまいの漏れとしては
このオーサリング段階のとこのツールだけ安く売ってほしかったかも・・・

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/13(木) 19:19:12 ID:idZa/d56
>>56
HDVでも、AVCHDでも、キャプチャするだけなら、PCはハイスペックでなく
てもOK。つまりデータのコピーだからだ。
HDVの場合MPEG2のファイルになるし、EDIUSでもこのファイルを直接素材と
して編集することは出来るが、EDIUSの動作が、我慢できないぐらい
ノロくなるのだ。
編集する場合は、canopus HQ codec形式のAVIファイルに変換すること
が前提となっている。
キャプチャしならが、HQ-AVI変換をしたいのであれば、、pentiumDあたりが
最低限のスペックとなる。(HDVの場合)
リアルタイムキャチャをやりたいがために、出たばかりのころのpentiumD
950をCPUにPCを組み替えたぐらい...

AVCHDの場合、このリアルタイムエンコードをやるためには、
HDRECSというキャプチャカードを付けてハードウエアエンコードで
やる必要があるようだ。

プロキシ編集方式を使う編集ソフトも多いが、一般的かどうかはよ
くわからない。


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/14(金) 18:08:05 ID:5Hnc0wz2
>59
HDVの場合で、PenDあたりが最低限のスペックということですが、AMDの場合は
どの程度のスペックが必要なんでしょうか?
AMD Athlon64の3000+じゃ無理でしょうか。

61 :59:2007/12/15(土) 00:17:07 ID:zOBLIXNB
EDIUSでは、そうだったというだけのことしかしらない。

アスロンのことはよくしらないので、カノープスに聞いてみてほしい。


62 :56:2007/12/15(土) 00:59:25 ID:nXcz6bbv
HDVテープをPCに取り込む場合は、60分テープなら60分が必要ですよね。
スペック的にはCore2Duoならコマ落ちしないと考えていいのでしょうね。
AVCHDからPCに取り込む場合は、HDDからHDDへのコピーだからCPUの性能
よりも転送速度の問題と考えていいのでしょうね。
そして編集ソフトで編集する場合、前提としてそのソフト指定のファイル
形式に変換(エンコード)しておくHDD容量と変換時間をあらかじめ確保し
ておく、と言う事ですね。
PCへのキャプチャと同時にエンコードする場合は、HDVと違ってAVCHDは
ハードウェアエンコーダーと推奨のCPUスペックが必要と言うことですね。
XPとVistaで出来る事出来ない事はありますか?
VistaはOS本体が重いそうなのでハイビジョン編集はXPの方が楽みたいな
先入観があるのですが。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 01:53:17 ID:C0EOcwEH
>>62
XPにC2Dでいいんじゃないかと。

それより、AVCHDを中間コーデックで編集した時って、書き出しや
視聴ってどうすんの?俺よく知らんのだけど。
EDIUSもFinalCutも、カメラに書き戻して再生出来るような形式(と
いうかAVCHD互換)では書き出せない気がすんだけど。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 07:05:40 ID:d+bDZshW
>>62
HDVのキャプチャだけなら
セレロンのノートでも出来るわ

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 21:20:30 ID:QS8ILJiQ
NEOってDVテープに書き戻せるよね?
MPEG EDITORはどうなの?

66 :62:2007/12/16(日) 07:55:33 ID:PNS2Cgnp
ありゃ、セレロンじゃコマ落ちしないの?
DVの時PenV866でもけっこう稼働率高かったんで…。
テープからの取り込みの欠点は、実時間が必要なのと、古いテープ
とかじゃコマ落ちの可能性もあるって事くらいですか?
昔DVテープでコマ落ち自動補正が毎回同じところで働いて、結局
取り込み失敗で終了なんてけっこうあったんで。VAIOですが。
AVCHDはとりあえず上の欠点は原理的に無い、と。
編集用ファイル形式に変換すれば編集動作も問題なし、と。
肝心の画質も普通に観賞するなら全く問題なし、と。
これならAVCHDに移行しようかな。ただHDDって突然死ぬからデーター
保存にテープもありなんですけどね。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/16(日) 19:57:05 ID:7AxQJRVs
データがテープのドロップアウトなどによって欠落していれば、
CPUがなんであっても、そこはキャプチャできないのは、当然。



68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/16(日) 21:44:59 ID:koxNTPEF
>>65の質問は誰もわからないの?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/16(日) 22:33:46 ID:W0rAOIXF
VISTAのおまけについてくるムービーメーカー、とても使い勝手がいい。
そこそこの編集が簡単にできるので、わざわざ市販ソフトを買う必要が
ないのでは?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/16(日) 22:48:12 ID:koxNTPEF
いや、XPだから。
それよりも、NEOってDVテープに書き戻せるよね?
MPEG EDITORはどうなの?


71 :66:2007/12/17(月) 00:16:26 ID:I5Huyivk
>67
いや、そうなんだけど、ドロップアウトのとこだけ空白で取り込みを続行
してくれればいいんだけど。2カメ体制だから。
HDDタイプはそんな欠落なんかはならないんですか?定期的にデフラグかけ
なきゃならないとか。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 19:41:59 ID:Ya1wfCXc
EDIUS NEOね、テープに書き戻し出来るよ。っていうかそれが普通
のビデオ編集ソフトだ
AVCHDの書き戻しは出来ないみたいだ。



73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 23:55:50 ID:H4c9dNNY
http://shiga.s287.xrea.com/upload/src/up1985.jpg

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/18(火) 00:00:25 ID:SaOOsW1G
>>72
だよね。NEOはできるとは思った。
でもMPEG EDITORは?これはめちゃくちゃ安いけど、これでも書き戻せるのかな?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/18(火) 03:56:09 ID:KD04akZe
早い動きのシーンでAVCHDはもうズタボロ。
酷すぎるほどの破錠っぷり。
MPEG2のHDVのほうがまだ全然いい。
HDVテープ専用使用で1920x1080記録できる
新HDV規格はやいとこ作ってよ。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/18(火) 07:21:39 ID:axthsx6Y
>>75
脳内 乙w

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/18(火) 15:52:50 ID:6iIFTLAk
教えて下さい
HDV画質にタイムコードを付けて
書き戻ししたいのですがプレミアエレメンツでは出来ません。
(テープ再生時に日付時間が入るコード)

何か方法はないですかね?
area61さんのサイトで紹介しているソフトとかでは無理ですか?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/18(火) 16:18:40 ID:8Ynt5J7n
東芝、世界初のHD DVD-RWドライブ搭載ノートPC「Qosmio」
−「ダビング10」対応予定。ビデオカメラ用「HD Rec」対応

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071217/toshiba.htm

A301とか、レコーダーで、取り込み、編集、HD Recできるようにならないかな

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/18(火) 20:23:41 ID:73X164bW
>>74
ペガシスのTMPGEnc MPEG Editor 2.0 PREMIUMは読み込みのみっす。
#正式名称なげーw

カット編集して書き戻せればいいのになぁ。
個人的にはそれだけでほとんどの需要を満たせるのにw

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/images/tme2p/HDV_in2.gif
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tme2p_new.html


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/18(火) 21:09:50 ID:zAuvmG70
>>77
EDIUSなら、簡単にできるよ。といっても解決にならない?
素朴な疑問なんだけど、タイムコードの入った編集出力って何に使うのか
よくわからない。最終完成品ではなく何らかなの中間生成物で何かの目的に
つかうのだとは思うのだけど・・・


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/18(火) 21:39:49 ID:6iIFTLAk
>>80
ありがとうございます
HDV編集したテープをテレビに繋いで再生した時
データコード表示にしておけば
いつの何時何分に撮ったものか分かりますよね?
撮ってすぐの編集してない状態ですと標準で表示されていましたので。
テロップで付ければ済む話しですが…
やっぱ無理ですかね?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/18(火) 23:05:13 ID:Jsiaj+/B
>>79
工エエェェ(´゚д゚`)ェェエエ工
じゃあやっぱNEOちんを買うしかないのか・・・
しょうがない。救世主になるか。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/19(水) 23:58:50 ID:5y8LodNO
>70
XPでもSP2をあてればムービーメーカーがインストールされます。
”ムービーの発行”で発行先をデジタルビデオに指定すれば
テープに書き戻せますよ。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/20(木) 00:30:41 ID:fgRgRa7u
ムービーメーカーってHDVに対応してたっけ?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/20(木) 00:41:35 ID:RgjvazzH
vista版からHDV対応
ムービーメーカー2だっけか?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/20(木) 01:02:12 ID:fgRgRa7u
>>85
レスさんくす。 へー、そうなんだ。

もしイケるのなら、VistaでTME2Pさえ買えば
HDV取りこんでカット編集や簡単なディゾルブ編修をして
ムービーメーカー2でHDVカメラへ書き戻し、なんつうのも出来るかもね。
コストパフォーマンスいい組み合わせかも。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/20(木) 02:03:09 ID:RgjvazzH
ちょっと調べたらムービーメーカー6.0だったわ。

でもXPsp2でも普通にHDVのキャプチャできるのと
書き出し出来るの、どちらもフリーソフトであるけどな。
編集はTME2Pでやるってんなら。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/20(木) 21:02:35 ID:8CFBlFzb
でもそもそもVISTAを使ってる人が少ないんじゃない?

89 :66:2007/12/21(金) 04:03:57 ID:KA3ws+5u
DVカメラとHDVカメラ、又はHDVカメラ同士のコピーはiLinkで
可能みたいですが、HDVカメラをAVCHDカメラにコピーは出来ますか?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/21(金) 04:39:26 ID:Kyb//mhp
>>89
できないっす

91 :89:2007/12/21(金) 22:25:40 ID:KA3ws+5u
>90
AVCHDカメラにその機能を組み込んでいないと言うわけですか?
それともあえて出来ないようにしているんですか?
iLinkもないようですし。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/21(金) 22:57:17 ID:Kyb//mhp
>>91
A型の人にB型を輸血するようなもんです。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 01:33:27 ID:J/2KiweQ
わざわざカメラでそれをやる機能をつける意味が?
カメラに入れて次どうするのか。

AVC系に変換したいなら最近のパナのレコーダーは
HDVをiLINK経由でAVCRECできるとかなんとか。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/24(月) 13:51:59 ID:3b7k6czY
HDVで編集後、書き戻ししたら
明らかに画質が劣化してたのですが
どうすれば劣化無しで書き戻す事ができるのでしょうか?
カメラを移動させた場面ではブロックノイズのような
少し乱れた画像になります。
カメラはHV20でプレミアエレメンツ3を使ってます。
設定を色々変えてみても改善されません。
コマ落ちとかは特にないし、プレビューも問題なしです。
PCがP4‐3.2G メモリ3Gスペックは関係ないですかね?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/24(月) 14:00:39 ID:zFylywfw
>>94
スペックは関係ないと思う。
エレメンツ3はよくわからんがスマートレンダリングになってる?
全編カラコレとかしたら再圧縮かかって画質劣化するけど。

そもそもエレメンツ3ってキャプチャ時に別codecでキャプチャして
編集してたりとかしませんか?ネイティブHDVに対応してるのかな。


96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/24(月) 15:50:53 ID:qPNO3dwQ
>カメラはHV20でプレミアエレメンツ3を

書き出しで全部再圧縮するソフトだよ。
しかも、エレメンツは圧縮画質が悪い。
できるだけ画質劣化したくないなら、EdiusJとかTMEがOK

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/24(月) 16:26:46 ID:3b7k6czY
>>95さん
>>96さん
ありがとうごさいます。
大事な映像を劣化なく(少なく)残したいので
乗り換えを検討してみます。
今までネイティブ編集と思ってたのですが違うような感じですね。
EDIUS NEOとかどうでしょうか?
TMPGEnc4.0とか価格コムを見たら評判が良いのですが やはり再圧縮のプレミアエレメンツに比べたら
書き戻しの画質は凄く綺麗なのでしょうか?

元画像を再生確認後、編集書き戻しをした画像を見たら
元画像に比べて劣化しまくりでビックリしました。
折角のHDVですからなんとか綺麗に残したいと思います。
宜しくお願いします

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/24(月) 18:27:25 ID:GqiifzdN
そういう判断は自分の目でな

つ体験版

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/24(月) 18:50:27 ID:qPNO3dwQ
>TMPGEnc4.0

これも全部再圧縮だよ。だが、エレメンツより画質は上。
スマートレンダリングするのは、TMPGEncMPEGEditor2.0

>EDIUS NEOとかどうでしょうか?

これも、いいね。必要なところ以外は再圧縮しない設定も出来るし、
EdiusJよりも多機能だし。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/25(火) 17:05:19 ID:e82oWl0e
教えて下さい
HDVカメラ→PCへキャプチャ
は劣化無し
PC→HDVカメラ書き戻し
ソフトに依存し、再エンコ劣化あり

という認識でよろしいですか?

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/25(火) 17:19:12 ID:IyN9YxaJ
「劣化あり」と断言する気なら、よくないです。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/25(火) 18:46:27 ID:e82oWl0e
>>101
ということはソフトウェアによっては劣化する
ということですか?

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/25(火) 20:54:17 ID:IyN9YxaJ
ネイティブ編集ができてスマートレンダリングも出来るソフトなら(←たいていセットで出来る)、
編集した部分以外は無劣化で書き戻されることが期待できます(バグ等なければ)が、
中間ファイルフォーマット経由を強制させられるソフトだと、どうしても多少は劣化します。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/26(水) 18:52:15 ID:rRV/JHUx
やはり劣化は少なからずあるのですね。
有難うございました。
もう一つよろしいでしょうか?
HDVSplit(フリーソフト)でキャプチャした画像と
その他のソフト(EDIUSNeoなど)でキャプチャした画像では劣化はあるのですか?
試したところ、特に大きな違いないように思えましたが。
実際のところ取りこむソフトによって違いが出る事はあるのでしょうか?

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/26(水) 23:41:56 ID:UjAqdafH
ある。以上

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/27(木) 00:55:58 ID:eWQwvAox
>>104
ソフトの違いつーよりキャプチャ形式の違いでかわる場合がある。
昔のpremiereproやらは中間ファイルフォーマットに変換してキャプチャ。
EDIUSはネイティブ、中間どちらも選択可能(Neoは知らん)。

「もしかして同じネイティブ形式でキャプチャしても?」なんて思ってるわけじゃないよね?

なんにせよ自分で試してわからないのなら違いにめくじら立てる必要もないわけで。
特に大きな違いはなくても、小さな違いは見つけたって意味だったんかな?

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/29(土) 21:09:01 ID:2Z3Sm4P0
>>104
>HDVSplit(フリーソフト)でキャプチャした画像と
>その他のソフト(EDIUSNeoなど)でキャプチャした画像では劣化はあるのですか?

どのソフトもキャプチャ時点では劣化しない。
キャプチャと同時に中間コーデックに変換処理するソフトはその限りではない。




108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/30(日) 13:33:42 ID:R6ICrC7o
EDIUS Neo優待版も乗り換え版も中身は同じ?
かなり前に超編使ってたんだけど
優待版大丈夫ですか?何かシリアル番号いるのですかね?
既にCDもシリアルもどこに行ったかわからないんですが。
今はプレミアです。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/30(日) 14:50:12 ID:R6ICrC7o
すみません、誤爆です
無視して下さい

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/30(日) 14:56:33 ID:hR0HteC3
あっちでものすごいデジャブを感じたがここだったかw

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/31(月) 20:14:32 ID:Fz7x5Mey
EDIUS NEOは、乗換え版、優待版いずれも、持っているソフトの
シリアルナンバーの確認などないですよ。
優待版を購入時に、EDIUS 3 for HDVのCD-ROMを持っていったが
某量販店では、確認される無く買えたヨ。
いちおう、EDIUS 3 for HDVを登録したときのユーザー登録番号が
あるので、それに追加でEDIUS NEOを登録した。
カノープスのユーザ登録が一切無い者が、優待版を購入すると
ここでひっかかるんじゃないかな。乗り換え版は店で確認がいるね。



112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/11(金) 07:34:43 ID:1y32Y/BU
EDIUSって便利だけど、なんか重くない?
(C2D@3GHz)

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/12(土) 07:25:19 ID:6nFFtQaK
avchd くそ

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/12(土) 13:30:13 ID:lYTxQmcf
>>112
重いソフトなんていっぱいしってる
premiereとかAvidとか

それよりマシ。つーか比較対象はなんなのさ?
素材はAVCHD?、HDV?。かのぷHQなら4面マルチも楽々。
HDVではちょっと無理ですた。(Q6600@3.2G)

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/13(日) 23:55:52 ID:Ir4S9GtS
フリーのビデオクリップ素材ってどこかにありませんかね?ググっても素材と言えばバックグラウンドの画像ばっかりなんです。
クロマキーでお洒落に合成できるような素材を探してます

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/14(月) 01:51:33 ID:1pk84H2J
よほどの暇人でないと無償で延々フリー素材の作成はできないし(食えなくて死ぬ)。
実写にしても無償で延々撮影(ry


117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/15(火) 09:52:00 ID:wqetITWH
vegasが最強
軽くて初心者でもやりやすい

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 16:26:19 ID:CebHfwL6
HDV20動画をPremereElements4.0でwmv変換保存するとき、インターレース解除ができないorz
どうやるんでしょうか?


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 22:28:33 ID:xepGzpGH
M$のムービーメーカーで十分ジャマイカ?
ユーザーに不便と出費を強いるのがM$の社訓かと思ったけど、これは失敗作なのかな?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/21(月) 23:01:25 ID:s6qnXEVq
よくできすぎているのでサードパーティーが皆撤退してしまうかも。
1社独占はよくないが、無料はうれしい。
これでエンコードが高速なら文句ありません。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 03:52:49 ID:T3UJwsjF
windowsムービーメーカーを使って動画編集ができません。
どうやらビデオカメラの動画ファイルの形式mpg2(?)がムービーメーカーに
対応していないようで、無償のwindows media エンコーダを使用してwmvに変換
しようと試してみたのですが「予期せぬエラー」が出てしまいうまくいきませんでした。
この場合、どうすればいいのでしょうか? あきらめて違うソフトを使って編集するべきですかね・・?


122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 04:18:52 ID:C6+7x2Sr
いちいち画質を落として、編集に向かない形式に変換してまでムービーメーカーで
編集するのは馬鹿馬鹿しいと思うので他の編集ソフトにしたほうがいいと思います。
カット編集メインならスマートレンダリングで再圧縮が少なくて済むソフトもありますから。

最低でもmpeg2から編集に向いたcodecへ変換するとか。
SDTVならDV変換するほうがWMVよりはなんぼかマシでしょう。

それとエラーが出るのがあなたの環境のせいなのか、使い方が間違ってるせいなのかは
ちょっと情報不足でわかりません。どうしてもWMVに変換したいなら別のソフトで
変換できるか試してみたらいいかと思います。無償でも体験版でもいいですが。

123 :121:2008/02/01(金) 04:49:39 ID:T3UJwsjF
>>122

迅速なレスありがとうございます。恐らくカット編集がメインなので違うソフト
を試してみます。
編集に向いたコーデックというものをググってみたのですが
どれがいいのかよくわかりませんでした・・もしよろしかったらオススメを教えて
いただけますか?

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 04:56:24 ID:C6+7x2Sr
>>123
DVcocdecやカノープスHQcodecのようなフレーム内圧縮を採用したcodec。
CPUパワーとHDD容量がたんまりあるなら一時的にHuffyuv等の可逆圧縮codecに
変換するのも手だけど。

125 :121:2008/02/01(金) 05:41:27 ID:T3UJwsjF
>>124

ありがとうございます。早速試してみます。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 00:36:34 ID:mw27grnQ
突然の質問で申し訳ありません。プレミアでHDV編集してテープに吐き出したら、なんとなく画質が劣化しているように見えるんですけどやっぱりHDV編集って劣化するものなんでしょうか?どなたか教えてください。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 01:01:18 ID:Hk7844N+
>>126
プレミアはお高いプラグインを入れないとHDVネイティブ編集できなかった。
CS3の場合は知らないが、昔はキャプチャ時にフレーム内圧縮のcodecに変換してた。

キャプチャ時点でネイティブファイルに比べて荒れてるならそのせい。
この状態でカット編のみで劣化するなら再圧縮してないかしらべれ。

エフェクトかけた部分が荒れてるなら再圧縮が原因の場合とエフェクトが原因の場合
があるから非圧縮素材でエフェクトかけてしらべれ。

とにかく説明不足でなんにもわからん。バージョンもどうしたらどう荒れたかもわからない。
あとHDV編集でもカット編でスマレンならわずかな再変換部分以外元のママ。

DVでもHDVでもHDCAMでも再圧縮すると元より劣化する。
HDV編集だけやっぱりな理由がよくわからない。程度で言えば圧縮率高いHDVの方が
再圧縮の劣化は目立つとは思うけど。


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 02:13:34 ID:vwvn0CGG
AVCHD方式のハイビジョンカメラを買おうと思っているのですが
PCでコマ落ちせずに再生させるには、どの程度のスペックが必要になるのでしょうか?
当方のPCスペックはPenD2.8GHz メモリ2G HDD750GBです
宜しくご教授ください。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 02:41:17 ID:itb6dz1B
>>128
ちなみにソニーのカメラに付属するアプリの動作環境
参考になるかと

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?023927

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 02:53:51 ID:Hk7844N+
>>128
再生用のデコーダーによっても変わるよ。
CoreAVCが軽くて評判よかったけど、市販のソフトウェアプレイヤーにもいいのあるかも。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 07:20:04 ID:2y1ph+sl
>>127
ご返答ありがとうございます。
使っているのはプレミアPROのCS3(最新型)です。再圧縮は指定せず、
コーデックはMATROX AVIを使ってテープに落としています。
DVCAMの時はDVCAMフォーマットでPCに取り込み、そのまま編集
DVCAMフォーマットのままテープに返すということで、劣化を感じなかったが。
HDVは、どうも
@テープ→PC
HDV→MPEGiFrame
APC→テープ
MPEGiFrame→テープ
とトランスコードしているようです。
症状としては、取り込んだ映像はきれいなのですが、テープに落とすと劣化を感じます。
劣化を感じるのは、エフェクトなど使っていない素材そのままの部分です。
静止画やCGなどは劣化は感じさせませんが、実景、特に
カメラのPAN、人の動き、それとボヤっとした画面などは、なんとなく
「ブロックノイズ」ぽかったり、「ぼやー」とした感じになるようです。
よろしくお願いします。


132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 18:54:40 ID:ZZXQXZ1L
>>131
まあ結局HDV>AVI>HDVの変換で荒れてそうですよね?

テープに書き戻したあとPCモニタで比較するために再度CS3でキャプチャしたらその時点で
さらにもう一回圧縮かかって、最初の状態よりも2回も再圧縮かかってる可能性もありますけど。

なんにせよエフェクトかけた以外の部分の劣化が気になるならスマレン対応のネイティブ編集に
移行したらいいんじゃないでしょうか?CS3のプラグインはとっても高いですが。

ttp://www.mainconcept.com/site/consumer-products-4/mpeg-pro-hd-3-7850/information-7862.html?L=3

6万を超えるぐらいで販売予定みたいです。HDVだけでなくAVCHDやPMW-EX1にも対応しててそっち狙いなら
なかなか安い気がしますが、HDVで使うだけだと正直高いですよね。
とりあえず体験版あるから試してみたら?

次期premiereproCS4だとmpeg系のスマートレンダリングにも対応するとかなんとかいう話もありますが、
いますぐ出るってわけでもないですしね。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 20:02:48 ID:2y1ph+sl
>>132
HD-CAM SDIからコンバーターをとおしてHDVに落として
プレミアに入れて再生すると正直HD-CAMと遜色のない(判断が付かないほど)
の画質で再生されるんです。
エフェクトもテロップも本当にきれいに再生されるのにテープに落とすと
劣化してるんです。・・・なにか設定が間違っているような・・・・
どうなんでしょう

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 20:46:35 ID:ZZXQXZ1L
>>133
とりあえずテープに出力せずにHDVファイルとしてHDDに書き出したものを
プレミアでプレビューしたら荒れてますか?テープに出力するから荒れるんではなく
HDVに変換することで荒れてるかどうかをはっきりさせましょうよ。

次でついでに聞いときますが、そちらの機器構成もよくわからないのでこちらで再現しようがないです。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 21:00:59 ID:ZZXQXZ1L
ああpremiereはテープに書き出しの時に一時的にHDVファイル作るだけで
普通にHDVでファイル書き出しってできないのか…まんどくさ。


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 21:46:14 ID:ZZXQXZ1L
>>133
うちで別のフリーのキャプチャソフトを使ってネイティブキャプチャしたHDV素材をpremiereCS3に突っ込んで
テープに書き出してみました。画面の動きが少ない部分では特に問題感じませんが、画面の動きが激しい部分では
めちゃめちゃ荒れてます。
普段HDVに書き戻しとかしないので気付きませんでしたが。なんていうかプレミアは標準状態だとあんま画質
よくないんでは?メインコンセプトのプラグインのエンコードが綺麗ならもっとよくなるかもしれませんが、
標準のエンコードエンジンってどういう設定になってんでしょうね。

HDCAMあるならHDVにコンバートしてキャプチャっていうのはやめてHD SDIでキャプチャしてHDCAMに
書き出した方がいいんでないでしょうか。MATROXのキャプチャボードにHD SDIが付いてないのかな。

HDV素材でも編集中にテロップやCGが綺麗なのは仕方がないです。
別にテロップとかCGはHDVに変換しながらプレビューしてるわけでなくもとが非圧縮なら、そのまま綺麗な状態で
モニタしてる為だと思われます。HDVの場合はテープに書き出すまでどこまで劣化するかつかめないです。
HDVテープに書き出し処理をしたときにHDV形式に変換されてるから(そこで劣化する)。
DVの場合はIEEE1394からプレビューするとDV変換されましたけど。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 22:24:00 ID:2y1ph+sl
>>134
システム構成ですが
AMDのAthlonX2 5200
マザーボードは、ASUS M2N-SLI DELUXE
メモリーは4G
NVIDIA SLIの1Gデュアルのビデオボード
のプレミアの編集ボードでMatrox RT.X2
にADOBEプロダクションプレミアムの最新のプレミアを使っています。
書き出しには、MS AVIとかにも出力してみましたが結果は同じで
パソコンの出力を見るときれいなのですがテープに落とすと
劣化した状況です。
MATROXのボードをかませなくても同じ状況です。
>>136
自宅でハイビジョン編集するためにHDCAMからHDVに落としています。
HDVテープをIEEE1394をとおしてAVIにデジタイズすなわち
HDVテープ→MPEGiFrame してパソコンで再生しても画質の劣化はないんです。
でもMPEGiFrame→HDVテープだと落ちてしまうんです。

他のソフトは、このような画質の劣化はないんでしょうか?


138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 22:30:29 ID:2y1ph+sl
>>134
>HDVファイルとしてHDDに書き出したものを
プレミアでプレビューしたら荒れてますか?

まったく荒れておりません。
テープに落としたときのみ荒れています。
VTRが原因ではと思いましたが数台とも同じ状況でした。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 23:51:56 ID:ZZXQXZ1L
>>138
ttp://help.adobe.com/ja_JP/PremierePro/3.0/help.html?content=WS1c9bc5c2e465a58a91cf0b1038518aef7-7ca6.html

premiereproCS3はHDV形式のムービーファイル出力はできませんって書いてありますが、どのようにして
HDV形式ファイルを書き出しました?確認したファイルの拡張子はm2tですか?Aviですか?

ここで実はHDV変換してませんでしたってなると、それは荒れてなくて当然だということになりますけど。
ただ単にmatroxcodec(HDVと違って編集用なので荒れにくいです)で書き出してるだけではないかなと。

>MPEGiFrame→HDV
キャプチャはMpegIフレーム(matrox Avicodec?)でやってるってことですよね。
で書き出しですがHDVはIフレームオンリーではないのでpremiereでカメラに書き出した場合は
ここでHDV変換が入らないとおかしいです。普通に考えるとここで再変換で荒れてると思います。

>他のソフトは、このような画質の劣化はないんでしょうか?

例えばカノープスのソフトやフリーのキャプチャソフトを使って、ネイティブ形式(mpeg2-ts)でデジタイズ(最初からデジタル
ですがまあ)して、そのままなにもせずにPCからHDVテープに書き戻した場合基本劣化はないです。なにもいじらないので。

あなたの環境ではキャプチャしてそのまま書き戻しても劣化しているということなので再変換されてると考えます。
といいますか、うちでも同じですので。

とにかく一回上のプラグインを試してみてはいかがでしょう?使い方がわからないとアレですが、
matroxの編集ボードとか設定できるなら問題ないでしょう。

ところで、何度も聞きますが、premiereで編集中はPCモニタで見てるとして、一度HDVテープに書き出した後は
どうやって見てるのですか?PCモニタですか?ちょっと気になったもので。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 00:40:27 ID:Ik6/b34b
>>139
>premiereproCS3はHDV形式のムービーファイル出力はできませんって書いてありますが、どのようにして
HDV形式ファイルを書き出しました?

これは選択肢がないのですが、
テープからはリアルタイムで入力
テープへの出力は、
MPEGiFrameからHDVにトランスコード(1時間もので2時間かかります)
して、やっとテープに落とし始めます。
それしか選択肢がないのです。
素人考えではそもそもHDVというファイルでそのまま落とせるはず、なんて思ってしまいますが
DVでいうaviとHDVのaviはどうも勝手が違うようです。

>確認したファイルの拡張子はm2tですか?Aviですか?

aviです。

>キャプチャはMpegIフレーム(matrox Avicodec?)でやってるってことですよね。

matrox Avicodecです。
ファイル形式は、MATROX MPEG-2 I-FRAME 1440x1080iというやつです。
http://www.matrox.com/video/jp/products/rtx2/home.cfm

>一回上のプラグインを試してみてはいかがでしょう?
一度ためさせて頂きます。がもしかするとmatroxのリアルタイム(レンダリングなし)での
テレビモニタープレビューやデュアルストリーム合成やDVE・カラコレなどが使えなくなるかもしれません。
レンダリングがいらないというところがマトロックスのいいところなので。

>premiereで編集中はPCモニタで見てるとして、一度HDVテープに書き出した後は
どうやって見てるのですか?

編集中は、マトロックスのDVI-D端子からDVI モニタ1920x1200をつないでリアルなHD画像を見ています。
書き出したHDV画像は、IEEE1394をとおしてそのモニターで見ることができます。
それとHDのアナログ端子がありますのでsonyのハイビジョンテレビをマトロックスのボードに
つないでこれもモニターとして利用しています。
さらに確認のためVTRのHDMI端子をソニーのハイビジョンテレビと直結して確認してもみましたが
状況は変わりません。

以上、よろしくお願いします。




141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 02:36:47 ID:nujigkhA
>>140
トランスコードに1時間ものが2時間かかるとのことで、テープに書き出す時点で全編を再圧縮かけてるってことで間違いないのでは?

matroxのページ見てみました
>ネイティブ HDV 1080i, HDV 720p (JVC ProHD) および MPEG-2 4:2:2 I-frame HD 編

ネイティブHDVとmpeg2 4:2:2I-frameとありますが、ネイティブHDVで編集する時もキャプチャではI-frame〜になるんでしょうか?

matroxがトランスコードなしでテープに書き出せるような機能付けていればそれが一番いいんだから、
ネイティブHDV編集時にはトランスコードなしでテープ書き出せたりしないのかな〜と思いまして。

もしもネイティブ形式でない4:2:2Iフレームでキャプチャしてからトランスコードされるとか言う話だったらもったいないかなと。
(HDVは4:2:0だからもしキャプチャしたファイルが4:2:2ならそれはネイティブでない)
ネイティブ編集、ネイティブキャプチャでやってるよって話ならごめんなさい。
mainconceptのプラグインでスマレンできるならmatroxで出来てもおかしくありませんけどね、記述はないようですが。

モニタ関連のことはわかりました、変なところ気にしてすみません、いろいろ専用ボードはいろいろゆうずう効きますね。

ところでVTRにアナログコンポーネント入力がもしあるならSONYのテレビに出力している綺麗な映像をVTRで
録画できません?それでもし画質が劣化するならプレミアやmatroxのせいでなく、HDV圧縮が元凶っていうことの
ひとつの傍証にはなりますよ?

私としてはもうこれ以上言えることないです。劣化は再圧縮が原因だと思います。可能ならmatroxに再圧縮されて
ないか聞いて、されてるなら再圧縮なしの設定がないか聞いたらと思います。お役に立てずごめんなさいね。

あとCS3でキャプチャしたら拡張子mpegでキャプチャされました、データ見る限りHDV互換です。
でもテープ書き出しでは全編再変換されますね。標準ではどうあがいてもスマレンは無理ですね。
それにしてもmpegでキャプチャになったなんて気付いてなかったorz

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 09:19:50 ID:lW/0+U1X
>>141
とても分かりやすく解説していただきありがとうございます。

>ネイティブHDVとmpeg2 4:2:2I-frameとありますが、
ネイティブHDVで編集する時もキャプチャではI-frame〜になるんでしょうか?

ネイティブHDVとmpeg2 4:2:2I-frameとあるんですがmpeg2 4:2:2I-frameしか
選択肢はないようなんです。
ネイティブHDVっていうのはDVとかのすぐ書き出せるようなファイル形式ですよね。
ただMatroxは、mpeg2 4:2:2I-frameをネイティブHDVといっているような感じです。

>いろいろ専用ボードはいろいろゆうずう効きますね。

そうなんですよ。レンダリング→プレビュー→変更…という繰り返しは疲れますし
納得するまで試すのは大変なんです。ですからすべての動作がレンダリングなしで
モニターできるって手放せないんです。
そのほかAVIDやファイナルカットなどありますけど、プレミアってプラグインとか
すごく安価でたくさんあるので本当にいいんです。(でもプレミアを馬鹿にする人はおおいですよね)
エディウスも同じようなボードがありますが私にはプレミアが使いやすいんです。

>ところでVTRにアナログコンポーネント入力がもしあるならSONYのテレビに出力している綺麗な映像をVTRで
録画できません?

その手はあるとおもいますが、でもアナログから…というのにちょっと抵抗がありまして…
せっかくデジタルのですから…というセコイ気持ちがあります。

>可能ならmatroxに再圧縮されて
ないか聞いて、されてるなら再圧縮なしの設定がないか聞いたらと思います。

そうしてみます。質問する内容すら分からなかったので
「再圧縮」というキーワードが見えて先に光があたった感じです。



143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 14:41:18 ID:lW/0+U1X
>142
プレミアの解説書の中に

HDV デバイスの場合は、「レンダリングして書き出し」をクリックします。
HDV デバイスに書き出す場合は、レンダリング中であることを示すダイアログボックスが開き、HDV への変換の進捗が進行状況バーで表示されます。通常は、変換処理が 50%ほど完了した時点で、テープへの書き出しが開始されます。

という表記がありました。やはりテープに落とすときにはレンダリングが必要なようですね。
カノープスのエディウスとかは、直接テープに落とせるのでしょうか?

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 18:47:03 ID:nujigkhA
>>143
プレミア標準のままでは再変換は絶対必要ということで。そのためのプラグインですし(mpegproHD)。
エディウスを使う場合でもカノープスHQcodecという中間codecを使った場合は当然HDVへの
変換が必要になります。

HDV形式(mpeg2-ts、拡張子m2t)でキャプチャして、編集した場合、現在のedius4.5以降では
ファイル書き出し時にmpeg2(HDV)テンプレを選び、セグメントエンコード(処理が必要な部分だけ変換する)を
チェックして書き出すこと無編集部分を劣化させずにm2t形式で書き出すことが出来ます。
そして書き出したm2tをmpegTSwriterというソフトを使ってテープに書き出すことができます。

必要な部分のみを変換して書き出すわけですから1時間もののカット編集のみならHDDの速度が速ければ
高速にテープ出力の準備が整うわけです。全編カラコレとかする場合は全く意味ありませんけど。

EDIUSの考え方も、基本リアルタイムプレビューですの編集作業自体はMatroxとそれほど差がない可能性もありますけどね。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 22:17:52 ID:lW/0+U1X
>>144
セグメントエンコード(処理が必要な部分だけ変換する)を
チェックして書き出すこと無編集部分を劣化させずにm2t形式で書き出すことが出来ます。

さすが日本の会社ですね。クオリティーを第一に考えているんですね。
ただ私の作業ではEDIUSでのリアルタイムはあまり役に立たないんです。
ですからぜひMatroxに頑張ってほしいのですが。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 00:15:04 ID:9gq2VNXq
プレミア買うか、EDIUSPRO4買うかすげー迷ってる。
HDVにSR12を追加して両方とも編集する予定。どっちがいいだろう・・・

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 00:44:07 ID:cJFjQt9l
とりあえず体験版試すのが早道かと。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 08:37:42 ID:ssFZBAHO
>>146
まぁその二本のどっちかだろうな。
俺は使いやすさとコスパからEDIUSをお薦めするよ

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 10:43:47 ID:rZUgvK0A
画質まで考えたらFCPしかないだろうな、常識的に考えて

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 10:54:05 ID:ssFZBAHO
>>149
とりあえずWindowsだろうな。リンゴは別世界

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 16:23:12 ID:o9VqCM60
今日エディウスPRO買ってきた。グラボもELSAのGLADIAC 988 GTS 512MB
に換装するので楽しみだ。
とりあえずFF11で何ポイントまで行くか楽しみだ。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 20:36:12 ID:hZG7r36z
ediusとFFの関連性を一瞬考えてしまった。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 21:15:27 ID:uEk1UNQL
ハイビジョン編集のいい本はないかな。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 23:44:19 ID:14zCrw0N
>>153
月刊ビデオサロンじゃだめなん?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 14:39:13 ID:k4Kku/1E
>>153
EDIUS Pro 4 MASTER BOOK

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 22:04:15 ID:ZobRhBxZ
>>154
胸を張りなさい

アナルバスターズの子らよ

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 11:49:55 ID:FcI+dZOQ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080215/pana_1.jpg

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 13:34:14 ID:1ViPJ1gk
>>157
なんでそんなに執拗に貼りまくってんだ?
パナ社員?

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 14:53:06 ID:6a9Xn7N/
HDVを編集後、一番綺麗にDVDにできる
フリーソフトってありますか?

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 16:14:13 ID:G/afMx7L
>>159
ありません

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 22:06:12 ID:9NAFM1jI
>159
俺は、avisynthとHCencoder使ってる。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 22:29:58 ID:iyEsQqTW
DVDに画質を落としちゃうんであればムービーメーカーで十分。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/22(金) 22:24:30 ID:vqKUIPal
いいゃゃぁぁぁぁああああああああああ

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 00:46:15 ID:bhzauwER
時々現れる「アナルバスターズ」とか言ってるのって何なの?
受け狙い? 流行?


165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 11:34:27 ID:M1FJbHV1
QUICKTIMEで動画に音声を挿入したいんだけど
ファイルから挿入したい音声を選択できません
どうすればいいのでしょうか?

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 12:36:38 ID:uE0RP8JQ
いきなり挿入したらいかん。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 02:39:14 ID:M5+2UzkG
Vegas が 8 Pro でパナのAVCHDファイルに対応したので使ってみたけど、これすごくいいね。
元々軽いソフトだし、AVCHDのm2tsファイルがネイティブでとても快適に編集できる・・・
AVCHDディスクのオーサリングはできないので何かと併用しなきゃならないけど。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/03(月) 05:43:10 ID:m6WHQnIM
最も高画質なコンシューマー向けのハイビジョンカメラは?



169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/03(月) 21:39:42 ID:99IiDN6y
>>164
どうにかして流行らせようとしてる悲しい人間だ
検索したら負け

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/04(火) 22:00:13 ID:73VE7N/G
不具合報告したらアクキン食らったw
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1201236518/

カットすると撮影日消えて日付変わっちゃう。

171 :170:2008/03/04(火) 22:44:10 ID:73VE7N/G
なぜかwアクキン解除されました。お騒がせいたしました。
>>170は無視して下さい。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 09:03:07 ID:O29mg6Tp
私も含めてHDVカメラを使う人ってPCでの編集も考えてるんじゃない?
しかしDVテープってPCでのキャプチャが不便でしょ。
そこでHDDに記録できるHDVカメラって出ないのかな?ホント出たら速攻で買うが。
最近ちょっとHC-1が故障しちゃって。DVテープ販売の為にHDVカメラが残ってる
ような。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 19:45:37 ID:ZgUbi245
>>172
あるだろ。犬買えよ。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 00:53:50 ID:VYc9t+vo
別売HDDレコーダーTA-DRHD140/TA-DRHD180ですね。いや知りませんでした。
でもビクターって720pなんでしょう、HC-1と混在も厳しいし。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 01:38:14 ID:YeZNEEVV
ビクターってのはビクターのHD3、5、6、7のことだろ。
AVCHD機ながらHDV互換の1440CBRモードを持っていてHDVとして編集ができる。

一体型はカメラが気に食わないと買えないが、外付けHDDレコーダーでHDVに
対応してるのは少しはある。小容量のものを80G程度のHDDに改造して
載せ変えてる連中もたまに価格とかでみかけるな。
あとZ7JにはCFに記録できるユニットが付いてるとかなんとか。

http://capture.tsukumo.co.jp/goods/2340104652353/802070000000000/
http://capture.tsukumo.co.jp/goods/4905524383959/802070000000000/

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 00:32:34 ID:kpR/sKdg
>>175
AVCHD 機じゃないよ

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 19:32:54 ID:Pv1vFz3l
MATROX MPEG-2 I-FRAME Codec
http://rs203.rapidshare.com/files/59388510/Matrox.VfW.MPEG-2.CODEC.v2.5.0.92.exe
これ入れてみたら
m701,m702,m703,m704 に対応してたと思うから。

あと、RT.X2ならSonyのHVR-DR60の記録形式M2Tにネイティブで対応してるから
ストレス無く編集できる

Matroxは今本気でAVCHDへの対応の準備してるから、そのうちにVer.Up版が
出るんじゃないかな


178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 02:33:50 ID:xeV9Wv9q
Matroxはがんばって生き残ってるよな。
どのあたりで使われてるのか、あまり話しに出ない。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 19:23:16 ID:8Olvsu2K
HDV機で撮影した動画を共有サイトに公開したいんだけどPCへの取り込みソフトって何が良い?

HD画質で取り込んでH264でエンコードしたいのですが、どんな取り込み方法が良いのか分かりません。

DVモードで取り込んでも画質変わらないのかな?

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 20:02:07 ID:Cb62xLok
http://www.area61.net/hdvsplit.html
でも動画を共有サイトに公開目的ならDV撮影でいいだろ…
所詮糞画質にしかならん。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 00:10:23 ID:bcvTOdvs
エリア61には世話になってる

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 14:00:35 ID:iUmJIMtN
DVテープの中途半端な空きはどうしてる?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 15:29:51 ID:25uszS82
寝てる子供撮ってみたりしてる。
特に何の変哲もない日常を納めてほぼ使い切る感じ。


184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 23:24:46 ID:iUmJIMtN
>>183
あぁなるほど。
俺は子供がその当時のお気に入りの曲や
お気に入りのアニメの場面なんか入れてる。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/13(日) 21:10:21 ID:bCnkw1S5
HDVで取り込んだクリップを
ビデオカメラ経由でテレビにプレビューできるソフトはありますか?

DVのときはどのソフトにもついてた機能だと思うんですけど。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/13(日) 23:19:36 ID:/rEeZvhI
できないんではないでしょか。
今のとこなのか絶対にできないのかは
わかりませんが。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 13:53:28 ID:JZks19QH
TME3のようなGOPの境界を確認しながらトリミングできるソフトって
他にありますか?

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 14:42:01 ID:uK2xyN6q
カノープスにMPEGCraft3とかいうソフトがあったな。

はなまが持っているヤツ。
売れてないんだろな。

189 :ジャブロー秘密兵器:2008/04/25(金) 17:38:49 ID:4ddgS2Qt
男として男が好き=ゲイ>> 444

私として男が好き=私  私=十人十色

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 23:15:00 ID:BCaeLVne
>>188
ども、体験版あるようですね。

にしても、ここ過疎ってますねー、不思議だ。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 00:42:13 ID:fMKQOTBX
CANON HF10/100、パナSD9、SONY・・・AVCHD機が売れまくってるから
この秋のバージョンアップで、各社編集ソフトは軒並みSVCHD/AVCRECサポートする予感

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 09:28:23 ID:vRaXjv+P
AVCHDの良い所は、データ量がHDVの2/3で、保存媒体の節約になることのみ。

画質は、HDVもAVCHDも一長一短だから、現段階ではどちらが良いとも言えない。

編集は、劣化最小限のスマレンができて、高速に書き出しできるHDVが勝っている。
だが、AVCHDのスマレンが主流になれば、状況は変わるだろう。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 09:54:36 ID:s4sfA1YU
>>190
DTV板があるからね

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 20:23:37 ID:gTQCsezl
近々キャノンのHF100を購入予定です。
撮影したものを編集してスタンダード画質DVDに
焼いて配布しようと考えてます。元データは
将来のことを考えフルハイビジョンで保存して
おくつもりです。
我が家にはレッツノート(CF-W4)しかないのですが
簡単な編集をしてDVDに書き出すのは無理でしょうか?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/29(火) 01:09:21 ID:TvvXFy1x
iMovie'08 フルHD読み込めないのか・・・・

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/29(火) 01:10:49 ID:TvvXFy1x
AVCHDのほうね

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 15:23:35 ID:1yFUDT2B


198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 08:07:16 ID:K5gfDyZ2
>>195
亀だからもう見てないだろうけど、
「1080iビデオの読み込みサイズ」
プルダウンで最大を選べば読み込めるよ。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/28(水) 11:18:30 ID:j0IJj7/Y
videostudio11を使ってるんだが正直トロすぎる。
先月、12が出たけどどんな具合?ホムペには3倍
ぐらい早くなったと出ていたが。
そもそもvideostudio自体が糞?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/28(水) 14:52:01 ID:keTl+Xzv
誰もが認める糞ですよ

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 19:27:59 ID:s074Y8sn
クソなのか?

やめとこ



202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 14:24:27 ID:gm4tHuA+
体験版あるんだから落として試せよ

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 20:35:24 ID:r6MBq9tp
HDV→DVDのダウンコンバートの件ですが、
ソニーのブルーレイ対応レコーダーの編集機能がそこそこ使えそう。
もちろんPCのように高度なことはできないでしょうが
PCでDVD化するよりずっと時間の節約ができそうな点にひかれます。
http://www.sony.jp/products/Consumer/BD/product/bdz_x90/func_x_edit.html

別にソニーの信者ではないので、もっと優れた機種があったら教えてください。
PCで編集するのは時間を浪費しているだけのような気がしています。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 01:20:10 ID:U1L/OK/o
>>203
確実性やリモコン、シンプルなGUI込みでの評価なら
もちろんアリだとは思う。

一方で、レコで出来るのはカット編集ぐらいなので
その程度ならPCとさほど違いはないかなぁって気もするw

アプリを色々起動したりファイルをさばいたり、が
めんどくさい時もあるので、作業の流れが1台の機械で
完結してるのが最大のメリットかも知れない>気分的に


205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 14:05:17 ID:YdL1pZQa
現在、カメラで撮影したHDVを今はPCで編集後にテープに書き戻ししてますが
そろそろBDドライブも安くなって来たのでBDに書き出しを検討してます。

編集ソフトはEDIUS Neo を使用しています。

現在、BDに書き出してる方はどのようなソフト等を使用しているのでしょうか?


206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 15:31:35 ID:WSGAuKLL
答えてあげてください。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 16:29:42 ID:NHtbu8db
マカ的にはToast

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 16:57:28 ID:/4Vuxpks
Vegas Pro 8 とか VS11Plusとか。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 17:22:22 ID:Y5UMvp44
使ってます。HXPで撮って、AVCHDのデータを家庭用のDVDプレイヤーで見れるようにDVDに焼き付けます。
この時点で動画は劣化していますか?

AVCHDって保存データの種類ですヨねー?ど素人です。
皆さん、慣れた人はどのように保存してるんでしょうか?

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 17:29:30 ID:Y5UMvp44
HG10使ってます。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 17:41:46 ID:Y5UMvp44
ちょっと前スレ読みました。ブルーレイにAVCHDのまま(間違え?)ぶっこんで、そのままブルーレイプレイヤーで再生がこれから主流でしょうか?

ブルーレイ持ってない僕は、どうすれば良いのでしょう?誰か導いて下さい。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 18:06:33 ID:eq4h4fxD
付属ソフトの説明書を隅から角まで読んでください

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 18:07:16 ID:2kJsjm0J
DIGA の安いのでも買うとか。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 20:42:09 ID:Vy/+PzjN
こういう質問はすでに自分の中で答えを出してる
自分のしたいようにしろよ

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 22:41:18 ID:jrH3GZY2
EDIUS Pro4を使ってHD編集をしたいと思っています。
ビデオカメラの購入を検討しているのですがアドバイスをお願いします。

@ SONY HDR-SR12 HDDに録画できるのでテープ不要(ランニングコストが掛からない)
  AVCHDをCanopus AVCHD Codecでコンバートするのに実時間の倍近く時間が掛かると聞いたので
  時間ロスが大きい?
A SONY HDR-HC9 miniDV テープ購入によるランニングコストが掛かる。
  取り込みは実時間、ただし取り込み後の編集はサクサク。
B SONY HDR-HC7 SONY HDR-HC9の旧モデル。添付ソフトが古い。

以上の3モデルから選びたいのですが、どれがお勧めでしょうか?
特にテープを使った場合のメリットディメリット。
AVCHDをCanopus AVCHD Codecでコンバートする場合の利便性、時間。
HC7とHC9の違い、優劣など。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 01:13:32 ID:xizKjns8
>>215
最新版のAVCHDコンバーターはマルチコアCPUをほぼ完全に使ってくれる。
SR12のネットにあったサンプル12秒の変換がだいたい12秒でできた。
RAMdiskにおいたファイルをC2Quad 3Ghzで変換した場合ね。実際はもちっと遅くなるか。
古いverだとCPU使用率が30%程度までしかあがらんし実際倍どころか
3倍近くかかることも。でもカメラからPCに転送する時間いるのか。

あとHDDタイプはテープこそいらないけど、撮影データを保管するスペースは必要だと。
まあ安いHDD使えばテープよりもコンパクトに保管できそうだけど。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 05:55:55 ID:Rqfiuj8h
http://deailove2.hanagasumi.net/

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 17:40:29 ID:AVUgSEW3
>>215
どうせパソコンあるんだし、HDDタイプにしてとりためる必要ないだろ
重いだけだぞ。
いくら長時間とれようがどうせバッテリーが90分しか持たないんだぞ
メモステタイプにしておけ

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 17:54:49 ID:it9Pv6o1
画面いっぱいの大きさでm2tファイルを再生すると動きのある部分にブロックノイズのようなものが出ます

再生、取り込み環境は
 C2D E8400、G33オンボードグラフィック、SATA2 HDD、mem 2G、Win XP MCE
 HDVsplit(取込)、VLC media player(再生)

今後EDIUS NEOかTMPGenc辺りを入れて簡単な切り貼り程度の編集、データをHDDにストックして視聴
ということをしたかったのですが・・・ノイズを見て軽く凹んでいます

このスペックだとこんなもんでしょうか?グラボの追加等で改善できるでしょうか?
アドバイスいただけると助かります


220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 19:49:49 ID:xizKjns8
>>219
基本的に民生ハイビジョンフォーマットは動き部分にブロックノイズが出やすい
のは知ってるんですよね?もともと汚いんですよ。

それを踏まえたうえでですが、再生ソフトは各ソフトブロックノイズを緩和する
機能もいろいろあるっぽいので市販ソフト等含めて試すとか。
グラボと再生ソフトの組み合わせによってはグラボのハードウェアを使ってブロックノイズを
緩和するものもあるが、負荷が下がるのがメインなのかも。

液晶テレビなんかもブロックノイズを緩和する機能を宣伝してますなあ。
そもそもモニタの特性が動画鑑賞向きなものだと多少ましになったりもします。
コントラストが高いSEDディスプレイなんかは目立ちにくいとか。
実際PCにためこんでもTVに出力して楽しんでる人多いみたいね。

まああんまり期待しすぎないのが吉では?

再生ソフト等による差とかはDTV板の初心者スレで質問してもいいかも。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 08:52:48 ID:BEE7KODb
>>194
付属のソフト使うなら必要なスペック判るだろう
W4だとスペック不足な気はするけどね

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 17:44:11 ID:L8PqWRHw
飾り文字とか吹き出しとかカウントダウンのアニメーション素材などが
色々収録されている素材集のHDV対応版ってありますか。1〜2万円くらいで。
かつてあった「ビデオ満タン」みたいな奴のことなんだけど。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 20:55:54 ID:+9sq7ePo
セグメントエンコードとかスマートレンダリングとか色々ありますけど、
単純にカット編集のみで、同じフレームでカットしたらできあがるのはどれでも同じですか?

そもそも「セグメント〜」「スマート〜」というのは商標なの?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 23:24:57 ID:wDFLCOOs
>>223
カット点ではデコード、再エンコードがそれぞれのソフトのエンジンでやるんだから
どれも同じとは言えない。ただ無視できる差じゃないかなと思う。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 19:54:22 ID:KG9w9WoM
>>223
取り込み時や吐き出し時に変換するのかしないのかで画質は変るでしょ

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 00:03:11 ID:tPcLZqks
いちおうそこはHDV→HDVという条件で。
無視できる差というのは、多分に主観的で判断しにくいですね。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 01:19:24 ID:NVRp+Rc2
再圧縮でメタメタな画質になるエンコードエンジン積んでるソフトがあれば
誰でも違いに気づくかもしれんが、普通は再圧縮によるく劣化が激しいソフトがあっても
避けるから納得できる画質のソフトえらんでおけばそれで問題ない話だと思うけどね。

カット編のみしかしないから画質が多少悪くても使いやすい方を選びたいけど
それでも気になるかなって話なら自分でやってみろって言うしかない。

そんなわけなく単に好奇心からの話だとは思うけど。
体験版で自分で試したらいいんではないかな。


228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 10:35:19 ID:mc5zGRaI
>>219です

サンクスです
再生ソフトは色々研究の余地がありそうですね
モニタも近々買換え予定なのでその辺も色々検討してみます


229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 00:56:42 ID:cV0Lovrc
ビスタのメディアプレイヤーでビデオ映像を取り込む時に
巻き戻して始めからしか選択出来ないんだけど
どうにかならないんでしょうか?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 10:10:00 ID:9lqlRIAL
まだハイビジョンの撮影の一番は NEOなの?
そろそろ新バージョンが出そうだから、今買うのはちょっと躊躇われるんだが

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 10:57:09 ID:xm57f8na
Neoで撮影するやつなんていないはず。

ところで1番って何に対して1番?操作性とかレスポンスか?

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 14:43:34 ID:9lqlRIAL
編集ねw
値段と性能の兼ね合いでNEOが一番手頃かと。
でもこれ発売してからもう1年でしょ?
そろそろバージョンアップしそうで買えないんだけど・・・

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 09:29:58 ID:1tAmsbKH
重くなるのは嫌だな

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 23:43:56 ID:NnqAfwfr
パソコンに取り込む時のソフトで画質って変わるのでしょうか?

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/18(水) 01:13:11 ID:hXt3o/Ne
いろいろな方法があるから変わる場合もあるよ。
HDTVフォーマットはどれも重いので中間codecに変換するの
前提なソフトもあるし。ネイティブ形式で取り込めばデータは
元情報と一緒だけどデコードするcodecによっては再生時にこれまた変わるし。

基本的には編集して自分で問題ないと感じるならOKってことで。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/22(日) 16:38:03 ID:61nEO8Wu
1.AVCHDの形式の機種はこれから普及していくと思う?
2.それとも短いいのち?
3.編集が大変なのはいいソフトがでれば解決?
4.PCの性能をあがれば解決?

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/22(日) 18:19:21 ID:h9xX7AkC
>>236
> 1.AVCHDの形式の機種はこれから普及していくと思う?
今さらテープが普及するとも思えないので当面はそうじゃないかな。

> 2.それとも短いいのち?
もっと良い方式が出れば十分あり得る。

> 3.編集が大変なのはいいソフトがでれば解決?
解決。

> 4.PCの性能をあがれば解決?
解決しない。PCのスペックを強化しても
現状ではどのソフトもいまいちなポイントがある。

具体的にどうイマイチかは質問する前に過去レスを読んでね。
読まずに質問したら怒るよ。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/22(日) 22:50:05 ID:GPuJRUox
1,,思う
2,MPEG3、5が割り当てられないうちは長い。MPEG2と競争、共存。
3,4, ハードエンコード、デコード支援機械がビデオカード、マザーボード、外付け等々が出てくればPC速度はほとんど無視できる。
それは、日本からビデオレコーダーが売れなくなるのでやりたがらない、やらない、やれない。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 00:30:58 ID:cwXowEyR
>>237-238
トン
CanonのH10とかいいなと思案ちゅうなので参考にさせてもらいます
家電業界との競争や著作権がらみの利権争い?があるのか


240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 00:31:46 ID:cwXowEyR
HF10だた 

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 21:17:29 ID:VfDmQDa4
PCに取り込んで部分消去をすると、スマートレンダリングの編集ソフトでもそれなりに時間が掛かります。
一方、ハイビジョンレコーダー(もしくはBD)に取り込んで、部分消去をすると一瞬でできます。

レコーダーの編集はスマートレンダリングですか?

HDDに入ったファイルはどちらも同じものだと思いますが、何故一瞬でできるのか不思議です。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 00:41:03 ID:qTz4WbaD
>>241
機種わからんけど実際にデータ消去してんの?
単純に消去した部分をアクセスしないように設定するだけなら速いし。
PCの場合は新しくファイルを1本化して作ってるから一瞬は無理でないかい?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 08:49:24 ID:/ECXx6UV
>>241
工場より職人気質の陶芸家の方が生産性が低いのと似ている。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 10:03:33 ID:Q9Fz1rxy
>>241
レコーダーのカットはGOP単位でしょ
切った貼っただけでトラジションも掛けられないし
スマレンも糞もないよ

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 12:01:19 ID:2RhAzYqE
>>241
ブルーレイやブルーレイレコーダーのファイルシステムには、
6144の倍数バイト単位でファイルの中間を削除する機能がある。

んでレコは部分削除のときにその機能使って大雑把に削除したうえで(GOP単位)、
プレイリストで余分なとこを再生しないようにしてる(こっちはフレーム単位)。

編集後のTSファイルをPC等で(プレイリスト使わないで)再生すると、
GOP単位の大雑把な繋がりになるよ。

246 :241:2008/06/24(火) 14:05:23 ID:RaUXk9Pw
うちのレコはフレーム単位で編集ができるのに、
なんで一瞬で終わるのか不思議だったのですが、
内部でプレイリストを使っていたのですね。

もやもやがすっきり晴れました。ありがとうございました。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 14:14:27 ID:/ECXx6UV
どういたしまして。またどうぞ。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/30(月) 03:04:14 ID:HuFIJgHZ
編集時、PCモニターはどういうの使えばいいのでしょう。
フルHDやハイビジョンだと。
または使っていますか。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/30(月) 07:49:10 ID:Jd+kaltT
>>248
編集ソフトに必要なスペック書いてあるだろ
モニタについて言及してないソフトなら、何でもいいってことだろ

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/30(月) 10:41:43 ID:+P8lhpSM
>>249
そうなんですか。勉強になりました!ありが父さん!!
若いってことは、何事も新鮮に感じられて、毎日びっくり体験を実感します。
若いってことは、可能性があると思います。立派な大人になりたいです。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/01(火) 22:16:28 ID:8EgdqOx8
液晶時代になってピクモニやらマスモニつかわんでもそれなりに階調とかは見えてる
気がするがきのせいか。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 10:32:51 ID:qHWtZwZv
液晶/プラズマは、安物ブラウン管みたいな歪みは事実上ないもんな。
あと、最後期のIP変換するようなブラウン管のほとんどは、見れたもんじゃない画質だったし。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 10:41:43 ID:y00q14iQ
液晶の白飛びはあてにならん

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 15:07:59 ID:QrothtAw
>>251
ピクチャーモニタとマスターモニタってどう違うのん?
違うというか使い分け方というか。
単語だけは知ってるけど実情はまるで知らない俺。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 18:21:04 ID:qHWtZwZv
>>254
マスターモニター → 画質・信号評価用の測定器
ピクチャーモニター → 映像確認用のモニター

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 22:58:50 ID:QrothtAw
>>255
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー

マスモニがエンジニア用、ピクモニが制作者用って感じなんかな。
レスありがとう。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/08(火) 11:41:21 ID:K/cdEr3o
AVCHDをカノプHQにしてEDIUSで編集、それをHDVでファイル書き出し、データ保存。
と、ここまでが今の状況。

これから、ぺガのTDAがメニュー付きBDオーサリングに対応したら、保存してある
HDVをスマレンでメニュー付きBDに・・・

っていう流れを考えてるんだけど、同じような人って多いよね?
なんか、AVCHDをスマレンでBDにって考えてる人も多いので、
自分のやってることが不安になってきてさw

EDIUS使ってる以上、AVCHD→HQ→HDVっていう流れは仕方ないし、
今さらVSとか使いたくないし・・・

自分で撮った子供のビデオを編集するくらいだから、そんなに長いものにならないし、
どうしてもAVCHDで圧縮してBDにできるだけ長く記録したいっていうんじゃないなら
HDVにしておいても問題ないよね?




258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/08(火) 14:13:19 ID:79Uxeik4
aviを残しておけばよい。いや、変換前のを。

259 :257:2008/07/08(火) 15:00:24 ID:K/cdEr3o
>>258
レスありがと。
AVIっていうのはカノプのHQってことですよね?
編集前のHQ素材ってことじゃなくて、EDIUSからの出力をHQにっていう意味の。
ちょっとデカいサイズになるけど、その方がいいのかなぁ。

あっそうすると、この先EDIUSがAVCHD出力に対応したら
それが使えたりするのか。

そうなればAVCHD→HQ→HDV→AVCHDよりも劣化しないよね、きっと。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/08(火) 15:25:24 ID:dg7x+N8c
AVCHDデータをDVDに保存しておけばいいだろ

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/08(火) 15:42:38 ID:79Uxeik4
>>260
>>258
=変換前のを。

262 :257:2008/07/08(火) 16:19:11 ID:K/cdEr3o
>>260
AVCHDのデータはBDと外付けHDDに二重保存してる。

そうでははくて、EDIUSでガッツリ編集したやつを後々BD-VIDEOにすることを
前提にした出力のことなんだよ。

凝り性なんで、編集とかしないと気が済まないタチでしてね。
今のところ、SD画質に落としたDVD向けmpeg2(DVD配布用)と
後々のBD向けとしてHDVを選択しているのですが。

みんなどうしてんだろ?

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/08(火) 16:40:36 ID:RZqjQOeo
うちでは BDレコに取り込んで、BDに焼いてるだけだなぁ。時間ないし。
編集するにしてもタイトルバック用のカットだけ編集してタイトルいれて(ここだけ再エンコ)、
それ以降はカットの並べ替え程度でそのままAVCHDディスク化。
てなわけで Vegas Pro 8 持ってるけどあんまり使ってない。

>そうでははくて、EDIUSでガッツリ編集したやつを後々BD-VIDEOにすることを
EDIUS だと HDV 以上のビットレートでの出力はできないんでしたっけ?
もしできるなら、BD用のMPEG2はもっと高ビットレートでも良いような気がする。
ホームビデオなら容量の問題もないだろうし。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/09(水) 06:50:57 ID:QpbhVEls
>>257
長尺にならないのならHDVでも全然問題ないっしょ。
むしろ枯れてるので対応ソフトの面でも安心じゃないかな。

あとGKと言われるだろうけど、やろうとしてること、
今やってることはPremiereの入ってるVAIOで
さくっとすべて解決だなと思ったw

メニュー付きBDも作れるし、BD前提でオーサリングした
データのままでDVD版も書き出せるのが地味に便利。
これが出来るソフトはまだ存在してないはず。

265 :257:2008/07/09(水) 09:14:42 ID:cF1P+GMT
>>263
時間がないってのは俺もわかりますw
カミさんの実家のために頑張ってる俺がいるので・・・

EDIUSでmpeg2のビットレートは確かHDVよりも高くできたかも。
それがBDにすんなりスマレンで焼ければいいかも。
TDAのニューバージョンが出たら試してみます。ありがと。


>>264
>長尺にならないのならHDVでも全然問題ないっしょ。
 むしろ枯れてるので対応ソフトの面でも安心じゃないかな。

ありがとー。それを聞いて安心しました。
確かに枯れた技術だからTDAのBD対応が出ても劣化なくBDにできそうだもんね。
俺みたいな素人が下手にAVCHD(H.264)で保存してもすんなり行くかどうか怖いしw


>今やってることはPremiereの入ってるVAIOで
 さくっとすべて解決だなと思ったw

GKとは思わないよ。だって俺もそれが一番最初に狙ってたことだからw
VECが必要ってやつでしょ?

>BD前提でオーサリングした
 データのままでDVD版も書き出せるのが地味に便利。

これちょっと気になったけど、敢えて見なかったことにします・・・



266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/09(水) 19:57:38 ID:r/1n+HUA
>>265
そうそう、VEC。これはプラグインなんだけど
各種ファイルのスマレン書き出しの他に、
あなたにとって重要だろうと思えるのは
編集プロジェクトをBD焼きソフトに渡せるところ。
チャプターとか区切り目をオーサリングソフトに渡せる。

で、Click to DiscやContent Exporterってソフトが
その引き継ぎ先それなんだけどBD焼き、DVD焼き、AVCHD-DVD焼き、
HDVテープ戻し、AVCHDデータ出力、PSP用小サイズ出力、
バックアップ用HDD・BD・DVDデータ出力などなど
恐らくあなたのほとんどの需要に対応してるっす。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/10(木) 20:59:08 ID:swQ9yD2G
>>257
BW スレで知ったんだが、自前で編集したビデオを長期とっておく用途に↓なんかどう?
http://club.panasonic.co.jp/mall/sense/open/product/LM-BR25AP10J/

ホームビデオとか、桐の箱に入れて押入れの奥にしまっといたりすると実にそれらしい・・・

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/11(金) 08:57:15 ID:dYA60m3q
メディアの耐用年数考えたら何だろうな。rom焼きサービスとかあったらそれの方がいいだろうな。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/13(日) 16:25:07 ID:F7opve4j
Premiere pro CS3って、
HDV でキャプチャ出来るカメラに制限があるの?

Z7J で撮影した映像がHDVでキャプチャできないんですが。。
DVなら出来るのに、HDVに設定したとたんキャプチャできません。
どうして?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/13(日) 16:43:35 ID:F7opve4j
5

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/13(日) 17:50:23 ID:HPTMSvpL
カメラ側の設定のDV変換は?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/13(日) 23:14:14 ID:F7opve4j
カメラ側での設定はこうなってます。

■VIDEO OUT
COMPONENT:1080i/480i
DOWN CONVERT:SQUEEZE
DV WIDE CONV:LETTER BOX
■i.LINK SET
HDV→DV CONV:ON
DOWN CONVERT:SQUEEZE

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/14(月) 05:27:06 ID:/IDuV2ss
a

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/14(月) 09:35:45 ID:uPdkS4k5
>>269

HDV→DV CONV:ON

カメラ側設定で、これOFFにしないとカメラはHDVソースでもDV出力しかしないから
PC側でHDVでのキャプチャ出来ないのは当たり前かと


275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/14(月) 17:41:51 ID:/36sO8pa
現状ではAVCHDのままBD-REDLに目一杯焼く方法ってないのでしょうか?

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/14(月) 17:52:39 ID:IJui7rRM
あると思うが・・・

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/14(月) 17:53:46 ID:CXvUCA3o
TSMuxeRではダメなん?

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/14(月) 18:41:45 ID:/36sO8pa
moviewriter67
NEO8
HDwriter
等ためしたけどダメでした
TSmuxeRというやつだったらできるんですか?
ためしてみます。
ありがとうございます

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/14(月) 20:57:54 ID:/IDuV2ss
>274
 そうでしたか。。その都度めんどくさがらずに、
 目的の映像に合わせてせっていしないといけないんですね。。
 もう少し、しっかり確認します。
 ありがとうございました。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/14(月) 21:08:20 ID:IJui7rRM
AVCHDはBDに対応してないから、
AVCHDのままBDに焼くということはできないわけで、
再エンコなしでBDにオーサリングできるソフトという観点で探さないと。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/14(月) 21:09:56 ID:jGYNAaXl
> AVCHDはBDに対応してないから、
え?


282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/14(月) 21:13:11 ID:IJui7rRM
>>281
何驚いてるんだか知らんが、公式サイト見てごらんよ。対応してないから。
そもそも BDMV (の限定版) をSD/HDD/DVD/メモステ等に記録しよう、
というのがAVCHDであって、BDに焼くとBDMVになる。

283 :275:2008/07/14(月) 21:16:46 ID:/36sO8pa
280
そうなんですよ再

284 :275:2008/07/14(月) 21:22:16 ID:/36sO8pa
280
そうなんですよ。
unitmovieで結合した日ごとの日常の記録を再エンコードなしで焼きたいだけなんです。
できればファイル名そのままで。
無理なんでしょうか

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/15(火) 06:10:01 ID:e9xXagZH
>>280
金はかかるけど一番手軽なのはソニーのAVCHDカメラと
同じくソニーのブルレイレコの組み合わせかなぁ。
BDMVじゃなくてBDAVになっちゃうけど(たしか)

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/15(火) 13:16:57 ID:oyLj5ugs
uleadのMWで出来ないんだ?

てかunitmovieで結合するとか、
ファイル名そのままとかは無理だから諦めて。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/15(火) 15:40:33 ID:0TndMTsQ
うまく言えないけど、まだmpeg2の
スマレンなどが出来なかった時代に逆戻りな
気分になるとき、ない? w

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/15(火) 16:09:18 ID:xRkj8B8y
そのうち各社対応してくんだろ
んで、いちばん対応遅いのがAdobe、と

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 00:45:10 ID:RDFLhYlv
・HDV→PC取込み(※1)

・HDV→BDレコ取込み→BDディスク→PCで読み込み(※2)

※1と※2は全く同一のファイルですか?

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 00:52:41 ID:OftmBvxx
BDはHDVじゃないと思うから全く別物でないかい。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 09:48:51 ID:8ZCdVijI
ちょっとハイレベルな流れ断ち切って申し訳ないが、教えてください。

現在HG10使ってて、PCにはブルーレイ書き込みドライブあり、EDIUS NEOあり
ハイビジョンテレビにつないでいるDVDレコーダーは非ブルーレイ(実売価格5万円の)
が、将来ブルーレイレコーダー買う予定はあり
PS3は持ってないけど、買う可能性はあり

って状態で、ハイビジョン再生環境が整ってなく、かつ難しい話についていけてないから、
とりあえずビデオカメラからPCに取り込み(ファイルコピー)しておき、
テレビでのブルレイ再生環境が整ってから編集等すればいいですか?
と言うか、変に編集せずにそうした方がいいですか?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 10:38:44 ID:N9/F2pFz
>>291
今のテープを保管状態に注意してそのままでいるってのが
シンプルかつコストゼロでいいんじゃないかな。

ブルレイレコってたいてい取りこみ、カット編集、
BDディスク書き出しが出来るじゃん?
ブルレイレコを買ったら「あ、楽でいいじゃん」となって
PCで編集したりしない可能性もあるよね。

なので今は何もせず、ブルレイレコを買ってから
自分の好むスタイルを模索するってのはどうだろう。


293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 11:25:55 ID:tkT4ZHko
>>292
HG10ってテープだったか?

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 11:27:22 ID:8ZCdVijI
>>292
レスありがとうございます。

現状はEDIUS NEOでタイトルとかまれに解説を入れ、つなぎ目は適当にトランジションをはさみ、
それをHDVのDVD形式に焼いています。(DVD-R1枚に60分くらいが圧縮なし?で入る限界かも)
プルレイレコーダーの編集機能が充実したのを将来選んで買うのがいいかもですね。
参考になりました。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 11:28:24 ID:8ZCdVijI
>>293
いえ、HDDです。そのデータをそのままPCにコピーして保存しています。
クラッシュとか怖いので、フルーレイにデータとしてバックアップしておく必要はあると思っています。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 13:42:32 ID:N9/F2pFz
うは、テープじゃないのか。
失礼しました。ごめんごめん
テラハズカシーw

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 14:57:09 ID:B+QW+Bcx
HDVのiLinkキャプチャソフトで、DVgateのように、取り込みエラーを検出したら、
テープを巻き戻して、リトライする機能を持つものはありますでしょうか?

カメラ側のテープ読み取りエラーで、稀にGOP単位でドロップするみたい
ですが、読み直すとドロップなく読めることが多々あるので・・・。

スレ違いでしたら、申し訳ありませんでした。


298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 16:20:43 ID:aXS6w4vF
DVgate plusでもHDVの場合は、その機能は働かなかったと思ったけど…
多分、Mpegの性質上無理なのではないかと

PCの性能をUPしてRAIDなどを使うしかないんじゃないかな…

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 22:51:04 ID:Z/cTFy8A
HD動画編集用のソース保存に使う外付けHDDは
やっぱりUSB2.0ではきびしい?
eSATAか、IEEE1394だとやっぱりESATAですかね

みなさんどうしてます?

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 23:20:18 ID:xPsWLuxW
>>299
eSATA搭載のノーパソで編集してる人見たこと有る

転送速度でボトルネックにならなければ、eSATAが無難じゃね?


301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/25(金) 00:05:54 ID:gqwzUxrH
AVCHDを編集するためにQuadコアのマシンに買い換えました。
Q6600,メモリ2G、オンボード GMA3100です。

Movie writerでAVCHD 70分→DVD(MPEG2)に変換すると140分ほどかかりました。
ソフトはカメラに付属の物です。
タスクマネージャでモニタするとCPU使用率は4ヶとも50%程、メモリの使用率は1G程でした。

てっきり、CPUはフルパワー、メモリもいっぱいまで使用すると思っていたのですが・・・・
何がボトルネックになっているのでしょうか?HDD??


302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/25(金) 00:50:05 ID:D3RYDXCY
>>301
Movie writerの仕様は全然知らないが
・ソフトの初期設定でCPU負荷の上限が50%とかで設定されている
・もともと4コアフルパワーで使えないような仕様
のどっちかじゃないか?いずれにしてもソフトの仕様の問題で、
なんかのハードがボトルネックになってるわけじゃないと思う。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/25(金) 09:28:54 ID:SLWo4jm+
質問ですが、AVCHDの拡張子がMTSのファイルを劣化無しで分割、結合できるソフトは何がありますか?
今までmpgやm2tの時はTMPG MPEG editor2でやってました。
最近AVCHDのカメラを買い、MTSのみ撮影日時をファイル名に変更して保管しています。


304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/25(金) 13:50:44 ID:EQxU4N0X
>>303
切る方は HD Writer、
つなぐのは copy /b a.mts+b.mts ab.mts てな感じ(<-もちろんお勧めしない)?

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/25(金) 14:22:49 ID:NBwT+7gt
>>303
PictureMotionBrowserが手軽でオススメなんだけど
ハンディカムの付属品なんよねぇ。
フリーウェア、安価な市販ソフトでは知らないわ。すまn

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 15:35:11 ID:brSb72xS
動画取り込み+編集+(エンコード)+DVD作成までを行うのに、
このスペックで大丈夫でしょうか?

OS   :Windows Vista Home Premium
CPU  :Core2 Duo T9300 (2.5GHz)
Memory :2GB
GPU  :ATI Mobility Radeon(TM) HD 3450 256MB
HDD  :250GB SATA(5400rpm)
Display:1440x900

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 15:48:03 ID:9NPXeUmU
>>306
PCに関してはノープロブレム

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 17:10:35 ID:EdGSEBn5
>>306
> このスペックで大丈夫でしょうか?

どんな低スペックなPCでも時間さえかければ大丈夫なんだが。


309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 20:40:42 ID:h20LNaaO
そうでもないだろ

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 21:39:15 ID:NVFob0Yn
編集につかうなら、物理ドライブ分けたほうがよくね?
パテ義理ではだめだよ

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 00:38:03 ID:itishp/l
大丈夫そうですね。
あまり低スペックなPCだとソフトが動かなかったり、動いてもコマ落ち
したりするらしいですね。時間だけの問題ではないような気が・・

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 10:46:14 ID:LA/uuvCQ
>>310
近々マシンのHDDドライブを入れ替え予定なんだけど物理を編集用に分けることによるメリットって大きいのかな?
どちらにしてもHDD二台以上入れるんだけどいっそRAIDでスピードアップを図ろうか迷ってる・・・

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 10:52:18 ID:/HK0f09h
>>312
EDIUSはRAID0推奨にしてるけどね。


314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 11:14:31 ID:iS8gviDV
>>312
というか普通そうする

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 16:00:08 ID:y1fCRZgq
マスターディスクとは別に10000rpmのディスク二本用意して、そのディスクだけでRAID組めば最高ですか?

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 16:06:26 ID:iS8gviDV
10000RPMは容量無いから不向き

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 17:11:10 ID:/HK0f09h
RAID0しなくても、物理分けるだけでもHD出来るとは思うけど
実際の動作はどうなんだろな

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 21:57:41 ID:Z2MLv6+J
RAID0に別HDDとかもぶらさげてるが絶対必要って気はしないかも。
HDD2台も基本的には書き出し時別ドライブの方が速いって程度だし。HDVやAVCHDの場合
同時再生ストリーム数はCPUの方がネックになるし。
カノプは昔から性能に余裕をもった構成を推奨してくるな。DV時代安価なATAディスクで十分でも
WideSCSIのディスク構成をつよく推してた。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/03(日) 17:09:45 ID:aYIIxGJx
大麻グループのCMを放送しつづけるau
端末を提供しているメーカーに抗議しよう!

日立製作所 この木なんの木、大麻の木
https://www3.hitachi.co.jp/inquiry/csr/jp/form.jsp
シャープ 目の付けどころが、大麻でしょ。
https://cgi.sharp.co.jp/support/smailto.html
パナソニック taima for life
http://panasonic.jp/support/inquiry.html
東芝 taima innovation
http://www.toshiba.co.jp/contact/corp_j.htm
カシオ計算機 創造・貢献・大麻
http://www.casio.co.jp/contact/
京セラ THE NEW VALUE TAIMA
http://www.kyocera.co.jp/inquiry/consumer_tel.html
三洋電機 Happy Taima
http://www.e-life-sanyo.com/support/product_tel.html
ソニー・エリクソン It's a Taima
http://www.sonyericsson.co.jp/support/customercenter/semcj.html

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/04(月) 22:07:11 ID:oRUKnNzg
>>317
FRONTIERのBTOパソコンでEDIUS PROを動かしてるが、RAID0でなくても無問題。
因みに、ツクモで売っているV7600というモデルの中身は実質上これとほぼ一緒だが、
ツクモでも、独自の検証でRAID0でなくても動くとしている。

OS  :WindowsXP Pro SP2
CPU  :Core2 Duo E8200 (2.66GHz)
Memory :1GB×2
HDD  :250GB SATA2(7200rpm) +750GB SATA2(7200rpm)

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/04(月) 22:31:18 ID:zSQQbYza
>>320
報告乙。
機器の進化がカバーしたってことかな。
ちょっと前まではPENDでもやっとって感じだったしね。

これでスリムでもHD編集できそうw

322 :320:2008/08/04(月) 23:07:29 ID:oRUKnNzg
×ツクモで売っているV7600
○ツクモで売っているV6700

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 16:41:54 ID:Ib5Y2i/D
放送用のAVCHDカメラがパナから出ましたね。

いよいよテープの時代は終わるのか?




324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 20:29:40 ID:e+9D6Z2j
放送用じゃなくて業務用ね
そして発売は9月下旬

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/21(木) 19:50:28 ID:jDTHKDnf
m2tファイルとmpegファイルって同じモノ?

m2tをpower producerで読み込んだら、ワークフォルダに
mpegのファイルが生成されたんだけど、両者のファイルサイズが
微妙に違う…。mpegのが若干小さい。
m2tファイルがmpegファイルに変換される時って劣化するの?

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/21(木) 20:40:43 ID:AMEZKezE
>>325
> m2tファイルとmpegファイルって同じモノ?

違うっす。

お手製じゃないメジャーなモノでも
HDVファイル、AVCHDファイル、地デジなどのファイル、と
3種類ぐらいあるっす。

m2tのtはトランスポートのTでTSファイルとも呼ばれる。
これはAVIでいうコンテナみたいなもので
AVCHDのように収録されてる映像そのものはmpeg2じゃなくて
H.264/AVCなんてことも。

だもんでm2t、m2ts、tsなどは拡張子だけでは
映像がmpeg2とは言い切れないっす。 ややこしいよね (´・ω・`)

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 15:11:25 ID:HP1pMk7p
最近PCを買い換えました。ちなみにDellのinspiron1720というノートPCで
OS:windows vista Homeプレミアム
CPU:Intel Core2Duo T7300 2.00GHz
メモリ:2GB
HDD:160GB(確か5200rpm)
グラフィック:nVIDIA GeForce 8600M GT 256MB

という構成なんですが、これでビスタ付属のムービーメーカ使って
HDV編集しようとするとプレビューでカクカクコマ落ちします・・・。
スペックに問題があるんでしょうか?それともHDDあたりがボトルネックに
なっているのでしょうか・・・ちなみにDV編集はできました。
初心者で大変お手数かけますが、どなたかご指南いただけたらと思います。
よろしくお願いいたします・・・。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 15:13:30 ID:HP1pMk7p
あ、勝手ではありますが上げさせていただきます、すいません。


っていうかHP1・・・・orz

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 15:21:55 ID:+e89Ktzo
こ言っちゃあいかんかもしれんが、
ノートPCってそんなもの。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 17:04:13 ID:Vahhcd3+
>>372
それとほぼ同じ構成の1520だけどHDV全然おkだよ、EDIUSでHQコーデックだけど。
ただしバッファの為シフト再生が必要だけど。
ムービーメーカーについては知らないや、ごめんね。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 19:57:01 ID:a6BNlWDE
>>327
素材編集用HDDは別に必要。

OSが入ったHDDは常に忙しいから

332 :327:2008/08/25(月) 21:15:22 ID:NSEbvQTj
>>329さん
やっぱりこんなものなんですかね・・・。

>>330さん
EDIUSですか・・・なるほど。
ムービーメーカにはシフト再生なるものがないみたいです・・・。
どうしよ。。。機能としてはテロップとトリミングができればそれで充分なんですよね。
考えどころです、、、

>>331さん
やはり別のHDDが必要ですか・・・ちなみに、USBでも大丈夫でしょうか。
このPCにはIEEE1394とUSBとexpressカード?とかいう未知のインタフェースしかないんです;;


333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 00:09:38 ID:03qDNjP9
eSATAポートの付いたExpressCardと
eSATAインターフェースが付いたハードディスクをゲット汁。
HDDはポートマルチプライヤー対応のマルチドライブがお勧め。
そこまでやったらノートのハンデは無くなる。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 06:56:02 ID:h3aXVvrs
>>327
ムービーメーカーでHDVの編集を
もっと性能の低いPC(SZ72)でやってますが、カクカクはしない。
余計な常駐ソフトのせいじゃない?
OSはVISTAにUPGRADEしてますが、多分関係ないでしょうねぇ。
つか、より悪い条件になってますが、無問題です。

335 :327:2008/08/26(火) 08:50:44 ID:0SkwX5AF
>>333さん
なるほど!安価でExpressCardあるし、HDDもそんなに高いもんじゃないですもんね。
最近のPC事情に疎い僕に丁寧にありがとうございます。

>>334さん
まじすか!なんで俺のはカクカク・・・。
デバイスマネージャで見てもCPUは100%じゃないんですよね・・・。
常駐切ってやってみます、貴重なご意見ありがとうございました。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 22:06:04 ID:DV7Zze7X
テープ(HDV)→PC取り込み・編集→テープ書き戻し→ハイビジョンレコ(ilink-ts)

現在このようにしていて、一応やりたいことはできています。
ただ、レコーダーに入れるために一旦テープに書き戻すのがめんどうです。

PCから直接レコーダーに取り込みする方法ないですか?

area61で紹介されいる書き戻しの方法でsharpのレコーダをためしにつないでみたら
認識されたので「ひょっとして・・」と思いましたが、ダメでした。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 23:17:11 ID:wmlAHYff
>>336
BDに焼きたいだけならPC用のBDドライブ買ってきたほうが手っ取り早い
そうすれば、編集のあとの作業がBDへのオーサリングだけで済む

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 10:26:29 ID:cR08sSrR
エディウスでHDV機を買って、カノープスHQにして編集するなら
AVCHD機を買って編集しても同じぐらいの重さで編集できますか?
また、再生機持ってない場合、AVCHDの再生はどうしたらよいでしょうか?

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 11:26:09 ID:Nf7JdIqc
撮影に使ったカメラはどうした?

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 14:08:48 ID:lSk/ka4o
CPU次第
再生はカメラ付属ソフト




341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 14:26:50 ID:FMUVtDJP
新型EEEPCで編集できますか?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/06(土) 19:27:48 ID:EB6gyvEY
DELLで↓の構成でポチろうと思うのですが、これでAVCHD→HDDへ取り込み→シーンのカットやBGM追加などの編集→DVD-Videoの書き出しは重いですか?

OS:Windows Vista(R) Business SP1 32ビット 正規版 ダウングレード (Windows(R) XP SP3 Professional 日本語版)
CPU:インテル(R) Core(TM) 2 Quad プロセッサー Q9450 (12MB L2 キャッシュ、2.66GHz 1333MHz FSB)
メモリ:4GB(2GB x2) デュアルチャネル 800MHz DDR2-SDRAM
グラフィックコントローラ :ATI RADEON(R) HD 2400 Pro 128MB HyperMemory
HDD :320GB SATA 3.0Gb/s NCQ HDD (他に外付け購入予定)

そもそもビデオカメラを買ったばかりで、動画の編集は未経験なのですが、
ソフトと少しのセンスさえあれば素人でも可能?


343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/06(土) 22:15:19 ID:8RiP5egl
MacProにしとけ


344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/06(土) 23:22:04 ID:nFis2jbK
>>342
使う予定のソフトがQuad対応かどうか確認してからのがいいよ
Quad未対応なら2Duoの3.0GHzとかのがいいんじゃないかと

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 00:54:55 ID:9qweL2ah
>>344
なるほど。
ソフトを選ぶ時は気をつけます。


346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 06:54:56 ID:XE+lJun4
MacでAVCHD取り込むって大変じゃない?

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 06:58:39 ID:bPOvmjNk
Macなら、いわゆるファイナルカットに投資しないと、つまらないですね。

348 :342:2008/09/10(水) 13:59:03 ID:fE9/0iLF
>>342の構成でポチりました。
次はソフトですが、スレを読んでEdius NEOかVideoStudio辺りがいいかなと思いますが
>>344さんのアドバイスどおりQuad対応を選ぶとするとVideoStudioかな?と。
(Edius NEOってQuad未対応ですよね?)
もうすぐVideoStudio12Plusが発売になりますが、機能を見ると12で十分なので
買うなら12の方にするつもりですが、2万円以下で他にもっとお勧めのソフトってありますか?
ビデオはパナのSD7で、シーンのカットやテロップ、BGMくらいを考えています。


349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/10(水) 19:15:13 ID:udl9FdEI
SDカードに記録できるカメラが増えてきたけど
キャノンHF11やパナソニックでそれぞれSDカードのフォルダ構成違うのですか?

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/10(水) 20:30:25 ID:9nXuUXZT
今ちょうどediusNEOの体験版で運動会の編集をしています。
ぜひ一度体験版をお勧めします。
ちなみにですが、私もビデオスタジオ12とediusNEOで迷っていましたが、ediusNEOにすることにしました。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/10(水) 22:52:15 ID:s3NrgRDc
>ビデオスタジオ12とediusNEO

クルマでいうとレクサスとインドのタタくらいちがうな

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/10(水) 22:54:09 ID:W3Ap1fMS
でも、近所のコンビニ行くくらいなら、どっちでも同じw

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/10(水) 23:11:24 ID:v8mx5FD4
>>352
納得してしまった

354 :348:2008/09/10(水) 23:13:42 ID:7nJtE6d9
>>350
そうですね。
PCが届いたら試してみます。
クワッドコア未対応ってのが気になるんです。

>>351
どちらがレクサスなのかもわからないです。

>>352
隣り街のファミレスくらいには行きたいです。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/11(木) 13:20:11 ID:Ny/dnBRs
今Neo使ってるんだけど
VS12を使ってみようか検討中。
新しい方がエンコスピードや画質がいいとは限らないけど
両方使ってる人どうですか?


356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/11(木) 15:35:11 ID:McF/W35O
つ試用版

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/11(木) 20:25:40 ID:jOjORSge
HDVで録画したデータ
ほんの数分をPCに落としたら2Gもあった

素直にびびくった
WUXGAのモニターにしたから
めちゃきれい

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/11(木) 20:52:16 ID:RS06uRbX
HDVビデオの映像をムービーメーカーで外付けハードディスクに
保存したいのですが、FAT32の制限の4Gで止まってしまいます。
HDVは何故かテープの最初からしか取り込めないので
テープ全体が取り込めません。

どう対処したら良いのでしょうか?
ご存知の方、お教えください。



359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/11(木) 21:02:51 ID:McF/W35O
使っているソフトくらい書かないと(r

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/11(木) 21:10:14 ID:BoQuLV++
>>359
つムービーメーカー

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/11(木) 21:54:58 ID:Y2Y36WcG
>>358
Windows Vista用のムービーメーカー(ver 6.0)ですか?

それなら、映像取り込み用のハードディスクをNTFSフォーマットにすれば問題ないと思う。
ttp://digitallife.jp.msn.com/feature/pdl/vol6_p1.htm
引用:ハイビジョンの映像を取り込んで編集したいなら、ファイル形式は高品質の「Audio Vide Interleaved」を
   選択しておきましょう。ただし、ファイルサイズは1時間で13GBと、かなり巨大になります。
   ハードディスクサイズに余裕がない場合や、DVD品質でよければ、「Windows Mediaビデオ」などの品質を
   選びます。こちらのファイルサイズは1時間で2GB程度と、コンパクトです。


362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/11(木) 23:22:58 ID:RS06uRbX
>>361
有難う御座います。
vista用ムービーメーカーです。
フォーマットって事は現在入っているデータは全て消えますよね?
あと、お示し頂いたサイトの
「パソコン側からDVカメラの再生や停止をコントロールできます。
読み込みたい映像の先頭位置で、[ビデオの読み込みの開始]を
クリックします。
終了位置では、[ビデオの読み込み停止]をクリックします」
っていうのはHDVを取り込む場合は出来ませんよね?
出来る方法が有るのでしょうか?
有れば4G制限も問題無いのですが・・・・。


363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/12(金) 05:02:01 ID:P6xCVYof
>>354
ediusneoはクアッドコア対応してるですだよ?

オマケソフトのAVCHDコンバーターの現行verはドラッグアンドドロップならクアッドコアを
100%近くつかって扱いやすいHQcodecに実時間程度で変換してくれるます。
リアルタイム編集時にも100%はないけど65〜80%cpuを使います。レンダリングも同程度。
DVD出力はほぼ100%cpu使って高速エンコード。

カノープスらしく編集時のレスポンスが良く、カット編等はすむーずに進みます。

一方ビデオスタジオですが、AVCHDネイティブファイルで編集しようとすると
クリップを選択するだけで数秒待たされるときが頻繁にあるます。
再生も多少コマ落ちたりすることあるし、そもそも再生ボタン押してからの
レスポンスがかなり悪い。
イン点、アウト点を指定すると再生が止まって黒になるが、これでカット点さぐれとか無理。

正直編集はできるけど、スムースに編集は不可能ではないかと。
うちの環境や素材ファイルの問題かもしれないけどプロキシ変換時に
強制終了が発生する事多発。
しかもプロキシ変換中やエフェクトのリアルタイム再生時にcpu使用率が
25〜30%で、シングルコアにしか対応してないかのような。

体験版だし、環境設定とかちゃんと知って使えばましなのかもしれませんが、
とにかくそんな感じです。
てかビデオスタジオはプロキシ編集とか機能としてはおもしろいんですが、
昔から変わらず編集するための道具としての使いやすさは一切考慮されてないと思う。



364 :354:2008/09/12(金) 15:29:17 ID:yE938tJ4
>>363
ありがとうございます。
私もその後色々調べてみましたが、EDIUS neoにしようと思います。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/12(金) 23:32:42 ID:HEtjer6W
>>362
ttp://winkakekomi110bann.hp.infoseek.co.jp/mvmakertrauble01.html
上の「Windows Vista で、Windows ムービー メーカーを使用してビデオテープの一部分だけを読み込むことができない?」を
ご参照ください。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 01:00:51 ID:iMYzHqbQ
カノープス、MPEG高速編集/BD作成対応「EDIUS Pro 5」−Cellを搭載したトランスコーダも発売予定
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080912/canopus.htm

カノープス株式会社は、プロフェッショナル向けビデオ編集ソフトの最新バージョン「EDIUS Pro 5」を9月12日に発売。
また、Canopus HQ Codecをハードウェアで搭載したPCI Express接続のHDMIインターフェイスに、同ソフトを加えたパッケージ「HDSTORM」も9月下旬より発売する。

そのほか、オランダ・アムステルダムで開催されているIBC 2008で同社が展示している新製品として、トランスコードアクセラレータの「FIRECODER Intra」と「FIRECODER Blu」、HDMIプレビューボード「HDSPARK」なども発表した。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 09:40:42 ID:mZhbwEUD
cell使ったオプションボード出て来るねえ。処理量たいしたことないのでいらないが。
にしてもブルーレイとイントラでボードわけてるのかぼったくり?

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 18:00:47 ID:38uuYrGm
>>365
有難うございます。
キャプチャ開始後、停止は出来ますが、再びそのテープの途中からは
キャプチャが開始出来ませんよね?

ムービーメーカーでHDVは結局、分けて取り込む事は出来ないという事ですよね。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 23:39:23 ID:dBW5hti9
>>368
>ムービーメーカーでHDVは結局、分けて取り込む事は出来ない


そうです。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 20:24:25 ID:XUppqlV0
ソニー HDR-HC7使用しています。
Ilink経由で(USBでもよいのですが)撮影した
m2tが外付けのHDD(バッテリー駆動)に直接
記録できる製品はないのでしょうか。
価格は安価な方が良いのですが
そんな都合のよいのはないのでしょうか。
(SONYで10万ぐらいの製品はあるのですが)


371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 20:57:16 ID:ejTONUvK
>>370
ウィンドウズムービーメーカーで出来ませんか?

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 23:03:17 ID:XUppqlV0
>>371
回答ありがとう

スレ違いかもしれないんですけど
撮影中に直接HDD(バッテリ駆動)に
記録できる製品をさがしています。

ttp://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/products/hvr_dr60/index.html

こんな感じです

373 :371:2008/09/14(日) 23:29:32 ID:/vy0ykg3
そういうことね。
簡単なのはHDMIでノートPCに入力しかないのかな?
俺も丁度そのsonyのサイト見てたところだ。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 23:41:29 ID:NvinRGFX
自分で小型PCを改造して作れ

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 23:43:48 ID:sfMEY0ur
>>372
レコーディングユニットって言うんだっけ。
20〜30万ぐらいの高いのしか知らないわ。
SDのDV用なら以前はちらほらあったけど
HDV用は業務用ぐらいしかないっぽい。

あと、ここは編集を扱うスレなのでカメラや撮影に
関するスレで聞いた方が色々とアドバイスもらえるかも?
そういうスレがあるかどうか調べてないけど。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 23:54:36 ID:sfMEY0ur
連投スマン

>>372
こういう感じかな?
http://www.amulet.co.jp/products/CitiDISK/HDV/citidisk_hdv.html

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 23:58:08 ID:NvinRGFX
値段見れw

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/15(月) 00:03:14 ID:A0OgNbX9
>>376
そうです
ただやっぱり10万程度ですか・・・
処分価格みたいなのがあればよいんですけどね。

こんな感じの物を教えてくれるスレがあれば
誘導してもらえれば助かります。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/15(月) 00:31:29 ID:EvkULWPY
HDVをHDD録画したいだけなら型落ちEverioでも買えば良い
同時録画できる個人用低価格ソルーションはない(多分
あったらもっと流行ってるw

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/15(月) 05:05:30 ID:f6T5DpBd
>>378
こんな感じの物を教えてくれるスレがあれば
誘導してもらえれば助かります。

お前、まず自分の図々しさに気づけ!このクズ!

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/15(月) 08:49:50 ID:dLT0E36v
>>380
自分自身を罵ってるのかと思ったw

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/18(木) 19:26:42 ID:VbCab7kH
EDIUS NEOのトライアル版をDLしてみたけど使い方がサッパリわからない。
もちろん説明書もDLしたが、カードリーダー経由でSDHCをキャプチャーする方法もわからない。
こんなアホにも解りやすく説明してある本やWEBを知っている人いませんか?


383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/18(木) 19:36:37 ID:+uPtFYTh
まずPCに移せよ

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/18(木) 20:16:46 ID:g4T4QdpP
SDHCのキャブチャはカメラ付属のソフト使えよ

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/18(木) 23:01:23 ID:VbCab7kH
>>383-384
おぉ、なるほど。
ありがとうございました。
頑張ってみます。


386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 11:35:21 ID:v2zbPW/i
どういたしまして。

387 :382:2008/09/20(土) 19:09:44 ID:O9G48pZ5
>>383-384さんのおかげで無事に映像も取り込む事ができ、不要部分のカットや
トランジションなど、動画を編集している気分になってきました。

一通り編集が終わったらタイトル画面の作成をしたいと思っていますが、
NEOにはビデオスタジオのようなテンプレートは無いようなので、また苦労しそうです。

とりあえず報告まで。


388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 23:33:13 ID:KB02S9yn
東芝チップ搭載のエンコードカードが出るみたいね
まだ発売時期とか未定らしいけど、
TV録画なんかの需要もあるみたいだから
けっこう安めなのかも
http://hdpro.jp/spurs/index_080707.html

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 23:39:56 ID:01HTPGyK
H.264のハードウェアエンコーダーを待つスレッド
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1172031737/


390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/24(水) 00:15:57 ID:WW/NmhVA
今日ショップで、カノープスから来た人がEdius Pro 5のデモやってたけど、
前バージョンよりも全体的になかなか良さ気な感じだった。
ただ重たい処理をさせてる時に、時々ソフトが落ちるのは気になったけど。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 18:19:47 ID:Rb+nGHpW
ビデオから取り込んだm2tファイルをブルーレイにしたいんですけど、一番安くあげるにはどんなソフトがいいですか?

映像編集はカットが出来ればそれでいいです。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 22:22:24 ID:20fRKY6Q
>>391
TMPGEnc

129 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)