5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【rowa】安い互換バッテリ情報交換スレ【adhoc】02

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 22:24:01 ID:LUCWOGro
ビデオカメラを手に入れたはいいが、気になるのがバッテリ。
そして驚くのが純正品の値段の高さ。そこで救世主が互換バッテリ。
同等品の1/5から1/3位の値段で手に入ります。これならば長い旅行中でも
バッテリの心配なしかな。

前スレ:
【rowa】安い互換バッテリ情報交換スレ【adhoc】
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1110523172/l50


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 00:33:17 ID:DQo6w3e8


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 01:23:02 ID:yCoXNLZa
ほんとうに補償してくれるのか?
免責と補償時に必要な要件を列挙してほしいな

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 07:36:37 ID:upf9TlYD
HR10の大容量バッテリ、1800のヤツの互換て
ロワでいつぐらいに出るかな?

HV10で使いたいな。


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 16:04:28 ID:B5BkZvm+
ヤマダ、コジマといった量販店でも買えますか。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 21:50:44 ID:DIEtD1KP
通販専門店だぜ
買えるわけない

おまいはDELLでも買ってろ

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 22:40:56 ID:AScWoK1B
ケンコーとかのバッテリーはヤマダでも売ってるけどね
純正よりは安いがあえて買うほど安くもないという感じ

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/26(日) 01:30:19 ID:/SV1bOC7
こんな素性のわからないパクリバッテリーなんか使うなよ。爆発するぞ。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/26(日) 19:05:28 ID:HzsOMolB
そりゃ純正だって火を吹きますから(*´・д・)(・д・`*)ネー

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/26(日) 21:10:19 ID:QY+rzGfs
しかし大手とバッタモン業者じゃその後の対応が違う。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/26(日) 21:18:22 ID:tZDTN7+g
そうかぁ? 糞似なんて初期の8mmビデオの爆発ひた隠しだったぞ。
某省庁で爆発して対応が悪かったから世間にバレタだけだから。

要は仕事で使うなら責任逃れの純正、
遊びならどれも爆発するんだから動きゃあ良いw

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/26(日) 21:29:26 ID:QY+rzGfs
中国で爆発した携帯電話のバッテリ製造した会社は発表されてない件について。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/26(日) 22:23:53 ID:tZDTN7+g
支那はなんでも有りだからなw
日本メーカーのOEM品作ってるところが同じ型で
いい加減な互換品を大手を振って売ってる国。

まあ、ROWAは台湾企業だから支那よりマシだろ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 23:11:26 ID:0pPCaxji
ROWAの中身はチャイナバッテリー

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 23:36:17 ID:tfAqRvpX
チャイナフリー
 チャイナフリー
  チャイナフリー
    チャイナフリー

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 00:18:13 ID:cfRb23ui
タイワン
 タイワン
  逝きタイワ〜ンw

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 11:03:02 ID:DLQaMsjN
段ボール肉まんを国家が嘘ねつ造までする国だからな。
燃えたら「うちのバッテリーではなかった」とごまかすんだろ。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 11:17:22 ID:R+4+PZ1C
まあ、糞似もSanyoも支那製セルだし
どれ使っても一緒でしょw

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 11:51:31 ID:qohtBrKi
全然一緒じゃねーよバーカw

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 11:57:46 ID:+9OmlRS+
漏れのニコンの純正電池も中国せい〜

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 02:56:46 ID:9RB86DOb
質問がありやす。
ロワのバッテリ高いから他の互換バッテリを用意したとして、
充電器はロワを使うとしたら普通に充電完了しますかね?
まぁ純正充電器に互換バッテリ行けるんだから行けそうだけど、ロワの充電器が600maの急速系なんで
そのへんどんなもんなのかと。

劣化による爆破とか発熱は別として、普通に充電できて使えるのかちょっと疑問だったので。

経験者います?



22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 08:49:11 ID:jj7U2UhX
>>21
爆発直前だね
安全に使えないと互換といえない

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 09:20:20 ID:yMmt/tWd
ROWAのバッテリが高いって・・・
21が買うのはよほど粗悪な訳のわからないバッテリということか

>劣化による爆破とか発熱は別として
これを別にしたら話にならない
おそらく認識するかどうかという話だろうが
その粗悪なバッテリが機器で認識できるなら一応充電は出来るだろうよ

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 11:34:25 ID:9RB86DOb
>>22>>23
ですよねぇ
ありがとうございました。
人柱になってみますわ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 05:59:25 ID:64kVrS5X
ロワは不良品の返品対応がトロくてひどすぎる
業者認定する暇はあるくせに

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 08:00:24 ID:0ywmjIvF
>>24
人柱になるまえに
火災保険と傷病入院特約付き生命保険に入ろうね

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 23:35:49 ID:Iq/Ub7s8
>>26
ソニーとパナの純正充電池使ってるヤツは全員入らないとな

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 10:53:16 ID:kXBpe8IY
ROWAって台湾の大手メーカーってわけでもないのに信用してるのか?

個人商店レベルの店だし火事で燃えて大事になったとき店つぶして
本国に逃げたら終わりだろ。
ソニーやパナは逃げようがないからな。そこが違う。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 11:10:34 ID:4gxbLWOL
ソニーやパナの大弁護団相手に民事訴訟おこして勝つ裁判費用なんて俺は出せないからROWAでいいや

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 18:31:48 ID:kpPQxTnF
>>28
本体相手に訴訟起こせばいいじゃん。
少なくともrowajapanはオーソライズされてるから無問題。
ttp://www.iowa.com.tw/

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 18:34:17 ID:m0gmixrH
ハズレを引かないという自分の運を信用している

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 17:40:36 ID:NwJWxTEe
つーか発火したりすんのは充電池部分だからな。
ROWAは充電池作ってねーよ。ガワ作って組み立ててるだけ。
ROWAが発火するなら同セル使ってる純正も発火する。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 20:21:16 ID:9UJMCHWs
つーか、なら何でガワが必要なんだよ。
ニッケル水素電池の様に電池メーカーがリチウム電池そのものを
なぜ一般に小売しないんだよ?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 20:28:57 ID:Nm8sFsgZ
おまえバカだろ?
超危険なリチウムイオン単体で販売できるわけねーじゃんwww

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 20:42:02 ID:9UJMCHWs
>>32がガワ作って組み立ててるだけ。
って書いてるからだ。
ナゼガワが必要なんだよ?

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 21:35:38 ID:VMUjzFtK
>>32
ROWAが純正と同じセル使ってる?
突っ込む気にもなれん冗談だな

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 03:27:05 ID:Y/Tdx5uj
ROWAがサニョ製のセル使って組み上げた
バッテリーを売ってるみたいだけどどうよ?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 03:36:46 ID:KQiJehLS
どうよ?言われてもね。

中国のケータイのパクリバッテリ使って爆発した事故は社名公表してないけど
ここのバッテリなんじゃね?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 08:02:56 ID:ZHs3Unur
何の根拠もない憶測キター

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 08:31:07 ID:stEI9ugd
社名公表してないから
どこのメーカーにも不信となる


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 09:06:11 ID:qjEtQrxY
純正2本買い足した俺は勝ち組

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 11:04:10 ID:KI9vdsKa
純正2本を気兼ねなく買い足せる>>41は勝ち組
の方が良いかもしれん

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 12:14:09 ID:Reg/GPl+
色々な機器合わせて純正バッテリー20以上持っている俺は勝ち組。
うち10数個買い足し。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 12:15:47 ID:Reg/GPl+
と言うよりバッテリーなんか安いじゃん。1つ高々5千-2万をケチる気が知れない。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 12:23:24 ID:t9/NNe0s
>>40
純正なら社名公表してるから、少なくとも純正ではない事は確か。
だからROWAだった可能性も否定出来ない。

そもそもパクリバッテリー作ってるモグリを「メーカー」呼ばわりするのもどうかとw

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 12:39:33 ID:Reg/GPl+
そう言えば、海外でブランド物の時計やバックのパクリ品を持ち帰ろうとすると
税関で没収されるんですよね?

http://www.mof.go.jp/qa/seimu/seimu026.htm
の真ん中からやや下側を読むと麻薬の密輸と並べて書かれているけど
見つかったらどうなるんでしょうか?


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 12:50:14 ID:Reg/GPl+
自己レスになるけど調べてみた。

偽ブランドとは商標権を所持していない者が商標を真似て商品を作ることで、
いわゆるコピーブランド、コピー商品と呼ばれている、多くは海外製のものです。
言うまでもなく偽ブランド商品は違法であり法律で罰せられます。

ってパクリ品持っている(パクリか気が付かなくても)と捕まる可能性ありということか。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 12:53:42 ID:rim1qAUf
メーカーだって「模倣品」(模造品)と「互換品」は区別してる。

違法になる可能性が高いのは、ニセブランドのいわゆる「模倣品」(模造品)。
これは純正品を騙る表示があるもの。

自社ブランド名を明記して販売している「互換品」は、ブランドによる問題はない。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 12:56:50 ID:rim1qAUf
粗悪だ危険だと言われているのは、ニセブランドの模倣品(模造品)のほう。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 13:03:56 ID:gUYpajuk
粗悪だ危険だと言われているのは、互換品も同じ。
メーカーは認証してないし、技術特許で問題になる可能性もある。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 13:09:43 ID:rim1qAUf
「模倣品」(販売元不明・違法)は「危険だ使うな」と繰り返して
いるが、販売元がはっきりしている「互換品」に対しては、
一言の記述もないことに注意せよ。
ttp://www.cipa.jp/battery/index_j.html

販売元が明確な「互換品」を、何の根拠も
なく「危険だ」と主張すれば、そう言ったほうが
逆に訴えられるからな。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 13:17:47 ID:gKdcBWxN
互換品って言ってるのは、カメラメーカーじゃなくてバッテリ作ってる側が勝手に言ってるだけ。
もちろん許可なんかとってない。

それと、模造品、互換品に限らず、
純正以外のバッテリを使用した場合、カメラメーカーの保証は受けられない。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 13:21:29 ID:gKdcBWxN
メーカーの名前を語った模造品は商標侵害で訴えられる。
互換品はメーカー側がバッテリーの形状とかで特許取ってる場合は特許侵害で訴えられる。

中国のパクリ劣化甚だしいネズミランドで遊んでるようなもんだ。
こんなバッテリ使ってるような購入者のモラルを疑うねw

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 13:23:35 ID:rim1qAUf
互換品を作るも使うも、基本的には何の許可もいらんが。
意匠登録でもされているならともかく。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 13:29:51 ID:9NDGAsuY
メーカー的には純正以外のバッテリーの全てを模造品っていってるんだけどね。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 13:36:22 ID:eJUXV/zD
特許は互換だろうと非互換何だろうと、他者の権利を侵害しちゃ
ならんのであって、互換性とは関係ない。
また特許は生産者間の問題であって、それを購入する消費者には
基本的に関係がない。

ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0703/09/news045.html


57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 13:43:10 ID:eJUXV/zD
>>55
> メーカー的には純正以外のバッテリーの全てを模造品っていってるんだけどね。

「模倣品電池とは?
メーカーの純正品であるかのように偽った製品のことです。
模倣品は、一見しただけでは正規品と見分けがつきません。」
ttp://www.cipa.jp/battery/page01_j.html




58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 13:45:00 ID:eJUXV/zD
業界団体は、模倣のニセブランドでない、
販売者が明確な互換品については、一言の記述もないのだ。

何度言われたら理解できるのかね?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 14:03:33 ID:Oq2am/bz
模造も互換もグレー。さも互換は大丈夫だみたいな事いってんの?ROWA社員か何か?

メーカーは純正以外使うなって言ってるだろ、馬鹿か?

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 14:11:26 ID:eJUXV/zD
>>59
メーカーは「カメラメーカーでは一切の責任を負いかねます。」と
当然のことを述べているだけであり、違法性も危険性も明確でない
もの(互換品)を「使うな」とは、一言も言っていない。

そこまで言えば、今度はメーカーが消費者が有する選択権に
介入することになる。

また互換品は業界大手商社(たとえばケンコー)も販売しているので、
メーカーは互換品については言及できない。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 14:16:54 ID:bYQgeOoN
「互換品」保護な言い方してるけど、メーカーの名前語ってなくてもバッテリ形状が同じなら模造品っていうんだよ。
日本語もわからない人ですか?

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 14:29:15 ID:bYQgeOoN
Canonは
「お客さまの安全のため、「偽造品」はご使用にならないでください。」
と言ってる。
これを「使うな」と言ってないでどうとらえろと?

松下は、
「社ではパナソニック純正以外のバッテリー(当社認証を取得した他社製バッテリーも含む)が原因で発生した事故・故障につきましては、一切の責任を負いかねますのでご了承ください。」
認証取得してる他社製バッテリーもあるらしいけど、それすらオススメしてない。

どこのメーカーも模倣品の規定を
名前語っただけじゃなくデザインや形状を模したものを「模造品」としてる。
互換品であれ模造品の一部になるんですよ。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 14:44:38 ID:OiToeP4v
>>61
凄い解釈だな

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 14:46:13 ID:eJUXV/zD
>>62
> どこのメーカーも模倣品の規定を
> 名前語っただけじゃなくデザインや形状を模したものを「模造品」としてる。
> 互換品であれ模造品の一部になるんですよ。

この部分が唐突なウソ。

こうやって「明らかに問題がある模造品、模倣品」と、「問題を明確にできない
互換品」を、消費者に混乱させて高価な自社バッテリーを売りたいというのが
業界のホンネ。

カメラメーカーやメーカー団体からは、模造でない互換品に関する記述は、
一つもない。

何度言われたら理解できるのかね?


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 14:47:14 ID:OiToeP4v
EFマウント対応のレンズメーカー製レンズも模造品とか言いそうだなwwww

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:04:06 ID:bYQgeOoN
どこのメーカーも「デザインや形状を模したもの」を模造品って呼んでる。

>カメラメーカーやメーカー団体からは、模造でない互換品に関する記述は、 一つもない。

先に書いたが松下は「模造でない互換品」があるとしながらも、それも薦めてない。
たとえメーカーが純正バッテリ売りたくて言ってたとしても
明らかに模造品を売ってる所が互換品といって売ってるだけでしょ。
中身同じかもしれないけど、メーカーチェックしてない分だけでも粗悪品である事に変わりない。

レンズは規格フォーマットで作ってるだけだろ。
このバッテリの問題とは全く別だけど?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:09:04 ID:eJUXV/zD
>>66
> どこのメーカーも「デザインや形状を模したもの」を模造品って呼んでる。

「ウソも100回言えば本当らしく聞こえる」とでも思っているのか?


68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:11:20 ID:bYQgeOoN
>>67
各メーカーwebサイトにも記してるし、そんなに「ウソ」とか言うならメーカーに問い合わせればいいだろ。
何こんなグレーなバッテリ保護してんの?おかしんじゃないの?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:11:27 ID:OiToeP4v
>>66
ROMで社外品動作を弾く方策を取ったりしてるんだから
これこそ模造品扱いじゃんw
そんなに言うなら
フジのS5proみたいに社外バッテリを一切受け付けない仕様にすればいいんじゃね?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:12:21 ID:OiToeP4v
>>68
お前こそなんで嘘つくのに必死なん?wwww

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:13:24 ID:eJUXV/zD
>>55
> メーカー的には純正以外のバッテリーの全てを模造品っていってるんだけどね。
>>66
> どこのメーカーも「デザインや形状を模したもの」を模造品って呼んでる。

業界団体の、統一された「模倣品」の定義はこれ。

 「模倣品電池とは?
 メーカーの純正品であるかのように偽った製品のことです。
 模倣品は、一見しただけでは正規品と見分けがつきません。」
  ttp://www.cipa.jp/battery/page01_j.html

明確に自社ブランド表示であるケンコーやROWA等は、
カメラメーカー団体のいうところの、「危険な模倣品」ではない。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:14:48 ID:bYQgeOoN
どこにROWAは危険な模造品じゃないと記述がある?
そんなの何処にも書いてないぞ!

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:15:05 ID:OiToeP4v
>>71
形状が似てたら模造品って所に固執してるけど
そもそも形状が同じでないと俺の1DMk2N用の社外バッテリなんかありえないんだけどw

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:15:51 ID:eJUXV/zD
詭弁ガイドラインに「知能障害を起こす」ってのがあったな。
何番目だっけ?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:19:32 ID:0eA5j84+
bYQgeOoN の必死さにワロタ

とりあえず模造品だろうが正規品だろうが正常に動けばいいじゃん
どのみちリチウムイオンは爆発するようなセルつーか電池だし。
オリジナルの電池の方が爆発が多いみたいだけどねw

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:20:09 ID:OiToeP4v
>>72
書いてないと危険とどこに書いてある?

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:23:54 ID:bYQgeOoN
グレーバッテリをなんで保護してんだか?あたまおかしんじゃね?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:26:46 ID:eJUXV/zD
悪いがケンコーやロワの互換品を、擁護も批判もしていない。

社会的に明らかな問題になっている「模倣品」(偽ブランド品/粗悪で危険)と、
特に問題が生じているようには見られない「互換品」の、
区別がつかないオコチャマに、世の中を丁寧に教えてあげているだけだww

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:31:41 ID:OiToeP4v
>>77
あれ?
論理破綻したことを先に認めろよwwww
お前が「グレー」と言ってるモノはさっきまで模造品と強弁していたモノのことだろ?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:35:03 ID:bYQgeOoN
グレーというのは特許、商標等で法的に訴えられるか定かでないからグレーっていってるだけだが?

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:37:32 ID:eJUXV/zD
オコチャマは放っておくとして、これはワロタ。
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/camera/slr.html
スレとも全然関係ないけどな。電池なくても動くしーwww

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:38:32 ID:bYQgeOoN
ケンコーのバッテリは自社名をバッテリーに打ってる。

ROWAの売ってるバッテリに自社名も打ってないのはなんで?
君たちが言ってる粗悪模造品と同じだろ。出所はっきりしてないようなものなんで保護するわけ?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:38:56 ID:OiToeP4v
>>80
その詭弁の引き出しの多さにワロタwwww

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:39:21 ID:Reg/GPl+
俺から見ればROWAも模造品。

純正バッテリーなんか大した値段しないのに、
わざわざ少しだけ値段の安いROWAとか選択するのは
かなり割高な物を掴ませられているとしか思えない。

俺がメーカー品買うのは性能、安心もあるが本体修理と一緒にバッテリーも
新品にしてもらえたのでそれ以来ファン?になって迷わず純正を購入するようになった。

車、車のガス代、家賃等等考えれば値段的に見て割高に思えるバッテリー代も
さして気にならない。

後は、新商品買う時、メーカーの

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:40:23 ID:OiToeP4v
>>82
あれ?
ケンコーのは認めるんだwwwww

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:40:56 ID:bYQgeOoN
ROWAのバッテリなんてバッテリに名前入ってないんだから、
絶対問題おきてもトンズラされるだけだろ。
こんなの放っておいていいと思ってんの?

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:41:13 ID:OiToeP4v
>>84
スレ違い。車板にでもどうぞwwwwww

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:41:39 ID:bYQgeOoN
>>85
w連呼するのってなんなの?馬鹿?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:41:54 ID:OiToeP4v
>>86
お前、発言に整合性が取れてないよ

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:41:58 ID:Reg/GPl+
おっと、途中で書き込ませてしまった。

新商品買う時、メーカーの購入相談口に純正バッテリをもっと安く買える様
デルの様にメーカー直販方式で大胆な割引をして欲しいといえばいい。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:42:26 ID:0eA5j84+
凄い理屈だぁw
>グレーというのは特許、商標等で法的に訴えられるか定かでないから
企業の法務なんてそんな甘っちょろくないよw
すぐに法的手段を取ることが出来る体制じゃなきゃオマンマ食い上げだ罠

ROWAなんか独自型番で売ってるのに何処がグレーなんだ?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:42:40 ID:OiToeP4v


93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:45:35 ID:Reg/GPl+
俺が一番気になる点は、粗悪品が増える事でメーカーも品質を下げて
値段を下げるような事だけはして欲しくない。

バッテリーの発火事故動画なんて見ると洒落にならない。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:47:02 ID:bYQgeOoN
独自型番で売るとグレーじゃないのかよ。
中国のヤマハのパクリバイクは訴えられたけど?
特許、商標でひっかかるかどうか調べてないからわからないっていってるだけだぞ。
訴えるのに数年かかる事もあるし。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:51:40 ID:eJUXV/zD
結局関係ないことをがんばって書くだけかー

あらゆる互換品が危険な模造品と同等に危険だというなら、
その「根拠となるデータ」を示せばいいだけだ。


96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:57:37 ID:bYQgeOoN
ケンコーはバッテリーに自社名を明記してるから明らかに純正でないとわかる。
もし事故が起きてもケンコー製だと発覚する。

ROWAはバッテリーに自社名を明記してない。
もし事故が起きても中国の粗悪バッテリ同様に社名が公表される事は無い、
というかあいまいになってしまって報告出来ない。
ROWAの言ってる保証も受けられるのかどうかも不明。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 16:00:10 ID:0eA5j84+
>>94
支那じゃいっぱいパクリシビック走ってますが?
支那で訴えるのは保護貿易してるから大変だけど、
日本国内販売の問題ですよ♪
商標や特許に触れるかすぐ判らないようなメーカーなら看板下ろすしかないね。

あ、だから糞似は良く爆発するのかw

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 16:00:35 ID:eJUXV/zD
「死人に口なし」だもんね。
ところでにROWAで発火事故が起きたら、必ず死ぬんですか?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 16:10:42 ID:Reg/GPl+
>>98 理論が飛躍している。

外国の方ですか?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 16:38:47 ID:OiToeP4v
>>96
社名騙ってる訳じゃないのに模造品か
あほらし

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 16:51:13 ID:bYQgeOoN
社名も明記出来ないようじゃダメだろ。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 17:09:42 ID:OiToeP4v
あれ?
最初は模造品について持論を激しく展開してたのに
今は論点ずらしに成功したと思ってんのかなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 17:17:35 ID:bYQgeOoN
w連呼するのってなんなの?馬鹿?

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 18:30:16 ID:+Flgpbz5
アルコール中毒

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 20:19:46 ID:mF9en6iB
互換品は危険だ違法だ買ってはいけないとさんざん並べておいて、
ケンコーは社名が入っているからよいのだとか、
「互換品にやけに詳しいね?」

俺は互換の特徴いちいちそこまで知らんよ。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 20:31:46 ID:bYQgeOoN
危険だが「違法」とは言ってないけど?
違法かどうか定かじゃないからグレーっていってるだろ、何度言ったらわかる?
使用者が死ぬのは自業自得で構わんが、テロのごとく近くで使われて巻き沿い食うのは御免被る。

ケンコーが良いなんて言ってないし、メーカーは各社純正以外の使用を薦めてないのは事実。
ケンコーとROWAのサイト見れば社名が入ってるか入ってないかわかるし、
中国爆発事故も粗悪バッテリ作った会社は不明と記事にもなってる。

さんざんチャイナフリーやら叫ばれてる昨今、素性のわからないバッテリを
保護するような発言はいかがなものかと思うが。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 20:34:47 ID:mF9en6iB
先のリンクみたら、社名が入っているのは模倣品ということだが。

どこの誰かがどうやって作ったのかわからんというものを、
合ってるかどうかわからない社名の記入で判断しようとするのは、バカでしょ。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 20:39:11 ID:mF9en6iB
>>106
互換品の事故率のデータ出せって言われるよ。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 20:52:55 ID:mF9en6iB
> さんざんチャイナフリーやら叫ばれてる昨今

ちなみに俺の「ニコン純正バッテリー」は中国製だ。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:11:11 ID:jW5FboQA
ROWA自身も偽装工作を認めてますね

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=1080/Page=19/?ViewLimit=0&SortRule=1#3032665

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=1080/Page=18/?ViewLimit=0&SortRule=1#3072058


111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:35:40 ID:mF9en6iB
2chの404スレが何かのソースになるのかな? 馬鹿すぎる。

ところで「バッテリー 発火」の検索例だが。
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%83o%83b%83e%83%8A%81%5B%81@%94%AD%89%CE&lr=


112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:57:37 ID:bYQgeOoN
>>107
社名が入ってるっていってんのは作ってる会社の名前の話。
バッテリを使う機器のメーカーのことじゃない。
ケンコーは入ってるが、ROWAは入ってない。
日本語もろくに使えないのか?

>>108
そんなもん知るか。
事故率のデータ知りたいならメーカーに出してもらえよ。
どこで製造してるのか不明なものばっかりだから出ないはずだぞ。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 22:23:03 ID:3futFa/R
>>112
あんた、ここでずいぶん長時間粘ってるけど
そこまで涙目で必死に頑張れるのはなんで?

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 22:33:01 ID:3futFa/R
61 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/09/12(水) 14:16:54 ID:bYQgeOoN
「互換品」保護な言い方してるけど、メーカーの名前語ってなくてもバッテリ形状が同じなら模造品っていうんだよ。
日本語もわからない人ですか?

62 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/09/12(水) 14:29:15 ID:bYQgeOoN
Canonは
「お客さまの安全のため、「偽造品」はご使用にならないでください。」
と言ってる。
これを「使うな」と言ってないでどうとらえろと?

松下は、
「社ではパナソニック純正以外のバッテリー(当社認証を取得した他社製バッテリーも含む)が原因で発生した事故・故障につきましては、一切の責任を負いかねますのでご了承ください。」
認証取得してる他社製バッテリーもあるらしいけど、それすらオススメしてない。

どこのメーカーも模倣品の規定を
名前語っただけじゃなくデザインや形状を模したものを「模造品」としてる。
互換品であれ模造品の一部になるんですよ。

66 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/09/12(水) 15:04:06 ID:bYQgeOoN
どこのメーカーも「デザインや形状を模したもの」を模造品って呼んでる。

>カメラメーカーやメーカー団体からは、模造でない互換品に関する記述は、 一つもない。

先に書いたが松下は「模造でない互換品」があるとしながらも、それも薦めてない。
たとえメーカーが純正バッテリ売りたくて言ってたとしても
明らかに模造品を売ってる所が互換品といって売ってるだけでしょ。
中身同じかもしれないけど、メーカーチェックしてない分だけでも粗悪品である事に変わりない。

レンズは規格フォーマットで作ってるだけだろ。
このバッテリの問題とは全く別だけど?

68 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/09/12(水) 15:11:20 ID:bYQgeOoN
>>67
各メーカーwebサイトにも記してるし、そんなに「ウソ」とか言うならメーカーに問い合わせればいいだろ。
何こんなグレーなバッテリ保護してんの?おかしんじゃないの?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 22:36:24 ID:3futFa/R
72 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/09/12(水) 15:14:48 ID:bYQgeOoN
どこにROWAは危険な模造品じゃないと記述がある?
そんなの何処にも書いてないぞ!

77 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/09/12(水) 15:23:54 ID:bYQgeOoN
グレーバッテリをなんで保護してんだか?あたまおかしんじゃね?

80 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/09/12(水) 15:35:03 ID:bYQgeOoN
グレーというのは特許、商標等で法的に訴えられるか定かでないからグレーっていってるだけだが?

82 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/09/12(水) 15:38:32 ID:bYQgeOoN
ケンコーのバッテリは自社名をバッテリーに打ってる。

ROWAの売ってるバッテリに自社名も打ってないのはなんで?
君たちが言ってる粗悪模造品と同じだろ。出所はっきりしてないようなものなんで保護するわけ?

86 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/09/12(水) 15:40:56 ID:bYQgeOoN
ROWAのバッテリなんてバッテリに名前入ってないんだから、
絶対問題おきてもトンズラされるだけだろ。
こんなの放っておいていいと思ってんの?

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 22:38:03 ID:3futFa/R
94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/09/12(水) 15:47:02 ID:bYQgeOoN
独自型番で売るとグレーじゃないのかよ。
中国のヤマハのパクリバイクは訴えられたけど?
特許、商標でひっかかるかどうか調べてないからわからないっていってるだけだぞ。
訴えるのに数年かかる事もあるし。

96 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/09/12(水) 15:57:37 ID:bYQgeOoN
ケンコーはバッテリーに自社名を明記してるから明らかに純正でないとわかる。
もし事故が起きてもケンコー製だと発覚する。

ROWAはバッテリーに自社名を明記してない。
もし事故が起きても中国の粗悪バッテリ同様に社名が公表される事は無い、
というかあいまいになってしまって報告出来ない。
ROWAの言ってる保証も受けられるのかどうかも不明。

101 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/09/12(水) 16:51:13 ID:bYQgeOoN
社名も明記出来ないようじゃダメだろ。

106 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/09/12(水) 20:31:46 ID:bYQgeOoN
危険だが「違法」とは言ってないけど?
違法かどうか定かじゃないからグレーっていってるだろ、何度言ったらわかる?
使用者が死ぬのは自業自得で構わんが、テロのごとく近くで使われて巻き沿い食うのは御免被る。

ケンコーが良いなんて言ってないし、メーカーは各社純正以外の使用を薦めてないのは事実。
ケンコーとROWAのサイト見れば社名が入ってるか入ってないかわかるし、
中国爆発事故も粗悪バッテリ作った会社は不明と記事にもなってる。

さんざんチャイナフリーやら叫ばれてる昨今、素性のわからないバッテリを
保護するような発言はいかがなものかと思うが。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 22:38:49 ID:3futFa/R
112 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/09/12(水) 21:57:37 ID:bYQgeOoN
>>107
社名が入ってるっていってんのは作ってる会社の名前の話。
バッテリを使う機器のメーカーのことじゃない。
ケンコーは入ってるが、ROWAは入ってない。
日本語もろくに使えないのか?

>>108
そんなもん知るか。
事故率のデータ知りたいならメーカーに出してもらえよ。
どこで製造してるのか不明なものばっかりだから出ないはずだぞ。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 22:40:22 ID:3futFa/R
>>112
自分で何一つ確証を得たわけでも根拠を示しているわけでもないのに
凄い言いざまだな。
そういうのをなんていうか知ってる?


言い掛かり

っていうんだよ。
わかったか?高卒

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 00:31:41 ID:B1Cs/vuA
>>118
× わかったか?高卒
○ わかったか?中卒

幾らゆとりでも高卒であれば判るだろw

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 00:39:13 ID:0Zim0XJ8
耕作員にしても低質すぎたねえ。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 08:41:51 ID:Nu6A6a+p
>>119
ごめん。
気をつけますw

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 16:16:54 ID:Ck6x7CKm
>>120
ちょwww それはお百姓さん…

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 16:38:05 ID:ikQafLvP
互換バッテリ買ったけど、撮影可能時間がわからんので、満充電してから
カメラに付けて録画状態にして放置してる。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 23:09:44 ID:kYfOMyjj
1回くらいの充電じゃ
そのバッテリーは実力を発揮しないぜ?

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 23:31:04 ID:ikQafLvP
>>124
充放電しまくってます。
3本の電池がありますが、今2週目の最後の1本です。
とりあえず、もう1週したら寝ます

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 01:40:08 ID:TVLCG35B
爆発しちゃえばいいのにw

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 04:02:54 ID:5t3q0pUN
岡本太郎かよ

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 09:51:19 ID:lrYDvPZ3
>>126は品性下劣な部落民と在日朝鮮人のあいの子ですw

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 20:09:40 ID:LiPBu5yC
ROWAは日本セル表記バッテリーに中国セルを偽装してたんだよ


130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 20:16:05 ID:mEI9Gk0R
信用ならないよな。台湾の会社だけど、どうせパクリ大国中国とグルなんだろ。
逝きタイワンw

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 20:23:51 ID:zKUYAt1w
はいはい、風説の流布でアレだよ。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 20:26:46 ID:+/xYoZpe
偽装が発覚しても「これはうちのじゃないよ」ってばっくれて終わり

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 20:49:15 ID:LiPBu5yC
>>132
問屋のせいにしてばっくれました
少なくとも検品や管理を全くしてなかったことが発覚


134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 21:11:01 ID:o3i8Dj7m
倉庫炎上

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 21:19:00 ID:wOskT+Qi
2chのソースがカカクで、そのソースが2chだったという話ですな。>ID:LiPBu5yC

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 21:22:33 ID:lrYDvPZ3
>>129
ようエッタw
>>130
ようエッタw
>>132
よう文盲w
>>134
ようキチガイw

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 21:26:27 ID:HWn/2L2a
SanyoのHD用のリチウム、定価6千円が一個千円で売ってた。

2個2千円、とてもおいしかったよw


138 :137:2007/09/14(金) 21:27:17 ID:HWn/2L2a
↑もちろん新品純正品

ラオックスの閉店セール

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 06:03:08 ID:R2YH11Lf
乾電池派の漏れが互換電池の存在を知ってやってきました
bYQgeOoNのアホさに爆笑しました
>>138
それこそ模造かもね☆

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 11:13:00 ID:lURstR+7
日本は法治国家

そして、メーカーが自社の製品専用に作ったものは乾電池の様な汎用品ではない専用品、
そのメーカーのみで使うことが出来るバッテリーを許諾を得ずに作り販売するのは
PCソフトで言う所の海賊版と同じ。

OSに例えると。

Windowsと言うOSは ビデオカメラ、デジカメの本体一式に例えられる。
そのカメラのバッテリーはOSで言う所のi386.cabやWIN API等専用に作られた重要な構成要素。
要するに、互換、偽物バッテリーはWINDOWS OSの一部をコピー、又は改造して売り出しているのと同じ。

その重要な部分(バッテリー)をメーカーの許諾を得ないで販売している事は


           【海賊版、偽物、違法コピー、著作権の侵害】


迷う事無く真っ黒、違法行為で、犯罪。これを所持している事も違法コピー品を所持している事と同じ。
警察に逮捕される条件を満たしている。

ただ、現状は親告罪扱いと言う事、特定が難しいと言うこと、メーカーは大手販売店を初め流通での力関係が弱く
積極的に違法行為と訴えにくい現状ではあるが、

一人警察に突き出したら〇〇万円メーカーから報奨金を受け取るシステムが出来たら
違法品所持者の取り締まりは容易い事だろう。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 11:23:00 ID:lURstR+7
あ、もし俺がメーカー又は業界の法務的リーガルアドバイザーとして
オファーが来たら十二分に勝つ自信はある。

国外でもガンガン権利関係を明確にし正式な形での流通を催すだろう。
ただ、それなりの報酬は欲しいがな。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 12:50:17 ID:rv6EKkyR
>>140
> 日本は法治国家
> そして、メーカーが自社の製品専用に作ったものは乾電池の様な汎用品ではない専用品、
> そのメーカーのみで使うことが出来るバッテリーを許諾を得ずに作り販売するのは
> PCソフトで言う所の海賊版と同じ。
> その重要な部分(バッテリー)をメーカーの許諾を得ないで販売している事は
>            【海賊版、偽物、違法コピー、著作権の侵害】

で、どの法律の何条に抵触するの?


143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 13:16:28 ID:Hl6M2vwS
オスメス合わせてツメで引っ掛けるとか、
単にプラケースにセルと基盤が入ってるだけじゃ、
ありふれ過ぎていて何の知的所有権も主張できないす。

純正バッテリーでデザインに凝っているものも出てきて、
見た目で純正をアピールするつもりだろうけど、
却ってコスト高になっている罠。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 14:03:24 ID:huhngGAP
ROWAはPL法云々で保証付とかサイト上ではうたってるけど
実際の商品には保証書もなければ保証の裏書きすらない。
証書の無い保証なんてあるわけがない。
誇大広告として訪問販売法とかにひっかからないのかな?

ほんとか嘘かわからないけど中国製を日本製として売ってたって噂もあるし。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 14:46:49 ID:vCj1B7eU
>中国製を日本製として売ってたって噂

頼むから証明してくれよ

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 15:16:31 ID:x6W1QxZF
とりあえず
不正競争防止法に抵触の可能性が高いね


147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 15:42:39 ID:Hl6M2vwS
PL法に保証書なんてないだろ

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 16:35:39 ID:0yUas0xs
純正メーカーがぼったくってる限りは互換品は無くならんわな
せめて模造品の倍くらいで純正が手に入れば安心料と割り切れるんだが

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 17:04:26 ID:WB4abERu
bYQgeOoN キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

待ってたよ中卒耕作員(はぁと

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 19:34:10 ID:R2YH11Lf
bYQgeOoN=lURstR+7
?
妄想の中で法律作り出しておまけに弁護士になったつもりで
 オファーが来たら十二分に勝つ自信はある。
 それなりの報酬は欲しいがな。
などとほんまに大爆笑でんがなまんがなw
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E3%82%A8%E3%83%97%E3%82%BD%E3%83%B3+%E8%A9%B0%E3%82%81%E6%9B%BF%E3%81%88%E3%80%80%E8%A8%B4%E8%A8%9F&lr=

カスニートはこれでも見とけw

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 20:04:24 ID:lURstR+7
素人が束になった所で相手にならない。

生兵法は怪我の元と言っておく。

勝つ根拠が明白で負ける要素が無い。政治的な面を含めてな。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 20:08:13 ID:R2YH11Lf
キモッ☆

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 20:37:35 ID:UmkTEKv3
まだ粘着してたのかw
ここで鼻息荒く、エセ法務部門を気取るより、
さっさとROWA本体に言えよ。
言う相手も見定められない時点で、
なんたらアドバイザーってのは脳内確定だよなwwwww

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 20:51:30 ID:uUMBeYss
信用毀損罪・業務妨害罪(しんようきそんざい、ぎょうむぼうがいざい)は、
刑法第二編第三十五章「信用及び業務に対する罪」に規定される犯罪のことである。

233条(前段・信用毀損罪、後段・偽計業務妨害罪)
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を
妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。



155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:07:06 ID:xfku6EwB
>>154のこれは、ID:lURstR+7 が業務妨害をしてるから
いい加減にしておけってことかな

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:11:40 ID:WLOGJ3OQ
でも、マジな話ここのバッテリーには保証書も納品書もついてないよ。
万が一の時はどうやって保証対応してくれるのかね?

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:20:39 ID:WLOGJ3OQ
>ノートPCからデジカメ、ゲーム機まで、交換用バッテリーを幅広
>く扱うショップ。純正品が安く手に入るほか、容量の大きな互換
>バッテリーも扱っているのがうれしい。
>自分の機種で使える製品があるかチェックしてみよう。

ここって純正品売ってたっけ?

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:22:18 ID:V5kfXjjj
俺もソニーの純正バッテリー買ったけど、
保証書も納品書もついてなかったよ。
「絶対に事故は起きない」という、自信の現れなんだろうね。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:35:51 ID:lURstR+7
rowaの納品について、領収書も発行しないのか?

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:40:03 ID:WB4abERu
>>156
飼ったこと無いのかな、ROWAは外封筒が保証書代わりでそ。
普通は消印ついているし・・・納品書は事前に別途依頼もしくはメールが代わり。
衝撃に弱い余計な梱包で保証所無し、流通在庫で腐った電池売る
糞似よりは遙かにマシなんだが?電池なんて生ものだからな。


161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:40:36 ID:V5kfXjjj
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1210657407

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:42:17 ID:V5kfXjjj
俺も魚屋でマグロの刺身買ったけど、保証書も納品書もついてねーの。
腹壊したらどうしてくれるんだ!

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:44:56 ID:Ar+iEElm
環境最悪な船便で赤道直下を航行して環境最悪な倉庫で保管後に出荷される互換電池のどこがマシなんだろうか


164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:57:00 ID:WLOGJ3OQ
>>160
一度買った事あるから言ってるんだけどね。
領収書は代引きなら>>161みたいな対応になるだろうし
銀行から振込なら振込伝票が領収書になるからいいけど。
「保証書」というのは保証内容まで書かれてあって保証書と呼べるんだけど封筒には「保証書」の文字すら無いよ。
個人売買ならいいけどここって腐っても業者でしょ?
普通はメールでやりとりしても、送ったものには納品書を付けるのが社会のルールだと思うよ。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:59:36 ID:V5kfXjjj
俺もソニーの純正バッテリー買ったけど、
保証書も納品書もついてなかったよ。
「絶対に事故は起きない」という、自信の現れなんだろうね。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:00:50 ID:V5kfXjjj
俺も魚屋でマグロの刺身買ったけど、保証書も納品書もついてねーの。
腹壊したらどうしてくれるんだ!

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:02:31 ID:V5kfXjjj
で、次のネタは何?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:11:24 ID:WLOGJ3OQ
ID: V5kfXjjj
必死だねw
納品書は店頭で買えば付いてないね。
お取り寄せなら普通の店ならマグロだって納品書付いてくるよ。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:14:37 ID:V5kfXjjj
バカからかって遊んでるだけでつ。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:23:06 ID:V5kfXjjj
もしも、納品書が同封されていなければ違法である、という法的規定があるなら、
それを単に説明すればいいのにね。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:30:03 ID:WLOGJ3OQ
>>170
君は常識を知らないんだねw

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:30:51 ID:WB4abERu
>>164
>社会のルール
う〜ん、良くわからねぇ理屈だな。
保証規定は封筒に書いてあったぞ。
定形外でもメールで発送の配送受付番号(伝票番号)と納品内容書いてあるのに何が不満?

回転寿司でも明細取る人みたいだなw

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:34:02 ID:V5kfXjjj
納品書なんてのは単に発送側がトラブルに対する自衛手段で入れてるだけだよ。
単に発送側の都合。それを有り難がる消費者はバカ。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:38:57 ID:WLOGJ3OQ
>>172
保証規定なんて書いてないよ。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:41:31 ID:lURstR+7
ま、方法は全く異なるがメーカーがコストダウンに技術力を注ぎ
直に互換、偽物より安い値段でバッテリーを販売したら
この様なコバンザメ商法は淘汰できるだろう。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:43:59 ID:lURstR+7
ちなみに、どこにでも自由に入手可能なアルコール等を燃料にした
燃料電池の開発も着々と進んでいるので、Li-ionバッテリーの使用用途は激減する可能性もあるな。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:46:59 ID:l/3CGBxe
PL保険は保険会社と販売会社の間での契約。
個々の商品に保証規定が記載されないことは当然。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:53:26 ID:WLOGJ3OQ
>>175
メーカー側も頑張って欲しいね。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:54:26 ID:l/3CGBxe
サードパーティも、もっと頑張ってね!

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:55:09 ID:WB4abERu
>>174
え? 書いてあったように記憶しているが・・・スゲ〜短い期間のw
>177の言うようにPLに関しては必要無いが、PL加入済みとか無かったか?
既に1年半経ったし保証書何処にあるのかワカンネ(汗
まあ、近日中(今週中)に新しい電池飼うので確認してみるよ。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 23:06:22 ID:WLOGJ3OQ
>90日以内新品交換を承ります。もちろん、返金でもOKです。

とは書いてあるけど、これは保証規定とは言わない。
保証規定ってのは保証の条件が書いてあるのを言うんだよ。
PL加入済みなんてのも一言も書いてないね。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 23:27:02 ID:l/3CGBxe
書いてあるものを書いていないと言い張るのはバカ。
ttp://www.rowa.co.jp/html/pl.html

ちなみにPL保険は販売会社が入るものであって,
個々の商品にかかるものではない。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 23:29:52 ID:WLOGJ3OQ
ROWAの6大安心ポイントに
>CEマークもついています。

ってあるけど、このロゴ良く見てみたら本物のロゴはEの真ん中の棒は短いんだけど
ROWAバッテリについてるのは三本同じ長さだったよ。
これは
【C】は China の【C】
【E】は Export の【E】でございますよ〜ん!
ってことなのかな?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 23:42:03 ID:l/3CGBxe
俺のCanon純正バッテリーにはCEマ−クもないぞ。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 23:44:18 ID:WLOGJ3OQ
>>184
それは純正だからね。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 23:49:41 ID:l/3CGBxe
またチン説きた

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 23:56:51 ID:WLOGJ3OQ
チン説ってナニ?

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 23:58:35 ID:l/3CGBxe
CEマークて何を表しているか自分で説明してみ。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 23:58:42 ID:WLOGJ3OQ
バッテリー全てにCEマークを付けなくてもいいのに、付いてなくちゃいけないとでも思ってんの?

ROWAはCEマークついてますっていってるのに偽物ロゴついてるんだよ。これ問題ないとでも?

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 00:00:55 ID:WLOGJ3OQ
これは確実に誇大広告だね。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 00:01:48 ID:Rz1gO+l0
質問! 純正バッテリーだと、なぜCEマークがないのですか?

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 00:08:03 ID:Rz1gO+l0
これもCEマーク
ttp://uk.saint-gobain-glass.com/imgs/ce_small.jpg

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 00:08:44 ID:Rz1gO+l0
これもCEマ−ク
ttp://industry.biomerieux-usa.com/images/support/cemarking.jpg

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 00:08:56 ID:2A+zHtLE
Windows CE

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 00:10:22 ID:vmo+hlDg
というか付いてると言っときながら付いてないのは問題だな

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 00:11:36 ID:QmKgsTKw
中の人必死だなw
中の人
中国の人w

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 00:12:20 ID:Rz1gO+l0
これもCEマーク
ttp://www.cclab.com/engnotes/e300_f1.gif

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 00:14:29 ID:Rz1gO+l0
まだまだあるポ
ttp://www.eizo.com.tw/lcd/raidforce/accesssory/acimages/certi_logo01.gif

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 00:17:05 ID:CdyEPFTQ
http://www.kanomax.co.jp/e0022.html

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 00:17:07 ID:Rz1gO+l0
で、どのCEマ−クなら満足するのかね?
ttp://www.supamed.net/images/cenews.gif

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 00:23:21 ID:CdyEPFTQ
>>200
さすが中の人は頭おかしいんだな
安全マークとしてのCEマークっていったらこれしかないだろ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Ce-logo.jpg



202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 00:32:10 ID:Rz1gO+l0
これもなかなか。
ttp://www.tartarini.it/inglese/images/ce.gif

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/20(木) 04:48:56 ID:simvS0rl
ヤフオクでJTTの互換バッテリーを安く売ってるけど、
ikeshopってJTTと同じと見ていいの?
http://storeuser8.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/ikeya555?u=ikeya555

ikeshopのページにはJTTとの関わりは書いてないし、JTTのページも同じく
しかし、住所は同じみたい
http://www.ikeshop.co.jp/kiyaku/index.html
http://www.jtt.ne.jp/office/index.html


ヤフオクでキャノンのバッテリー1本当たりが粗悪品並みに安く売ってるけど、
中国くさいROWAよりもJTTのバッテリーなら安全だよね?
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t47197107(JTT)
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s69858530(ROWA)
写真見る限りでは同じつくり…
容量も同じだし、セルも日本製
シリアル番号らしきものが付いてるか付いてないかの違いだけ

う〜ん…同じところに作らせてる?

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/20(木) 07:42:26 ID:jTR+3kY+
「見た目では判断できない」と、何度教わればわかるのか。
互換品の劣化コピーかもしれんぞ。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/20(木) 08:40:18 ID:3nwKgTyg
JTTのまわしもんか?

どっちもどっちだろw

206 :203:2007/09/21(金) 00:26:35 ID:StjCKwFN
JTTの回し者じゃないです
JTTのオンラインショップで売ってるものよりもオークションの方が半値なので
気になって聞いてみたんです。
ショップ名が違うし値段が値段なので悪質なコピー品?かと少し疑ってます

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 00:51:03 ID:opulhZU/
>>203
株式会社 日本トラストテクノロジー IKESHOPオンライン
↑思いっきり書いてるやん馬鹿なの?馬鹿だよね?
JTT=日本トラストテクノロジー

輸入販売元:(株)日本トラストテクノロジー
メーカーURL:http://www.jtt.ne.jp/
原産国:中国
↑原産国中国って書いてるのが見えないの?「セルも日本製」って意味不明w
販売店が日本なだけだろwしかもJTTの会社概要に輸入販売って書いてるのにwwww

激しく頭悪いよね?おこちゃまなの?まじでいくつなの教えて?

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 01:24:21 ID:StjCKwFN
>>207
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t47197107

バッテリーの組み立ては原産国の中国でしょうけど、
仕様のところに【セル】日本製と書いてあるんで

ということは…
ROWAもJTTも日本製のセルを使って中国で組み立てたものを輸入してるってこと?
もしも同じ製造会社から納品を受けていたら同じバッテリってことだよね
写真はすごく似てるんだよね

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 03:01:28 ID:qnsQurHD
日本にセル製造会社は一つで、中華圏内に組立会社が一つならば、その推理は正しい。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 13:12:18 ID:xtbZfvly
キャノン純正BP-208とJTTで買ったBP-208互換バッテリーの共に新品があるので
DVテープを何分再生できるか比べてみよう。
キャノンのカタログでは再生役175分とあるがどうなんだろう。


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 14:09:51 ID:StjCKwFN
>>210
ぜひお願いします

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 02:38:31 ID:j8iSWASH
Rowaのがすこぶる調子良い。純正品は爆発したりって話は聞くけどRowaのはそういうのは一切聞かないし安心だね。ヘタな純正品より品質が高かったりして。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 02:40:44 ID:pxEa+BUj
差は感じないけど純正よりいいとも思わんなぁ

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 03:57:06 ID:sMoYO+Qq
妄信には非論理がつきまとう
全ての事故が完璧に公開されるのなら>>212の妄想は正しいことにはなる

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 11:29:34 ID:hbUGHhY1
>>212 ハァ? 目茶調子悪いんですけど。
3本買ってその内2本が2ヶ月たたない間に使用時間が極端に短くなって交換。
その交換した物も1ヶ月もたたない間に使用時間が新品の75%位と短くなっているんですが。

ま、値段が安いからそれなりかも知れが、日本製セル使用と言ってこんなに劣化が激しいのは何だ?

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 11:39:32 ID:SOuTbOVh
使う側の問題かと。
使い切る前に充電繰り返すとか。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 12:09:39 ID:sMoYO+Qq
リチウムイオンバッテリーとは
・セル本体
・そのセルに適した充放電回路
・そのセルに適した保護回路
これら三位一体で性能と安全を発揮する
特に保護回路がダメなら犬死にするために粗悪品を買うようなものだ
だからセル本体だけ日本製でもダメダメ
氏より育ちどころか、氏も育ちもなのだ

>>充放電繰り返す
原理的にはメモリー効果はないとされている
多少発生するのかもしれないが
やはりセルかセル以外の部分に問題があるのだろう


218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 12:12:11 ID:V6Mg0wPG
使い方悪ければ純正でも1年でダメになるぞ。10分もたないとか。
キッチリ使えば5年でも大丈夫。今は最長で9年めのバッテリーを使っている。

ROWAはまだ3年しか使ってないが、特に問題は出てないな。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 13:00:57 ID:sMoYO+Qq
満充電で長期間放置が一番ダメなようだ
すぐに使わないならテープを抜いて数分から十数分ほど電源入れて放電してみたらどうか?

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 13:10:34 ID:HxpFaCBm
>>219
そうなの?放電しきった状態で放置の方がマズイのかと思ってたけど・・・

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 13:18:16 ID:sMoYO+Qq
放電しきった状態で放置の方がマズイよ
戸締りをするのと同じように放電後放置なんかしていないから忘れてた
>>220フォロー乙


222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 21:43:57 ID:uwWsUMm/
とりあえずROWAのNP-40を3本持っているが、爆発もしないし、純正並みに使える。
ちょっとサイズが大きくて出し入れが純正よりやりにくいが…。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 02:56:21 ID:JW4Igruw
>>203池ショップでバッテリー買って使ってますけど純正と何も変わらないです。対応もすごくいいし満足です。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 21:01:07 ID:PhB2SMWT
結局のところrowaと純正の実質撮影可能時間はどのくらい差があるんですか?


225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 23:21:43 ID:HQS3IQP6
>>224
5%もねーよ
注目すべきは寿命の方だ

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 00:58:59 ID:ax5g7k+e
すぐに劣化して持たなくなる
しかも劣化は危険が増す


227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 05:19:34 ID:xghAAuNh
ho

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 12:14:42 ID:UZ5aU5io
で、何年で劣化するのかな?
俺のは3年使っているが、純正と何ら違いなし。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 22:17:59 ID:TGJ+CZvr
よくわからないんだけど、3年間純正と互換を交互に使ってるわけ?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 19:12:15 ID:RchvZK1w
>>229
よくわからないんだけど、交互に使ったら1.5年じゃね?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 20:24:54 ID:S2Kej+Wv
バッテリーは5個くらいは用意しとくのが普通だべ?

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 05:32:57 ID:tGKtLR/P
>>212

>Rowaのがすこぶる調子良い。
>純正品は爆発したりって話は聞くけどRowaのはそういうのは一切聞かないし安心だね。

爆発するほど容量無いか持ちが悪いからだろ

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 11:40:29 ID:BgRdDF8N
携帯用の小容量でも中国で爆発して死人が出た
非科学的な書き込みは害毒

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 12:20:46 ID:TT4YjCiH
純製品だって発火事故続出だから

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 12:51:37 ID:BgRdDF8N
その通り
だが
損害保障時の証拠提出で困りそうななのは非純正メーカー品
ROWAとかブランドの刻印もないのでは?

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 13:04:33 ID:TT4YjCiH
ブランド名打ってあってもニセモノなんでしょ?

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 16:15:22 ID:5K5lRTuv
>>233
そりゃあ数少ない当たりが爆発したんだよ

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 17:18:52 ID:TT4YjCiH
「模倣品」(販売元不明・違法)は「危険だ使うな」と繰り返して
いるが、販売元がはっきりしている「互換品」に対しては、
一言の記述もないことに注意せよ。
ttp://www.cipa.jp/battery/index_j.html

販売元が明確な「互換品」を、何の根拠も
なく「危険だ」と主張すれば、そう言ったほうが
逆に訴えられるからな。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 19:48:12 ID:uh0kULgF
ラジコン用7.2vバッテリーアダプタって無いの?

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 19:49:49 ID:l7+QALAd
危険なものほど純正が求められるのは当然
非純正には荷が重い



241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 20:29:17 ID:TT4YjCiH
で、事故率の比較データはまだかね?

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/14(日) 01:00:17 ID:UXh2TC/G
各国から正確な情報が得られると思うか?
特に中国とか
中国のデータ次第で何倍にも変わると予想できる

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/14(日) 01:04:44 ID:RzSfJWbz
>>238
ROWAに関しては訴えれる程の実績は無いよ

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/16(火) 12:25:13 ID:E2ySNleV
ROWA の HP
日本語微妙にオカシクナイカ?

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/16(火) 15:55:56 ID:/a/o5wT9
そりゃ台湾人だものw

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 23:19:17 ID:WI4skfgW
純正の中古バッテリーとROWAのどっちがいいかな?

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/18(木) 06:54:56 ID:+o1OS3Hg
昨日ROWAのFH100届いて問題なく使えたんだけど
ただいま一緒に買った充電器で充電中。で、4時間半たつんだけど
完了の緑ランプにならない。
充電時間どんだけぐらいか誰かわかりますか?爆発しないだろうな。。。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/19(金) 15:54:21 ID:q68lfTQI
少し膨らんだら充電完了ってか

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/20(土) 22:35:23 ID:4R+CYnMx
>>247ピピって音がなりだして5分後にお楽しみだよ煙りがモクモク出だしたら後はウチワで仰ぐとボワッと火をふきさらに仰ぐとドカーンと爆発だよ!

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/20(土) 22:45:05 ID:Ffga26P+
見てきたようなウソを言ひ

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 02:49:49 ID:KPt3J6ug
>>247
8時間ぐらいはかかるだろ

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 05:37:24 ID:MNZ9ubzE
8時間もかかるんですか
ありがとう
付属のが2時間ぐらいだから倍ぐらいかと思いました
今回は怖くなってやめたけどHDRsR7で3時間も撮影できてまんぞくまんぞく

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/22(月) 20:45:47 ID:7HSe9Z5Y
バッテリー関連のスレッドはここだけかな?
純正なんだけどバッテリー充電したらギリギリもてるくらいにまで熱くなって
あわててはずしたんだけど、30分後に触ってみたら熱さ変わらず。
30分もあんな温度を保てるパワーがあるとは知らなかった。。
怖くなったので裏庭に数時間放置して冷めた頃に
もう一度充電器にセットしたら充電できなくなってました。
これって死んだって事ですかね?
死ぬ前の一がんばりだったのかな?(-人-)

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 11:34:16 ID:43kkNErk
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 12:42:43 ID:kKFkJnad
>>253
仮にそうだとしても、ホント意味のない頑張りだなw

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/24(水) 20:34:34 ID:FbQW4vtR
互換バッテリーよりも、乾電池で使えるようなアタッチメントがほしいなぁ。
バッテリーと乾電池じゃボルト数とかが違うんですかねぇ。
乾電池じゃなくても、将来小型燃料電池みたいなのが安く開発されたら、
それをパコッと嵌めるだけで使えるような奴でもいい。
そういうの詳しい人は手作りできるんだろうけどなぁ。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/25(木) 00:34:14 ID:7Lk5K+h/
自作のビデオカメラ、ノーパソ外部バッテリーはバイク用バッテリー、自動車用バッテリーに
簡単に接続できるので大助かり。

ビデオカメラ1週間、ノーパソ連続3日稼動とか普通ならありえない長時間(*'-')
バッテリー本体はリュックに入れて持ち運び。充電のガスはホースで外に出せる優れもの(*^-^*)

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/25(木) 10:44:03 ID:opouxFay
>>256
エネループがあるんで、そんなの出したら誰も電池買わなくなるw
DV初期は単3パックは珍しくなかったよ。
一眼デジタルのグリップにエネループ入れると純正リチウムイオンより
長持ちする。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/25(木) 12:46:00 ID:7Lk5K+h/
>>258 エネループ64本パックも作ってみた。(8本入りセット6つ)
確かに長時間持つけど充電が大変。

なので簡単に充電できて持ち運びが便利なのはバイク用バッテリー。
これも結構使える(*゜ー゜)

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/25(木) 23:38:42 ID:ON9uFW3z
バイクバッテリーに自作バッテリーをつないでるってこと?
直結した方がいいんじゃないの?

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/25(木) 23:40:00 ID:ON9uFW3z
けどその発想はなかった。1週間か。いいね。どんな感じ?写真UPしてー

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/26(金) 00:50:38 ID:J5HRKPjQ
自作のは載せないけど、これを参考にした。
http://yamachan.org/vaio/goliath
バッテリー部分に自作の制御回路を内蔵バッテリーからバイク、車のバッテリーに接続。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/12(月) 21:22:13 ID:4ab0aiJ/
レスあんまり見ていないで聞くのも失礼かと思うのですが、
ROWA製で今のところ死傷者、発火経験者いますか?
正直そこだけがネック・・・正規品の半額だからバッテリーの持ちはあきらめる。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/12(月) 21:36:58 ID:Dn6oIxug
>>263
聞いたこと無い

アンチがいるから、1回でもあれば必ず誇張して何度も書き込むだろう
rowaにもみ消す力もあるとは思えないし・・・

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/12(月) 21:39:44 ID:4ab0aiJ/
>>264
2週間ぶりのレス更新なのでレスの速さを期待していなかっただけに
ありがたいレス
どうもです。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/12(月) 22:32:01 ID:PitN/gOG
>>264
>rowaにもみ消す力もあるとは思えないし・・・
吹いたw 
確かにrowa JAPANには有るように思えないw

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/12(月) 23:16:38 ID:GmS+e/dq
「ROWA」のブランドが刻印されていなかったら、どこのメーカーなのかわからないね
もしROWAを偽装する粗悪メーカーが出たらどうする?
日本のメーカーは商標などで保護されるが、ROWAの場合は商標で保護しようにもROWAの刻印もない
「なんちゃってROWA」が登場すると互換品市場は崩壊する

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/13(火) 00:21:07 ID:5fnz9gSb
領収書とか発送されてきたときに箱とか全部とっておけばいいんでない?
十分な証拠になると思うけど

不安になるのはわかるけどね
でも、死傷者と発火経験者がいないというのはポジティブに捕らえておくべきじゃないかと思ったりする。

一番いいのは購入者のお話が聞けるのが一番いいね。
私みたいに使ったことないのに憶測であーだこーだいっても空想をベースにしたお話になるから何も始まらない。
土台が空想なのだから話し合っても現実味がないということ。

死者は後悔の念をレスで綴ってくれるとうれしい
よろしく

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/13(火) 00:29:03 ID:lZWw8p1Z
購入した証拠にはなるだろう
だが事故に至った場合にROWAである証拠が難しい
刻印がないから

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/13(火) 00:31:22 ID:5fnz9gSb
じゃあさ、宅急便でもらうところからムービーで残しておけば?
宅急便のおっさんからてわたしされるところから

これならいいでないかい?

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/13(火) 00:42:10 ID:QQFXUo7S
>ROWAを偽装する粗悪メーカー
つーか、ROWAってパクる程の会社かよw
たとえ偽装してもROWAの何割引で売るんだよw

>267は単に基地害工作員だろ

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/13(火) 00:52:19 ID:lZWw8p1Z
日本のメーカーでは商標侵害の報復が痛い
だから名の知れてきたROWAに偽装する可能性もありうる
ROWAに偽装するからROWA並みの価格でいい

工作員ではない
危険なものが世界中に拡散することを妨害しているだけ

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/13(火) 01:01:03 ID:QQFXUo7S
>>272
ROWAじゃなくてRQWAかよ。同じ値段で飼う馬鹿いるのかよ〜

ぼうや もうすこし けいざいを べんきょうしようね (はぁと

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/13(火) 01:16:06 ID:lZWw8p1Z
今のROWAでどうやってROWAを見分けるのか?
>>273は机上の空論を地で行くのか?
そろそろ寝なさい

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/13(火) 01:24:25 ID:QQFXUo7S
はいはい、頑張って布教して下さい♪


おやすみ、ぼうや ノシ

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/13(火) 03:06:37 ID:Mknm3Muk
本当に頭悪いな。
純正バッテリだって模造品と見分けつかないんだぞ。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/14(水) 00:46:36 ID:CFNQ09ym
>今のROWAでどうやってROWAを見分けるのか?

素直にROWAから買えばよくね?
ヤフオクはいくないとおもいます

もしアンチがわざと電池燃やしといて「これはROWAから買ったもんだ」と言い出したら
過放充電の保護回路とかを調べりゃホントかどうか特定できるだろうし

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/14(水) 02:53:23 ID:t7FW4rd6
>>277
> ヤフオクはいくないとおもいます

それは激しく同意。


279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/14(水) 10:41:49 ID:GFRRedt4
厳しい品質と安全基準要求から検査落ちしたB級セル使用の格安バッタ中華バッテリで激安だからお勧め!
地雷か否かはご自身のカメラに入れてみてセルフ検査してくださいね。


280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/14(水) 22:55:23 ID:VDIlqNdv
また社員がんばってんの?
とりあえず263みたいなのでふって「爆発したの聞いたことがないから安全」
に持って行くのがパターン。
もういいよ。何ループ目だ。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/15(木) 00:14:14 ID:AaFKYJlT
またアンチがんばってんの?
以下略

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/16(金) 21:24:24 ID:S+PYtCn5
>>267
偽装でも結局は同じキロ単価数百円のやっすい工場から仕入れてるから中身は同じだ



283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/16(金) 22:39:21 ID:trb7ATjH
数じゃなくて重さかよw ('A`)

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/21(水) 17:45:52 ID:QyM10r54
ちょっとスレ違いだがビデオカメラ用大容量バッテリー
日本電池のPC2000とPC3000について聞きたいんだけど
どこで聞いたらいい?

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/24(土) 13:39:42 ID:h7AJXrKc
ここでレッツノートのバッテリー購入したんだが
到着した直後にバッテリーテストしたら2割近く劣化してる上に
設計容量が純正品の8割

不良品だと思って交換してもやはり8割で2割近く劣化・・・・

純正2.5万が1万円だから性能6割で値段は4割・・・・
ちっとも安くねえよ

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/24(土) 20:06:12 ID:OK8w1a4s
ちょっとだけ安いじゃんw

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/24(土) 21:10:28 ID:Xz+JwKTv
ここでってROWAのこと?
専用スレじゃないんだから何処で買ったか言わんと

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/24(土) 21:11:10 ID:Xz+JwKTv
てかレッツノートのバッテリー話自体スレ違いだな

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/26(月) 12:07:35 ID:02s49lms
>>285 参考になった。ありがとう。
モバイルノート用バッテリーは少しでも多く持てば高い金も出せるが、
性能6割で価格4割はボッタクリもいいところ。
何本もバッテリーを持ち運ぶならモバイルの価値が無くなる。

性能6割で釣り合う代金は定価の2割がいい所。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/26(月) 12:31:13 ID:SqOyHE4X
自演お疲れ様です。

291 :285:2007/11/26(月) 21:21:20 ID:kUL2yZ3T
ROWAのバッテリーです

さすがに自演ではないですw

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/26(月) 21:45:21 ID:1rMGGm6y
>>289
> 性能6割で釣り合う代金は定価の2割がいい所。

その計算でいえば、メーカー純正バッテリーの性能が4割アップしたら、
値段5倍にされても文句いえんぞ!


293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/28(水) 22:36:43 ID:ov1k9ArQ
携帯電話が爆発?作業員死亡=韓国
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071128-00000113-jij-int


294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 00:07:56 ID:O2Oc+svU
携帯電話が爆発?作業員死亡=韓国
11月28日19時1分配信 時事通信


 【ソウル28日時事】韓国の聯合ニュースによると、同国中部・忠清北道清原郡の採石場で28日、
男性作業員(33)が死亡しているのが発見され、胸ポケットの携帯電話の電池が爆発した可能性が指摘されている。
電池部分が溶けていたほか、遺体にやけどのような跡があり、肋骨(ろっこつ)などが折れていた。
 検視を担当した医師は、電池の爆発で肺と心臓が損傷したことによる死亡と推定。この携帯電話は韓国製だった。
警察当局は遺体を解剖し、正確な死因を調べている。

【関連解説】 相次ぐ製品事故
【関連用語】 リチウムイオン電池



295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 00:11:21 ID:CKadJ2Z5
携帯の電池ってスライスチーズを1/4に畳んだ位の小さな物だよな?

その小さな物で肋骨を折るほどのパワーが有るって事は、
携帯型超小型プラスチック爆弾だな。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 00:38:47 ID:bZn7zAaB
まるで対人機雷

対人地雷は200gの爆薬が入っていて「できるだけ半殺し」にして、その1名と救護者1〜2名を戦線離脱させるが、遥かに軽量で肋骨を折るような破壊力とは凄まじい。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 11:55:35 ID:iUznJV2I
 ソニーは24日、バッテリ自主回収プログラムの開始を受け、都内で記者会見を開催した。
会見では、同社執行役 副社長、セミコンダクタ&コンポーネントグループ担当の中川裕氏が
出席し、自主回収プログラムおよび発熱/発火原因の概要を説明した。

 冒頭で中川氏は、今回の一連の同社製バッテリによる発熱/発火事件、および自主回収プ
ログラムについて、「PCメーカー各社、およびユーザーに多大な不便をおかけしましたこ
とを深くお詫び申し上げます」と謝罪した。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1024/sony2.htm


298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 19:37:39 ID:MbO5bJ+x
>電池爆発

ゴルゴが胸を狙ったら、たまたま携帯に当たった説

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 22:34:04 ID:W7LY6nvf
韓国製のバッテリー爆発だってな。
こえぇなぁ。
ROWAは大丈夫か?
最近バッテリーの不具合が多いから、怖くなるな。
といっても、安いから、ROWAを止めれないが・・・

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 22:51:44 ID:WW6qkY/l
R0WAで買ったPDA用のバッテリが半年過ぎた頃に膨張してきたので問い合わせてみたが
安全性について何も説明もなく
「すでに保障期間が過ぎておりますので、今回は交換・返金での対応は致しかねます。」
と逃げ切り体制。



301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 23:04:41 ID:V1aSHQ7t
>>300
「保証期間は三ヶ月間」と明記されているから仕方ないな。
爆発でも起きればPL保険の対象にはなるだろう。がんばって使え。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 07:35:25 ID:D8r77qKV
>爆発でも起きればPL保険の対象にはなるだろう。がんばって使え。

それは>>300に氏ねといってるのかw

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 08:46:04 ID:v8AVbktT
ROWAを
R0WAとしているのには意味があるのだろうか?

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 16:35:44 ID:Ysbrbpb9
でも何だかんだでROWAは爆発事故をまだ起こしてないよな?
それなりに優秀ってことだろうか。
数はある意味純正バッテリーよりも出ているはずだから。
事故を起こす確立は純正以上に高いはずなのに・・・

ちなみにROWAが爆発事故でニュースでも起こしたら一発で潰れそうだけどねw
そんな事件が起こったら、さすがの俺も二度と買わないし

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 20:54:33 ID:4qr2hWff
「携帯電話の爆発が死因ではない」と検死結果、韓国

ソウル──韓国の男性が「携帯電話の爆発」で死亡したとされる事故で、韓国の警察は検死結果から、
死因は携帯電話の爆発ではないと見ていることが判明した。聯合ニュースが29日、伝えた。

死亡した男性は28日午前、首都ソウルの南約135キロにある忠清北道清原郡の採石場で、遺体で見つかった。
男性の携帯電話の電池が、シャツのポケット内で溶けていたことなどから、爆発が起き、当初はこれが原因だと見られていた。
男性心臓や肺を損傷していたほか、背骨やろっ骨数本が折れていた。
しかし、専門機関が遺体を詳しく調べたところ、内臓の負傷状況が携帯電話の爆発だけで生じたとは見られないほど、広範囲だったという。
聯合ニュースによれば、検視を行った人物は、携帯電話の電池爆発が死因とは結論づけられないと述べており、
男性が亡くなった状況を詳しく調べる必要性があると見られる。
ttp://www.cnn.co.jp/world/CNN200711300003.html

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 21:08:32 ID:4qr2hWff
韓国の携帯爆発 男性の死亡、同僚が重機でひく
2007年11月30日01時09分

韓国中部・忠清北道の採石場で28日に遺体で見つかった作業員の男性(33)の死亡原因は、当初疑われた携帯電話の電池の爆発ではなく、
同僚に重機でひかれた可能性が高いことが29日、警察当局の調べで分かった。韓国紙・朝鮮日報が、同日の電子版で報じた。

警察当局は当初、男性の作業服の胸のポケットが焦げ、中にあった携帯電話の電池が溶けて変形していたことから、
電池が爆発した可能性もあるとみて捜査を始めた。
しかし解剖の結果、直接の死因とみられる外部からの衝撃による心臓と肺の破裂のほかに、
指など電池の爆発とは関係がなさそうな場所にも損傷があったことから、29日に第一発見者の同僚を追及したところ、
作業中にあやまってこの男性を重機でひいたことを認めたという。
ttp://www.asahi.com/international/update/1130/TKY200711290387.html

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 21:57:58 ID:Ysbrbpb9
今いち意味が分からんけど、結局携帯をわざと爆発させて、事故にみせかけたってこと?
自然に爆発したのではなく。

それとも、携帯も自然に爆発したんだけど、直接の死因は違ったということ?



308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 22:53:56 ID:2V/sBU6o
>>307
よく考えてみよう。
業務上過失致死なら刑事罰はそれほど重くない。(日本では)長くても5年以下の懲役だ。
それに対して、携帯のバッテリーのリコールと信頼回復のためにかかるコストはどれくらいか?
おそらく数十億からヘタすりゃ数百億だろう。
それなら発見者に10億、被害者に1億ほど出して、ついでに警察にも圧力をかけて…という方が
はるかに安くつく・・・なんてね。

少なくとも携帯が燃えたってのは事実なんだから、それが重機に轢かれたために爆発したのか、
それとも爆発が先に起こって倒れたところを重機に轢かれたのか、の2択だろう。

前者ならポリマー電池は安全だと言ってるのが根本から崩れるわけで、全数無償交換ということに
なるだろうし、後者なら結果は言わずもがな。どっちに転んでもLGのダメージはでかいな。

ただ、息をするように嘘をつくのが朝鮮人だから、何が真実なのかは解らない。
おそらく全員が嘘をついているんだろう。





309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 23:00:08 ID:hmoQS9bJ
科学的にマジレスすると重機に轢かれたために爆発したのが正解だろう
リチウムイオン自動車でバッテリーユニットが破壊されるほどの事故なら
大爆発を伴うから経産省の香具師は許認可責任の上で十分に検証するようにな
薬禍と違って経産省の香具師も大事故に巻き込まれる可能性があるよ

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 23:17:39 ID:2V/sBU6o
>>309
詳しいことはわからんけど、バッテリーが潰れるような圧力がかかったら、
その前に人間が潰れるんじゃないかなぁ。

中央日報の記事の掲示板だとLGが揉み消したって意見がたくさん出てるな。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 23:50:00 ID:i9tpFu4I
>>304
爆発してもニュースに社名は出ないから分からないぞ
水面下では更に


312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 00:02:45 ID:aA8zNFzO
しかし明らかに怪しいニュースなのは確かだよね。
そんな重機に引かれたのなら、最初から分かりそうなものだ。
後から訂正が怪しい。

でも北朝鮮ならともかく韓国もそんな国だったっけ?
中国ならいざしらず。一応民主主義の国家じゃないの?
リコール隠しなら今後同じような事件が起こった時はもっと大惨事になるかもしれないのに

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 00:16:35 ID:gN4i8/62
>>312
韓国はいつこのまえまで軍政
事実を捻じ曲げて反日やってるのも
政治母体が脆弱だからだ
親日を処罰する法なんて世界で嘲笑ものの事後法の局地だ
事後法は相当の理由があっても文明国として恥ずかしいもの
なぜなら未来に法制化されても過去の行動は変えられない

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 10:15:57 ID:oWmVn+MP
バッテリーパックの互換性についてお聞きしたいのですが、
SONYのNP-FH40が純正でついている機種ですが、NP-FP90
って種類のバッテリーは使用できるのでしょうか?
色々と探してもFH-00ってのがありません。あってもコードが
付いていて外部電源として使用するタイプの物ばかりでした。

詳しい方、ぜひ教えてください。


315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 11:30:48 ID:XKCr6otv
>携帯爆発
爆発したとされる携帯電話の写真みたか?
外形を留めてる状態で人の命が奪える破壊力があったと思うか?

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 11:40:05 ID:1EooNyf6
>>315
爆発の規模なんか関係ない。
殺傷力も関係ない。

バッテリーが燃えたということが問題なんだよ。
リコールする理由はそれだけで十分。

ま、LGの携帯は携帯型プラスチック爆弾だということになると、それはそれで祭りになるだろうがな。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 11:45:29 ID:XKCr6otv
>バッテリーが燃えたということが問題

おまい観察力無いなぁ・・・
あの写真ですぐわかるだろ
「燃えた」んじゃなくて「燃やした」って事が

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 11:51:46 ID:1EooNyf6
>>317
この写真か?
http://www.chosunonline.com/article/20071129000022

この写真を見て「燃えたのではなく燃やした」という根拠を言ってみろ。

319 :553:2007/12/01(土) 12:06:04 ID:gN4i8/62
http://www.chosunonline.com/article/20071129000022
局部の燃焼にとどまっているね
内部からの発火であれば不自然だ
爆発してアバラを折るぐらいの威力があったとすれば
作用と反作用の物理法則を言い出すまでもなく「原型をとどめすぎている」
数百グラム以上もの重い金属製ボディに樹脂コートしているのか?
そんなことは絶対にないだろう?
爆発してアバラを折るぐらいの威力があったとすれば
多くの部分がバラバラになって飛び散っているはず

中朝韓によるあまたの暴挙は許せないが
科学立国のわれわれ日本人は科学的に物事を判断するべきだ
決して中朝韓のようにオカルト思考になってはいけない

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 12:06:54 ID:aA8zNFzO
>>317
確かにその線も考えられるが。
後からの報道だとその線も濃厚だよね。

でもリコール隠しのでっちあげってケースも考えられる。
そもそも、最初は携帯爆発ってことだったしね。
てっきり普通の電車内で、他の客が見ている中で爆発して死亡したのかと思った。
少なくとも最初の報道だとそんな感じだった。

それが後からの報道で重機によるひき逃げとか。
最初の報道と明らかな違和感を感じるんだよな。
そういうことなら、現場検証ですぐに分かりそうなものじゃないか。

まぁ、今後の結果をどうするか見ないとまだ分からないよな。
携帯爆発に見せかけた他殺で処理するのか。
それとも携帯は自然爆発はしたけど、死因は他のものだったとするだけなのか。

後者なら真実で(隠す必要もないからね)結果的にリコールになって携帯は回収されるからいいけど、
前者なら、リコール隠しの線も考えられてしまう

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 12:09:31 ID:XKCr6otv
おまえって、選んでくる写真までピンボケなんだなw
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-29136420071130
普通はカバーが飛び散ってない時点で気付くよwww

バッテリーの蓋の端っこが残ってるだろ?
あれは外側から熱を加えたせいで、内側に縮む様に溶けたから残ったんだよ
徐々に溶けていった証拠だ
瞬間的に命を奪ったのなら、溶けるより先に割れている

そして徐々に溶けたとしたら、人間なんだから発火した時点で対象を除去する努力をするだろう
完全に取り除けなくても、努力の跡…例えば指などに火傷を負うはずだ
しかし指に火傷は無く、逆に打撲の痕があったとすれば、
導かれる答えはひとつ・・・

そう、犯人はこの中にいる!!!

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 12:40:16 ID:1EooNyf6
>瞬間的に命を奪ったのなら、溶けるより先に割れている
だから爆発したかどうかは問題じゃないって言ってるだろ。

>そして徐々に溶けたとしたら、人間なんだから発火した時点で対象を除去する努力をするだろう
そいつが生きてりゃな。重機に押し潰された時に発火したのなら努力できないぞ。

写真を見ると下側(バッテリーのない方)がきれいに残ってる。
犯人が携帯を燃やしたとしたら、こんなに直線的な燃え残り方をするかね?
バッテリーが燃えて、そこのカバーが溶けたと思うのが自然だ。

どんな燃やし方をすればこういう残り方するのか教えてくれ。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 14:06:09 ID:Uu/UAXrC
写真を見ると明らかに電池の爆発によるものだな。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 14:15:06 ID:XKCr6otv
だからお前はリアルでも人望が無いんだよ
思慮が浅すぎる

普通リチウムイオンのバッテリーが発火する際は
一番弱い繋ぎ目部分から噴出するように出火する
すなわち、バッテリーの腹あたりから溶けている上記の写真の様には絶対にならない
一般的には接触端子に近い所が繋ぎ目になっているはずだから、
あの携帯電話に関して言えば、バッテリー部よりも上方に向って焦げ目がつくはずだ

しかし電池蓋の真ん中あたりからバッテリー全体にかけて溶けている所を見ると
あきらかに「バッテリーが燃えたことにする為には、バッテリーを焼かないとならない」
といった、間違った認識を持った何らかの作用を受けたとしか思えない

俺がもしバッテリーが燃えた事にするとしたら、
繋ぎ目から外側に向けて、手持ち花火の様な噴出系の火気を使って焦がすよw
溶け方にも注意してな
プラスチックが溶ける時には、溶けた方向と順番が溶け残りに如実に残ってしまう
噴出部がラッパの様になるからなwww

お前はそれがわかってないから、すぐバレたんだよ
次はもっと勉強してからやりな

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 14:47:28 ID:gN4i8/62
>>324
正解

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 14:51:33 ID:1EooNyf6
携帯のバッテリーはリチウム電池のセルがむき出しになってるわけではなく、必ずモールドされている。
おれの携帯のバッテリーは繋ぎ目が側面を一周しているがな。
こういうバッテリーは発火する時には真ん中が膨らんで破裂するんだよ。

ここでは板違いなんで、続きはこっちでやろうぜ。
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196475061/l50



327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 16:18:16 ID:DCLqUpdk
今北産業。
>>324
此処だけ修正
>普通リチウムイオンのバッテリーが発火する際は
>一番弱い繋ぎ目部分から噴出するように出火する
シングルセルの携帯用だとその場合が多いが、プラパッケージの複数セルだとそうとも言えない。
膨らんで近くのプラ押し上げてそこから逝く場合もある。
あと、最近の特亜で作る携帯のは安全性なんか考えない仕様が多い。
国産は抜き型に納めてあるのが多いが、特亜は♂♀プラを嵌めてるから。

どちらにしろ、電池を見る限りID:1EooNyf6の言うような爆発という線はないw


328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 17:16:48 ID:1EooNyf6
>>327
爆発と言ってたのは朝鮮日報。
おれは爆発でも破裂でも炎上でもなんでもいいが、LGがどんな顔してリコールするのかwktkなだけ。

ところでID:XKCr6otvは向こうのスレにも来ない。
分が悪くなってトンズラしたのか、あるいはLGの関係者なのか。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 18:51:38 ID:DCLqUpdk
いや、特亜は嫌いだけど今回の電池は
因果関係が証明できないから問題がないと思うが?

これでLGがリコールしてたら、
チョニーはリチウムイオン使ってる全製品リコールになるぞw

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 19:17:04 ID:1EooNyf6
>>329
それが必要ならソニーやサンヨーもリコールすればいい。
もし死亡事故の原因が電池で、メーカーにかかわらず発生すると確定したらね。
松下だって、いまだに暖房機の回収をサイトのトップに載せてる。
http://panasonic.co.jp/

このために今まで費用がいくらかかったのかわからんが、小さな会社ならとっくに倒産してるだろう。
大会社だからできることだと言えばそれまでだが、それでもこの姿勢は立派だと思うよ。
少なからずイメージダウンも防げたし、何より社会的責任を果たすことが今後も商売を続けるカギになる。

朝鮮企業がそれをやるかは疑問だけどねw


331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 20:04:04 ID:DCLqUpdk
>>330
そりゃ無理だな。
チョニーはVideo8時代に17件の爆発事故起こしてるよん。傷害が3件だっけ?
それでも難癖付けてリコールなんてしてないじゃん。
リコールするどころかチョニーの場合は電子機器以外売る物がない=倒産直結だから出来ないんだよん。


332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 20:11:06 ID:8eXUW2AG
>チョニーはVideo8時代に17件の爆発事故起こしてるよん。傷害が3件だっけ?
あちら得意のでっち上げでなければソースよろしく。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 20:34:22 ID:1EooNyf6
>>331
Vido8の頃って1980年代か?
その頃はネットなんてなかったし、メディアが言わなきゃ情報は広まらなかった。
だが、今はそういうのは瞬時に広まる。
そんでもって、もしメーカーの対応が不適切だとしたら、すぐに不買運動が起こるだろう。

だけどそんな話はどうでもいい。LGだよLG。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 20:35:13 ID:DCLqUpdk
>>332
今は時効だろうから通産省(今の経産省)の資料閲覧で見れると思う。
何処に有るかまではシラネ。自分で探してくれ。
防衛関連機器でリチウムイオンの使用許可がおりなかったのはその為。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 20:37:09 ID:LwN/b0/G
俺も良く胸ポケットに携帯いれてるからROWAは避けとこう
昔父親が純正にこだわってた意味がようやく分かった


336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 23:43:55 ID:gN4i8/62
純正にこだわかどうかは問題じゃない
危険なものを危険と判断できる情報収集力と教養が必要

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/02(日) 00:10:26 ID:nCE8dqZ9
>>336
いや違う、君子怪しきには近寄らずだ
安全に僅かな金をケチってはならない
ケチと倹約は違う


338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/02(日) 01:41:40 ID:GMmpKXUe
>>324 だからお前はリアルでも人望が無いんだよ思慮が浅すぎる

写真を見ると明らかに電池の爆発。

爆発するという事は文字通り爆発。
携帯の電池が爆発して携帯本体から外れて燃えたのだろう。
だから、バッテリーと本体では解けた後が違う。

で、ガワの丈夫な外側から爆発するか?
バカが、強度の事を考え外側を厚く内側を薄くモールドするだろうが。

バッテリーが膨らみ内側から爆発して本体から分離。
分離したバッテリーは強燃性の電解液が燃焼、電池部分のプラスチックも燃える。

バッテリーの安全弁が正常に働かず圧力が高まり金属ケースから内容物が飛び出るようになる。
爆発は圧力が逃げず、容器を破壊した時に一気に放出される。

肋骨が折れ肺と心臓が損傷する位のエネルギーは軽く出るだろ。

http://jp.youtube.com/watch?v=jjAtBiTSsKY
↑の煙が安全弁が働かず漏れずにそのまま蓄積したらどうなるかわかるよな?

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/02(日) 01:48:40 ID:GMmpKXUe
http://jp.youtube.com/watch?v=sNeeIzaeYDo&feature=related
探せば探すほど出るだろう。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/02(日) 02:01:50 ID:GMmpKXUe
http://jp.youtube.com/watch?v=vS2hGoJVmlA

ノートPC等を充電し過充電状態、又は過放電のまま
部屋に放置し↑の様になったら、確実に消火できるか?

マンションやアパート等で、どこの馬の骨とも判らないいい加減な物を使って
近隣まで巻き込んで火事を起こさないという保障はどこにある?

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/02(日) 12:54:16 ID:Qx652TCc
携帯電話を流しちゃう恐れがあるので、水洗式便所は使いません。
携帯電話を落としちゃう恐れがあるので、汲み取り式便所も使いません。
近隣まで巻き込まない為の配慮です。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/02(日) 20:33:22 ID:R0M5+llq
意味不明
ファビョりすぎ

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/03(月) 18:01:38 ID:uCQhXDJ3
>写真を見ると明らかに電池の爆発。

・・・との見解は既に否定されています
かわいそうに、はやく病院に戻りなさい

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/04(火) 01:05:53 ID:YVdGruQ+
ずっと昔から安置が住み着いてるけど
同一人物?キモイやつだな

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/04(火) 12:23:37 ID:3wRJ0ejG
擁護も十分キモイが・・
自覚無かったのか?

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/04(火) 18:33:01 ID:VQdstXWs
検査落ちのB級セルを仕入れて組んでるのだろ?

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/04(火) 22:09:03 ID:U2mmx8XK
擁護してるって言うより、ただの情報交換に見えるぞ
あまりにも否定派が見苦しいからそう思ったんだろうが

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/04(火) 22:37:16 ID:J8T9hDv5
やっぱり自覚無かったのか。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/04(火) 22:44:50 ID:0fphgouf
>>346
検査してるのかも怪しいのだが
検査員はユーザーなんでしょ


350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/04(火) 22:50:58 ID:R7On3WpX
自分が体験したように「互換バッテリは爆発する」に結びつけるアンチ
それを「聞いたこと無いから安全」と意味不明な根拠で否定する擁護

後者は見苦しくないのか?
まぁ意味不明なこと言ってるという自覚がない擁護者本人なんだろうが。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/05(水) 04:37:28 ID:bEDQDBHg
test

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/05(水) 08:55:39 ID:quSjzimD
Web上に爆発報告が1件もないってのは根拠になると思うが。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/05(水) 09:54:37 ID:LI913gjm
まあ「Sony 爆発」 でググてみそ。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/05(水) 11:50:54 ID:Sk8mQ67Q
それわ純正でないのん?

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/05(水) 18:25:27 ID:cuDOfK4i
純正ですらこんなザマなんだから
三流以下の大陸メーカーのなんて信用ならんだろw

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/05(水) 19:21:46 ID:4Zv3n0CX
サメが怖くて海水浴に行けない男の話をしてやろうか
それとも、隕石の直撃が怖くて外出できない男の話がいいか?

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/05(水) 19:47:41 ID:haE/fItY
>>356
両方やってくれ

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/05(水) 20:03:16 ID:gqzvMD2H
ROWA製のバンジージャンプと日本製のバンジージャンプのどっちに乗るかってことだな
危険なものほどちゃんとしたメーカーの物が求められる
ほうきやハンガーとかなら規格外メーカーでも許容できるけどね


359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/05(水) 21:32:05 ID:XtXD5du9
バッテリーでも許容できる

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/05(水) 22:31:02 ID:AUouG/g5
797 名前:薔薇と百合の名無しさん 本日の投稿:2007/12/05(水) 22:25:02 ID:tx289bMRO
アナニーし始めた頃は、前立腺を刺激しながらペニスを扱くと、ギンギンに
勃起して爆発的な射精を楽しんでいたのですが、段々と前立腺自体の快感に
目覚めてくると、反比例するように勃起しなくなってきました。そして、
前立腺を刺激するだけで、少し精液が漏れだすようになり、ドライで逝ける
ようになりました。ドライで逝くと、一瞬頭が真っ白になり放心状態になり
ますが、意識がはっきりしてくると、また続けたくなってしまいます。
でも普通にドバッとは射精しません。そこで萎えたペニスの亀頭だけを刺激
しながらアナニーすると、今まで男として感じた事がないぐらいの快感で
射精しました。勃起していないので、発射という感じじゃなく、ダラダラ
漏れだす感じなんですが、思わず声が出てしまうぐらい気持ちよくて、その上
射精した直後でも、前立腺がビンビンに感じているので、気分が冷めない
どころか、止めたくない気持ちが強く、そのまま二度目の射精へ…体力の
限界まで続けてしまいます。そんな快楽を知ってしまうと、もう普通の射精
では満足出来ない身体になってしまいました。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/05(水) 22:50:23 ID:8/fpg8B+
メーカーの箱をコピーした模造品もあるから気をつけて。
まじで燃えるよ。充電器に挿したまま放置がデンジャラス

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/06(木) 00:31:30 ID:tAaXep9l
>>サメが怖くて海水浴に行けない男の話をしてやろうか
>>それとも、隕石の直撃が怖くて外出できない男の話がいいか?

「人災」に関わることと区別するように
「可能性いろいろ」の話ではない

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/06(木) 23:32:52 ID:nUboK+HO
取り敢えず僕は、自分の経験を信じる。
スペアバッテリーについて、互換品が存在するものは、
皆ROWAの日本製セル品を使ってきたけど、
事故 & 純正品に性能で劣ると感じたことは、一度もなかった。
機器メーカー保証外の、自己責任で行うことだから、
他人には勧めないけどね。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/07(金) 12:56:29 ID:lkRr/Fhi
http://www.girlscity.jp/home/lkyy/upload/0673.jpg

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/07(金) 21:02:18 ID:U5SCDFnQ
>サメが怖くて海水浴に行けない男の話

それ、テレビのCMで見たことある

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/13(木) 21:38:42 ID:VCSNP2+N
初めて初期不良品にあった

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/13(木) 22:16:57 ID:285/dY8o
>>366
宝くじ買え。きっと当たるぞw

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/18(火) 10:34:28 ID:8Ynt5J7n
3つある端子(漏斗みたいな型)のうちひとつが浮いてます。
押すとひっこみます。引っぱると抜けるかは怖いので試してません。
今のとこ使えてます。けっこう危なかったりするのでしょうか?

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 18:29:22 ID:cqgb1wEE
JTTの充電池最悪だよ〜一年も使ってないのに充電しても反応なし!
さてビデオ撮影でも使用かなと充電したが電源はいらない純正さしたら使えたし
やっぱり中国製品はだめだと良い勉強さしてもらった!始めから純正買っとけ
と自分に後悔

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 18:44:37 ID:cqgb1wEE
369因みにこのストアですけど誰か同じ症状のかたいないかな?
http://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x28723037

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 23:24:35 ID:NFl1qJrX
>>370
(´・ω・)同じ型のやつ2個使ってるけど今のところ問題無し
(´・ω・)空のまま長期間放置してたんじゃないの?

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/23(日) 01:02:35 ID:ovfxY7wX
>>371レスサンクスです。10月終わりに撮影して以来放置してました
それが駄目だったのかな?日に日に電源オンオフしてやらないと駄目なのかな?
素人で何も分からないのでよろしければ教えてください

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/23(日) 08:10:34 ID:8gSHooLH
>>372
(´・ω・)長期間使わない時は満充電しておいた方が良いらしいよ
(´・ω・)それと、2、3ヶ月に少なくとも1回は充放電してやらないとマズイらしい
(´・ω・)オイラは1ヶ月に2回ぐらいはビデオカメラの動作チェックも兼ねて少しづつバッテリーも使うようにしてる

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/23(日) 11:46:44 ID:4N9hrxXO
純製品で数カ月でパーになったの知ってる。
使用法が悪けりゃ高くてもダメだね。
保管は満充電よりも「半分充電くらい」が良いらしい。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/23(日) 21:39:09 ID:H6vyta8T
リチウムを満充電で保管ってゆとりすぎる
一番やってはならぬことだろ


376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/23(日) 22:31:10 ID:mbfQ9jCN
恐らく親切を装って発火事故を誘発させる作戦だろう

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/25(火) 10:46:27 ID:06SarFuv
品質の程度にも差があるんだろうけど、
結局はユーザ次第って事だな

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/26(水) 14:55:21 ID:dSqO5iHe
ROWAの「ACアダプター機能付2チャンネル順次急速充電器」についてお尋ねします。

この商品のACアダプターとは、充電器へのアダプターであって、
カメラなどへ電源は供給できないのは本当ですか?
知人がROWAに問い合わせたところ、そのような回答だったっということです。

IDXの「ACアダプター機能付2チャンネル同時急速充電器」は
カメラやポータブルVTRなどへの電源として使用が可能と書かれています。
一般的に「ACアダプター機能付」と商品名に書いてあれば、
ACアダプターの機能が使えると思うのですが。

実際に使用されている方やご存知の方からお聞きしたいと思い書き込みました。
よろしくお願いします。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/26(水) 21:17:08 ID:kf9RItFh
結局 満充電が良いのか半充電で良いのか結論出てないわな。答えがないのが互換バッテリーて事か?

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/26(水) 22:45:30 ID:jsJ80b2o
単に>>379が無知なだけかと。
こんな無知さんでも物知り顔でエラソに知ったかぶれるのが互換バッテリー。


381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/26(水) 23:10:10 ID:qiNZ9wzs
ちょっと検索したらすぐわかるのにな
こういう風に書いたら誰か答え書いてくれるだろうと期待したんだろうなw

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/27(木) 10:54:45 ID:ZU6cTbj5
満充電と過放電がよくないのは、よく言われてるけど、
半分まで充電なんて いちいち面倒でやってられないよ。(笑
安いんだから、気にせず使えばよくね?

とりあえず過放電の方が電池にはよくないから、満充電にして保存
500回は充放電できるんだから、電池より本体を買い換える方が先な気がする。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/27(木) 13:22:23 ID:86o8zLoy
>>380
( ´_ゝ`)プッ

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/27(木) 14:21:43 ID:u0kIT5lZ
>>382
長期放置の話だって
満放置もマズー

385 :382:2007/12/27(木) 15:34:15 ID:y+NOt0gr
>>384
どうまずいの?
使用回数が減る程度なら問題ないと思うけど。
もしかして容量が減ったりするの?

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/27(木) 21:24:29 ID:Qcc4SkL3
>>385
バッテリーが動作不能になる
これは銃声でも同じ


387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/28(金) 04:27:08 ID:HQrUD7MX
(´・ω・)饅頭電もあまり良くないのか・・・ションボリ

388 :382:2007/12/28(金) 09:57:25 ID:KX9Yighl
>>386
まじで?
ソニーハンディカムで、5年位>382の感じで使ってるが、ぜんぜん元気だよ。
バッテリーが動作不能になるようなら、説明書にそう書いてあるし、
それは不具合じゃないの?

バッテリーの不良と満充電をごちゃ混ぜにしてない?

まぁ 考え方は人それぞれだから、どうでもいいけど
半充電マンセーなヤツって、細かい神経の持ち主なんだろうね。
ずぼらなオレにはできねぇーや。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/28(金) 11:20:39 ID:vMvZ/uZb
ここまで頭が悪いと幸せそうだなw

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/28(金) 11:28:49 ID:KX9Yighl
お前は不幸せそうだな。
バッテリー如きを少しでも長持ちさせたいなんて
器 小さすぎ。
カワイソ

数千円ケチる前に 働いて金稼ぐことを覚えたら?

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/28(金) 11:34:43 ID:vMvZ/uZb
長期保管の話だってことも理解してなさそうww

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/28(金) 11:36:27 ID:KX9Yighl
じゃあ長期ってどのくらいの長さの事だよ。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/28(金) 11:38:26 ID:KX9Yighl
お前の場合、3ヶ月保存するんでも、1ヶ月毎に電圧チェックして、
半充電を保ってんだろ?

バカじゃないの?

キモ杉

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/28(金) 11:38:49 ID:vMvZ/uZb
バッテリなんざ使い捨て。毎回新品バッテリーを使う俺様は保管なんてしないぽ!

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/28(金) 12:11:46 ID:KX9Yighl
>394
毎回充電 乙!

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/28(金) 12:12:36 ID:KX9Yighl
頭が悪いのはお前だったな。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/28(金) 12:17:13 ID:vMvZ/uZb
はいはい。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/29(土) 06:40:21 ID:EXNOwH0h
>>382
バッテリー 保管でぐぐった一番上に出てきたやつだけど
ちゃんとメーカーも注意してるね
http://dynabook.com/assistpc/faq/pcdata/000639.htm

まぁ君も保管の時間書いてないからどれぐらいの期間想定して
話してるのかわかんないけど、自分が正しいって決め付けて変な煽りはやめた方がいいよ。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/29(土) 20:50:04 ID:gPYONhBm
満充電で充電がSTOPしたのに、すぐまた継ぎ足し充電する危険な素人の多いこと多いこと・・・
「気合注入って奴だよw。これやるとさらに電池が長持ちするんだぜ〜!」
俺が危ないからやめろって言ったら
「リチウムイオンは継ぎ足し充電OKなんだぜ?知らないのかおまえ?w」だってよ、バーカ

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/29(土) 20:54:09 ID:TSKwwEcL
>>399
3点

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/30(日) 22:17:39 ID:UVMoP83n
ロボコンには勝ってるな。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/01(火) 15:27:43 ID:cdhbOWDJ
ROWAって台湾じゃないの?

403 : 【342円】 【大吉】 :2008/01/01(火) 21:08:20 ID:2fkGCylw
中国人留学生だったな


404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/20(日) 17:49:10 ID:fNyNadDL
ロワで3つかったけど、全部大丈夫。1年経っても純正よりは多少へたってはいるが使えてる

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/20(日) 20:23:14 ID:ONUYQM7Q
ロワの外付けバッテリー買ったんだけど端子に接着剤みたいの付いてて始め使えなかったんだけどそゆことない?

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/20(日) 20:47:34 ID:cXpePZwd
>>405
すぐ返品しろよ
着払いで送れば交換してくれるよ
それともヤフオクで買ったやつか?www
だとしたら諦めろ

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/20(日) 20:57:31 ID:ONUYQM7Q
?したら使えたんでそのまま。間違えて付いたというより接触保護のために付けてる感じだったけど?

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/21(月) 20:34:51 ID:0KmTllkb
>>407
何のバッテリー買ったんだ?
俺もROWAから何個か買ったが、そんな保護膜はひとつもついてなかった

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/22(火) 00:18:09 ID:XyErtlGM
外付けの6000mh。とするとなんかの嫌がらせ受けた?もしかしてこれって特亜製なの?

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/23(水) 10:28:57 ID:rlo8UEgh
>>405
さびの被膜だな

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 01:22:27 ID:S/zTm6Lj
奮発してパナの純正のを買ったらスレ傷だらけ。
溝に多少の汚れもあり。
バッテリは外観は関係ないけど、いい気分ではないな。
これが安い互換バッテリなら許せるんだが。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 09:53:48 ID:wfw4r94x
パナの現行ビデオカメラ買った。あとでROWAで互換バッテリー
調達って考えてたら、ガーン、現行機種対応のバッテリーが
ROWAはおろか、JTTとかもないのに唖然としたわ。
しかもパナのビデオカメラってAC9.3Vだから
マイバッテリーみたいな外部バッテリーも使えないとは。
(マイバッテリー、デジタル一眼用途で持ってたりする。)


413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 12:13:09 ID:Gud/Ev6p
>>412
売れ線の機種ならそのうち出るだろう。



414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:30:48 ID:MorRcopP
>>412
9.3Vって微妙な電圧だな。
電圧コントローラーが電池に入っているのかな?

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 20:08:06 ID:7IJaBdl+
>>412
パナは亡くなって松下になった
だからもうパナのバッテリーはでてこない


416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 20:08:47 ID:7IJaBdl+
間違い、ナショナルになった


417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 20:10:46 ID:7IJaBdl+
再度訂正パナソニックが残ってナショナルが亡くなった


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 20:16:51 ID:A0DsbKWW
松下さんが歯無しになったって

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 20:16:59 ID:MorRcopP


   ( ゚Д゚)ポカーン



420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 01:02:28 ID:VKaXbyWO
で、結局パクリバッテリは実際のところ
壊れるの?壊れないの?

そんだけおせーて

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 02:55:49 ID:cFKsfdxx
>>420
運次第。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 10:45:03 ID:uYWZm7Id
>>420
壊れる前に捨てれば、100%壊れない。
壊れるまで使えば、100%壊れる。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 14:00:44 ID:FHdK78so
>>415-417
415からしてただの書き間違いじゃないんだよな、不思議な間違いだ

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 14:25:52 ID:pa4EdTOx
「お前はいつか死ぬ」ってのと同じだな。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 16:19:58 ID:DSSgHI4j
べろべろに酔っ払ってたんじゃないのw

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 20:26:06 ID:BNstWjFA
>>422
使う前から壊れてたら?

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 20:42:59 ID:+5UiJ9Jx
>>426
糞似みたいに爆発してなくて良かったね♪

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 21:01:04 ID:uYWZm7Id
>>426
そーゆーのは返品だバカヤローw

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 09:56:15 ID:CwpLMQbU
ヤフーオークションで、検索すれば?TRV

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 01:42:30 ID:WNz4xwKA
>>420
壊れてカメラも死亡って経験はないが中国セルのやつ4個買ったら
1個不良だった。松下セルの奴ははずれたことがない。今も元気だ。


431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 10:06:17 ID:1OWZXXfc
>>430
その不良だったバッテリは、何らかの対応してもらえたの?

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 15:43:56 ID:ehAbaXzm
ここって注文してから2〜3日音沙汰無しってデフォ?

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 16:42:31 ID:Mn2OJwsc
rowa?
昨日の0:44に自動配信メールは着てるんだけどまだなにも来ない

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 17:31:39 ID:R/oM2G2s
>>432
Rowaならデフォw
そのうち勝手に郵便屋さんが郵便受けに投函してくれる。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 23:41:05 ID:1n/P5J2t
松下は工場が発火しましたから
リチュームイオンバッテリー工場の
検査工程でね
ビックリビックリ

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 00:09:17 ID:qM5SRqwS
身を張って検査してるんだな

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 01:48:27 ID:cbPYFOtm
台湾製セルのバッテリー。
2個購入したが3か月で1個ダメになった。
懲りてただいま日本製を注文中。

438 :433:2008/02/09(土) 16:34:12 ID:fPD7UqeO
今日来た
普通に使える

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 16:37:38 ID:eYu6RMhO
放置継続中な俺・・・

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 15:27:28 ID:QC0FvIXe
日本セル最高ってこったな。
うちにも日本セルあるが、超絶好調だぜ。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 15:43:58 ID:WxD06U0W
>>440
ROWAの日本セルって情報怪しいぞ。

中華セルの6ヶ月ぐらいで死んだから今度は日本セルにしたけど
結局半年ぐらいでだめになったからむかついてばらしたら
中身変わらなかった・・

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 16:39:26 ID:FU3GF0VZ
君は純正品でも半年でダメにすると思う

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 18:49:22 ID:WxD06U0W
>>442
社員さん?
中身詐称詐欺はやめた方が良いよ。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 21:35:26 ID:o7SPwQ0V
>442に禿胴

君は純正品でも半年でダメにすると思う

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/09(日) 14:22:24 ID:LUnA4H0L
441は純正でもやりそうだが・・・

論点を変えてくるところが思い当たり節がありそうだな。
中身が変わらなかったってのは問題だろ!

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/09(日) 15:16:23 ID:dKN1tv+6
445と雨蛙の脳みそ透視してみたら、中身いっしょだったよ。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/09(日) 18:55:36 ID:albPsH5k
>>445
みんなわかってるからスルーな。

しかし買ったことはないがパナセルとかだったらちょっと高いのに詐欺か?
壊れても良いデジカメ用の1000円ぐらいのしか買う気無いから別に良いけど。
元からノートになんて怖くて使えない。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/09(日) 20:22:52 ID:Jkx328Mr
書き込まないスルーだと、他の読み手が誤解しそうだ

まず>>441は販売店かメーカーに情報を上げるべきだろう
対応によっては消費者センターや国民生活センターにも情報を上げる事になるだろう

いつまでもお客様根性でいるなよ
大切なのは、メーカーの過ちを指摘できる一番近い立場にいる事を実感する事だ
この過ちは、お前が食い止めるんだ!

もちろんこれらの事は、お前の書いた情報が真実であったならだ
そうじゃない場合は、そのまま気の済むまで管を巻いていればいい

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 01:51:03 ID:gNyvnjTv
>>441
過去にも同じ事やってるから
反省の色無しとみていいな


450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 02:35:24 ID:W6YCe1Pr
>>449
それはROWAのセル偽装(製造元のせいにしてるが)の話?
それとも441がバッテリーをダメにしてる話?w

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 21:40:48 ID:Kan4+yM0
ROWAのバッテリー以前買ったら正規より7割程度しか容量なかったよ。

オークション表記には正規の容量でかいてあるのに偽装表記だから今度マスコミにFAX送ってみよっと

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 21:47:19 ID:mxm3SSjR
エルパってのが最近電気屋にあるよね

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/13(木) 09:05:58 ID:Tiuop/HF
>>451
こんな文章を書く人には、バッテリの容量を
判断できるような頭はなさそうな気もする

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/13(木) 09:50:00 ID:U9hq4OP7
否定的な意見が出ると意味不明な人格否定でごまかすバカが
常駐してるな。
わかりやすすぎる中華思考。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/13(木) 11:18:20 ID:Tiuop/HF
中華脳ですが。
ROWAの謳ってる良くわからん公称容量に対して、根拠不明の7割発言じゃなー。
動いた、使えてるって程度が、ROWAに期待する程度になるんじゃないの?

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/13(木) 11:40:06 ID:U9hq4OP7
>動いた、使えてるって程度が、ROWAに期待する程度になるんじゃないの?
程度が程度に・・日本語でOK

なんだ、本物の中華社員か

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/13(木) 11:50:07 ID:oyapozwm
中華キメェ

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/13(木) 12:21:48 ID:iabKGNcn
http://it.nikkei.co.jp/internet/column/korea.aspx?n=MMIT13000011032008

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/13(木) 14:24:49 ID:2+eTPkw1
これがケンチャナヨ精神ってやつか。中も韓も絶対買わないようにしよう。
安さ重要な俺はROWAのSANYOセル一択になっちまうな。

460 :遂にROWA社員登場:2008/03/14(金) 06:11:22 ID:9qErGLQW
      _,,:-ー''" ̄ ̄ ̄ `ヽ、
     ,r'"           `ヽ.        
    7" ::.              ヽ     
    |   ::             │   
    l   ::              │   明らかに>>453 ID:Tiuop/HF はROWA社員確定(笑)
 .  l   _;;__、    __    |      
   "l,_l "/ ェェ ;::)  f';;_ェェ    レ        
  | ": :::''   ̄´.::;i,  i `'' ̄    r';'     
 . ゙N l ::.  ....:;イ;:'  l 、     ,l,フ ノ
 . |_i"ヽ;:...:::/ ゙'''=-='''´`ヽ.  /i l"
   .| ::゙l  ::´~===' '===''` ,il" .|'".    
    .{  ::| 、 :: `::=====::" , il   |
   /ト、 :|. ゙l;:        ,i' ,l' ノト、     
 / .| \ゝ、゙l;:      ,,/;;,ノ;r'" :| \     
'"   |   `''-、`'ー--─'";;-'''"   ,|   \_


461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/14(金) 14:11:02 ID:gsFvSd3g
rowa japanって社長以外に社員居るのか?
アルバイトだけだと思ってたよw

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/14(金) 14:46:36 ID:X4a73Pkv
>>461
内情詳しいな。君のことはアルバイトと言い直すよ。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/14(金) 16:13:26 ID:Mp0Ps27b
にしても、
ROWA社員認定厨の即レスが目立つな

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/14(金) 16:24:27 ID:gsFvSd3g
糞似あたりのアルバイトだろw

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/14(金) 17:12:12 ID:X4a73Pkv
中華は似たような返ししかできんのか。

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/14(金) 19:44:14 ID:Mthvd1TZ
プリウスのバッテリーにROWAを使いたいです


467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/19(水) 18:24:53 ID:hoIJVJq2
もしリチウム電池が実際爆発したとしたら、どんくらいの規模なのかな。
家がドーン!とか顔がバーン!とかあ、ちょっと焦げ臭いとか。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 04:49:59 ID:Z6I5odHR
ターミネーター3見れば良くわかるよ。
シュワちゃんが体内バッテリーを外して遠くに投げるやつ。
あれがちょうど同じくらいの爆発だと思う。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 09:57:09 ID:2FZUkWb4
おまえら・・・
リチウムイオンの爆発シーンを見たことないのか?
よく電池爆発の事故のニュースとかが動画配信されてるだろが

爆発って言うよりも、激しい噴出って感じだ

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 10:50:12 ID:t4yeVhcY
リチウムイオン電池の余りにも激しい事故には、ただ呆然と驚くだけ。
凄まじすぎる・・・・。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 11:13:05 ID:fjdEl0F2
互換バッテリーでいこうと考えていたけど、ファインダー覗いて撮影するので、爆発すればもろ失明。
ちょっと割高になったけど純正にした。ビデオカメラの保証関係もあるし(純正以外を使うと本体履歴に記録されるそうな)。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 11:19:29 ID:xa+h2MTd
Sony純正バッテリの方が危険な気が・・・

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 11:36:18 ID:fjdEl0F2
いや、俺キヤノンなんよ。キヤノンのが爆発したってのは聞いたことないけど
あんましカワランかもしれんけど

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 22:43:20 ID:pZawZz4J
>>471
キヤノンがバッテリーにID機能持ってるのか?
にわかに信じがたいが・・・

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 08:47:30 ID:dBcE725E
http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/080328/sty0803282024005-n1.htm
auの電池パックが破裂など事故13件 京セラ製「W42K」

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 22:29:11 ID:VFAAnmZv
正規厨がいなくなって平和になったなw

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 01:20:15 ID:TqexdwTp
>>476
おまえのせいでまた荒れそうだわ。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/14(月) 18:49:09 ID:JY/J8dOS
rowa買ったんだけど、端子カバーが付いてなかった。
これってどこかで買えます?

479 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 14:44:17 ID:tIqYeHP6
Rowa買っちゃったのか

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 19:30:18 ID:svsKJ8vV
JTTの電池は最初は良いのだが、すぐにヘタって使い物にならなくなった。
ROWAのは普通に使えた。
ソニータイプでのはなし

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 20:56:55 ID:0+nIvRVF
中国が攻めてくる

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 21:13:15 ID:j/kcTwFw
正規厨は
正論吐いても馬鹿どもはどうしようもないから
放置して事故が起こってから活動するようにしているんだろ
信号機の設置までに何人か死ななければならないようで
虚しいことだな

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 08:05:20 ID:KjJ80YOq
>>480
本当ですか?
JTTを3個注文してるけどどうしよう?
でもROWAで問題無いってセルは日本製? 台湾製? 中国製?
どの分?
中国製は初回からハズレが多いらしいけど・・・・

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/01(木) 03:56:13 ID:XHKNJGdb
>>483JTT俺も使った事あるが一ヶ月で二つアボーンしたよ。キャンセル出来るならキャンセルしとほうがいいと思われ〜ご愁傷様

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 11:07:14 ID:2Z3zsXqh
前に古いタイプのバッテリーがあったけど、また販売終了になった
もう復活はないだろうな・・・
古いのは台湾セルしか売ってないのも痛いな

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 16:37:34 ID:sCGfGqW6
JTT買ってまともに使えたのは2〜3ヶ月

寿命考えたら純正のほうが安くついた。


487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 12:20:03 ID:Hjog/y/F
JTTの悪い噂はよく聞くけど
Rowaはどうなの?

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 17:40:30 ID:ScLl8R7G
>>487
対して違わない。
良いとか言うやつはここに常駐してる工作員だろ。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 18:17:57 ID:qiIC4EBH
値段ナリだな。
パナセルはまだバリバリ生きてるが、
中華は3台中2台が半年で死んだw

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 18:24:37 ID:LtlfSYlE
CanonのBP945を3つととロワ相当品2つ。
純正は3〜9年使用。特に問題なし。
 古いのがややタレてきたが、1時間半程度は連続で撮れるので良しとする。
ロワは3年使用。特に問題なし。


491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 23:15:30 ID:Hjog/y/F
ん?
Rowaの「国産セル」なら多少安心できるって事か?
JTTは国産とかの記載は見当たらないな・・・そっちは全部チャイナ?

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 05:51:41 ID:afLx7jCW
昨年それぞれ新品の純正・rowaのsanyo日本セル・台湾セルの3個をもって出かける。
台湾セル=最初から純正の7-8割、50回充電する頃に半分くらいになってゴミ。
日本セル=最初純正と同等か若干弱いか強い、充電100回で7-8割、まだまだな感じ。
現在純正と比べると9割ほどの日本セル、どっちが先にへばるかな。
互換に限らず純正でも連続で使い続けてるとアッチッチになるし爆発するかもって
いう心配もあるが、それより充電器が壊れた時の過充電だけは心配。
結局安い割には使えるし純正でなくても日本セルならいいかという結論に。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 19:45:03 ID:lqDNr8pd
Rowaで信用求めてるってアホか?
Rowaの国産表記なんてどっかの換装会社のミラクルシートと同レベル。
戯れ言に過ぎん。

どうせすぐ逝くんだから一番安いのを使いつぶしてりゃいいだろ。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 19:49:05 ID:hAFDE2Ry
>>493
中身同じで利益率高いから買わせたい奴が居るんだろw
貶すと即擁護する勤勉な方もいるしな。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 22:36:47 ID:v/QKwbya
>>491JTTはCHINAと書いてますが

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 17:05:53 ID:rbmcfDqy
ROWAのノートPC用買って、中身だけ抜いてダミーバッテリーに簡単にできる?


497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 03:47:13 ID:Mf7+TOUb
>>493
>>494
自演くさいなー
根拠はないんだろ?妄想でよくそこまで書けるなー
まぁそう思うのは仕方ないだろうがな

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 00:05:21 ID:dRDFGA8T
俺大手の電器店の店員なんだが、互換バッテリーとかROWAと聞いたら、またかと言う反応しか出来ないな
もう全国の電器店の店員はみんな同じ事を考えてると思うぞ

純正電池のトラブルなんて年に数回もないのに、互換は嫌と言うぐらい来る
しかも電池を買った所に相談できないのか、カメラを買ったウチに来る
「互換バッテリーではこう言うトラブルが多いので、次からは純正を買う事をお勧めします」と何度言わせれば気が済むつもりなんだ

買わせるならトラブルの面倒を見てくれ
カメラを修理に出しても直せない事が多いから見積もり料と手数料を貰うウチが恨まれるんだ、マジ勘弁してくれ

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 00:25:02 ID:i3+Rno6t
>>498
それは興味があるな。
で、どんなトラブルが起こるのか?具体的に例を上げて教えて欲しい。
電池自身の寿命問題以外は互換電池で発生したことがないんだ。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 09:32:52 ID:FSHDpkom
互換は電圧が安定しないから機器が動かなくなっても仕方ない


501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 12:43:23 ID:i3+Rno6t
>>500
リチウムイオンは原理的に単セル当たりの電圧はほぼ決まっているのだが?
電圧が安定しないとはどういう事だろう。
互換メーカーが特別な技術で特殊な電圧のリチウムイオンバッテリを開発したのかな。

ましてや、今時のリチウムイオンバッテリを使用する機器は
殆ど内部にDC-DCコンバーターで電圧変換して使用するのが常だから
少々電圧が変動しても保護回路が働かない限り動作する仕様なのだが。

もし動かないので有ればバッテリでなく機器の不具合を疑うのが正常だと思う。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 12:54:43 ID:spvmJtf6
電池は電圧一定だろw電源かよw
工作員なのかな

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 12:55:42 ID:spvmJtf6
かぶってた

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 23:15:28 ID:F7E0XAfC
 
ROWAのLi-ionを純正の充電器で充電するとやっぱりヤバすぎですか?
危険で爆破しますか?

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 01:56:12 ID:jzY5rOwF
電池プロで売ってるのもrowaとかと同じやつかな?
こっちはどこ製のセルとか記載も無いんだよね。
書いてないってことは中国か台湾なんだろうけど・・・・

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 02:30:52 ID:TLeNqURJ
498だが、事例を書いてみる
順不同

充電時のトラブル
・電池が充電できない(充電がすぐ終わるが使えない)
・充電時に純正品より熱い
・変な臭いがする
・変な音がする(シューとかブシュブシュとかパンとかプチ系)
・充電台が溶けた(電池が熱い系の発展型)
・電池の一部に亀裂が出来た(落下以外のケース)
・電池が見た目で分かるほど変形している(膨らんでいる&突出している)
・部屋に入ったら目鼻口喉が痛くてたまらなくなり、調べたら電池が死んでた(小さな穴が開いていた)

ビデオやカメラでのトラブル
・電池がすぐ無くなる(充電出来ないケースとセット)
・電池残量と使用時間が違う
・電池が取り出せない(何とか引きずり出せたケース)
・電池が取り出せない(カメラのフレームごと逝ってるケース)
・電池が入らない(変形している)
・カメラやビデオが熱を持つ
・原因不明で動かなくなった(後日過電流と判明)
・原因不明で動かなくなった(プラスチックパーツが溶けて回路短絡)
・原因不明で動かなくなった(腐食性ガスで基板が無茶苦茶)
・原因不明で動かなくなった(電池側が溶けて端子の接触不良+カメラ側も一部溶けた)
・謎の停電現象(電池を振るとまた使えるようになる)
・謎の停電現象(原因不明)
・カメラに入れたとたんカメラから煙が出た
・カメラに入れたらブザーのような音がカメラからした
・撮ろうとしたら電池蓋が吹っ飛んで電池が排莢された
・一回または数回しか使えなかった

その他のトラブル
・最初から使えない(店員が試しても動かない初期不良品)
・最初から使えない(メーカーにそれと無しに聞いたらメーカー側の対策済みだった)
・最初から使えない(変形していないが、成型が悪くて入らない)
・最初から使えない(見るからに端子の位置がおかしい)
・一部の表記が削られたり切り取られていたりして怪しい
・届いたら割れてた(正確には砕けてた)
・プラスチックが回りきっていないプラモデルパーツのように、一部樹脂が覆いきれていない
・届いた電池が傷だらけだった(交換しても傷だらけだった)
・使い切った電池を車のシートに置いて離れ、再び戻るとシートと癒着していた
・膨らんだ電池を専用の危険電池保管ケースに入れておいたら、翌日すごい事になっていた
・お客様の代わりに電話をしたら日本語が一切通じなかった(二度と電話が通じなかった)
・どう見ても中身がカラで非常に軽い(悪徳商法ではなくて製造上のミス)
・多分中身が形式不明の一次電池か何かで使い切りタイプ(販売ページでも使えるとは書いてあるが充電池とは書いてなかった)
・電池が割れたと相談されて見てみると、中に別の形の充電池が入ってるぽい

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 09:15:33 ID:fWqQzDYq
内容は可能性あることでこわくなった。。
けどこれだけのクレームがあなたのところに全部きたのかうたがわしい。
われてたとか本体の購入店に文句いわないだろ
それにrowaじゃなさそうだし。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 11:09:37 ID:VyTv0YnX
業界は「模造品」(ブランド名まで偽造)を問題にしてる。
「互換品」(ケンコーやロワやJTT)には、特に何も言ってない。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 11:32:15 ID:YCpyTsip
しかし仕入先が同じだから中身は同じ


510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 12:56:49 ID:boRpI44I
>>507
これは一店舗じゃなくてチェーン店全店の修理依頼リストとトラブル状況リストから引っ張り出しています
自分の知らないトラブルを検索できるように出来てます

メーカー名は伏せますが、トラブルの多いメーカーの見分け方はあって、基本的に『カメラ店と電器店で取り扱っていないメーカーは、取り扱っているメーカーよりトラブルが多い』と考えて貰って良いです
うちらの店は買ったトラブルはお客様の自己責任という風には言えないので、売るからにはきっちりしたメーカーの製品を売ります
今までにも置いては見たけどトラブルが多くてメーカーごと取り扱い禁止になった所もあるし、そう言うのには厳しいですよ
(メーカーのバックアップのない商品も売らない)

トラブルはお客様の自己責任と言える店に置いてある電池は、つまりそう言うバックアップが無い・出来ないメーカー品と言う事になります
本当は同じルールなんですが、それだと店が競争できないので甘くしてる訳です
こう言う店も、店の規模が大きくなったりトラブルの件数が増えるに従って順次取り扱いを避けるようになります
(買い取り商品なので売り切れるまでは店に置くけど補充をしない)

大体そう言うメーカーの商品はパソコンショップや激安家電店、アマゾンやオークションでしか買えません
大手で取り寄せをしようとすると、取り寄せできないと断られます
理由は、問屋との『商品に問題があった場合の取り決め』に耐えられないメーカーなので、取り寄せ可能リストに入っていないからです

トラブルの件数で言えば、『メーカー品+古参のサードメーカー2社』と『新参のサードメーカー+メーカー不明』との間では桁の差があります
前者は『今年は珍しく何かあったね』程度ですが、後者は『今年はどこまで増えるかな?』レベルです

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 13:14:15 ID:fWqQzDYq
なるほど。やっぱりチェーン店全情報か
詳しくありがとう

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 13:20:46 ID:boRpI44I
>>507
勿論購入店に行ったお客様の人数の方が多いと思います
つまり、実際にはもっとトラブルが多いと言う事です

うちに来るお客様は主に「これは良くある事なのか」とか「大丈夫な物が買いたい」とかの相談でお見えになります
電池は全く疑って無くて、カメラやビデオが壊れたと思って来る人も多いですよ

この手のトラブルを「購入店に相談して下さいね」と言うと、新しい電池も売れないし修理代金も稼げません
きっちり対応しておけば次からも店に来て貰えますし、相対的に電池を買った店のイメージダウンにも繋げられるので、そう言う対応はしません
(そもそもイメージダウンを嫌う店には置いてないんですけどね)

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 20:27:01 ID:f9oRc20y
>>510
互換品メーカーを指摘しながらも馬鹿な客は捨てて
結局美味しい客の囲い込みを狙うって店の利益第一主義なんだな。
店員の物を見る目は無しで良い、八百屋のご用聞きか郵便局員並みの知恵。

少なくとも推測だけで、事故率すら出さないのでは話にならない。

話の筋からすると互換品で起こっている事だけではない。
桁が違うとはいえ純正品でも同様の事が起こる証明。
やっぱりリチウムイオンはダメなんだなw

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 22:00:48 ID:r4jqryMa
>>506
妄想乙

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 02:45:56 ID:abHyNW0U
>>513
>少なくとも推測だけで、事故率すら出さないのでは話にならない
事故率の比率は純正と古参1に対して新参と不明が39〜74の比率で、比率で話をする必要はもう無い感じになってますね
(1年遅れで集計されるので去年以前の過去5年のデータ)

>話の筋からすると互換品で起こっている事だけではない
確かに純正でも発生するだろうけど、うちのチェーン店ではトラブルらしいトラブルが無いからなぁ
落としてヒビが入って膨らんだとかならあるけど

ただ、携帯電話コーナーには頻繁に膨らんだ純正電池が持ち込まれるから、純正でも駄目な物は駄目だと思う
そっちは担当じゃないから詳しくないけど

>>514
妄想で終わればそれがなにより

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 17:06:19 ID:z55tdiYe
>・お客様の代わりに電話をしたら日本語が一切通じなかった(二度と電話が通じなかった)

ちょwww
それ電池の不具合か?wwwwww

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 22:17:05 ID:VQhwgfJx
510氏の商売に対する真摯な姿勢にマジで敬服した。
すべての店が510氏の店のようだったら良いのにね。
もし可能なら貴店の店名のヒントを下さい。
こんどから使わせてもらいます。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 23:14:15 ID:cX1j2m0U
流石にちょっとそれは無理
代わりにつまらないネタを置いておくので、役に立つ時期が来たら思い出して下さい

ユーザーニーズを考えて大手のチェーン店でも互換電池の販売は毎季検討されています
その度に候補として挙げられているのが『香港飛毛腿集団有限公司(SCUD)』です
今はまだ中国国内向けの電池をメインで作っていますが、以前から日本国内の製造工場と提携しており、ラインさえ確保できれば日本向けのカメラ用とビデオ用のバッテリーをいつでも作る事も可能なようです

うちの問屋(直営)の人間が工場の見学したり、持ち帰ったサンプル商品をテストした所、比較的好印象であるとの事でした
これが数年前の話だったのですが、その後現地の輸出許可の内容が不当な扱いだったり、当のメーカーの工場で火災が発生したりと問題があり頓挫したままになっています
(向こうの役所はあまりまともな仕事をしない)

最近は携帯電話用のバッテリーで国内販売もあるようなので、カメラ用とビデオ用が出たら評判を確認すると良いでしょう

ついでの話をすると、当時の香港飛毛腿集団有限公司を含む中国のバッテリーメーカーは大規模な業務拡大を頻繁に繰り返していたのですが、同時に質の低い工場を大量に切り捨てています
それらの切り捨てられた工場が、生きるために偽ブランド品を製造したり、粗悪な互換電池を製造し、自分たちで売り捌いているとの事です
この時期が丁度日本で互換電池のトラブルが増えた時期と重なるため、かなりの電池が日本に出てきているのだと思われます

中国の携帯電話が抱える“爆弾”
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/china/comment/070727_keitai/
(冒頭の死亡事故云々以外の部分が参考になります)

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 09:59:09 ID:aq93n6NO
>>518
妄想乙

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 10:40:40 ID:21LPXl78
>>518

4まで読むと危険性がよくわかるね
お気に入りに登録したよ


521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 15:09:50 ID:hMMkQB6h
>>506がうそだとは思わん。ちょっと疑問あったところもすでに突っ込み入ってたけどやっぱり問題ない。
だが互換電池全体についてであり、rowaなど特定してるわけではないからな。
そこはオークションの評価を見て判断すればいいのではないか。
つまり純正以外=すべて悪という結論にはなってないし、互換電池でブランド確立させようとしてるとこなら
いいだろう。


ただやっぱあらためて単三で動くデジカメマンセーとおもた

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 21:11:45 ID:bspnEoXA
>>521
松下社員乙

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 21:51:41 ID:5iaSTy68
>>522
クールピクスを忘れるんじゃねぇよ

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 22:31:03 ID:C/7Q38wT
ペンタのK10D,20D以外のデジ一も単三だよ

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/21(水) 04:04:18 ID:nMH4ddJe
そんなにエボルタを使わせたいか

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 22:18:09 ID:X0sHZMiS
>>140
ああ、オマワリがチャリで歩道を走るという、な。
>>法治なんちゃら


527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/22(日) 04:41:33 ID:cQKpHdnm
そんな痛いレスにいまさらレスしちゃだめー

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 18:43:13 ID:8r6sTfYR
台湾製のバッテリー届いた━(゚∀゚)━ !!
明日使ってくる。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 23:17:27 ID:MAX0YccF
本番の前に1,2度充放電したほうがいいよ

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/10(木) 11:03:31 ID:jFjCW5he
>>528そして報告もなく爆発して死亡したんだとさ

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/10(木) 13:57:43 ID:UYPKqYND
互換品は検品とエージング必須だからな
しかも寿命短いから結局は高くつくし
それでいて撮影中にすぐバッテリー切れタりしたら目も当てられない

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/23(水) 17:35:42 ID:Iemf9Yv0
どなたかソニー製のバッテリーに詳しい方いませんか?今使っているカメラのバッテリーが
NP-QM70という型なのですがこれは既に無くかわりにNP-QM71Dというのが有りました
仕様を見ると寸法などは同じなのですがはたしてこれは70の変わりに使えるのでしょうか?

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 02:58:15 ID:umPkmru8
ソニーのNP-FP90の互換(HC3用)を調べてたら、rowaでさえ¥6580はするというのに、なんと¥1820のが大量に出てるのな。容量は若干少ないけど。

純正の1/10という価格に食指は動くけれど、あまりに安すぎるのも怖いな・・・


「■欧州連合安全規制適合品の証「CEマーキング」取得製品です。
グリーン・マークについて
環境負荷軽減:過剰包装を廃し、無駄なごみを出さないことで環境への負荷を少しでも軽減します。
地球資源節約:紙パックを使わないことで原料となる木々を無駄にせず、大切な森を守ります。 」


なんて文章からも、必死さしか伝わってこないし・・・

でも安いんだよな・・・・・・

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 13:32:26 ID:B/ECirdQ
試しに買ってみれば?
安いんだから、万一爆弾だったとしてもOK。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 21:27:34 ID:bbPy42d+
microSDやSDカードなんか別にサン・東芝・パナにこだわらなくても、
萩原、ATP(速いけど高い)、KINGSTON、グリーンハウス、レキサーなどでも不都合はない。
もちろん機器との相性や速度の問題はあるけど調べれば済む事。
車のバッテリーにしても純正品にそこまで固執する必要性はない(寿命や性能の差はあるが)

でも何故かカメラのバッテリーともなると…
ケータイのバッテリー並みの価格なら純正品の一択でOKなんだけどね。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/07(木) 23:08:07 ID:hqn1xDaC
秋葉原でROWAのバッテリーを販売しているお店ってありますか?
急に必要になってしまって…

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/08(金) 01:29:10 ID:RqheLgZn
ROWAはクレームを恐れて店頭売りをしていない

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/10(日) 19:01:00 ID:q/1FgC2Y
クレーム恐かったら、逆に店頭に卸しっ放しにして逃げる準備整えるだろw

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 21:24:21 ID:JY79drwZ
保守あげ

実店舗でROWAの見たことありませんが、
少なくともJTTのはソフやじゃんぱや濱田では常時在庫して売ってますよね。
純正品並みとまではいかずとも、そこそこ使えればコストパフォーマンス良いかな?
価格は純正の4分の1位ですからね…

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/06(土) 06:21:24 ID:mIQnfHJr
ROWA のバッテリー買っちゃいました。届くのはまだですが楽しみです。今月保育園の運動会があるのでどうしても予備が必要だったので、色々悩んだあげく、低価格に引かれ決めました。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 17:16:18 ID:LjHJnaPt
安い方のバッテリー2つ頼んだら
2つとも高いバッテリーが届いた
何か怪しい

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/09(火) 15:37:55 ID:sZAGiOu/
>>541さん、良かったじゃないですか。高いのを安く買えたってことでしょ?私もさっき届きました。無事充電完了。541さんみたく安いほう注文すればよかったかな(笑)

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/09(火) 15:42:17 ID:sZAGiOu/
ところで新品のバッテリーは慣らしとか必要なんですか。こうすれば長持ちするようになる とか取り扱いのコツとかあったら教えてください!

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/10(水) 09:42:37 ID:Ffid221g
・長期に使用しないで保管するときは50%程度の充電で保管する
・充電しっぱなしで使用しない
とかですかね?

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/10(水) 21:01:56 ID:W3Ap1fMS
オークションで買って送られてきたrowaの封筒には、

「リチウム・バッテリーは3〜5回充電・放電したらフルに発揮できます。
ご使用になる前には必ずバッテリー充電して下さい」

と、日本語チョット?な文章が書いてあるw

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/10(水) 21:48:13 ID:w+edfmfH
JTTの二つ買って一つはアボーンして駄目だがもう一つは普通に使えてるから当たり外れあるみたい

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/10(水) 23:11:34 ID:Rpo4Yozt
ただでさえ爆発物質に指定されてるリチュウムイオンのバッテリなのに
訳の解らん中国産を買うやつは頭が弱いとしかおもえん

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/10(水) 23:18:11 ID:W3Ap1fMS
>爆発物質

「危険物」の間違いではないかな?w

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/11(木) 00:48:53 ID:fRDAgGYm
「爆発物質」はないね
「危険物」は消防法にある

リチウム
第三類 自然発火性物質及び禁水性物質

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 03:33:58 ID:NvinRGFX
yahoo.comやアマゾンで検索すると、battery replacementやcompatible batteryで
ずらっと並んで売られてるけど、向こうで破裂事故事例とかないんだろうか?
もし事故ったら億単位の訴訟に発展しそうだがw

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 03:42:57 ID:mHnA2dzL
ipodの発火事件の顛末をウォッチングしよう

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/18(木) 23:39:43 ID:bMS1ZfdF
互換電池に膨張や液漏れなどの不安があるとすれば、
それは充電時だけですか?

外付け充電器で充電すれば、
以上はみて暮れでわかるだろうし、
少なくとも本体は無事かなと。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/18(木) 23:52:49 ID:bMS1ZfdF
>552
異常は見てくれで

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 12:04:19 ID:YkLrwUrG
ROWAは問い合わせも無視された。
買ってすぐ、充電が85%のまま満充電できず。
さらに1サイクル使用しただけで消耗度が12%(19340mWh/22180mWh:最大容量/設計容量)になった。
半年後の今、消耗度は70%近い。
詐欺だとしか思えん・・・

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 19:08:59 ID:tsSG1H1L
BP819 端子合わなくて入んねぇ・・

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 20:30:32 ID:CPcX6vCP
>>554
今そんな対応悪いのか?
3年ぐらい前買った時粗悪さは相変わらずだったが交換対応だけ
はしっかりしてくれたぞ。
2回交換しても554みたいな感じだったとき返金対応してくれた。

粗悪な上に対応が悪いとなるともう買えない。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 20:46:35 ID:lM1SUgGb

多いんだよね、トロイ付きのメール送っておきながらクレーム言う奴。

しかし、サイクルで消耗度ってどう計るんだ?
一般人がそんな測定器持っていると思えないが・・・

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 01:44:05 ID:agGiSUuv
社員が釣れたようだな。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 20:34:39 ID:cUNzA7+5
今日サビキで鯵釣ってきた

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 21:29:29 ID:GUJc1lv0
ROWAの国産セルのバッテリー買ったばかりなんですが、今のところ不具合はないです。バッテリーの持ちは今後実際に撮影して調べ、レポします。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 22:37:48 ID:+lje9BZ3
はい社員さん乙


147 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)