5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

最も画質の良いビデオカメラを教えてくれ!

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/20(水) 22:34:53 ID:OtcPK7fY
なんかもう機種多すぎてわかんないんだよね。
すぐモデルチェンジするしさ〜
なんかもう疲れたよ。教えてくれ

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 11:30:46 ID:6nzeRuPY
健全な男なら当然でしょ。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 03:12:51 ID:Hs7RJIIT
HV10,HV20,HV30

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 03:19:54 ID:nAsYHYgU
>>1
HDVだな。業務用にもよく使われている規格だ。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 03:25:14 ID:nAsYHYgU
AVCHDは圧縮されすぎて画質が悪い。
HDVこそが最高のバランスを持つハイビジョン規格!

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 07:27:48 ID:x+eDVL2i
では、画質を保ったままでどうすればテープの呪縛からのがれるのか?
AVCHDとは別の規格で圧縮の少ない規格がひつようですね。
ストレージ容量はどんどん増えているのですから。
なぜ、AVCHDの規格がまかりとおっているのか不思議ですね。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 07:54:21 ID:HsdyBXxj
テープ式ほど信頼できる記録媒体はないぞ。
エラーを起こしても起こった部分だけが破壊してて
他の部分は何の影響も及ぼさないし。
これがSDカードやDVDだとそうはいかない。全部ダメ。
一見古臭そうにみえるがこれほど確実かつ合理的な記録
方法はない。古い新しいを超えたテープ式とビデオ録画の相性の良さに気付いて欲しい。


485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 11:28:23 ID:x+eDVL2i
ということは、テープ以外は駄目ということ?

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 13:04:19 ID:OjD/jre1
最後は自分で決めなさい。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 17:39:31 ID:sNjA+HXb
HDVのほうが圧縮率が低いから速い動きの物体撮るのでも破錠しない

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 19:43:31 ID:Hs7RJIIT
>>487
AVCHDはそんなに酷いのか?
HDVでもクルマやバイク撮ると破綻しまくりじゃん。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 19:45:41 ID:x+eDVL2i
だから、程度の問題で、AVCHDは破綻ではなく、全く対応できないということ。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 19:48:22 ID:b473oxn5
のびしろはAVCHDの方があるだろな
3年もすれば逆転するだろう

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 20:45:08 ID:Hs7RJIIT
まあHF10買ってどの辺まで来たか試してみるべえ。
光学系はさておきH264で17Mbpsなら、
ペグ2の25Mbpsにそう負けるとも思えん。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 21:51:50 ID:x+eDVL2i
編集が極めて難しいのは、どうにもならんな。
インターレース解除は必要ないのはよさそうだが。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 23:27:35 ID:qsrv6PeQ
編集ならHDVのほうがだいぶマシ
さすが業務用にも採用される規格だけあるな
AVCHDは完全に民間専用だよね。想定上そう。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 23:34:19 ID:Hs7RJIIT
>>493
カラコレやテロップ入れが必要なら、
ネイティブでは編集しないから、
HDVもAVCHDもあんまし変わらん気がするけど。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 07:28:06 ID:h9YLNFRy
>494
とりこんで、PCで編集できるようにするまでが大変だろう。
かなり劣化するし。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 13:38:35 ID:aqM3vPG7
>3年もすれば逆転するだろう

じゃあ、3年後にあらためて検討しよう。
えおれまではHDVでいいや


497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 21:38:04 ID:AD6su04e
>>484
同感。DVDで読み込みエラー起こした時の絶望感といったら、もうね...

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 22:40:12 ID:2W2BRteU
つか、DVDならフルDVD使えなきゃ本気じゃないだろ?

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/17(日) 22:42:21 ID:i7th3Wc0
ソニーHC3マジでイイ!!

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 00:07:21 ID:kYJCuxDZ
>>499
「ぱるる」もね!ってか?
今時「ぱるる」てどんだけ新聞読まねーんだよw

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 01:31:02 ID:YYPFoSIj
テープは速攻で劣化する

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 12:32:24 ID:NKrPD6Zi
それはない

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/22(金) 15:27:17 ID:bp1IZ5GW
3強はこんな感じだよ

パナソニック愛情サイズ>>>キャノンiVIS>>>>ソニーハンディカム>>>他



504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/22(金) 16:03:17 ID:Hj8hQ9do
小さくて軽い愛情

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/22(金) 17:02:22 ID:JO3391hH
ビクターのGZ-HD6って、30MbpsのMpeg2記録だし、1080pで出力できるから
最強の高画質に見えるけど、このスレでもカカクでもあまり人気ないのは何故?

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/22(金) 19:41:16 ID:rAZNTSzx
メーカーの言う数字だけで選ぶような
頭の悪いヤツが少ないからじゃないか?

みんなは実機の実力を、自分の肉眼で見て判断してるからな

507 :論外画質:2008/02/22(金) 22:36:34 ID:JrTYeWuD
ビクターのGZ-HD6って、30MbpsのMpeg2記録だし、1080pで出力できるから
最強の高画質だと騙されるけど、このスレでもカカクでも自分の肉眼で見て判断しているから不評
普及品最上級はHV20なのかHV10なのかと1年以上争っているのに他機種は入ってこれないまま
論外に不評なのはHイタチのBDだが


508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 21:14:11 ID:WZlcHpya
GZ-HD6がカタログ値通り30Mbps

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 12:31:59 ID:tInBnCO8
PV1の感度・色は良かったわ
解像感は無かったが

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/02(日) 23:43:22 ID:jCF53Qan
ソニーHC3に限るだろ?

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/07(金) 22:51:50 ID:TERI88BQ
SONY HC−3でいい。

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 10:20:33 ID:FNAaJAiU
ビクターの世界初のHDカメラはよかった

あのカクカク感が最高だった

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 12:27:52 ID:nwyDNnra
32倍ズーム、1500mmです。PV-GS85。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/18(火) 20:55:43 ID:Eaoqtm21
PV1だな

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 13:54:19 ID:otNEjlse
昔PV1買おうと思ってたのになぜかTRV900にしてしまったが
やっぱPV1はなかなかよかったか。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 20:30:58 ID:cqQ90GnC
>>515
当時のライバル機はPC100かな

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 22:56:23 ID:IhIGNk2/
ソニーHC3です

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/30(日) 23:22:37 ID:QuYQY4dX
小生HC32年愛用、いい機種です。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 00:13:04 ID:PctrK+1g
わかりますが3と2の間空けましょう、
まぁ内容同感。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 00:24:22 ID:bckTTspZ
そうか32年愛用してんのか 末永く大事にしな。
ただ、HC3はいい機種とは思わんな。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 22:16:55 ID:EiWb0aIJ
ま、本人がいい機種と思っているのだから、それで良いじゃない・・

あんなカメラでもw

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/14(月) 19:14:04 ID:DMwFn0c1
HC3あんなカメラ・・・なのか。。。
コンシューマ向け10万前後より安くて、
今現在買える機種で
「あんなカメラ」を超える良器を教えてくれぬか?
イヤ、マジで。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/14(月) 19:27:54 ID:zjW6j+mt


http://www.arri.com/entry/nab_2008.htm

arri-d21 新登場

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/14(月) 21:11:41 ID:pY6c24FA
パナソニックは故障が早い。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/14(月) 22:40:27 ID:hDgbyR5M
>>522-523
ワラタ

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/14(月) 22:51:05 ID:c2ak/BWJ
>>524
日本語OK
早く中国に帰れw


527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 05:53:43 ID:1kQ2paE9
http://www.red.com/
SCARLET
RED EPIC
新登場

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/16(水) 23:36:56 ID:Wnxwi5Yi
小生、HC3愛用、色々いわれてますが良いと思います。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 00:20:17 ID:ISOnU4Hm
つか
小生って書く奴って馬鹿っぽくね

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 09:11:23 ID:hN3/IIk0
HDV全機種

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 11:14:35 ID:K2wuNOFD
小さい生萌え

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 22:45:52 ID:VCHeM+bZ
何故、DVDビデオカメラの画素数は低いんだ?
1番いいので300ちょっとだろ。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 23:23:12 ID:APGTk45S
300画素とか、ゲームボーイより少ないだろ。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 23:51:57 ID:K2wuNOFD
>>532
価格ドットコムの常連に噛み付かれそうなネタだな。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 23:56:38 ID:VCHeM+bZ
本当のことじゃねーか。
安いので45万画素とか100万画素とか、低すぎだべ。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 00:27:18 ID:LJ17ovAo
>>535
うわー、こういう奴、まるでゴリラ山に投入されたほしのあきのようなメスみたく
噛み付かれまくるんだろうなあ〜。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 03:00:22 ID:7hek6v3n
まあある程度までは画素数を上げた分精細感は出るとはおもうけど
あげ過ぎても意味ないどころかノイズのりやすくなったりするが。

世代が違いすぎるので比較する意味ないかもしれんが屋外のDV撮影
画質ならHV20のが3板のTRV900より精細感で勝ってると思った。
暗い室内はまあ。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 12:29:51 ID:5wtp5zC0
DVDビデオカメラの良さを、存分に語ってください

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 23:28:35 ID:no0SVnBt
別にHC3で十分対応可能

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/29(火) 08:10:59 ID:dHYu1Gao
最新はHC9、HV30

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/29(火) 09:31:19 ID:YWcoeo7i
55555555555555555555555555555555555555555555555555555

バカ野郎!
くそタケシ黙れよ
欽ちゃんまではよかったんだよ、くそタケシ以降だ糞芸人が日本の良さを
あざ笑い掘り崩して行ったのは。
今日の日本に落ちた代表的戦犯がくそタケシ。
日本社会の被害を金銭換算して腐れタケシに賠償させろ

555555555555555555555555555555555555555555555555555555

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/01(木) 10:28:41 ID:37ZPcXkg
まだHC3亡霊が貼り付いているなw

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 01:29:00 ID:R/gQlHkK
こなま

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 00:05:40 ID:nbZB2hYL
いや俺もHC3でいいよ

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 01:00:25 ID:r2fmDKMz
HV10だろ

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 16:04:09 ID:DBzsIUcq
知られざるHV10のネーミングの真実!

H Hな
V ヴァギナに
10 10回入れたい

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 20:36:19 ID:U7MP+n27
>>546
ごめんなさいね

貴女のアナルは臭いのよ

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/07(水) 22:29:56 ID:zesfrrb1
>>547
HV10ユーザーの荒らしカスだと一目で判るリアクションだなw

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/07(水) 22:34:58 ID:P2q2Y2ux
>>548
釣れるわねw
( ゜д゜)、ペッ

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 19:51:35 ID:XuwYcs/K
ネタ切れだなあ

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 19:35:06 ID:VSxh33MS
HC3でいいよ

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 17:22:46 ID:s4LiraFx
うちもHC-3使用しています。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 17:49:53 ID:AkLuqtqM
自分はHV10派かな。
HC3派とどちらかに割れるよね。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 07:59:30 ID:E6Er1uoN
>>532>535>>537
現在のConsumer Market用のビデオカメラの画素数を300万以上に上げられないメインの理由は、2つあります。
1.データ転送のスピード:300万画素で毎秒30枚のビデオ・レートで撮影すると、毎秒90Megのピクセルの
情報を転送しないといけません。1ピクセルあたり、通常は、単色で8ビット〜12ビットの階層(濃淡)のデータ
が、最低でも3色あるわけです。これを、リアルタイムで、非圧縮でHDDやメディアに書き込もうとすると、毎秒最低でも
270MegByteのデータを書き込み続けないといけません。このデータ転送速度を達成するのはなかなか難しく、
したがって、各メーカーとも、専用の高速ビデオチップを開発して、より効率よくデータの記録を行う苦心をしています。
これ以上転送速度を上げようとすると、データを極端に(しかも高速で)圧縮(AVCHDエンコーダなど)するか、光転送
(含:FAGPによる最適化とRAID0/3による保証)のシステムを取り入れないといけません。民生用ではコストの問題
で、そこまで行くには次世代機をまつしかないでしょうね。

2.感度の問題。現在の高速受光チップはご存知のようにCMOSが主流になりつつあります。物理的特性として、光電効果の
Q/E比は、約1〜2なので、理論的には1光子の信号を拾えるのですが、CMOSセンサー自体のdark noiseと呼ばれるノイズや
また、電気回路自体のアンプノイズなどなど諸般の事情で、1電子の電流電圧を感知する回路はありません。感度は電気的S/Nとの
戦いなのですが、まあ、現在の状況としては、CMOSの受光感度は、とてもじゃないけど、これ以上スピードや解像度を上げ
すぎると、室内などの暗い環境では、感度が足りなくなってしまいます(弱い光のあいだは、受光時間とピクセル面積に
比例して、電気信号も増減しますから)。また、感度が悪くなると、ノイズとの戦いが無視できなくなるのですが、現在のノイズ
回路の潮流としては、ノイズを消しすぎようとすると、ダイナミック・レンジが極端に狭くなってしまいます。

したがって、2.の問題を解決するには、高感度、高Q/E比の受光素子を開発・汎用化しないといけません。今後、マーケット
が求めれば、なのですが、HARP(NHKなどが開発しているもの)や、CIGS(産業研/Rhom)などが期待されています。
いずれにしても、今後マーケットがどれくらい、高性能を求めているか不明な点が多いので、各メーカー
ともに、製品化には慎重だとは思いますが。。。2ちゃんねるなどで、高解像度化・高感度化・高速化(すべて表裏一体)
へのニーズの声を高めていく事も、大事だと思いますよ。

個人的には、車搭載型カメラ(暗闇での歩行者感知)の大きなマーケットがあり、スポーツ用(ゴルフの素振り)のニーズ
があり、また、暗所撮影(室内・夕方)に関しては、まだまだ現行機種では役不足なので、マーケットは大きいと思うんですけどね。

本題が最後になりましたが、スレタイにあった画質に関しては、解像度でキャノン、感度でソニー、
絵作りではこの2メーカーとパナソニックを上げておきますね。あくまで、個人的好みですが。。。


555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 13:49:22 ID:5xFCvDVd
HDVは報道の現場では使い物にならないことが実証されている。
わざわざHDVをやめて、DVで納品しているところだっていっぱいある。

AVCHDはTBSと日本テレビで採用されている。
頭の固い古い人はHDVが万能だと思っている。HDVは開発者自体が
「無理して作ってるからドロップアウトする。だからよいテープを
 使わなければダメ。ビットレートが限界で1920ラインは出せない。」

システム5というところにHDVの開発者とかかわっている人が居る。
直接聞いてみればいい

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 14:41:49 ID:K5gfDyZ2
>>555
HDVが過渡期の半端フォーマットなのは分かるが、
システム5ってアンタw

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:00:19 ID:eXRtRMDL
>>555
一言で言うと、HDVはドロップアウトしやすいからダメって事を言いたいの?

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:37:13 ID:HPAB47SH
全面採用されてますくらいでないとインパクトないなぁ。
局なら何でもあるだろうし。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 22:59:20 ID:739ZM2G+
HC3

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 23:02:41 ID:zqK2o5zL
じゃ外部HDD使えばいいのか?
Z7もCFだし大丈夫だなwww

違うだろ?
記録レートが低いって言いたいんだろ?

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 00:20:03 ID:y4gecl6u
画質は普通だがやはり基本性能はやはりHC3で正解。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:21:36 ID:/3SEzaMK
国語の授業じゃないので要点だけ言うと

・HDVは規格そのものがもう時代遅れ
・テープを使うなんてもってのほか
・ソニーは意地があるから、AVCHDの機種を出せない。そのうちに松下が
 ENGやドキュメンタリー部門を掻っ攫うだろう。さらにいえばこれからは
 ネット時代だが、親和性が高いのは松下である。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:25:15 ID:/3SEzaMK
http://www.videoalpha.jp/news/2008/03/000119.php
これを買いなさい。5年保証だし

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:36:56 ID:UOyUKcSt
DVテープタイプの記録不良カキコよりも
メモリータイプの記録不良カキコが多いのはなぜだろうね
プロは記録不良の言い訳ができない

情報貧民は己の不幸を慰めて欲しくてカキコする
どのメディアが信頼性が高いのか知ろうとする能力がない
無能度が高まるほど実態を調べずに雰囲気に流される
哀れなり

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 07:28:20 ID:aHKeYtsn
ビデオカメラ板はハイビジョンテレビ持ってないやつ大杉
PCモニターでHD画質を語られても意味ないんだけどなw

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 16:35:19 ID:dJ6ouhx2
だって、ハイビジョンテレビを買うとNHKのオサーンがうざいじゃん

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 23:09:10 ID:HhPDDX81
俺様もHC-3だと思う。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 00:56:11 ID:OqQaBxtc
私もHC3使用してます

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 01:46:21 ID:QjL429eT
HV10もピントはよいが、CMOSなので室内は暗くてざらざらかもわっと
なる。室内で画質よいの知りませんか?

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 12:14:13 ID:jK2TChtg
>>569
CMOSなのでという書き方が気に入らない。
同じコストで、CCDならきれいになるというわけでもないはず。
なので、お前みたいな奴には知ってても教えない。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 12:32:18 ID:pOc3H9GQ
>>569
たぶんあんたには買えない。

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 12:52:43 ID:Yzj+G7G0
俺のEX1はCMOSだけど室内でもいける

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/27(火) 16:53:50 ID:5htVlpgJ
今みたいにメモリがジャブジャブにたくさん使えることが前提にできてれば、
時間方向にもっとインターリーブしてバーストエラーにもぐっと強いフォーマットに
することもできたんだろうなぁ、HDVも (ちなみにDVDもそうだけど)・・・

現状でも頻度かなり低いし、あとちょっと訂正能力が上がればほとんど
押さえこめていただろうだけにちょっともったいないよな。

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/27(火) 18:20:04 ID:YFhop3Vn
HDC-SD7の逆光修正がほどんど効いてないけどなぜ?
暗くなる、手動で設定したほうがいいの

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/27(火) 20:52:41 ID:cEFPdzbL
質問。ずっとビデオから遠ざかってたんで、ひさしぶりに何かはじめて
みようと思ってSony TRV 900とMac G4、FCPの結構3.0あたりは今手元に
あるんだけど、これでドキュメンタリーつくるのってもう時代遅れすぎ?
それともこれぐらいでも「ドキュメンタリー」ならいいのかな?

っていうのはニュース映像とまではいかないけど、インタビューやったり
旅したりするのに持ち運びたいんで余りに最新の何十万もする機器を使う
のは予算的にも精神的にもきついんで。ただ、アマチュアじゃない質では
つくりたいんで。以前学校ではやってたんだけどね。もう5年以上前だ。

どうかな?意見/アドバイスお願い。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/27(火) 22:18:40 ID:bjOeZ28X
内容がよければいいんでない。ニュースの海外の映像なんかそれ以前にモヤっとした映像も
使われてるが文句いってる人見たことない。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/27(火) 22:31:12 ID:I2frXrDy
>>569
>>HV10もピントはよいが、CMOSなので室内は暗くてざらざらかもわっと
なる。

どんだけ暗い室内?
普通の室内だと普及機最強画質に近いのでわ?
VX2100と比較してるの?
盗撮でもやってるの?
普通の室内だと夜でもノイズが気になるのは暗部をクローズアップしたときぐらい
ゲイン落とせば暗くなるけどノイズはすっと減る
暗くなるといっても室内照明があたってるなら暗すぎることはない


578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/27(火) 22:51:58 ID:2zoHCtXa
ドキュンメンタリー

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/28(水) 06:50:19 ID:aSYwinBm
バーやスナックの中をローノイズ撮影するなら
2/3インチの何百万円コースね

157 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)