5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ビデオカメラの三脚 2本目

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 15:16:07 ID:rVxUtC+q
前スレ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1111759929/l50



2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 15:24:51 ID:q2mviUP9
Libec
http://www.libec.co.jp/jp/index.html
DVシリーズ
http://www.libec.co.jp/jp/dv/index.html

DAIWA VTシリーズ
http://www.slik.com/daiwa/vt/index.html

ベルボン ビデオシリーズ
http://www.velbon.com/jp/catalog/products.html#VIDEO

SLIK
http://www.slik.com/cybersh1.html

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 15:37:06 ID:q2mviUP9
マンフロット取り扱い:ボーゲンイメージング
http://www.bogenimaging.jp/jsp/index.jsp

マンフロット関連で本庄が残してくれてる資料
ビデオ雲台
http://www.honjo-net.co.jp/new_product/new023/nord_20video_20head.htm
同 ビデオ三脚
http://www.honjo-net.co.jp/new_product/new023/nord_20video_20tripod.html

701RC2
http://www.honjo-net.co.jp/new_product/new001/2005701RC2745B.html

519、701RC2、745B三脚
ttp://www.honjo-net.co.jp/honjo_pdf_files/2004newsrelease519701RC2.pdf

701-745B、-755Bキット
ttp://www.honjo-net.co.jp/new_product/new001/2005701RC2745B.html

総合ページ
http://www.honjo-net.co.jp/whats_new.html

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 19:49:15 ID:qSVlvlB2


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/30(金) 12:59:51 ID:U7H3JhYw
これも入れてやって
ミラー
ttp://www.komamura.co.jp/miller/index.html

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/01(日) 10:37:38 ID:209CP/S7
メーカの違いって有る?
似たような場合はメーカの違いは気にせず、安いの買えばおk?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 05:51:29 ID:OWvZk1Se
マンフロのサイト、新しくなってる〜。
日本語カタログ、新製品も登場。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 22:31:28 ID:/Yi9ajYA
エツミのでいいじゃん。
どうせたいしたもん撮るわけでもなし。


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 08:40:05 ID:P+KHFM5p
ダイワのVT-830と、リーベックLS55DVは、パン&ティルト操作のスムーズさや、使い勝手はどちらのほうが
いいですか?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 09:21:58 ID:1IlgFD1j
>>7
リンク貼ってもらえないかな?見つからない。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 02:25:52 ID:cMCLT/+v
そんなに難しいか?
マンフロトップページから、products。
CAMERA SUPPORTのNew Video Catalogues 2006/2007のJapaneseをクリック。
ちょっと時間かかるがPDFファイルでおりてくる。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 03:51:31 ID:90uE6/I3
>>9
VT830のほうがかなりカッチリしてる

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 04:55:05 ID:qrBotgqh
intenの75mmのヘッドってザハトラの足と組み合わせて使える?
それとも不可能?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 10:55:42 ID:0C3GImnZ
hc3に合う三脚は何?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 11:00:31 ID:iBMM23L8
ないw

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 11:09:22 ID:JI93JIMy
hv10に合う三脚は?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 11:23:03 ID:wLXqq1Kb
>>14
SONY リモコン三脚 VCT-870RM
ttp://www.ecat.sony.co.jp/handycam/acc/acc.cfm?PD=1426

>>16
Velbon C-600
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/video/c600.html




18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 11:24:12 ID:gjEoVjVg
>>17
thx!

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 20:04:19 ID:++S0ov1u
>>11
あんがと
こういう事ねhttp://www.manfrotto.com/webdav/site/manfrotto/shared/pdf/catalogues/JAP_MANFROTTO_video_catalogue_2007.pdf
でもまあ、日本法人立ち上げた割にはなんもサポートしてないし
判り辛いな。売る気のなさは本庄以上だ。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 09:37:45 ID:o9RabeGW
>>13
ザハトラーのヘッドとビンテンの脚は組み合せ不可なのは確かだが、
その逆はどうだろう。
因みに、ザハトラー、マンフロット、リーベック間には互換性があるが、
純正以外の組み合わせは、ヘッドと脚がしっかり固定されず、
力が加わったときにズレてしまう可能性があるとして、推奨しない店も少なくない。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 15:24:39 ID:omskZa4j
>>8
せめてダイワにせえよ。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 16:17:56 ID:7IsrtYAX
ダイワみなくるチェーン

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 23:44:24 ID:EyPorANJ
ダイワがまかつ針

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 05:15:20 ID:riPdQrBD
小型軽量で、携帯しやすく且つそこそこ頑丈で安定性がいい三脚でお勧めある?
カメラはHV10だけど。HC1くらいの大きさまではいけるものが欲しいな。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 10:15:07 ID:scrULk4h
>>24
どの程度を求めているのかにもよるが、とりあえずコレで
ttp://www.slik.com/daiwa/vt/vt523.html

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 10:27:30 ID:riPdQrBD
>>25
うお!めちゃくちゃ高い。
しかも2.85kgって重すぎ。755mmが最短ってのもバッグに入らないほど長いし。
HV10みたいな軽量のカメラにそこまでの本格的な三脚はオーバースペックだよ(-_-;)

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 10:42:39 ID:ucSq41FB
どっちも軽いし、本格的な三脚はバネ合わないかも。
HC1にテレコンといちばんでかいバッテリーつければVT551なんか
はよさそうな気が。
携帯性は本格的な三脚使う人だと551とかは軽いと思うけど
それなりにでかい。24さんはどれくらいまでが携帯性がいいと思うの?
もうちょっと具体的に、あとどういった使い方するかかかないと
なんか違う三脚を勧められるかも。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 10:58:53 ID:riPdQrBD
>>27
バッグに入るくらいがいいな。今はベルボンのULTRA LUX SFって、カメラ用の三脚を使ってるけど。
これはちょっと身長が短い(1210mm)のと、脚を伸ばすのがスムーズに行かないのが使いにくいところかな。
これは、342mmだから携帯するには短いからいいんだけど、重さは1キロもあるから結構重い。
HV10にここまで重い三脚じゃなくてもいいかな〜って思うんだけどね。もともと写真用だし。
でもビデオカメラの三脚の方が意外に長くて嵩張るものばかりだよね・・・

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 12:11:57 ID:ucSq41FB
それくらいの小型だとおもちゃみたいな三脚しかなくなる気もする。
量販店に売ってるビデオ三脚でましなもの探した方が早いと思うが。
高さあげようとおもうと縮小時はどうしてもでかくなる。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 12:19:04 ID:Uv+nzoPP
確かに店での相談で十分間に合う感じだな。
予算も用途も。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 12:41:57 ID:uX5vGAl5
そこでムーミンパパですよ

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 22:44:12 ID:V9JG7ukf
>>28
足は練習してコツを覚えるといたってスムーズに開閉できる。

LUXは足が頑丈だけどハンドルがかさばるな。
MAXが軽くてベスト。
ハンドル部だけ交換すればいい。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 22:50:40 ID:riPdQrBD
>>32
いや、俺のこれだよ。
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultraluxisf.html

自由雲台の。ビデオの時は、
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultramaxil.html
こういうハンドルが付いている方が使いやすそうだよね?
ビデオでもこのシリーズがいいのかな。
脚の伸び縮みはちょっと面倒なんだけどね。

MAXの方なら、ちょっと脚が細くなるけど、高さが高くなるから、ビデオにはそっちが向いてるかな。
多少細くでも軽いハンディカムならいけそうだし。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 23:15:39 ID:LnezR1nZ
ヤマダでもらった三脚ってこんな形だったなw

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 23:19:17 ID:V9JG7ukf
そのタイプだと重いワイコンつけたりするとコキッとオジギしない?

MAXは、ヤワで脚がしなるけど軽い割りに背が高くなるね。
パン・ハンドルは別にあった方がいいけど、でかいのよね。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 23:44:33 ID:p84KH2Qh
デジカメ用とビデカメ用の違いはわかる?
重さに対する首の耐力もそうだが
パン(左右もupもdownも)の性能は雲泥の差だぜ?
固定だけする為のストッパーとは全然違うよ?

悪い事言わないから
カメラネジだけじゃなくて
ビデオボスも付いてるやつにしなさい

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 23:49:11 ID:riPdQrBD
>>35
おじぎしないよ。結構頑丈だよ。この三脚。携帯では一番評判がいいんじゃないかな?
1.5キロくらいの一眼レフを乗っけても大丈夫なんだから。
縦位置だと、下がってくるけどね。

MAXは細いと思ったから、背が低いSFを買ったんだよね。
でもビデオカメラくらいの重さなら、MAXでもいけそうじゃない?
新型のLUXは、ちょっと背が高くなったんだね。Mタイプでも。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 23:50:19 ID:riPdQrBD
>>36
要はビデオカメラのパン用の雲台を買えばいいってことかな?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 00:04:36 ID:OqxXgrhY
写真用の軽量三脚買って、静止画みたいなビデオ録りそう(w
定点観測用途ならそれでもよいと思うが。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 00:06:58 ID:tIDmBkzN
>>39
ビデオ用の軽量三脚があればいいんだけどね。
安物は軽いけど、長さがどれも長いんだよなぁ。
だから携帯するにはきついのばかり。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 00:17:49 ID:JNwdmheY
>>38
|ω・`)つ[ベルボン PH-248(ビデオ雲台)]
 ttp://www.velbon.com/jp/catalog/videohead/ph248.html

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 00:18:53 ID:5d/ToM1E
>>36
おれHDにしてからは、ほとんどパンチルトやらないよ。

みんなはやってんの?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 00:21:57 ID:5d/ToM1E
>>41
あ、まさにそれ持ってる。
でかくて重いのよこれが。
旅行とかつらい。

クルマで出かけるときしか使わない。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 09:06:58 ID:wisV93hT
>>42
HDVだとパンチルトするとブロックノイズ出まくるからFIXで撮るしかできないなw

脚が短い三脚をほしがってる香具師がいるようだが、そう言う香具師は三脚
じゃなくてもっと別のものを探した方がいい。
たとえば便利な三脚ケースとか、大型三脚持っていけるように車を探すとか。助手を探すとか。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 18:25:32 ID:mc1aWmIh
>>41
>[ベルボン PH-248(ビデオ雲台)]

それをつけるには、足元がしっかりしてないとな
手軽に持ち歩ける軽い三脚は
可動部がしっかりしてないから遊びが多くて大変だ

つか、持ち歩き重視ならいっその事一脚を試してみたら?
テクニック次第では結構みられる映像になる

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 21:47:17 ID:+YKLgcJQ
超小形・軽量の電動雲台がほしい。
チルト、パン、水平スライドの操作がリモコンで
やれればそれでいいんだけど…


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 00:00:12 ID:vfhv4nOd
広角が狭いんだから、パン、チルトしない画角にするには、
被写体から10m離れなければいけないでしょ。
ワイコン使っても7mなんで、パン、チルトしない方が難しい。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 00:01:29 ID:OqxXgrhY
ビデオって重いから、軽い三脚だとすぐ倒れると思うが。
一眼レフの方が向いてるのでは?

電動自体重くなる要因だから、軽量は無い。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 07:02:52 ID:BxCvM4TX
>>46
小型モーターと極端なギア比の減速機を組み合わせれば、なんとか作れないことは無い。
ただし想像を絶する旋回速度になること間違いなし。
どんなハイテクでも物理法則には逆らえませんから。

以前試しに設計してみたら、自分が望む応答速度を得るには
雲台のみで総重量5kgを超えることがわかり、断念した。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 15:20:39 ID:+brytvia
こんなのを見つけたんだけど、どうなんだろう。
    ↓

http://www.konanele.co.jp/products/undai/undai_02.html

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 18:18:41 ID:zQN+xPID
電動雲台でググればいろいろ出るよ

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 20:17:29 ID:mPH1QMpf
>>24
http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510278/SortID=5970450/

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 19:11:40 ID:JwsB3AUz
ミリディ社のカメラサポート ShouldeRIG ショルダーリグの購入を検討中です。
お持ちの方、使用感など教えて下さい。


54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 00:49:01 ID:a5gjDjgH
超小型、超軽量でお薦めの三脚を教えてください。
ディズニーランド&シーで使います。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 02:26:15 ID:OpSW5Cxw
>>54
持ってるVCの大きさと用途(地面に立てるのか、卓上使用か等)によるです。万能は望まない方が吉。
個人的には、吊るしで〜1500円程度のミニ三脚は、チャチな物が多いので
(足が伸ばせても固定できない。雲台と脚をつなぐ金属が柔らかい)積極的に欲しいとは思いません。

縦型コンパクト(HV10等)用としてのお勧めは以下の通りです。予算5000円程度

<三脚>
スリック 2段テーブル三脚 ミニ (縮長:200mm/重量:320g/耐荷重〜2kg) ← 持ってる
JOBY ゴリラポッドSLR−ZOOM (縮長:250mm/重量:241g/耐荷重〜3kg *要別売り雲台) ← 欲しい
<卓上カメラ台>
ケンコー デジカメパノラマスタンド DPSシリーズ(全高:35mm/重量:50g/耐荷重〜約500g) ← 持ってる
スリック D-STAND (雲台展示台)+雲台(SBH-60等)


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 02:37:36 ID:a5gjDjgH
>>55
ご返信ありがとうございます。
使用しているビデオカメラはHC7です。

やっぱり、ちゃっちくて折れちゃうのを考えると、強度が強めのがいいんでしょうか?
スリックが良い感じですね。デザインセンスもいいです。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 02:45:28 ID:a5gjDjgH
追伸
地面固定で、座って目の高さ or 立って目の高さで固定します。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 22:22:20 ID:LuPwaCnz
>>57
ベルボンのウルトラがいい。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 19:48:05 ID:3QN4avBf
キャプテンウルトラはもっこりがいい。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:10:32 ID:ewr0k0gh
三脚といっても多種多様、意外に広い世界。
用途や目的を小出しにされるとレスもしずらいってもんです。
まぁ、だがしかし、嘆いてばかりじゃ仕様がないのでテンプレでも用意するか。

<三脚購入用テンプレート(仮)>

1、使用ビデオカメラ … VX2100やHV10等、実際に三脚に乗せるもの

2、用途、シチュエーション … 野外・室内・運動会・学芸会・旅行、夕景・夜景、足場等

3、使用者のスペック … 性別・年齢層・身長・腕力の有無等、詳細でなくおおよそ

4、希望の仕様 … 重量・携帯性・安定性・頑丈さ等

5、予算 … いくらまで出せるのか?

他、足りないものがあればどんどん足していってくれ。


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:21:23 ID:wN0/+FGQ
希望の仕様のなかに「高さ」を追加して欲しいかな
最低地上高と最高地上高は、自分にとっては重要だが・・・
あと上下の角度もかな

LANC端子の有無はいらんか?sony限定になっちゃうけどなw

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 03:06:40 ID:e2mkZHFJ
> LANC端子の有無はいらんか?sony限定になっちゃうけどなw

LANC端子はSONYが開発したものではあるけどさあ、キヤノ(ry

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 13:26:59 ID:U8TFrPCZ
>>55
卓上三脚じゃいくらなんでも短すぎるんじゃない?
高いテーブルのうえに固定できればいいけど、
そんな都合のいい場所野外じゃ見つからないし。ステージ撮影とかで困ると思うけど。

まだ、スリック450G-7辺りがいいのでは?
ハンディビデオカメラならこの辺りでも十分だと思うが。
でも、スリック450G-7でもちょっと短いかもね。
もうちょっと長くなって、且つ軽量で縮小もできて、鞄に入るいい三脚があればいいんだけど。

クイックシューも買おうかと思っているんだけど、QRA-3くらいで十分かな?
自由雲台も欲しい。SBH-280は持ってるんだけど、ビデオカメラにはちと重過ぎるかなって思って、もっと軽くていいのが欲しい。
SBH-1003なんてどうかな?もっといいのある?これでもビデオカメラには大げさだから、SBH-1004辺りでもいいのかね。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 14:40:19 ID:U8TFrPCZ
と思ったけど、クイックシューは、qhd-41qが良さそうだね。
これ雲台とクイックシューが合体していて、分離はできないのかな?
1体型の方が場所を取らないし、頑丈そうだよね。ビデオカメラ用ならこれでいいかな?

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 15:23:53 ID:vK/hg2eR
>>63
> 自由雲台も欲しい。

自由雲台がどういうものか知ってる?
緩めるとあらゆる方向に動かせる、っちゅうか動いてしまうのでビデオには向かないよ。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 15:28:15 ID:U8TFrPCZ
>>65
いや、自由雲台は1脚用に欲しいんだよ。
締め付けを調整すれば、そんな動かないよ。
両手でカメラを固定して、1脚で支えて上げれば、手持ちで撮るよりは安定して撮れる。
もちろん三脚でビデオカメラ用の雲台を使った方がもっといいのは確かだけど、場所を取るし
持ち運びが大変。

それでも小型の三脚も1台欲しいんだけどね。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 15:48:34 ID:U8TFrPCZ
まぁ、でも結局携帯用の三脚となるとベルボンのこのシリーズになるんだろうなぁ。
http://www.velbon.com/jp/catalog/products.html#ULTRA

Luxi SFは持ってるんだけど、ちとこれでも高さが足りない。あと短くはなるんだけど、脚が太いんでちょっと嵩張るんだよね。
P-MAXとかはどうなんだろうね?結構軽いし、ビデオカメラ用って書いているからいいのかな。
高さはまだ短いけど、1310mmだから、Luxi SFよりは長いね。
それか、ULTRA MAX i L辺りか。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 16:12:02 ID:rsDMckxA
P-MAXはもう製造中止。
でも在庫限りだから6-7000円と安いね。

HV10とかワイコンとかのブログで有名な誰かもP-MAX使っていたな。
たぶんググると出てくるよ。

ビデオカメラ用じゃなくても、ハイビジョンビデオカメラではパンチルトは
やらない人が多いからデジカメ用雲台でも問題ないね。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 16:16:11 ID:rsDMckxA
あった。

http://blogs.dion.ne.jp/sumio_k/archives/4682549.html#more

これ見ると、どうもP-MAXにはエレベーターはないみたいか?
高さ欲しいやつはMAXかLUXだな。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 16:32:04 ID:U8TFrPCZ
>>69
P-MAXも割り切れば良さそうなんだけど、雲台が分離できないのが痛いね。
持ち運ぶ時に分離できないと結構嵩張るんだよな。
また更に自由雲台で使うってこともできないし。
デジカメと共有するってことを考えると、MAXかな〜って思う。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 16:40:41 ID:rsDMckxA
P-MAXも分離は出来るんじゃね?

MAXはすこし足がヤワだけれど、軽くて小さいから実用的。
Lだと、エレベーター伸ばせばコンパクトな外見からは想像つかないくらい
高くなるしね。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 18:38:11 ID:U8TFrPCZ
>>71
いや、それが分離×になってるんだよ。
分離できれば、もうちょっと本格的にやろうと思えばビデオ用の雲台を乗せられるけど。

ビデオ用雲台で一番軽いのってどれになるのかな?
ベルボンのPH-248とかどうかな?3千円くらいと安いけど。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 20:16:15 ID:vK/hg2eR
>>66
> 自由雲台は1脚用に欲しいんだよ。

ますます謎なんですけど、ビデオカメラを縦構図にして撮影するですか??

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 23:05:51 ID:U8TFrPCZ
>>73
いや、下に向けたい時もあるでしょ?
自由雲台ないと、下に傾ける角度にも限界あるし。
自由にいろんな方向に動くから便利じゃん。
俺は画面を固定するってよりも、被写体を追いかけるから。

しかし、PH-248は結構でかいな。静止画用のやつで十分かな。
ULTRA MAX i Lの雲台でもパンとチルトもできるし。
ビデオ雲台ほどスムーズには行かないかもしれないが。油圧じゃないので。


75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 23:16:11 ID:f9NpyU9r
PH-248でかい。MAX iL折りたたんだくらいでかい。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 03:47:16 ID:bTQee2A2
一眼レフ感覚でビデオカメラ使うひといっぱい。
動きの無いつまんない映像の悪寒。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 06:30:06 ID:KymQAUQq
C-400はPMAXとくらべてどうなの?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 07:22:51 ID:WHRFjCXK
地震のニュースで地元観光地の映像が映ってたんだが
スチルのcanonの白レンズにつかってる三脚は
確かにでかいビデオ三脚だったな。
じいちゃんだったがこんなでかいセットもちあるいてるのか。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 09:40:15 ID:9YVb3rTb
プロより素人のほうが馬鹿みたいに立派な機材を持っていたりする。
プロは総合的にいろんな機材をそろえなきゃいけないから
なかなか豪華一点主義で立派な機材を持つというところまでできなかったりするな。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 11:30:48 ID:ZTyzqiHh
でも、メインの三脚はいいやつ使った方がいいと思う。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 12:24:40 ID:I0JU+gjx
1、使用ビデオカメラ … VX2100やDVX100,

2、用途、シチュエーション … 野外・室内・ライブイベント

3、使用者のスペック … 男・165・腕力普通

4、希望の仕様 … 安定性・スムースさ

5、予算 …5万以内(できれば4万)

よろしくおねがいします。


82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 12:53:08 ID:x3FNjFoZ
>>81
脚の作りがしっかりしている
LIBEC LS-22DV

SLIK DAIWA VT-820
は如何でしょうか

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 17:21:31 ID:bTQee2A2
プロの場合、コスト重視で次々買うけど、安物はすぐ壊れるので良い香具師しか残らない罠。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 00:23:28 ID:PeeJzQPy
>>76
固定カメラのほうが、パーン速杉で映像見てて目が回るよりはマシかも。

>>78
田舎のじいちゃんは畑仕事やってるから体力あるお。
5kgや10kgは平然と担ぐお。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 00:55:42 ID:nhSX2jQl
じわじわ助平パーンも、それはそれは恥ずかしいしな。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 01:45:44 ID:PeeJzQPy
>>85
おまいはどうしてオネイサンのつま先から上へ向かって舐めるようにじわじわとパンする映像しか思い浮かばないのかと問いたい。問い詰め(ry

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 07:40:35 ID:suZGLdtv
初心者なんですが三脚の1番安いのはなんぼですか?あまり使わないのでどれでもいいですが三脚の棒が太いほうがいいんですか?わけわからんかったらいいです!おもに車やトラック撮影するのに使います

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 08:36:57 ID:PeeJzQPy
> 三脚の1番安いのはなんぼですか?
小売価格が店によって違うし、投売りされる場合もあるんで何とも言えない。
小さくて使いにくいプラスチックのやつなら980円で売られてたり。

> 三脚の棒が太いほうがいいんですか?
カメラを安定させる(しっかり止める)という点ではそうだけど、手の平サイズ
のカメラを80万円の頑丈な三脚に乗せるのはどうかと。乗せる機材によるよ。
ビール10ケース運ぶのにはワゴン車や軽トラックが適してるのであって、4dロング
ではむしろ邪魔でしょう。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 08:54:28 ID:9w3nrI/r
車やトラック撮影って、交通課関係の香具師?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 11:32:14 ID:wUBEgk4q
>>87

<三脚購入・質問用テンプレート>

1、使用ビデオカメラ … VX2100やHV10等、実際に三脚に乗せるもの

2、用途、シチュエーション … 野外・室内・運動会・学芸会・旅行、夕景・夜景、足場等

3、使用者のスペック … 性別・年齢層・身長・腕力の有無等、詳細でなくおおよそ

4、希望の仕様 … 高さ・重量・携帯性・安定性・頑丈さ等

5、予算 … いくらまで出せるのか?

※LANC端子の有無についてはソニー製一択になります。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 22:31:24 ID:dgj/RcRI
>>89
デコトラかな

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 22:54:52 ID:nhSX2jQl
>>86
確かに。
東京オートサロンとかで綺麗なオネイサン舐めるように撮ってる。

でも、それは全く無問題。

風景とかマジに撮ると、ジワジワパーンは恥ずかしいね。

93 :では、早速。:2007/04/26(木) 23:37:38 ID:/fslXnnp
1、使用ビデオカメラ … PV130

2、用途、シチュエーション … 野外・山登り・鉄道・旅行

3、使用者のスペック … 男・20代・173cm・腕立て60回位?

4、希望の仕様 … 高さは150cmあれば十分・重さは3kg程度で・後はお任せします

5、予算 … 2万チョイ位までで。


94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 02:24:17 ID:ScegixZb
DSR250にリーベック50じゃ
ちとツライかな?

使用場所は主にラブホ、ショーパブ、ブライダル場

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 13:07:57 ID:ygwQLA+r
羽目取り嗜好のブラ屋(w

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 15:00:49 ID:seA5d2UV
250をラブホに持ち込みって、どえらい漢だなw

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:55:21 ID:4b1F6ZQ8
>>93
ビデオ三脚としての使い勝手ならベルボンC-500
携帯性、軽量さを考慮するならベルボンULTRA MAX i L

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 22:09:51 ID:QrVByz/h
>>90
> ※LANC端子の有無についてはソニー製一択になります。

ソニー以外の三脚買って、パン棒に固定するタイプのリモコンを買うと
いう選択肢はないの? リモコン付きのソニー製三脚以外は邪道?

99 :94:2007/04/27(金) 22:16:07 ID:ScegixZb
>>96
仕事だよ仕事。風俗サイトに乗せる、嬢のアピールムービーだよ。
もちろんホテルには了解とってあるから、堂々と機材の搬入ができる。

>>95
残念w 本業は広告カメラマンでした

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 00:25:01 ID:F8TLsoFO
>>98
ご指摘ありがとうです。書き方悪かったのでこんな風に直します。

※最初からリモコン(LANC端子)付の三脚を希望の場合はソニー製一択になります。
 これ以外にはパン棒に固定するタイプのリモコン(各社対応)が有ります。


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 09:50:54 ID:X4X6r70E
デジカメの三脚をビデオカメラと共用してるんですが
フェンス越しにスポーツを撮る時に、三脚を設置するとレンズ先が
フェンス一杯まで届かないので網目が主に撮れてしまいます。
もう少し近づけばいけそうなんですが、雲台を前後(特に前)にスライドする機器って
無いのでしょうか?
ビデオカメラはエブリオ 255です。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 13:46:55 ID:Ek+r0aCc
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/2823563.html
こんなんもあるけどセットだと2万で高いな。

スライドプレート類は接写用途でけっこうあったと
思ったんだけど意外にみつからん。検索方法が悪いんだな。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 15:55:08 ID:G3jktlQ7
スリック450G-7が、1800円だったから1つ買ったけど結構いいね。
パンとチルトもちゃんとできるし。軽くて小さいから、小型のビデオカメラを乗っけるにはいいな。

小型の三脚でもそこそこしっかりしてるのは、長さは短くなるんだけど、広げたときに三脚の足がスペースをとりすぎるんだよね。
ベルボンとかのウルトラシリーズとかもだから、狭い客席とか人が多いイベントだと使いにくい。
そんなスペースを確保できない。
でも、450Gは、足があまり広がらないので、狭いスペースでも置ける。
卓上三脚の部類になるんだろうけど、高さは卓上クラスよりもあるし、椅子に座って三脚を使う時や、床にしゃがんで三脚を使うときに
最適な三脚だと思った。

ただこれ雲台が外せないんだよね。それが弱点だな。
ポールごと外せるんで、バッグに入れるときは、分離して、しまうことはできるが。
雲台が切り離せたら、もっと良かったのに。何でこういうところをけちるかね?
値段高くなってもいいから、このサイズで、雲台が取り外せるのが欲しいね。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 19:52:58 ID:Dmwe2mbP
>>101
三脚の設置場所がフェンスから離れてる場合はジブ・アーム。
ただし大掛かり。

三脚をフェンス際に置けるなら(上から見て)60度回転させて、石突が通常とは逆
(3本の脚のうちの1本が被写体側ではなく撮影者側)になるように置いて、撮影者
側にある脚だけを伸ばす(前の2本を縮める)と雲台がフェンスや窓ガラスに近付く。
これ、安直。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:00:40 ID:qugqpx5u
>>101
軽量なカメラを雲台上から前に飛び出させれば足りるなら、単純なカメラプレート類で足りますね。
安いのは何千円かな? ヨドバシ本店とかにはいくつかあるけど、普通のカメラ店ではおいてないかも。

あと、単にフェンスに近寄りさえすれば足りるなら、フェンス側の脚を縮めるだけでOK。
そのままでは当然アンバランスになって倒れるけど、もたせかけるので構わないなら問題なし。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:07:23 ID:qugqpx5u
>>101
フェンスといえば、昔、>>105の手でフェンスに押しつけて撮っていたら、外光式AWBの窓が
網にくっついて、網の緑色を拾ったかで滅茶苦茶な色になったことがあったりする。
それはともかく、レンズとかを打ち付けないように注意が必要ですな。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 00:08:55 ID:X5PGTCLm
>>101
> フェンス越しにスポーツを撮る時に、

フェンス高が2mぐらいしかないなら大型三脚と脚立でフェンス越しに撮れるだろ。
あと、やきう場にしろ競輪場にしろ、客席の後方(上段)から撮るとフェンスは関係なくなる。


108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 00:26:30 ID:Ub3e4rDA
>>107
君の言うことはピントがぼけている。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 13:12:57 ID:mtC+vBer
フェンスが画面に入る(邪魔になる)のを避けたいんじゃないの?

110 :101:2007/05/01(火) 13:25:15 ID:5woLLAiM
みなさんありがとうございます。
できる限り近づけば、フェンスの網目にじゃまされないかと思ったんですが
安価な前後スライド雲台とかはないようですし、諦めて手持ちで何とかやってみることにしました。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 21:40:45 ID:3DsC7s/W
>>110
ごく普通の三脚だけでフェンスとかに簡易に近寄れる方法を書いたのに何で全く無視するわけ?

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 21:55:35 ID:vAEkWUzz
>>101,110
諦めるの早すぎ。
基本的にさ、皆それぞれ自力で探してんだよね。ネット以外にも実際に店行ったりさ。
どうしても無ければ木の板削ったりとかして自作、工夫してんだよね。
まぁあえてググレカスとは言わないけどさ。

で、例えばココ>ttp://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=34&id3=277

ストレートブラケット(ネジ付)税込 1407円
●長さ200mm
●幅25mm
●重量60g

スライディングプレート 税込2100円
●幅30mm
●長さ160mm
●重量60g
●スライド幅75mm

ツインスーパープレート  税込7665円
●幅42mm
●長さ290mm
●厚み22mm
●重量470g

どちらにしろ前重になるので三脚倒れないようなカウンターバランサー(重し。砂袋でも水入りペットボトル)が必要。

113 :101:2007/05/01(火) 22:02:01 ID:5woLLAiM
>>104-105
ありがとうございます。
実際試してみたんですが、前側がやや不安定になり、通行人に当てられると
倒れてしまいそうだったので環境上ちょっと無理なようでした。

>>107 報告遅れて済みません。以上のよう結果です。
>>112 前重になるのは確認できたので、どれかひとつ買ってもう一度行ってやってみます。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:06:01 ID:3DsC7s/W
>>113
通行人? 一体どういう場所にセットするの?????
脚自体が邪魔になるということなら、普通に立てても問題が出るのでは?
さして重くないカメラだから、クランプ類で工夫する方が合ったりしないかな???


115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:20:13 ID:5woLLAiM
>>114
ありがとうございます。
皆さん撮影するのがこのフェンス後ろのスペースなんですが
選手達が自分たちの荷物置き場への近道として往来します。
その時に脚に当たったりする可能性があるのです。
普通は当たるだけなのですが不安定になっていると倒れそうで。
でもやるならクランプ類で対処するのが良さそうですが。

かなりヒントをいただきましたので、いろんな状況を考えながらどうにか自分でやってみます。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:20:26 ID:iRgKGzbh
先日、V1J+VINTEN PRO6で出張しました。
その結果、腰を痛めました。やはり、アシスタントなしでVINTENは無謀だったのでしょう。

んで、VT−820を買うことにしました。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:43:26 ID:ALj7T0av
超小型の三脚で、できるだけ撮影位置が低くなるようなものってある?
脚がペタン、と平らになったり、、、

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:55:24 ID:3DsC7s/W
>>117
つ 適当な板に自由雲台をネジ止めする

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:55:54 ID:ERsGbEKl
>>117
ベルボンのなんとかいうやつ。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 10:39:25 ID:8lHIK01F
>>117
> 超小型の三脚で、できるだけ撮影位置が低くなるようなもの

ハイハット。
http://capture.tsukumo.co.jp/dir/8010/12?sort=name&order=asc
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/tripod2.html


121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 12:13:10 ID:+lUJy8WE
ありがとう、ただ探してる「超小型」っていうのはこういうのなんだ
ビデオカメラ用はないのかな

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_96/23472074.html



122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 17:36:48 ID:2VAtLm5d
>>121
ビデオ用として特化したものは無いと思う。デジカメ・ビデオカメラ用と書いてあるのは有ったけど。載せるだけ。
ビデオの穴が、重量配分的にチャンと真ん中にないとバランスが凄く悪くて、倒れてビデオを壊す可能性もある。
縦型のビデオだと特に。三脚買うなら、足が出来るだけ広く広がるタイプ。

しかし、俺のお勧めは、↓このタイプ
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_96_95/2187674.html
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_96_95/38408446.html

上の方がバランスは良い。下のは少しバランスが悪い。
角度は下の方が上に向けられる。下の方は、角度を変えたりする時に、カチカチ音が鳴る。
左右に振りたい時には、本体ごと振ることになるけどね。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 19:51:18 ID:cogBVz1k
>>121
その手のはごく軽量なスチルカメラの簡易な固定専用で、スムーズに追い写しすることがキモになるビデオ三脚・雲台とは全く別のもの。


124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 20:41:25 ID:CBcQJUVV
ローアングルで撮影する方法は幾つかあるが、ほぼ家庭用で90度開脚可能な超小型ビデオ三脚はまだ出て無いってことですね。
自分だったら、例えばHV10とかの縦型コンパクトならスリック ミニあたりで妥協するかな。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 21:18:07 ID:cogBVz1k
>>124
「まだ」も何も、ローアングルなら、適当なスチル三脚か適当な板に雲台を固定すれば済むことで、
本来のビデオ用としての機能を損ねてまで大股開きにできるようにする価値など絶無だから、
いくら捜しても無駄だし、いくら待っても出ない。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 22:27:21 ID:CBcQJUVV
>>125
頭固いなぁw 実情そうでも可能性を否定することは無かろう。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 23:17:56 ID:RKOFIP3r
>>126
有益性のないゲテモノを作るメーカーなどどこにあるというのかね? 馬鹿馬鹿しい。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 23:19:02 ID:218daoiX
断言するのもあれだが、可能性どうこうも
小学生存在しないものを、つくればあるよ
とか言ってるのとかわらんように個人的には感じる。

家庭用で超ローアングルが可能なビデオ三脚の
ニーズってどれくらいなんだろうね。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 23:20:20 ID:218daoiX
>>128
小学生が

脱字ハズカシ

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 23:36:12 ID:9t4t9wGo
>>117
つーか、オマエはいったい何を撮影したいんだ?
スカートの中とか言うのなら誰も相手にしてくれんぞ。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 00:48:57 ID:0M0dCB8Q
>>128
> 家庭用で超ローアングルが可能なビデオ三脚のニーズ
「ゼロ」。

>>130
そんなところが関の山だからね。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 08:03:59 ID:CmhfVzKt
ローアングル化は、VT-551あたり。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 17:42:28 ID:txjYpdIp
>>121
だから、75mmボールか100mmボールを乗せる小型の脚使えって。
Gitzo の G1340baby (2段式、最低80mm) とかあるだろ。


134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 17:45:27 ID:txjYpdIp
こんなのとか。
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/image/products/acc/tripod/citytek/fj-20a_3.jpg

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 17:53:55 ID:b5oFdq9P
117は多分超小型っていうより超軽量のが欲しいんじゃね。
ベビー三脚でもヘッド入れると重いし。ハイハットでも。


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 17:59:12 ID:txjYpdIp
うわっ! >>133-134 は取消し。

>>122
> ビデオ用として特化したものは無いと思う。
無いよね。

>>123
同意。

>>124
> まだ出て無いってことですね。
そゆこと。

>>125
> いくら捜しても無駄だし、いくら待っても出ない。
仰る通りだと思われ。

>>127
> 有益性のないゲテモノを作るメーカーなど
ないない。売れないものを作って赤字を出す香具師などいない。

>>128
> ニーズってどれくらいなんだろうね。
皆無。
飼い猫の目線で猫のしぐさを撮る人とか、庭の花壇に咲いたチューリップの列を
パンする人なんて絶対いない。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E8%8A%B1%E5%A3%87%E3%81%AB%E5%92%B2%E3%81%84%E3%81%9F%
E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%97%E3%81%AE%E5%88%97%E3%82%92%E3%83%91%E3%83%B3%E3%81%
99%E3%82%8B%E4%BA%BA&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
ほらね。

>>130
おまいにゃ同意できない。少なくとも漏れは相手にするよ。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 19:47:38 ID:P6Udgcd2
>>131
車の撮影じゃ普通に使うよ>超ローアングル

脚はスチール用の大股開きできるやつ使うけどね

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 20:24:44 ID:eot4F4lv
>>135
そんな感じだね。

>>121
その 23472074.html で紹介されてるやつ使えよ。ハンディカムぐらいの小さいやつなんだろ。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 21:04:22 ID:mP2qgXf5
>>137
だからビデオ用はローアングル対応にする意味などないという話。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 22:34:57 ID:h2xoJwbL
盗撮に向いてる三脚かあ。
見つかりやすくなると思うが。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 22:54:58 ID:oVqt0wdu
どっかの撮影現場でHDCAM使いが
>>118の形状のを持ち込んでいるのを見たことはある。使用中ではなかったけど。

足元のアップから見上げるようなティルトする時に使えると思う。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 07:26:40 ID:MWrWtC5a
板付きのハイハットじゃなくてHDCAMに自由雲台?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 08:18:21 ID:JwKeD2A/
旅行用に、伸縮率の大きい 軽い三脚を探しています。値段は3000円以内。

理想スペックは
最大伸びの高さ 1200mm以上
最小縮小サイズ  300mm以下
重さ       500g以内
 
8脚〜10脚でも多少不安定になっても構いません。
上下左右パンが滑らかに出来るものがいいです。小型ビデオカメラ用

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 08:22:14 ID:Gq9xBU+2
>>142
詳細は忘れた。ベニア板の方に目が言ってたから。
思い返すとそうだったかもしれない。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 11:23:07 ID:PXAJrK+W
そういや以前、ベニヤ板にイス用のタイヤくっつけて
簡易ドーリー作ったなぁ

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 15:22:49 ID:pRQ532Df
>>143
ワロタ

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 16:22:45 ID:SjpQfLHb
貨幣感覚が途上国並みなんじゃね?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 17:04:44 ID:MWrWtC5a
8脚のイメージ図が見たい。
タコしかおもい浮かばん。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 17:31:16 ID:4aFbjTCW
>>143
君にはこれで十分だよ。ハサミが使えるなら100円ショップで材料売ってる。
ttp://homepage2.nifty.com/junz/m_assist/M_assist.html

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 20:11:20 ID:IGJ4kiPw
>>145
そのままタイヤドリーになりそうなのがホームセンタに売ってる

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 20:37:13 ID:JwKeD2A/
>>146 >>147

今日、キタムラで良いのがあったから買いましたよ。
台湾製で定価8100円のを3980円で売ってた。Solid KP-1500という製品
展示品割引10% サービス券10%の2割引に、2000円値切って、3000円で商談成立。

スペックは、
最大伸びの高さ 1100mm 
最小縮小サイズ  270mm
重さ       580g

まあまあでした。左右のパンが潤滑に出来るのがいいです。
使用目的は、山歩き・海歩きなので、軽さよりも携帯性重視。
27cmまで縮むのは最高。

>>149

面白い安定方法があるのですね。
デジカメにはいいけど、ビデオカメラにはしんどいかな?

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 20:40:31 ID:JwKeD2A/
>>148

ごめん。8段三脚という意味。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 22:06:37 ID:ASuQr7Xr
ちょwwwそんなもの使い物になんねーよwwwww

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 22:23:59 ID:4QeUeZHo
ティムポみたいに自由に伸び縮みする三脚ってないのかな?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 22:44:36 ID:3b4vz3Kl
孫悟空「伸びろ如意棒!・・・あ、自分のじゃなくて///」

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 23:23:21 ID:KPnrtr9H
>>143
そういうスペックのは思いきりグニャグニャのしか存在しない。

> 上下左右パンが滑らかに出来るものがいいです。
雲台だけでもっと重い。



157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/05(土) 11:46:16 ID:SUDbsZf/
ビデオを買ったときにおまけでもらった三脚は60センチほどしかなく、
目線の高さはないといけないと思うのですが、何で短いのでしょう。
単に携帯用だからミニサイズなだけなんでしょうか?

実は、ビデオ用の三脚は実際に撮る場合には低い方がいいとかあるんでしょうか。


158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/05(土) 13:19:33 ID:UOCkkqiW
>>157
・ビデオは写真よりファミリーユースだから映っていればいい。
・目線の高さは手で撮る。
・主な対象は子供なので低い。
・子供が寝たら荷物たくさーん。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/05(土) 13:40:04 ID:SUDbsZf/
>>158
ありがとうございます。結局ママパパ用であればということなんですね。

私は旅行で使うのですが、それならやはりきちんと目線の高さがある三脚にした方がいいでしょうか。
それより、むしろ観光旅行ぐらいだったら、軽い三脚でも邪魔になるでしょうか。


160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/05(土) 13:55:35 ID:mPco3pnU
んなこと自分で決めろよ

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/05(土) 14:04:14 ID:x/sSLYiT
おまけって意味が分からない人も居るんだ…
だから、くだらない事も自分じゃ決められないのさ

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/05(土) 14:06:05 ID:klWzAsZP
まあ邪魔になると言ってやったほうがいいだろう。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/05(土) 15:36:11 ID:4xiDI5LL
アングルは低い方が臨場感が出る・・・
と、運動会を最前列で撮って思った

大きい三脚は裾野が広がって扱いに気を使う・・・
って事を、花見に行って感じた

三脚使って立ち止まってビデオ撮ってると、同行してる家族が退屈する・・・
って事を、このGWの旅行中に体感した


それでも止めれぬ理由とは?
↑コレだけがまだわからないw

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/05(土) 16:57:25 ID:6htfropL
三脚は脚を伸ばしたまま、ビデオカメラ取り付けたまま持ち歩くのが一番。
重さは500G〜800G、最大の長さは1100〜1300mmのものがベスト。
三脚取り付けていれば、手持ち撮影でも重石になって小型ビデオカメラもテブレが起こりにくくなる。

それから、小型三脚を買うのに大事なことは、左右のパンがガクガクしないで出来ること。


165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/05(土) 17:02:59 ID:6htfropL
>目線の高さがある三脚にした方がいいでし

日本人の平均身長は男が170cm女が158mm。肩の高さは男が140cm、女が128cm
小4の子供は100cm

上下調整して顔の中心に向ければ良いのだから、三脚は110cm前後が丁度良い。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 05:45:35 ID:mOp/jtsW
>>157
> 何で短いのでしょう。

買ったのはちっちゃいビデオカメラなんだろ。そういうのを外へ持って出る時に
大きな三脚も担いで行こうという熱心な人はいないんだよ。

> 単に携帯用だからミニサイズなだけなんでしょうか?

いや、おまけでもらえるものは合成樹脂製のおもちゃなんだよ。まじめに撮る人
のためのものじゃないから。
部屋の中で撮るんなら卓上に置けばいい。滑らかなパンは望めないし、カメラに
触れるだけで三脚ごと動いてしまうので、リモコンでズームするだけ。

>>163
> 大きい三脚は裾野が広がって

スプレッダーを最小にしとけ。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 12:02:28 ID:tK6YVrDS
そのレベルのユーザーじゃ
スプレッダ自体知らないとおもわれ

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 12:20:09 ID:9IQNMYgF
スリックのU9800って使い勝手どうですか?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 17:26:19 ID:eHLueHr8
できるだけローアングルで撮影できる三脚で、ビデオカメラの使用に耐えるものを教えてください。
できるだけ安価で。。。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 17:33:17 ID:hjQIvqYu
>>167
扱いに気を使うような“大きい三脚”といえばミラーとかビンテンのやつだろ。
買う時に「雲台とかグラウンドスプレダーとかドリーはいかがなさいます?」
という話になるでそ。

>>169
蕎麦殻入りの枕。ビーンズバッグ。
カメラを動かすとごそごそと音が出るんで、マイクロホンは外付けでおながいします。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 17:44:42 ID:s30wykWu
>>169
Velbon PH-248+SLIK PRO MINI IIIの脚

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 17:45:20 ID:PyHHA713
ちょいと話の腰を折るけどさあ、
スプレッダーって脚を開く時よりも閉じる時にこそ(真ん中を引っ張り上げるだけで
閉じるから)便利なんで、呼び方を変えてほしい気がするが、どうか。


173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 17:48:02 ID:PyHHA713
>>169
あんたの言う“ビデオカメラの使用”ってのによるでしょう。
パンもズームもしなくてカメラが固定されてるだけでいいのか、しっかりした
雲台を乗せてスムーズにパンする必要があるのかどうか。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 18:51:22 ID:c4bLq8fj
159ですが、皆さんレスありがとうございます。

三脚ないと不安ではあるんですが、実際10日の海外旅行なので、
荷物としてかさばるのと実際にどれぐらい三脚を使った撮影ができるのかを考えると、
手で取ることを覚悟して、最悪の場合の予備としておまけのをもっていった方がいいのだろうかと思っています。

ところで、おまけの三脚の一本をのばさず(のばしたらオティンティンにあたるので)、
残りの二本を腰の部分につけて、撮るとそこそこ安定するように思うのですが。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 18:52:33 ID:hyrJgBv8
どんな姿勢で撮ってんだよw

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 19:33:48 ID:CU3rvK+B
>>174
慣れない旅行で使い慣れていない物を使おうとするのは失敗の元。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 20:42:44 ID:NuvEBluo
>>159
間とって(何の?)一脚で良いんじゃね?

>>169
穴掘って三脚埋めれば良いんじゃね?

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 21:21:01 ID:CU3rvK+B
>>174
> 残りの二本を腰の部分につけて、撮るとそこそこ安定するように思うのですが。
脚がヘナヘナの三脚ではほとんど有効性がないに等しいし、しっかりした三脚でも、
人が支えるのでは人が発生させる揺れは防げないから、実質的な意味でほとんど無意味。

要するに、たまの海外旅行で自分(等)撮りプラスアルファの用途に使おうということでしょ。
それなら、旅行に出る前に屋外で実際にやってみるほうがよろしい。
セットするだけでけっこう手間がかかるし、簡単に思い通りにうまく撮れるものではないと
すぐ分かるはず。


179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 21:30:23 ID:0HYeMVVo
それなら一脚

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 21:36:08 ID:IKDjJFdO
>>172
名前なんかどうでもいいジャン。
ところで、閉じるときだけ重宝するものでもないぞよ。
ソレがないと脚がぺたんと開脚してしまう三脚もあるからなw

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 21:38:13 ID:PyHHA713
> 残りの二本を腰の部分につけて、撮るとそこそこ安定するように思うのですが。

安定するっちゅうか、カメラの重さを腕以外に負担させることで腕の疲労を
低減させて、その結果としてぶれたり傾いたりするのを減らせるってことですな。
カメラが重くなると肩に乗せたくなる。

カメラを乗せた一脚を腰で支える方法もある。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_94_13547583/54590172.html

そういう用途で専用の保持器具があるですよ。
http://www.ask-dcc.jp/content/view/93/129/
http://capture.tsukumo.co.jp/dir/801570000000000/

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 23:01:00 ID:ivZhCoJY
真中の足を使えよ

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 23:15:38 ID:z0P7v/7M
>>182
キャップ付きのチビた赤鉛筆を晒すな アホ

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 23:17:00 ID:LDVP0UGS
159ですが、はじめての海外旅行+はじめてのビデオカメラなので、三脚もっていくとかさばって、
パニックったりして、旅行本体が楽しくなくなると困りますねえ。
素直に、できるだけ見やすい絵を撮るこつみたいなのをネットで勉強して、
それを心がけるだけでもだいぶましになるでしょうか・。

181さんに紹介して頂いた器具のようなものもあるんですね。三脚鋏というのは、この発想に近い感じでした。
でも、最近wowoでみたZガンダムのシャア百式が使っていた武器に似ているなあと思いました。


185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 23:48:17 ID:tK6YVrDS
チンボの上に乗せて
一脚ってことにすればよくね?

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/07(月) 02:22:42 ID:vrJPZMyM
>>185
頭いい!

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/07(月) 02:52:30 ID:csgiojb+
勃起力が持続するような被写体にしか使えないのが難点だがw

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/07(月) 03:46:49 ID:klzFFI6O
>>180
マンフロットの525脚なんかがそうだね。ミッドスプレッダーはオプションで
通常はベーススプレッダー使うからねえ。
あれは三脚広げるときに適当に開いてから真ん中を軽く踏んづけるとぴたっと開いてなかなか便利。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/07(月) 04:43:52 ID:AGHI8AER
>>184
小型の三脚にはそういう使い方もあるよ。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/100790-25643-3-1.html

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/08(火) 09:05:46 ID:1NiFPLN4
↓これ使ってる方いますか?
安いのでほしいなーって思うんですけど、どんなもんでしょうか。

ttp://www.stargaze.co.jp/order3/KD/KD.html

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/08(火) 17:45:42 ID:zKp+Vpl7
>>190
天体望遠鏡用のモーターは静音性を気にしてないので、ビデオ撮影で音声も
入れるのなら遠いところにマイクロホンを設置する。風景なんかをパンして、
後で音声トラックに音楽を合わせる(録った音は使わない)なら気にすること
もない。

あと、そのモーターは2段変速だけどどっちにしても自分の思ってる速度と
一致することはあまりない(イライラすることのほうが多い)と思われ。

> 安いのでほしいなー

大金持ちか。だったら買えばいい。
どんなもんかは買って使ってみりゃわかる。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/08(火) 20:26:04 ID:qiyEQnP4
90度のパンに90秒

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/08(火) 20:47:44 ID:GqUxq+lr
ねーよ

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/08(火) 21:34:35 ID:9tSmHLPn
ステッピングモータ駆動だったら、ドライバのクロック上げるという手もあるな。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 15:19:55 ID:6Cj2yTqu
カメラ用と思われる、おまけでもらった三脚にビデオカメラを
のっけてパンしたりすると、ガクガクギコギして非常に見る気
のしない映像になってしまいます。(当然でしょうけど)
で、ポン付け??出来て、スムースに動く雲台でおすすめのもの
ってありますか?のっけるビデオカメラは、家庭用のものです。
種類も価格帯もたくさんあり、正直、どれを選べばいいのかわか
りません。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 15:34:43 ID:9s+kv7Xc
とにかく安くてそれなりとなると、ベルボンC-600。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 15:46:53 ID:KGav7aF3
お釜式じゃないと水平とるの大変だよ
特にハイビジョンは水平が狂ってると見にくい

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 17:42:54 ID:CfAf2s7w
>>195
先ずは、一口に三脚と言ってもビデオ用と写真用では全く別物である、
ということに気付け。
それがわかれば自分で気に入った物を探せるだろう。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 20:58:47 ID:tRrX7c6m
>>195
> おまけでもらった三脚

おもちゃと考えれ。
パンするならビデオ用の三脚と雲台買えよ。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 21:09:08 ID:KdUYdGZ9
パンを食べるならバターも買えよ。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 21:23:30 ID:LsR+KsDK
買う買わない別にして量販店で実際に触ってみたほうがいいですよ。
求めるレベルによって変わるので一概にこれと断定できませんし。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 21:29:09 ID:+cpll7cw
触るのはいいんだけど
実際に使うビデオカメラを載せてみないと本当の感触は分からないよ

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 22:00:11 ID:CfAf2s7w
タカが三脚と侮らないことですよ。
プロは三脚に数十万円は掛けてるのが普通ですから。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 22:07:05 ID:YqcN7R1n
まあビンテン使っても下手なヤツは下手という事もあるがw

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 00:35:07 ID:wzEseyhj
>>198
どこいら辺がちがうのでしょう?
SLIK500G-7というのを買ったのですが、これはカメラ用ですよね。
確かに横に動かすのが抵抗が強いようです。
ただ、これしかちょうどいい大きさががなかったので仕方ないんですが、
雲台というのを代えることはできるでしょうか?
また、代えると全く違うレベルになるもんでしょうか?


206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 01:37:21 ID:iG3NczDo
>>205
はっきりいってそのクラスは全く問題外。
違いを問題にする意味があるのは、雲台だけで何万のクラス以上。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 02:35:31 ID:DROhDt/f
雲台だけじゃなくて脚部分も重要だよ。
安物だとパンした時にネジレが出てパンの戻りが発生する場合がある。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 06:01:54 ID:w4bUiibc
>>203
> プロは三脚に数十万円は掛けてるのが普通ですから。

カムコーダの重量や価格が桁違いだからハンディカムのユーザと同列に語ることはできんだろ。


209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 09:39:43 ID:JSgvJh7a
>>207
そうだね、例が極端過ぎたか、悪かった。
ハンディ噛む用でも数万円は掛けたほうが良い、とだけ言っておこうかな。
業務用でも家庭用でも、カメラの価格の半分程度は三脚代に掛けたいというのが
妥当というか、理想かな。
安物使うと結局買い換えることになって、却って高くついてしまうからな。
>>204氏の言うことは当たっているが、そういう下手がボロ三脚を使うともっと
下手になる、ということを付け加えておこう。

210 :195:2007/05/10(木) 10:16:58 ID:rjnqzECi
いろいろなアドバイス、ありがとうございます。
のっけてるカメラは、パナのNV-GS400です。
で、>>196さんが挙げてくれたC-600と言うもの
は、どんな感じなのでしょうか。価格的には
理想的なんですが...。


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 11:30:19 ID:cR/iIcKc
感じは、油圧の感覚(粘り)を持った中ではもっとも安いクラスになる。
これ以下は油圧の感覚が無く、使い物にならないって事。
(C-400があるけど、値段がそれほど変わらないから、C-600にすればいい)
つまり最低ラインだが、使って使えないことはないレベル。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/12(土) 02:14:37 ID:lRrIPCxk
>>195

 C-600を考えているなら、ちょっとだけ高いけどDAIWAのVT-551が
いいと思うよ。
 販売店→ ttp://capture.tsukumo.co.jp/special/00001007/
 上のお店に、入門者におすすめ3機種として次の物が出ています。
   1.TH-650DV 2.VT-551 3.TH-950DV
 だいたいこんな感じ→ TH-950DV>>>VT-551>TH-950DV
 C-600なんて、ボールレベラーが付いていないしヘッドはしょぼいのに
おもちゃ三脚よりも遥かに重い2kgもあるんだから、買うメリットが
見出せない。
 NV-GS400を使っているということは、少しくらい大きくて重くても
きれいに撮りたいって考えて買ったんだろうから、最低でも上記3機種
がいいと思うよ。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/12(土) 03:32:42 ID:9YVQGK+a
>>212
「ビデオ用のつもりで買う」なら「ある程度から上でないと後で・・・」という感じですかね。

> だいたいこんな感じ→ TH-950DV>>>VT-551>TH-950DV
え?????


214 :212:2007/05/12(土) 03:34:19 ID:lRrIPCxk
 間違いでした
 正しくは TH-950DV>>>VT-551>TH-650DV です。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/12(土) 03:50:25 ID:9YVQGK+a
>>214
ですよね。

いじっただけだけど、950と650では雲台が相当に違うみたいですね。
つか950の雲台は値段の割に異常に良いもののような?

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/12(土) 04:09:38 ID:S1W2mlnY
>>215
厳密には違うが、LS22のヘッドがTH650の脚にくっついたものが950だと思えばいい。
ヘッドはなかなかいいが、脚がちょっと貧弱なのが惜しまれるといったところか。
TH650の脚で不便も問題もない香具師には、950はすごくいい三脚という評価になるだろう。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/12(土) 07:11:25 ID:tGWItNBa
VT-551も調整でもう少しましになるよ。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/12(土) 10:39:23 ID:kwRG5Rpl
ダイワ VT−820を買おうとしたんだけど、リコールで回収されるんだって。

219 :212:2007/05/13(日) 01:36:04 ID:vifErhuP

 VT-820は、というかスリックダイワはパンがスカスカなので、望遠側では
使えない。パンとチルトの粘度があまりに違いすぎて、斜めに振れない。
 リーベックに比べて軽いのが良いところ。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/13(日) 20:51:30 ID:zPDq2DFc
だから調整できるって言ってるじゃん

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/13(日) 21:22:47 ID:ne0YgHlK
ダイワってやっぱダメなの?

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/13(日) 22:05:37 ID:JBuYnJr8
VT-820は、詳しくは知らないが、金具の不良で回収だそうだ。


223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/15(火) 21:02:12 ID:gPGy6oPX
>>220
調整のコツ、教えてくれない?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/18(金) 00:37:28 ID:msd/q2Q+
そんなのできない

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/18(金) 00:43:09 ID:PGGHvwVU
VT830のヘッドが820の脚に載った業務用?持ってるけど、
どっちみちあのクラスの三脚で望遠パンは無理ぽ。
VX2000なんかの広角で気軽に撮るにはいいよ。


226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/18(金) 01:20:27 ID:msd/q2Q+
820の脚に830のヘッドではかなりトップヘビーで不安定な気がする
けど、それが自分で組み合わせたのではなく商品として売られている
のが驚きです。しかも、820は60mmで830は75mmなので完全なオリジナル?

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/18(金) 01:37:08 ID:PGGHvwVU
ちょっと古いやつ。75mmボールで細かいところは少し違うよ。
トップヘビーとはいわないまでも、確かに雲台が勝っていて、
830と820に分かれたのもわかる気がする。
望遠域では脚のねじれと雲台の軽さが目立ってよくない。
雲台は動きが軽いのにトルクにむらがある。中のベアリングが安物なんだろう。
まあ安くて軽い三脚だから仕方ない。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/18(金) 03:12:03 ID:u6b0TuvH
ベアリングなんか使ってねえよw

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/18(金) 03:35:39 ID:PGGHvwVU
>>228
パーツリストも持ってるよ? 

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/18(金) 23:13:48 ID:231lLxi8
>>227

もしかしてVT-332のこと?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/19(土) 02:20:46 ID:2WY3K6KE
VT332のどこが「VT830のヘッドが820の脚に載った業務用」なのかと。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/19(土) 02:44:39 ID:hH70whV8
>>231
   〃∩ ∧_∧
   ⊂(((´・ω・ )))  ワシもしらん。
     `ヽ_っ⌒/⌒c     
        ⌒ ⌒


233 :三脚初心者:2007/05/22(火) 20:58:32 ID:fzBoHkoJ
ハクバW-312のアルミ4段三脚Videoデジカメ用1550円とケンコー三脚マーキュリー900C1450円のがあるんだがどちらがいいんですか?Videoとデジカメ両方使いたいのですが。カメラ三脚に取付するとき離れたほうがいいです。教えて下さい

234 :三脚初心者:2007/05/22(火) 21:07:19 ID:fzBoHkoJ
質問ですが雲台とエレベーターって資料に書いてますがなんですかね?VideoはバカチョンVictorでデジカメはバカチョンカシオですがお願いします

235 :三脚初心者:2007/05/22(火) 21:11:15 ID:fzBoHkoJ
連続質問失礼します。Videoもデジカメも車を撮影するのです。動いてる時と止まってる時撮影です!初心者で安いもの探してます。

236 :三脚初心者:2007/05/22(火) 21:14:45 ID:fzBoHkoJ
忘れてたました初心者でまだ始めてなもんで金額は2000円迄で探してるからお願いします。ピンからキリあるのでいいのは始めてに必要ないのです。難しい質問してすいません。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/22(火) 21:48:30 ID:rsU/iXXW
>>233-236

2000円以下でぜいたくいうなw

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/22(火) 21:58:35 ID:ymIKDJGh
> fzBoHkoJ

死ねばいいとおもうよ

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/23(水) 00:14:59 ID:NUTi2dB7
>>236
> 金額は2000円迄で探してるから

「2万円の間違いでした」と言えば相談に乗る人も出てこよう。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/23(水) 00:55:44 ID:nfA4jCnc
>>234
おまえもバカチョン

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/23(水) 01:12:14 ID:a5vU8lGU
>>236
マジレスすると、2000円じゃ無理。一脚で我慢すべし

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/23(水) 01:18:21 ID:41X8R85N
2000円じゃ傘も買えないよ!

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/23(水) 01:36:57 ID:wnVyBfSA
安い三脚ジョーシンに売ってるよ!三脚は地面に着いてがたがたしなくて倒れなくてそこそこ安定してたらいいの!おまえらみたく三脚ごときに5#6万も出せるかダボゥいつも同じ顔ぶれが常駐してるバカオタク死ね!釣りだとわからないのか?

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/23(水) 01:39:53 ID:a5vU8lGU
日本語が不自由な人だと思ったら、頭が不自由だったのですね。失礼しました。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/23(水) 06:09:20 ID:NUTi2dB7
2000円ではパン・バーすら買えないけど、マジレスするとこれを買いなさい。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_96_23472053/160031.html

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/23(水) 14:22:08 ID:PRs3m44A
>>233-236
カメラの機種名はちゃんと書け
基本的な三脚関連用語は検索しろ
とりあえず
>ハクバW-312アルミ4段三脚
を購入して動いている車を撮影してみるんだ
うまく撮れればその三脚を使い続ければ良い

>>243
>三脚は(中略)がたがたしなくて倒れなくてそこそこ安定
コンパクトデジカメを載せて写真を撮るならその考えで良いと思うが
ビデオカメラ用三脚のスレでその発言は危険すぎるだろwww

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/23(水) 17:52:30 ID:xUR4AMdE
>>245
赤影参上かと思ったよ。

248 :かうすボタン:2007/05/24(木) 21:52:53 ID:0uG6CIK1
この三脚どうですか?
商品の情報
現在の価格: 1,280 円
残り時間: 19 時間 (詳細な残り時間)
最高額入札者: なし
希望落札価格: 1,280 円
数量: 1
入札件数: 0 (入札履歴)
開始価格: 1,280 円
入札単位: 100 円
出品地域: 東京都 荒川区
開始日時: 5月 23日 10時 10分
終了日時: 5月 25日 16時 10分
オークションID: t37536889
この三脚どうかな?

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/24(木) 21:55:43 ID:7LYfwKm3
なんでリンク乗せないの?

250 ::2007/05/24(木) 22:36:19 ID:0uG6CIK1
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t37536889
これか?

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/24(木) 22:37:25 ID:tDtOwejN
>>248
         /\__/\
       / ,,,,,    ,,,,, ::\  
       | (●) ,、 (●) ::|
       |   ノ(,_.)ヽ  .::|   +
       |    -==-   .::| +
       \_ `--' __/    + 
 r、     r、/ヾ  ̄ 下ヘ        玩具の話は板違いだから
 ヽヾ 三 |:l1、_ヽ___/__ .ィヽ 
  \>ヽ/ |` }      n_n| | 


252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/25(金) 01:23:09 ID:w1Al3yjf
>>248
買ってみれば?そうすれば多少は知識が付くでしょw

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 16:04:03 ID:GAp4EDxu
>>252買ってみたよ!試しに使ったけど十分だよ安もんであまり使わないし。プロ目指すんじゃないし素人が遊び感覚で使うんだから三脚ごときに7万も出せるか-死ねオタク!

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 18:32:11 ID:cY7Y162S
1200円と7万円の間には広大な空間あり

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 19:23:26 ID:n2/m5Zq5
>>253
死ねばいいとおもうよ

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 20:31:56 ID:U6jFj1UM
>>253
せっかくだから脚を一気に伸ばしただけでロック部分が壊れてすっぽ抜けたりしないか試してね(はあと

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 20:45:25 ID:oyNzo68X
>>253の人気に嫉妬

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 21:01:55 ID:6SCV/IHl
突然で申し訳ない。若干マルチで本当申し訳ない。

SONYのVCT-680RMを買ったのだが、
これはHVR-A1Jで使えるのだろうか?

頼む、誰か教えてくれ

259 :258:2007/05/26(土) 21:09:30 ID:6SCV/IHl
すまん、解決しますた。
お騒がせしました

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 22:04:39 ID:8iu1YsJi
>>253

 よかったね。1280円で買ったその三脚は、あなたにピッタリだよ。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 04:24:05 ID:4R6kr8l1
先日、うっかりマンフロットの三脚の雲台プレートを紛失してしまったので、
注文したんだけど、そしたら3650円ほどだった。
結構良心的な価格で安くて良かったと思ったんだが、その価格で三脚もどきだと
3台ぐらい購入できるんだねえ。ただそれだけなんだけど。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 11:55:20 ID:qXOjMyPe
VT-820のリコールの件て、何かソースか続報?ないですかね?オクで買おうかと思ってるので...

263 ::2007/05/27(日) 13:23:19 ID:UEVtJpCS
>>260そうだよピッタリだけど何か?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 19:59:21 ID:Lh1zWIe2
そうだねピッタリだねさっさと死ねば?

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/28(月) 03:17:20 ID:fuV8Ctxn
>>264おまえが死ね!三脚オタク

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/28(月) 07:45:57 ID:rZbUz4gL
子供か!

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/28(月) 08:45:02 ID:YNqqNGRj
1280円さん、そろそろうざいので消えてください。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/28(月) 09:38:55 ID:MJFE9PgX
>>265
いいから死ねば?

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/28(月) 09:46:22 ID:EbC092/p
1280円の人気に嫉妬

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/28(月) 10:19:18 ID:p+vLMCHK
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E4%B8%89%E8%84%9A%E3%80%801280%E5%86%86&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/28(月) 23:12:48 ID:y+i88BsT
1280円やるからその席空けろと・・・

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/29(火) 08:23:50 ID:ZTA/Uwvh
イチニッパー
イチニッパー

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/29(火) 11:37:12 ID:4ToULqc6
そろそろ、1280円の三脚の話題は
【玩具ですが】 1280円以下の三脚 【何か】
というスレッドでも立ててそっちでやってくれ

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/29(火) 22:44:17 ID:uI7tVOKk
>>273
スレタイに不覚にもワロタ

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/30(水) 05:17:06 ID:Djd6f5cn
>>271
1280円で三脚買うより、牛丼と牛焼肉丼と牛すき鍋定食を食うほうがいいね。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/30(水) 08:25:28 ID:C/G6qJqi
米国産牛食いまくりの自殺宣言ですかwww

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/30(水) 12:27:33 ID:MfyViodJ
やっと死んだね>1280円

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/30(水) 13:11:15 ID:XAWSp9Cd
趣味で写真やる奴だってそんなオモチャは使わないだろうw

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/30(水) 21:55:45 ID:4J+zJHXm
高さが欲しいので、
DAIWAのVT-830とLibecの22DVで悩んでいます。
実際に触ってみればすむ話なのですが、
メリット・デメリットをご教授願えれば嬉しいです。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/30(水) 23:31:50 ID:P655Tol7
>>279
どうせ買う時に触るんだろ、実際に触ってみればすぐわかるよ。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 00:26:42 ID:Z+nTSUSZ
買った後しか触れないってこともあるが。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 08:23:56 ID:WqFwIQW1
実際に使用するカメラを乗せて触らなければ分からない事もあるな。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 08:45:22 ID:bmMGrV/e
おまえらわからないんだったら黙ってろよww

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 10:22:12 ID:slzeTnqR
......

285 :279:2007/06/01(金) 01:23:06 ID:qCefUEmz
難しい選択のようですね。
じっくり考えてみます。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/01(金) 02:04:26 ID:T6WwLu2d
>>279-285
ワロタw

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/01(金) 23:49:58 ID:5p+/lW5A
>>262
正式リコールでなくて、コソッと改良みたいよ。
VT−820のプラスチックのつまみ部分の強度が改良された模様だ。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/02(土) 01:57:00 ID:v7dHf/og
VT-523買ったよ。
HV20にはオーバースペックかな?と思ったけど、揺り戻し?も気をつければ全然気にならない。
それよりもローポジションが結構使えて、赤ちゃんを撮りっぱなしにするのに便利だ。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/02(土) 07:53:16 ID:E4GhzjZz
>>288
パンやチルトで重いですか?
すばやく振るには重いってきいて701にしたが気になる。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/02(土) 11:26:57 ID:v7dHf/og
感覚的に書くと、ちょっと重めのノートPCの液晶をあけたり閉じたりするよりは少し軽い感じかなぁ。
ブロックノイズが出るほど素早く振るとちょっと重く感じるね。


291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/02(土) 15:28:44 ID:qRvLBG50
くっそおおおおおダイワのミッドスプレッダー折れた!
なんじゃあのチャチな造りわあああああ!!

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/02(土) 19:59:04 ID:UP7HYRlq
だいわ(笑)

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 02:52:56 ID:FxvnOhaB
>>291
いったいぜんたいどういうつかいかたをしたら折れるのかね。。。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 16:33:33 ID:h0yBuiOg
>>291

洗濯物とか吊るしすぎなんだよ!

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/04(月) 03:33:39 ID:A5zymga0
サッカーや野球の観戦席で使うには何がオススメですか。
カメラを手で持ってると疲れるので…。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/04(月) 03:36:18 ID:H7H3/1Rh
> カメラを手で持ってると疲れるので…。

肩乗せのカメラに買い替える。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/04(月) 03:46:11 ID:H7H3/1Rh
ヘリウム風船1個で数グラムの浮力が得られるんで、カメラに50個ぐらい括り付ければハンディカム
のサイズなら重さは半減するかも。何百個も付けるとうっかり手を離した時にどこかへdで逝って
しまうので気をつける。

というネタをレスしようと思ったら、すでに試してる人がいる。。。
http://portal.nifty.com/2006/10/19/c/


298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/04(月) 05:14:03 ID:n1N7V4vQ
観客席で297をやると後ろの席の連中からボコされるだろうw

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/04(月) 06:59:20 ID:7K3bei8Q
       ★★小泉純一郎と安部は朝鮮人★★
コピペして各板に貼り付けよう 知人にも話そう 政治板もたまには覗こう
小泉純一郎 
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の帰化朝鮮人である父が鮫島姓を買い取り
 又次郎の娘をたぶらかして婿として小泉家に入る そこで小泉家は帰化朝鮮人である純一郎の父に乗っ取られた
 参照http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B9%9F
・父親の純也は、鹿児島加世田の朝鮮部落の出身者といわれる 日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
 見知らぬ朝鮮名が書かれているという  
 純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目 帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家 毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
 調達人が「ガン」と称する帰化人であったという 毛利はその功績によって「ガン」を
 田布施周辺の代官に召したてた このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に 反共団体 国際勝共連合(統一教会)を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通(会長成田豊、半島生まれの帰化人)勤務という分かりやすい
 経歴の持ち主の朝鮮の血筋
・韓国、中国の留学生に日本の企業に入ってもらうために住居費分、学費免除分、生活費など月計20万〜30万円相当の支給
 日本人のワーキングプア層を全く省みない また帰化系在日系朝鮮人が日本の企業で技術を盗み、半島の現代などの企業に
 伝授していることが深刻な問題になっている 
・多くの朝鮮人が差別を主張し、警察、原発、自衛隊で職を得ている

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/04(月) 18:37:19 ID:tMtw6dy6
>>297
スチルの空中写真目的で、観測用か何かのちゃんとした気球でやった人もいるの。
直径2mくらいだったかな。
今は動画カメラでも軽いのがあるから、既にやってるんじゃないかな。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/04(月) 20:02:25 ID:K0cZOyhD
現在、ベルボンのC600にA1乗っけてます。
パン時に細かいブレが起きやすい。エレベーターを使うと更に起きやすい。
三脚がしょぼいので、当たり前ですが安定感も、少々悪いです。

そこでリーベックのTH650DVに買い替えを考えてます。
もっと良いの買えって意見が大半でしょうが…金がありません。
撮影も趣味程度なので、出せても5万までと考えてます。
TH650DVを買うくらいなら、C600を使った方がいい(あまり変わらない)
もしくは、5万程度で、最良の選択をして頂けたらと…お願いします

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/04(月) 20:11:26 ID:PfDWwoai
俺はV1J。22DVで十分だと思う。
ちなみに前任はC500。話になんねぇw

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/04(月) 21:14:32 ID:yjoYMpzG
おまんらまだ三脚ごときに弁論してんだよ−そんな事より撮影技術を勉強してからしろ!

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/04(月) 21:34:30 ID:+xRGvI2E
ここは三脚スレですよ?www

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/04(月) 21:50:33 ID:7AsWq4ij
運動会シーズンだ

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/04(月) 21:52:24 ID:Pd+QbhJt
>>301
 A1って、A1JじゃなくてXH-A1だよね?
 だったら、FIXでもTH650DVではかなり不安定で、倒れる危険性が高い。
リーベックだったら最低でもLS-22DV、できたらLS-38DVがいいと思う。
この辺でちょうど5万円くらい。
 でも、LS-38DVの雲台はスカスカで、XH-A1では望遠側だと辛いので、
ドラッグが2段階あるLS-55DVがお勧め。
 ただし、LS-55DVのドラッグを強くすると、脚が弱すぎですぐに浮い
ちゃう。そうするとLS-55DV(2A)ということになるけど、重さは6kg、
値段は8万円、だったらマンフロットの503+525があちこちで安売りし
ているからこっちの方がずっとお買い得。
 リーベックは、ザハトラーやビンテンのような高価なものではなく、
マンフロットと比較しても安っぽいし作りがチャチくてすぐに壊れそ
うな感じがします。

307 :301:2007/06/04(月) 23:40:58 ID:tSbZWSWI
>>306
その通りのXH A1です。言われてる事は十分分かりますが・・・高いです。
でも、色々と勉強になるコメントをありがとうございました。

もともと、C600でも物凄い不満があるわけじゃなくて、エレベーター使わなきゃ
まぁ、許せるかな?ってレベルのなんで、高さのあるTH650DVなら満足かなと・・・

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/04(月) 23:48:44 ID:fTUedQ5T
キャノンでA-1つったらカメラロボットだろ普通

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/04(月) 23:48:45 ID:uYFESlbC
650と950の値段差はそれほどあるわけじゃないので、950にした方がいい

310 :306:2007/06/05(火) 01:43:14 ID:+OwrYIm0

 XH-A1使っているっていうのがネタじゃないなら、C600とかTH650DV
なんていう選択肢はオレには考えられません。
 そもそも、安定感が悪くてC600から買い換えるというのなら、少なく
とも雲台の動きの滑らかさはC600の方が上ですよ。TH650の雲台は最悪
です。
 TH650DVのC600に対するアドバンテージは、ボールレベラーがあること
だけだと思います。足についても重さが1.5倍になってもヘナヘナです。
予算の問題なら、309さんも言うようにせめてTH950DVでしょう。650と950
の差はかなり大きいですよ。

311 :301:2007/06/05(火) 01:55:22 ID:UI2nzaxP
ネタじゃないんです…すいません。
最低ラインのLS22DVかTH950DV目指して金貯めます。

良い車でも、タイヤが悪いと性能を活かせない
三脚とカメラもそんな関係ですよね?
三脚に金が掛かるのを理解してくれない女房…
カメラも、一部分割なんで、強く言えませんがね

貧乏人の戯言に付き合ってくれた皆さん、ありがとう

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 02:11:29 ID:qVAvf9Sg
>>311
業務でもないのに数十万円のカメラを使っていて貧乏人というのはちょっと冗談がすぎるのではないかと。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 02:22:29 ID:Dh7YhVhH
んなもん人それぞれやん
クラウン乗ったビンボー人なんかゴロゴロしてるだろ

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 03:33:53 ID:e943WYlT
>>311当たり前だよ女房の言ってる事!だから三脚なんぞ適度な奴でいいんだよ

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 05:53:33 ID:tDjDxRNw
>>311
http://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/spec.cgi?id=355

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 12:52:22 ID:aXEk8WXw
>>311は十年に一度しかできない買い物をさせてもらったんだよ。
察してやれ。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 19:22:35 ID:9G+hyGkf
>良い車でも、タイヤが悪いと性能を活かせない
>三脚とカメラもそんな関係ですよね?

車はタイヤ無いと走れない
カメラは三脚なくても撮影可能
どこら辺が同じだと?

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 19:40:56 ID:PACFDZ4P
>>314

http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1180411544/

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 19:54:13 ID:gmPZ+/6p
>>317
じゃあタイヤじゃなくてサスにしよう。

おまえの屁理屈はどうしょうもないな。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 20:14:54 ID:8CzZqGRK
>>319
リジッドではゴツゴツでどうもならんと。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 20:19:08 ID:UI2nzaxP
みなさん、水を得た魚ですねw

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 20:51:06 ID:8CzZqGRK
>321
  |   |  | レ  |    |  | |   |  J   || | |
  |   |  |     J    |  | |  し     || | |
  |   レ |      |  レ|       || J |
 J      し         |     |       ||   J
             |    し         J|
             J                レ
     /V\
    /◎;;;,;,,,,ヽ
 _ ム::::(l|l゚Д゚)| … >>
ヽツ.(ノ::::::::::.:::::.:..|)
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
   ` ー U'"U'


323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 22:40:43 ID:rDHhw1lz
このスレは高級機や中級三脚の相談があると、
ネガ恥部な反応しかしない輩がいるな。

僻むくらいなら覗くな。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 23:02:19 ID:p2skrSFm
>>317
> どこら辺が同じだと?

説明しなきゃわからないのか。。。

エンジンやシャーシが良くてもタイヤがへろへろだとちゃんとした走りはできない。
良いカメラがあっても三脚がしょぼいとちゃんとした映像は撮れない。

似てると思わないのかそうですか。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 23:32:22 ID:4lHm86iO
 外     高        安       普
 れ     級        物       通
  |   |  | レ  |    |  | |   |  J   || | |
  |   |  |     J    |  | |  し     || | |
  |   レ |      |  レ|       || J |
 J      し         |     |       ||   J
             |    し         J|
             J                レ
     /V\
    /◎;;;,;,,,,ヽ
 _ ム::::(l|l゚Д゚)| …
ヽツ.(ノ::::::::::.:::::.:..|)


326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 23:36:39 ID:7cLSyP2h
>>324
ほっとけよ

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 23:58:14 ID:Dh7YhVhH
喩えはあくまで喩え。完全に一致しなくて当たり前。

>>324
言いたいことは皆分かってるから心配ナッシング
屁理屈こねるお年頃の子供は放っとくが吉

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 02:23:11 ID:0XSe3jcM
HDC-SD1用の三脚を探してます。対象は主に風景です。

今はおまけで付いてきたWT-3510Aを使ってますが、
もう少し高さと、スムースな動きが欲しいので、
MAX-I 347GBとビデオグランデ雲台の組合せを考えてます。
雲台の方が重めですがバランス悪いでしょうか。

他にもお勧めがあればご教示ください。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 07:22:19 ID:MuMXtX43
風景撮るんじゃ お釜式じゃないと使いにくいんじゃないの?
ハイビジョンで水平狂ってると見苦しいよ
かといって3本の脚の長さを調整して水平をとるの実用的でない
そんな訳で お釜式がおすすめ

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 11:55:50 ID:0XSe3jcM
お釜ってボールレベラーのことですよね。
こういうのがあるのを知らなかったのでありがたいです。
軽量のものを探したところ、VT-551が良さそうですが、
重さは体力をつけるとして、縮長が70cm近いのは正直きびしいです。

マンフロット438っていうアタッチメントを見つけたんですけど、
調整角度10度までだと意味がないでしょうか。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 20:50:39 ID:z4U9+SzB
> VT-551が良さそうですが、

低すぎる(1,375mmしかない)ので風景には向かない。

> 縮長が70cm近いのは正直きびしいです。

風景は諦めて、手持ちで撮る被写体を探す。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 21:01:34 ID:vNbmU5b8
>低すぎる(1,375mmしかない)ので風景には向かない。

言ってる意味が良く分からん
30cmのローアングルは花とかあおりで景色を撮る時に便利
運搬はボールレベーラー方式だと雲台が簡単に外せるので分離して運べば良い

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/09(土) 06:20:41 ID:DMCqYbtR
ミニモニ。ぐらい(身長148cm)の人なら1,375mmの三脚を使ってもアイレベルになる
(普通に風景を眺める視線で撮れる)ですね。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/09(土) 13:25:49 ID:JpVrFp5I
リーベックは意外と良心的。
ttp://www.libec.co.jp/jp/tekigo/index.html

でも「バネ強い」とか意味ワガンネ

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/09(土) 20:34:24 ID:ZIZ0mpcP
>>334
なんで「意外と」なのか意味不明。リーベックの世界的な評価を知らないのでは?

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/09(土) 20:55:15 ID:Ts2snZxV
libec 世界的な評価の検索結果 3 件中 1 - 3 件目 (0.04 秒)

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/09(土) 22:05:14 ID:TcPlWbGu
>>336
久しぶりにネタではげわら。ありがd。


338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/09(土) 22:10:30 ID:TcPlWbGu
9件
http://www.google.co.jp/search?q=slik%E3%80%80%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%9A%84%E3%81%AA%E8%A9%95%E4%BE%A1&hl=ja&c2coff=1

5件
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=manfrotto%E3%80%80%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%9A%84%E3%81%AA%E8%A9%95%E4%BE%A1&lr=

1760件 キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%EF%BD%B7%EF%BE%80%E2%94%81%E2%94%81%E2%94%81%E2%94%81%28%EF%BE%9F%E2%88%80%EF%BE%9F%29%E2%94%81%E2%94%81%E2%94%81%E2%94%81%21%21%E3%80%80%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%9A%84%E3%81%AA%E8%A9%95%E4%BE%A1&lr=

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/10(日) 00:26:14 ID:YYJ8XmH7
>>336
おい、変なことを書くと検索でヒットすると(脅し)

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/10(日) 01:04:32 ID:VOXy+Hom
>>335
Libecの三脚って、海外だと結構いい値段で売られていて、日本でザハトラーとかマンフロット買うような
値段になってるんだよな。そう考えると、舶来物をありがたがるより、
国産を素直に使ったほうがいいかもという気もしてくる。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/10(日) 16:08:41 ID:3GB3k5eP
ザハトラーとマンフロットはぜんぜん違うわけだが

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/10(日) 16:21:18 ID:xsuEwCzS
マンフロってどっちかゆーと
スチール寄りなんじゃね?

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/10(日) 17:11:08 ID:mn19L0UP
>>340
ありがたがるとか、そういう事じゃなくて、純粋に性能はザハトラー。
マンフロットは大したことない。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/10(日) 21:33:48 ID:AIFYf7Ws
>>340
大変だね〜、ここまで理解力が無い人ばかりだと・・・

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/10(日) 23:48:15 ID:NJAaMBM7
>>340
> 海外だと結構いい値段で売られていて
たいていの国で輸入品に関税をかけてるですよ。

> 舶来物をありがたがるより、
誰もザハ虎や萬フロットを「舶来はいいよね」と買って使ってるわけじゃないの。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/10(日) 23:53:35 ID:B8AZ3Wkt
まあね。
どこ製とか、いくらだとか、そういう事じゃなくて、純粋に性能で言ってザハを使う。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/11(月) 00:39:44 ID:sXp7/C9E
いや、製造国価格から、1.5倍とか乗せられてボッタクリ価格になってるのを買ってるんだから
やっぱりドイツ車は国産車と違っていいね。とか、違いが分かる香具師の振りをして
買いたい香具師が多いってことだろう。

ま、良い物はいいけど、もっと安くてしかるべきだと思う。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/11(月) 01:16:48 ID:f049apCf
>>345
良く知らんのだけど、ザハトラーとかヴィンテンとかは放送用とかの定番だよね。
マンフロットのはそんな評価高いの?

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/11(月) 02:03:33 ID:sXp7/C9E
>>348
Vintenは買えないので、マンフロット使ってるんだけど、悪くない。
ザハトラーは個人的に合わなかった。
でもマンフロットの503+525だと、イタリア本国やアメリカだとLibecの950の日本価格と同程度の価格帯なんだよ。
そう考えると出来は良い。重いけど。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/11(月) 02:51:54 ID:BkyeCut1
>>347
こういう輸入品で1.5倍だったら適価だろ?
それに、そんな有利な状況なのに、(同価格で)性能で負けてる国産がそもそもヘタレ。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/11(月) 09:49:17 ID:VAF8zNgw
輸入信者乙

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/11(月) 15:00:19 ID:z1KAJSqm
>>347
釣れそうにないぞ。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/11(月) 21:33:45 ID:9s8r+hFH

 輸入信者とか言ってる奴は、リーベック使ったことないだろ。
 雲台はすぐにガタや引っ掛かりが発生するし、脚も接合部が弱くてすぐに
ガタがくる。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/11(月) 23:34:38 ID:z1KAJSqm
> 雲台はすぐにガタや引っ掛かりが発生するし

その前に、油漏れで手がベタベタになることのほうが多いのではないかと

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/12(火) 11:37:51 ID:HTWY3FXX
高いの買うんなら三脚のレンタルもあるんだし、
一度色んなメーカーや機種を試してみるのもいいかもよ。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/12(火) 14:44:54 ID:Qh7P4peL
田舎にゃそんなレンタル無い。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/12(火) 14:48:27 ID:3mWLVcgG
> 雲台はすぐにガタや引っ掛かりが発生するし

その前に、カウパー液漏れで手がベタベタになることのほうが多いのではないかと

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/12(火) 15:15:49 ID:YPUGjQFI
万風呂の503+525を買おうと思ってる。
カメラはXL2
H1たけーよ

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/12(火) 15:36:56 ID:74INuTEA
>>356
田舎でもレンタル通販してるとこもあるよ。
ttp://www.rakuten.ne.jp/gold/rentalcamera/

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/12(火) 21:28:42 ID:iHZDd1zW
>>357
わかったわうるせえな

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/12(火) 21:31:38 ID:hqioI4vr
>>356
ネットでレンタルすれば送ってくるよ

常識だろ?

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/12(火) 21:53:12 ID:Yydb9/X5
>>361
得意顔して何を必死に・・・・・w
>>359>>361
ところで、三脚のレンタルは見当たらんようだが?あるのかい?
しっかしレンタルって馬鹿みたいに高いネ。
まともに取り合ってられんわ。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/12(火) 22:26:34 ID:4p7/Vzf3
>>357
うわーおもしろいお。おまいのじょーく最強。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 23:19:36 ID:AKVVEVzq
リーベックのDV650辺りならレンタル1日1500円、地方発送なら3日から
とかあったような。どこか忘れちゃった。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 23:38:32 ID:zFvWLTTe
現在「集団ストーカー」というのがよく話題になります。
創価学会がやっているとか、探偵社がやっているとか、色々憶測が飛んでいますが、
実際には学会が行っている犯罪です。学会員と揉めてからはじまりました

学会の中には創価班・牙城会という部署があり、ここには
「学会・学会員とトラブルを起こした一般市民に嫌がらせをするセクション」
が存在します。
この連中は学会の敵を監視して、嫌がらせをするのが仕事です。
こいつらが行っている任務が、集団ストーカーです。

学会員は組織的なネットワーク網が充実しているため、実行部隊には学会員を使っています。
パッと見には、誰が学会員だとかはわからないでしょう。
それをいいことに、学会のネットワークに個人情報を流し、嫌がらせをさせているのです。

「仄めかし」というのは本来、「どこにいても対象のことを知っている人間がいる」
=「どこにいても監視されている」と思わせることが目的です。
それを治安を破壊する者でなく、単なる一般市民に対してハイテクを駆使して
集団で行うのが、学会の集団ストーカーです。

警察なども行っているという報告がありますが、警察内部にも学会員はいますから
自分達の敵に容赦しない創価学会は一般市民に対しても 容赦なく実行してしまいます。
また集団ストーカーの後始末は精神科へ行かせて証言能力を奪うか
社会的に抹殺するか学会員にするかのいずれかですが地域や親戚家族をも
巻き込んで猿芝居を演じて基本的には絶対に精神科へ叩き込みます

どちらにしても、学会が、その体質として受け継がれてきた敵対者をひっそりと
抹殺する方法が集団ストーカーといわれているものの実態です。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 00:12:07 ID:ebkA9Pjb
>>365
7字目をタテ読み

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 00:47:44 ID:pFIJAXhS
ややこしいこと言うな

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 02:07:54 ID:ebkA9Pjb
>>367
3列目の5字目から右斜め読みして折り返すのをくりかえす

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 04:55:19 ID:hKQCWSuB
>>368
     学
      は
       員
         
         敵
          る

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 22:32:11 ID:bKB7uA1D
>>365

・・・・・・・・・・・・・・・・・く・・・・り・・・
・・・・・・・・・・と・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・り・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・す・・・・・・・
が・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・嫌が・・・・・・・・・・・・
・・・・・・ってい・・・・・・・・・・・・・・・

・・・・・・・な・・・・・・・・・・・・い・・・・・・・・・・・・・・・って・・・・
パッと見に・・・・・・・・・・・わか・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・る・・・・

・・・・し・・・・・・・・、・どこ・・・・・・・・と・・・・・・・・・・・・
・・どこ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・が・・・・・
・・・・・・・・・・・・な・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・で・・

・・・・・・・てい・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・い・・か・
・・・・・・・・・・・・・・・は・・・・・・・・・・・・・・実行して・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・行かせて・・・・・・・・
・・・・・・・・・学・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・んで・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ます

・ちら・し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・といわれ・・る・・・・・です。


371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/15(金) 01:26:19 ID:/6pICNS3
>369
違った 3列目の5字目から右上斜め読みして折り返すのをくりかえす


372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/15(金) 10:49:55 ID:98dCfvqg
そうか、よかったな

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/15(金) 12:31:05 ID:U0k0nmq2
>>370
おまえはえらいよ

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/15(金) 13:07:49 ID:ijqJHOrA
チラシの裏でおながいします

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/15(金) 13:44:28 ID:98dCfvqg
はいはい、よかったよかった

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/15(金) 20:38:46 ID:FeCI+LXw
>このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
>ジーンズもっこりフェチ [同性愛]
>タイトなジーンズ穿く人に萌える [同性愛サロン]

おまえら・・・

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/15(金) 21:00:49 ID:KEzOke+V

■領収書偽造・裏金問題を突っ込まれての愛媛県警幹部の発言

他人名義の領収書の使用が許されるという法的根拠はないが、
使用してはならないという法的根拠もない。

                        愛媛県警本部長 粟野友介

苦情は、電話やメールなど、あわせて520件に上る。
しかし、内容については「バカ、うそつき」などといった誹謗中傷などのほか、
精神異常者と思われる内容の無いものもがあわせてが7割。
~~~~~~~~~~~~
                        愛媛県警総務室長 大石亘

■テレビ朝日 ザ・スクープ  【動画約25分】

「警察の裏金・愛媛編1〜愛媛県警職員が内部告発」
「警察の裏金・愛媛編2〜これがニセ印鑑と偽造領収書」
「警察の裏金・極秘文書編〜警視庁が裏金隠蔽を指示」
「警察の裏金・愛媛編3〜捜査費10億円削減へ」
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/asx/scoop041205-03_0064.asx

■愛媛新聞 愛媛県警捜査費不正支出問題 【偽りの一枚岩】
http://www.ehime-np.co.jp/tokushuex/0501kenkei/




378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/15(金) 23:53:51 ID:OI4BcS8o
HV10にビデオグランデは地雷?
主な用途は撮り鉄と相方とのチョメチョメ

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/16(土) 00:37:15 ID:Fx9ZPogp
>>378
> 撮り鉄
通り過ぎるのを固定して撮るだけの使い方?

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/16(土) 02:10:41 ID:L9xUZVBP
リーベックにDVシリーズとフィールドシリーズがありますが、
ビデオ用として使う場合、どっちでも変わりませんか?
機能も、軽く触れてきましたが、ほぼ同じに感じましたが…

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/16(土) 03:28:21 ID:YDA1pLIP
>>380
ビデオ撮影(でパンする)ならパン棒が長いほうが使い易いよ。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/16(土) 06:36:22 ID:22treX2P
普通の三脚で手動パンは難しいなあ。スピードが一定にならんし、不自然だ。
電気的にパンできる3脚購入すれば高く付くし重い。

軽くて手頃な三脚で、電気パンできるものはないだろか?

383 :380:2007/06/16(土) 09:24:55 ID:L9xUZVBP
>>381
違いはパン棒だけですかね?
他にも、細かい違いはあると思いますが、基本的にどちらでも良い?

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/16(土) 09:39:04 ID:y1+Vgr21
>>382
>普通の三脚で手動パンは難しいなあ
三脚がボロか、腕がヘタクソかのどちらかです。
尚、安い電動雲台は思い通りに動きがコントロールできない。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/16(土) 14:03:49 ID:/5RzUuvQ
>>382
三脚買い替えて練習しろ

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/16(土) 15:35:31 ID:YDA1pLIP
>>382
> 電気パンできるものはないだろか?

交流電源があれば消防や厨房でも可能。
ジュール熱ってやつです。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E9%9B%BB%E6%B0%97%E3%83%91%E3%83%B3&lr=


387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/19(火) 02:07:08 ID:cvRAi1g3
    _, ,_  パーン
 ( ‘д‘)
  ⊂彡☆))Д´) >>386

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/19(火) 02:26:08 ID:ga6Zqj9w
>>382
電気パンじゃなくて、電動パンと書いてくれ。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/19(火) 18:25:03 ID:10/WIomv
>>386
GJ!

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/20(水) 18:37:04 ID:fh66X9ne
マンフロットの503-525PKIT買った〜。
おまけのキャリングバックが気合入りまくりな作りでワロタ。
使いやすいかどうかは別として、
チャック周りの裁断とか、ショルダーベルトの位置とか、
デザイナーの気合を感じてしまうww

ところでさあ、
ミットスプレッターがおまけで付いていたんだけど、使い分けの基準とかヨクワカンネ。
これってどういうときに使うの?
エロイ人のマジレスキボンヌ。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/20(水) 18:49:37 ID:TRCtNbCC
トライアングルが使えないデコボコの地面の上とか

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/20(水) 19:25:11 ID:fh66X9ne
マヂレスキターY⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(。A。)!!!!!!
確かに床がでこぼこだと水平とれんよなぁ。
でもさぁ、オイラカメラずっとやってて、
カメラ用三脚でグランドスプレッターって見たこと無いし、
ミットスプレッターがデフォじゃん。
ビデオは今回初めてなんだけど、
ビデオ用はむしろグランドスプレッターがデフォっぽい。
でこぼこじゃ使えんデメリットを上回るメリットがわるわけでしょ。
やっぱ安定性ってこと?


393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/20(水) 20:30:31 ID:Gx7y+XXb
>安定性ってこと?
やっぱソレでしょ・・・・

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/20(水) 22:17:01 ID:W21tZLEx
水平とるのは足じゃなくてヘッドだろ。

平らな場所ならグランドスプレッター使えるけど、
階段の途中とかだと片足長くして立てたりしないとたたないからな。

395 :390:2007/06/21(木) 00:18:37 ID:R/LKgmga
マジレスサンクス>393-394
やっぱ安定性かぁ。
さっきからいろいろ遊んでみたんだけど、
たしかに接地面積が大きい分、安定性はよさそう(特にねじれ?方向)
つうか、こっちのほうがプロっぽくてカッコいいような気がするwww

おまけのミットスプレッター、なんか付けるのめんどくさそうだし、
お蔵入りになるヨカーン(゚∀゚)


396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 00:24:08 ID:mh2yAq5L
>>395
ミッドスプレッダーで脚の開き幅を決めてしまうと、一番高くしたときに開いた脚が
とんでもなく邪魔になるんだな。
525脚は目線の高さ以上まで上げられるから、そのときはベーススプレッダーを使ったほうが
邪魔にならなくて良い。
逆に超低いアングルで撮るときも、ミッドだとベタに開ききれないんで使いにくい。
使い道次第だけど、そこに魅力を感じる香具師は525脚をほしがるし、高い評価をしてると思う。
重いけどw

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 00:31:40 ID:3VIFj/y3
ホールの客席で、階段状になってる床部分に立てたいとき、ミッドスプレッダ
の方が都合が良い場合はあるな。

398 :390:2007/06/21(木) 00:53:54 ID:R/LKgmga
> ミッドスプレッダーで脚の開き幅を決めてしまうと、一番高くしたときに開いた脚が
> とんでもなく邪魔になるんだな。

これ分かる気がするwww
なんか、開きすぎた脚って邪魔だし、スゲー頭悪そうに見えてイクナイよな。
重い重いって聞くけど、最初の一本だし、
カメラ・三脚担いで徒歩移動なんて殆どしないだろうから、問題なし。

ところでさあ、そういう場合ってプロの人ってどうしてんだろうね。
まさか三脚2本持っていったりしないだろうし、もっと高価な三脚は
ワンプッシュで付け替えできたりするのかなぁ>397

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 03:14:02 ID:mh2yAq5L
>>398
プロの人はそういうときは面倒なんで、ベースのロックを脚一個分だけ外してフリーにして
のばして設置してから養生テープで床に貼って固定しちゃったりする。
隣の脚とひもで縛るというのもやることがあるな。

400 :390:2007/06/21(木) 14:35:10 ID:WRBoGn/+
神発言(゚∀゚)キター >399
さっき、525のグランドスプレッタをはずしてみまつた
ワンタッチで工具いらんのはすげー便利かも。
やっぱ399みたいな現場を想定してんのかなぁ。
結構まじめに作ってあるんだね。



401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 15:39:25 ID:AoTw4LlN
撤収する時、グラウンドスプレダの真ん中を持って引っ張り上げるだけで脚が全部閉じるからラクチンだ。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 21:09:32 ID:iMDO5zsp
>>392
ビデオの現場ではミッドはほとんど見ないな〜。
スチールは一度高さを決めたらほとんど上げ下げしないと思うけど、ビデオでは三脚をしょっちゅう上げ下げするからね〜、
トライアングルなら三脚を上下させても設置幅は変わらないし。
安定性というよりも使いかってだね、テレビ取材の会見とかで三脚がズラーと並んでる時に設置幅が変わったら隣のクルーからクレームだわ。
トライアングルでも多少の段差ならそのまま使うし、大きな段差ならトライアングルを一つだけ外して使う。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 01:39:53 ID:jEjhCuva
>>402
> スチールは一度高さを決めたらほとんど上げ下げしないと思うけど

それはまったく誤ってる。むしろ逆と言える。
カメラの三脚にはエレベータというものが付いてて、雲台ごと上下できる。
ビデオ用三脚だとエレベータはない。ビデオカメラを上下したい場合はジブ
アームを使うことになって、かなり大掛かり。


404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 01:43:18 ID:fqKI7aoy
確かに。記念写真屋だけだな上下しないのは。
ブツ撮りやってるのとか見てるとホント細かく調整してるもんな。
あれはエレベーターないと嫌になっちゃうと思うわ。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 03:51:04 ID:j+pLitgn
レベラーとエレベータ両方使える三脚もあるにはありますけどね。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 04:10:04 ID:47W22sEM
しかしエレベーター使うと不安定になりがちだからね

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 04:28:57 ID:jEjhCuva
金かけて撮ってる映画なんかでカメラだけじゃなく撮影者もクレーンに乗ってる
やつ、一度でいいから乗ってみたいお。


408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 06:58:33 ID:DhIe6WxT
なんかトンチンカンなレスですね>>403

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 10:00:57 ID:5WSDw9Pa
>ビデオ用三脚だとエレベータはない
というのもウソ。


410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 11:45:55 ID:tG2bY4xI
知ったかして恥ずかしい人がいますねw

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 17:29:34 ID:7VtHyyTX
>>409
ごく少数の例外に言及せにゃならんというのはどうかな。
カメラ用の三脚にもエレベータがないタイプは(概ね安物で)存在するわけだが。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 17:56:43 ID:X+RSzqo9
エレベータなんて当たり前に使われてるだろ。
vintenのクアトロは上下させる感触が良いぞ。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 18:26:22 ID:391dCSa7
ベルボンのc-500辺りのシリーズ、上下左右の動きがスムーズでよさげだったけど、どう?


414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 18:28:54 ID:5WSDw9Pa
>>411
例外というほど少数でもない、アンタが知らないだけ。
実は舞台撮影にはエレベータ式のは使い勝手がよいのだ。
水平なんて一度合わせておけば後弄らなくて良い。
カメラより前の客が座高高かったり背伸びしたりされたとき回避が楽。
お釜式のやつだと始めから高めにセットするか、映り込んでも諦める
しかない。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 18:38:13 ID:bibzWtkd
シンドラー許さない・・・え?違う?スマンソ

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 18:44:12 ID:S9wtZfTI
>>408
頓珍漢なのは
>>402
> スチールは一度高さを決めたらほとんど上げ下げしないと思うけど、ビデオでは三脚をしょっちゅう上げ下げするからね〜、
じゃねえか?

ID:5WSDw9Pa に変わってもがんがって主張してる?


417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 18:47:37 ID:S9wtZfTI
少なくとも、ペデ廃るとかジブアームとかの話は別のスレでやれば?

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 21:04:27 ID:DhIe6WxT
>>416
エレベータとジブアームを同列に語ってる事がトンチンカンってのが理解できないの?
もしかして>>403ですか?

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 22:56:18 ID:TCq96uSe
>ビデオ用三脚だとエレベータはない。

これに関しては、「有ったり無かったりするが無いというのは嘘」と答える以外に方法はない。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 00:06:07 ID:SDqP2vga
スチール用→基本エレベータ
ムービー用→基本オカマ

じゃねーの普通
例外挙げてりゃキリないし

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 01:13:51 ID:IZ+B2da3
マンフロの501HDVって503より良いかな?

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 15:47:23 ID:24WhRxOz
もうすぐ503HDVが出る。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:52:27 ID:FYkKtav4
先週だったか自動車の板でもスポーツカー購入スレで

・前進6速のギアなんてない
・一台もないわけじゃないぞ。おまえが知らないだけだ。
・そのへんのディーラーに行ってもねえよ。
・“ない”と言い切るのは間違いだろが。サーキット行ってみろよ。

てな具合でここと同じようにほど良く荒れてたな。。。
ここの>>418みたいにせっせとID変えて張切ってる香具師がいて。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:54:39 ID:Q6KsbSg2
6速ギアなんかマツダ行ってRX-8見ればすぐ見つかるだろうに。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 22:17:25 ID:SDqP2vga
俺の車6MTのロドスタだよ

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 22:23:05 ID:qc+3Ka9+
なんでもかんでも車に例える奴ってキモイの多いよなw

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 22:27:18 ID:Q6KsbSg2
お前の顔ほどじゃないが

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 23:50:22 ID:tT3H3M22
マンフロットとかで普通にあるよ。
エレベーターね。
写真用はボールで水平取るようになっていないが、
ビデオ用エレベーターは、ボールで水平を取るようになっている。
また、ザハトラーでもエレベーターがある。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 00:22:39 ID:v+tslr/3
マンフロって本来スチール畑だろ

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 00:29:05 ID:5yyeuSjY
カメラ・・・XHA1 購入予定三脚・・・DAIWA VT830

Libec Ls-22DVなども考えましたが、三脚の色が安っぽいので
DAIWA VT830が良いかな?と考えています。
性能的には、十分でしょうか?メジャーなLibecにしといた方がいい?

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:45:14 ID:QGXHdTtz
3WAY三脚は、上下左に傾けれますが、右側に傾けられないので不便です。
右側に脚を持ってきて、短くすることによって傾けていますが、不安定です。

4WAY三脚は売っていないのでしょうか?
定価1万円以上、実売価格は3000円以内でお願いします。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:41:29 ID:LYwJNpJr
>>431
板違いだと思うけど、ベルボンでパン棒を抜いてから差し替えて左右どちらにも倒せるのがある。
ただし、どれでも「カメラを前後逆に固定」すれば逆倒し可能。操作に慣れは必要。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 01:50:34 ID:0xnPFFep
>>428
> 写真用はボールで水平取るようになっていない

言い切ってしまう勇気のある香具師

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 03:34:31 ID:8Yjtp2Nd
ビデオ三脚に3way雲台、自由雲台って不要だと思うんだけど?
パンチルト出来ないし。

固定でどうしても使いたいならスチール用の三脚使えば宜しいがな。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 05:09:49 ID:SAazoQCU
最近、中古でDVX100を購入し、映像作るぞと意気込んでいる学生ですが
三脚で悩んでいます。
二〜三万円前後(中古可)でまともな三脚入門したいです。
オススメやアドバイス等あれば教えて下さい。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 09:26:55 ID:j0R9A0e/
これがいいかも
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n56960222
多分安いよ

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 12:52:25 ID:lg8iQbZA
>>432

ありがとう。
でも、前後逆に固定すれば、パン棒も前に行って操作しずらいですね。それに時間かかるし。

>スチール用の三脚

あれはフニャフニャして、上下左右全方向設置が即座にできますね。
でも、小さくて不安定だし、ビデオカメラをガクンと落としやすいので怖いです。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 15:53:27 ID:XZS49bAd
>>430

通常使用ならVT830で十分です。

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 17:33:19 ID:ASczwT9w
436追加
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r38088387
これの方が安い。実質似たようなもんだ。急げ。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 18:07:27 ID:lg8iQbZA
どうしてそんなに重くて高い三脚使うんだろう?
1430mm 1.3KG 3Wayの 3980円程度のもので十分。
そもそも、HDVはパンするような撮り方は避けた方が無難。
HDVは固定とズームだけで十分だから、三脚の性能はそんなに問題にならない。

リモコンは必携。ビデオカメラ付属の無線リモコン操作が完璧に手ブレを防ぐ。
リモコンを使わない手はない。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 18:09:43 ID:lg8iQbZA
パンせずに、ワイコンで撮る。
Lanc接続リモコン付三脚を買うよりも、付属のワイヤレスリモコンを活用すべし。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 20:56:42 ID:4oxz4N+k
>>440
あなたはそれで満足してるかもしれないが、その方法じゃ満足出来ない人が大勢いる。

映像の表現方法は人それぞれなのでより良い映像を撮影したい人は重くて高い三脚を使用するだけだよ。

一般的には重くて高い三脚を使用したほうがより良い映像が撮れる。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 21:46:00 ID:nnL58x6h
>>440=1280円三脚野郎
か?

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 21:58:50 ID:auaQxKkA
そんな物三脚のうちに入らんワwwww

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:01:42 ID:x8yIfzMb
>>437
あのな、スチール用の三脚でも値段の高いのは十分頑丈だ。
どんなカメラ乗せたいのか知らんが、
例えばZ1Jより一眼の巨大レンズ付けた方がずっと重い。

>>439
水平器の水が抜けてるのは頂けないよ。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:06:18 ID:auaQxKkA
スチール用ってのは基本的に「動かしながら撮影」することを考慮してない
物が多いから、その点を気をつけて選ばないといけないよ。


447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:09:22 ID:x8yIfzMb
>>431のいう定価1万円以上で実売価格3千円じゃ
たとえビデオ用三脚でもパンチルトするのは厳しいよなw

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:36:18 ID:9PNQCTTP
>>440
> そもそも、HDVはパンするような撮り方は避けた方が無難。
やっぱHDVってパンするとブロックノイズだらけなの?

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:42:26 ID:auaQxKkA
いくら「パンはしない」と言っても移動する被写体をフォローしないといけない
から、雲台は「動かしながら撮れる」能力は必要になってくる。

>>448
被写体にもよるし程度もんだけど、少なくとも速いパンは避けたいと思った。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:45:06 ID:ASczwT9w
>>445
こんなの買って貼り付けりゃいいのよ
http://www.dogudoraku.com/catalog/product_info.php/products_id/17848
物知らないと損するよ。
下手すりゃ百均でも売ってる。

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:58:03 ID:ptdPZkIn
あんな水平器なんてアテになるもんか。
あんな物あっても無くても変わりゃせん。
水平はカメラ画像で合わせるもんじゃよ。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:01:55 ID:LxaZjhRF
しかし最近のレス見てるとなんでいらないとかないとか断定する人がいっぱいいるのかね?
その人の用途によって考え方も様々なのは当然だろうに。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:05:41 ID:LPpfLPLC
>>448
ゆっくりなら問題ないよ。
ただ、ゆっくりスムーズなパンしたいならそれなりの三脚が必要だよね。

>>450
メーカーに部品取り寄せすれば純正もそれくらいで入手出来なかったっけ?

>>451
もちろんカメラ画像でも確認するけど、水平器も確認するよ。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 06:06:36 ID:7tO9KkJi
>水平はカメラ画像で合わせるもんじゃよ。
実戦経験が少ない奴の発想だなw

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 07:12:51 ID:R0oquOYy
>>454
オマエの方が実践経験が少ないと思うぞ。それと撮影は戦いじゃないから実践なw

水平器で水平とっても、被写体に対してカメラの設置位置の制約がある場合、
わざと水平から傾けて、画像で見た目水平を取ったりすることはあるんだけど。
特に舞台などを端っこから撮る時とかそうなんだけどな。
普通、ディレクターに、カメラ水平どうしますか?って聞くと、見た目で取って
とか、雲台で取ってとか、そういう答えが返ってくるもんなんだけどね。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 07:46:00 ID:RHm8aBSD
水平を見た目で合わせる事ってあるか?

こんな事書くと荒れそうだが・・・・・
普通ディレクターに水平どうします?なんてきかんだろ。
もし聞くとしたらけっこう特殊なケースだろうし、見た目の水平なんて全然あてにならんし。

そもそも見た目で水平取ったらパーンできないじゃん。
パーン前では水平合ってても、パーン後は必ず狂うしさ。

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 08:13:30 ID:mjlI0rHH
>そもそも見た目で水平取ったらパーンできないじゃん。

そい言う事たね。
と言う事で>>455はシロウトと認定しました。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 09:04:46 ID:38djyTmE
結局のところ、水平器はあったほうがいい。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 09:13:20 ID:uiTIUS1K
>>452
> なんでいらないとかないとか断定する人がいっぱいいるのかね?

アゲアシ取り小僧を釣り上げるのが楽しいからだろ。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 09:15:30 ID:uiTIUS1K
>>449
> 「パンはしない」と言っても移動する被写体をフォローしないといけない

おまいも被写体を追いながら動け。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 10:56:44 ID:8GsbUr6s
>>457>>460
お前らシロウトはいったい何を撮ってるんだね?
雲台の水平取るのは、カメラを90°パンして2方向で合わせるという常識もない
でよく撮影やってられるなw
こうして合わせるからどこへ被写体が移動してもパンで追いかけられるのだ。
ニュースじゃあるまいに、追っ掛けて動く?そりゃハンディかドーリの出番やろ。

舞台を撮るときゃ特に水平は大事。
斜め方向の場合は455の言うように「見た目の水平感」は無視できない。
特に正面からの画は少しでも狂っていると可笑しいのが目立つ。
また被写体追っ掛けて移動もできない、据えたら据えっ放しだ。
こういう仕事していると三脚付属の水平器レベルじゃ全く役に立たないし、
あったらいいなと思ったこともない、あっても始めから使わない。
ありゃ緊急の現場で時間ないときにおおざっぱに合わせたいときに使うもんだ。
水平器で合わせてOKなんていう程度の精度じゃタカが知れているからな。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 11:14:20 ID:sIzV9Q/W
水平器
パーン
ディレクター
ハンディ
ドーリ
    ・・・この量は尋常じゃないね。
      

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 11:34:39 ID:mcDzmVWo
>>461
わかったからおまいは舞台だけ撮ってろ

464 :435:2007/06/26(火) 11:44:45 ID:0ftj+u97
>>436
>>439
大変参考になります。ありがとうございます。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 12:39:49 ID:5Ckwcv3J
なんだ 結局>>461はブタ屋かw
足腰が弱っている年寄りには最適だなw

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 12:55:43 ID:8GsbUr6s
年とっても出来る仕事だ、裏山Cだろ。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 20:33:05 ID:L5oWjKiP
ベルボンのC400を買ったのですが、これよりもっと小さくて、パンやティルトがある程度スムーズなものはありますか?
載せるのはHV0です。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 20:33:31 ID:L5oWjKiP
載せるのはHV10です。 の間違いです

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 11:49:47 ID:VSOsB9oo
パンやティルトはあきらめろ。
つか、下手にやらんほうがいい。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 12:17:05 ID:zEf53gei
それでもやりたいから聞いてるんだろ?
解らないのに回答するやつ多すぎ。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 14:23:09 ID:AJiE3cSl
HDVはパンやチルトはしない方が良い
キヤノンは特に
静止状態の解像感専門なので

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 14:32:30 ID:VSOsB9oo
>>470
実際にやったことないのに偉そうにわめき散らすやつ多すぎ。

473 :467:2007/06/27(水) 14:33:36 ID:CygAusoR
パンやティルトは絶対にしなくてはならないので、、、
何かよいものはありますか?

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 14:44:14 ID:VSOsB9oo
C400の雲台、脚のどちらがでかいと思ってるの?

脚ならバラして他のを組めばいいし、雲台はあれより小さいとあんまりいいのがないよ。


475 :467:2007/06/27(水) 17:34:50 ID:CygAusoR
ありがとうございます。大きいのは脚です。
これバラせるんですか、どっからバラすんだろう

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 18:09:52 ID:VSOsB9oo
回すだけじゃないですか?

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 20:26:21 ID:rJtsavd/
>>467
C400、雲台分離×になってるよ
http://www.velbon.com/jp/catalog/video/c400.html

C400と同等(格)品として、オレのお勧めはマンフロット190CLBと700RC2の組み合わせ。

478 :467:2007/06/28(木) 01:35:03 ID:pqnQZvyL
>>477
ありがとう、でもお金がないのでキツイですね。。。


479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 11:23:08 ID:7yP6sLwY
C400は分離できないのか。

でも、C400のとそっくりのビデオ雲台だけで出してるよな。

どうしても小型の脚でパンやティルトしたいなら、同じベルボンのウルトラMaxとかの小さい三脚にビデオ雲台つければ?



480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 11:35:55 ID:4Gy2dHF8
分離できないと書いてあっても一体成型でない以上分離は可能。
そして結合部は大概1/4か3/8のネジになってる(これはイチかバチか)。
強引にやればナントカなるものさ。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 12:00:27 ID:7yP6sLwY
いや、ベルボンが分離xと明記してるなら、かなり面倒な構造になってるはずだよ



482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 12:29:37 ID:tHbHafKG
なこたーない(99%断言)

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 13:15:11 ID:RcA3nG/z
外して壊れたら保証対象外ってのは確実だな

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 15:01:24 ID:3rSS04wy
「分離できない」というのは仕様であって構造ではないと思う。
例えば俺が以前外した三脚(メーカー不明)の場合はネジ部が接着剤で固定
してあったので外すのに苦労したが所詮はネジ1本、力で外れる。
雲台をバイスに固定、エレベータ部分をパイプレンチで回す。
それ位の工具がなければ諦めるのが吉かも。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 20:58:35 ID:k/bkAmSb
XH A1に最適な五万程度の三脚を教えて

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 21:19:56 ID:UAdYVg3U
>>485
最適というか最低ここからだと思う
Manfrotto 503-525PKIT

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 22:02:43 ID:9gNbxuC0
>>486
5万じゃ買えないが、そこらへんが妥当なところだろうな。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 23:03:31 ID:budQGi4S
ヤフオクにG1380出てるからそれにしとけ。
503みたいなもんだし、ちょっとだけ動きがいい。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 23:20:38 ID:EDbStaVM
新品にしとけ。
中古は状態の良し悪しが分からんしね。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 12:07:48 ID:ZGKShcVK
とは言っても5万じゃロクなの買えないからね。
ジッツォは頑丈だけが取り柄だから大丈夫だよ。
ちょうど2キロがバランス取れるというのも都合がいいし。
けちってVTシリーズ新品買っても、A1にはばね弱いから結局振り辛いしね。

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 20:10:19 ID:0kNlfute
FX7を購入予定です。三脚は、下記のものを考えています。
リーベックのTP950、F202、22DVが候補です。
この中では、一番高い22DVが良いでしょうが、最低ラインは?
22DVまでいかないと(22DVですら)無理がありますか?
ヘットの動きは、F202以外はあまり変わらなかったけど…やっぱ違う?

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 21:00:22 ID:vR/NFpG/
22DVでおkだと思う
俺的には過不足ない

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/02(月) 08:20:47 ID:9JA4KPXM
>>480-481
外し方で悩むのは時間の無駄ぽ。
気に入らない雲台の上にお気に入りの雲台を乗せればよろし。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/02(月) 08:43:22 ID:85++Lz6p
22DV2と950DVを見てきたんですが、ヘッドのモデル番号が同じでした。
クイックシュー?を外したら、書いてありました。
3ポジと2ポジで機能に違いはありますが、基本は同じって事?

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/02(月) 09:10:57 ID:xUQ2oDGX
>>494
950と22はヘッドは一緒。950の脚は650と同程度で、22の脚はいちおう35と同程度。
がんがん使おうと思うと、脚の貧弱さが気になってしょうがないかもしれないが、650で問題ないという撮影をしていた香具師なら950で十分でしょう。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/02(月) 14:02:38 ID:tkWrVDN5
てかそんな事、Libecのサイトに何の部品使ってるかって書いてあるし。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/02(月) 16:26:23 ID:Itgc7aEB
FX7だったら前後バランスをしっかりとれば950でも22でも202でも使えるよ。
ただし20倍ズームでヨリでパンするなら脚の丈夫なほうがいい。
斜めパンはこの3本どれも厳しい。
ダイワのVT-820もFX7とバランスはいい。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/02(月) 19:49:36 ID:85++Lz6p
カウンターバランスを真ん中(重心真ん中)?にしたら、何も起きない…
前後がバランス良いカメラなら、平地で使う場合必要ない機能なんですか?

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/02(月) 22:46:57 ID:2sZJan0d
オプチョンでマイキーとかおレンズ付けたらバランス変わるよね。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/03(火) 00:07:48 ID:7+QZDNc6
バランスて大事。
上等な三脚ならバランスをとるのに使うカメラに併せてバネが交換できる。
VT820はどちらかというとFX1とバランスがいいらしいからFX7にはあわないかも。
FX7が発売されてソニーからVCT-PG10RM(22DVの改良型)が出たということは
22DVがベストマッチングなんじゃない。
でなかったら前のVCT-1170RM(TH-650の改良型)でよかっただろうし。


501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/03(火) 00:23:13 ID:3jnljp9z
改良版ってかOEMだな。
別に良くなってる訳じゃないし。
リモコンは別付けのやつのほうがいいし。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/03(火) 00:29:25 ID:7+QZDNc6
Yes

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/04(水) 20:02:44 ID:bHw9ZeiR
すいません初心者質問なんですが、ヤフオクで定価数千円と見られる三脚が、数百円で売られているのをよく見ます。これを選ぶ場合どんなリスクがあるのでしょう。
一方では千円代から三千円で売られているのも見ます。これとはどう違うのかからくりがわからないんです。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/04(水) 20:22:49 ID:ravVtTa7
そりゃオークションだから値段が色々でも問題ないっしょw

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 04:10:38 ID:KqS/0Adm
最低落札価格の有無をみとけ
初心者はオークションやめとけ。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 04:53:11 ID:J6MsXpBd
三脚は安物で十分だからなここのキモオタみたいに三脚ごときに討論しとる馬鹿もおるけど撮影の腕あげてからもの言えや!

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 07:31:29 ID:vEYSUUa8
オークションは自演による吊り上げにハマらないように気をつけましょう。
この分野ではけっこう横行しているみたいですから。
恥ずかしながら、いつだったかつい熱くなって高額落札したんだわ。
後で冷静になりキャンセルしたんだけど、数ヶ月後に再出品されてた。
ホトボリが冷めるのを待って出品したのミエミエw
普通、次点〜次々点入札者のところへ回す罠。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 10:00:25 ID:u60+EQ8p
22DV使ってます。
ティルトする時って、動きが硬いので一度ねじ緩めないと滑らかに動きません。
しかも動きを止めようとすると、ピタッと止まりません。
ティルト&パン(斜めに動くとか)はカクカクしてしまい滑らかに動きません。

このクラスの三脚って、こんなものでしょうか?

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 10:01:47 ID:+pIvklw3
みなさんありがとうございました。あれからネットでちらほら情報を集めてたんですが、ヤフーショッピングでいい買い物が出来そうなのでそれを第一候補にしようかと思います。やはりビデオカメラには専用の三脚がいいのですね。動きがスムーズなんでしょうかね。
旅先でちょくちょくSR60を回してゆくつもりなので140センチくらいの高さが欲しいなと思ってます。
ヤフオクではSONYの高価な三脚が今後どう値段が跳ね上がるのか注目したいと思います。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 12:10:16 ID:bI36JXv1
>>508
だいたいそんなもんです。
雲台だけしっかりしたのに替えても、脚がヨレて結局ぐにゃぐにゃ…

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 12:14:18 ID:HReVQsq8
>>508
ネジを締めたまま、パン、チルトしようとするなよ。

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 12:23:04 ID:XDb2ZJcH
もちろんネジを緩めてパンやチルトするんですが、動きを止める時、ピタッと止まらないんですよね。
これはどうしようもない事ですか?
高級機ならそんな事なないんですか?

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 12:32:23 ID:HReVQsq8
つうことは、これはどういうこと?

>動きが硬いので一度ねじ緩めないと滑らかに動きません。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 12:45:15 ID:IwlYR0eN
ロックノブをドラッグ扱いで使ってしまってるという事でしょう。
メカ構造が想像できない人にとってドラッグとブレーキはまず区別が付いていないものです。
自分の場合は金が無い時代、その辺理解・想像しながら半ブレーキを使ってましたが
そういう人のほうが今は少ないでしょう。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 14:26:28 ID:vEYSUUa8
ロックネジを半締め状態で動かしていると、ブレーキプレートのよく動かす範囲の
部分が特に磨耗が進む。
そうなると動きの抵抗が位置によって変化し、とっても使い難い雲台になって
しまうよ。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 14:29:37 ID:L710+6OF
腕を鍛えてピタっと止める技術を習得する事だ。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 14:51:41 ID:tafjHDKC
>>512
どうしようもないので、できるだけピタッと止まるように腕を上げるしかない。
高級機ってどれくらいの物を言ってるか分からんが、10万ちょっとの物でもピタッと止まる物もある。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 14:55:55 ID:IwlYR0eN
>>515
そういうことは考えないわけですよ、当然だけど。
無意識にそうしてしまうというのはカウンターバランスが全く合ってないカメラを載せてる上に
尚且つドラッグが彼にとって弱いという事でしょう。
何の予備知識もなく触ったとしても、ドラッグが強くて垂れなければ
逆にブレーキかけるの忘れるのが人間の生理だから。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 21:00:49 ID:V1ay8wbs
>ロックノブをドラッグ扱いで使ってしまってる

すいません。どういう意味か教えて下さい。

パンやティルトで動きを止めた後も、フィックスで撮影しているのと同じ状態に出来ると勘違い
してました。
あれは、腕で固定するんですね。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 21:11:21 ID:O7/jHPiB
つーかカメラはなによ?
それとワイコンは?外部マイクは?
もっと自分がどうやって使ってるか詳しく書いてくれないと困る。

情報の小出し後出しイヤン。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 00:08:42 ID:rtDAAGpY
パン、チルトするときに、ネジを緩めると書いているが、
完全にネジを緩めて、絞めがフリーの状態にしてパンしてるのか、
それとも、緩めているが、半分絞まっている状態でパンしてるのか、という話ね。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 08:38:49 ID:M2GoTS3h
カメラはDVX100Bで、ワイコン・外部マイクはつけてません。

>パン、チルトするときに、完全にネジを緩めて、絞めがフリーの状態にしてパンしてるのか、
それとも、緩めているが、半分絞まっている状態でパンしてるのか、という話ね。

両方のパターンありますが、完全に緩める事が多いです。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 10:09:02 ID:2+0iI5yY
よろしく。

1、使用ビデオカメラ … HCR-UX7

2、用途、シチュエーション … 某ドーム球場の座席に収納されたテーブルにカメラを設置して撮影(テーブルサイズは45cmX35cm程度) するミニ三脚を探しています。

3、使用者のスペック … 40代・男性

4、希望の仕様 … トートバッグに突っ込んでくので、軽くて携帯性に優れているのが良い。このサイズで、操作ハンドルがほしいけど無理でしょうか?

5、予算 … 5000円くらいです。


524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 10:49:34 ID:IqNMNRLZ
5000円て……。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 11:10:54 ID:bb9Rdvvn
教えてクンは店行ったほうがいいな。
ていうか、店員で十分対応できるくらい素人過ぎる。

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 12:00:33 ID:yLQcLLFJ
店員に聞くまでもないから、ここで聞くんじゃないの?

そんな敷居高いないしょ?ここごときが

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 12:11:09 ID:bb9Rdvvn
「ここごとき」に聞くしかないほど無知で検索能力も無いんだw

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 12:12:27 ID:OoqK+ojX
日本語でおk

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 12:52:09 ID:Qb7yd3kl
>>522
ビデオ三脚って完全に緩めるのがデフォなんだよ。
ネジは重くなるだけで、粘りが無いからね。

その知識だと、他にもおかしな事をやっている可能性がある。
まずはセオリーをしっかり踏襲することが先だと思う。
22DVは、凄く良いってわけではないが、ダメでダメでどうしようもない三脚ではない。
使いこなしは重要。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 13:22:03 ID:9hXRFob3
>>525
普通に店員のほうが詳しくないか?

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 16:13:22 ID:onCk+hfc
>>530
カメラ屋ならともかく、家電屋の店員は知識不足すぎるよ。
ここの方がよっぽど詳しい情報が得られる。
予算5千円ならどれ買っても同じだけどねw

>>522
パンチルトする時は完全に緩めないと壊れますって取説にも書いてあるよ。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 16:25:13 ID:xH3o6haH
>>523
|ω・`)つ ハクバHE-212MINI

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 18:17:04 ID:FwxL0o4b
>>530
店によるし、店員による。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 18:47:12 ID:FwxL0o4b
>>523
> テーブルにカメラを設置して撮影(テーブルサイズは45cmX35cm程度) するミニ三脚

anamiのハイハット、100mmボール用を中古屋で探せ。
http://members.aol.com/anamikaigaikk/pages/10_acce.html#anchor2

> 操作ハンドルがほしいけど

パン棒のないビデオ用雲台を探すのは難しいが
http://www.libec.co.jp/jp/ls/head/H60.html
あたり、中古で買っとけ。

> 5、予算 … 5000円くらいです。
50,000円の間違いだよな。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 20:24:09 ID:D+tq448H
検索するのが面倒だからだろw


536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 01:19:29 ID:50kWAF4i
>>532
ありがとうございました。
さっそく ハクバHE-212MINI
購入して、その足で野球撮ってきました。
テーブルにぴったりでした。

値段もヨドで3,120円でした。

殺伐としたスレに救いの神でした。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 20:36:02 ID:NxENs5QT
諸君、>>536をみたまえ。所詮ここは2chなのだ

パパママユーザーだって来ているのだ

わかったか、自己マンレスの>>534ウンコプー

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 21:00:29 ID:FSmudjcS
>>532の回答はヨドバシ行けば店員がくれるということだ。
みっともないな。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 21:14:05 ID:hVGmNfNf
結局、>>523にまともに提案したのは>>532だけか・・・
このスレ的には、予算をオーバーするが
ベルボンPH-248(ビデオ雲台)+ULTRA MAX i mini(の脚)またはスリック プロミニIII(の脚)
の組み合わせが普通に出てくると思ったんだが・・・

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 21:53:19 ID:vqzJ3EWs
>>539
なぜお前が出さなかったんだw

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/08(日) 08:44:57 ID:0G8EzXjR
>>523
> 使用ビデオカメラ … HCR-UX7


542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/08(日) 09:05:44 ID:OJ+cItvY
釣りだったか

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 00:14:21 ID:C7TEqaTm
三脚ではないのですが、10数万円ぐらいのビデオカメラを肩に乗せて固定出来るような道具ってどんな物があっていくらくらいするのでしょうか?

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 00:18:26 ID:Bw4Fbm1p
>>543
ガムテープ 100円

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 00:42:33 ID:HV3kMhth
>>543

ttp://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/tripod2.html

・CMX-SP1 ¥61,800
・ShouldeRIG ¥26,000

ショルダーリグを2日間試したことあるが、体格が良すぎると(胸囲100cm以上)
かえって使いづらいかも、慣れかもしれんが。。。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 01:06:46 ID:n9faK+W2
>>543
ビニール紐 100円

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 06:43:47 ID:ohs3lDeJ
>>543
瞬間接着剤 100円以下

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 12:16:56 ID:NEesUNzf
アロンアルファって3〜400円すんだよ。
他社のもそんくらい。
知らないのか?

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 12:50:55 ID:Q4ID2hbU
三脚に載せて担ぐとか

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 13:19:42 ID:QUnnMff1
それスチール用三脚でやったことある。
VX2000だったけど意外と安定よくてワロタw

551 :549:2007/07/09(月) 13:31:59 ID:Q4ID2hbU
うん、スチル用で。ビデオ用だと担ぎにくいと思う。


552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 13:48:14 ID:LOlR6kIr
三脚だと重いから一脚でいいよ。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 15:20:21 ID:8LnaY6gF
>>548
アロンアルファとは言ってないし、近頃3〜400もするの買っていない。
近くのホムセンではダイソーより安い87円ってのを売っている。
知らないのか?
ダイソーのは4g105円(税込)、87円のは3g入り、実質どっちが安いかは
微妙だが。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 18:18:16 ID:hBZcrDqn
安いのは粘度と固まった後の硬度が低くて使い辛くすぐはがれる。
肩に固定するならセメダイン製のゼリー状瞬間接着剤か
アロンのゼリー状がオヌヌメ。
スーパー液があるとなおよし。



555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 18:56:18 ID:8LnaY6gF
↑IDが・・・・・・

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/12(木) 20:21:46 ID:DNRyQiKf
>>543の人気ぶりに全米が嫉妬w

完全に肩のせにはならないけど、サポートをしっかりさせたいなら、こんなのもあるよ。
ttp://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/pid/2377?livid=107&lsf=107&child=1

そんなに高くないので持っていても悪くないと思う。100円じゃ買えないけど。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/12(木) 22:18:25 ID:owy4WFJq
FigRigのほうがしっかりサポートできるお。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/12(木) 23:29:40 ID:4lfIfwlT
スチール三脚でいいやん
カッコ気にしなきゃマジおすすめ

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/14(土) 18:50:50 ID:zHEzvTO+
質問板で聞いたんですけど…SONY三脚「VCT−950RM」を中古で購入しました。
どこか(ダイワ?)のOEMだと記憶していますが、型番をご存知の方教えてください。




560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/14(土) 20:48:29 ID:2r/zCqmK
クイックシューってやつ、邪魔だと思いませんか?

クイックシューが付いてない、優れものの三脚ありませんか?
いい三脚は皆、クイックシューが付いていて不便です。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/14(土) 21:08:21 ID:bdOFDwVP
>>560
> クイックシューってやつ、邪魔だと思いませんか?

カメラの使い方(撮り方)による。
担いで撮ったり三脚で撮ったりで頻繁に着脱する人には不可欠だし、1台の三脚でカメラ数台を
取っ替えひっかえ使う場合も不可欠。三脚に載せたら何時間でもそのままという撮り方なら
クイックシューはほとんど意味がない(けど邪魔ってことでもないだろ)。

> クイックシューが付いてない、優れものの三脚ありませんか?

スチル用ならある。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/14(土) 21:23:06 ID:TuyxZdnH
クイックシューになってた方が三脚への取り付け時に楽だろ。
シューを取り付けて三脚に取り付けてって二度の手間が面倒って言うなら
シューをカメラに常時取り付けておけばいいよ。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/14(土) 22:02:42 ID:2r/zCqmK
シューを取り付けていれば、カメラケースに入らなくなるから。
デジカメや一眼レフも持っていて、全部に付けるとがさばって困る。

シューなんか無くても、3秒で固定できる。シューがあっても2秒はかかるし。

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/14(土) 22:30:09 ID:bdOFDwVP
> シューをカメラに常時取り付けておけばいいよ。

それが邪魔だと560は言っているわけだが

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/14(土) 22:30:16 ID:QXIeXpUF
良い三脚は3秒では固定できません。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/14(土) 22:33:16 ID:QXIeXpUF
というより三脚に固定するために3秒しか費やさないほうがおかしい。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/14(土) 22:35:25 ID:QXIeXpUF
と、スチル前提に考えてたorz すんません。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/15(日) 07:30:00 ID:KzvI+jxu
>>565

ネジをくるくる勢いで回すだけだから、慣れれば、取り付けも取り外しも3秒で十分。
ただし、調整には数秒かかるでしょ。
クイクシューでも取り付け後、調整は必要なんだから。
カメラごとにレンズ位置も違うから、取り付け後調整は必須

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/15(日) 14:04:08 ID:3OnhmzRG
>>560みたいな奴はろくな画は撮れない

以上

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/15(日) 14:15:38 ID:bCP04KlZ
>>560
クイックシューにしっかりした自由雲台を取り付けて
クイックシューは一生外さないようにして使え

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/15(日) 15:34:12 ID:4fk91HJs
なんだか、よく分かってないんじゃないのかな?
クイックシューが邪魔だって言うなら、クイックシューじゃないスライドプレートでも邪魔なんだろう。

必要だからそういう機能になってるんであって、自分に必要ないから無くせと言っても、それはそうならない。
なぜなら必要だから。

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/15(日) 15:37:41 ID:4fk91HJs
そもそも、クイックシューじゃないと、外すごとに再調整(位置)が必要だろ。
要らないと言ってるのは、最後まで外さない人間の意見だが、外す人間がいる以上、その機能は必要。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/15(日) 17:31:37 ID:DTWSDOh5
>>560
まず「いい三脚」がそうなっていて「よくない三脚」がそうなっていないのか考えてみようねw

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/15(日) 17:43:45 ID:WsD7dKtI
多分あれじゃないの?イジェクトが下方向になるカメラ使ってるんじゃないの?
あれだとテープチェンジの時にいちいちプレート外さないといけないから、
ヘッドに直付け/外しの方が返って楽っていう。

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/15(日) 17:45:24 ID:DhWJ26VG
>>560はデジカメ板に行きました
もうここには居ません

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/15(日) 17:47:50 ID:UttJWjlS
ビデオじゃなくてスチールでも同じ事なのになw

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/15(日) 18:25:34 ID:vnKyth6x
は?

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/15(日) 22:00:42 ID:k9uJ2/cg
ベルボンのC400が5880円てのを見つけたんですが、オイルフリュード方式でこれより安いのってありますか?

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 00:04:30 ID:ndoH3oqS
>>576

 スチールの場合はビデオと違って、被写体に向けてセットしたあとは、微動だにしない事が大切。
 望遠の大砲レンズではレンズの三脚座に三脚つけて、ボディの穴には一脚つけるなんてやり方があるくらいだし。
 それに、わずかなブレも無くすために雲台に貼ってあるコルク等を剥がすなんていうのもよくやること。そのくらいを求められる雲台には、当然クイックシューなんていうブレの原因はついてない。


580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 02:21:58 ID:Q98EVXMm
ビデオとスチールは違うからね。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 03:37:12 ID:MbHK3TB8
クイックシューの定義としては、むしろスチールの方がビデオよりあった方が便利。
レンズの交換やらボディーの交換で三脚から取り外す度にネジネジするのは面倒だから
クイックシューがないなんてありえねー。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 09:16:33 ID:7ElNtTM7
>>581
実際自分で使わないとどちらが便利か分からんヤシが居るんだよ。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 10:40:05 ID:138oPHZt
面倒でもきちんとネジネジするのがスチルの基本

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 11:26:28 ID:fUtnNoHB
スチルでクイックシューってww
安もんかよwww

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 11:31:58 ID:LxZLfjSb
そんな事より お前等ちゃんと水平とれよw

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 18:12:43 ID:JfrE4Vvb
小型ビデオカメラならどうでもいいけど、
大型ビデオカメラ用の三脚でプレートのないのってないよな。
大型はプレート取り付けて三脚に乗せないと怖くて乗せられないし、
それにバランスもとらないとならない。

>>584
10万越えてる高価な三脚でもクイックシューついてるけど?

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 19:46:44 ID:/gCDXwBT
ちょっとした事でブレるって、それかなりの望遠の話だろ?
野鳥を撮るような。

一般的にはコルクではブレない(無視できる)と思うが。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 22:10:42 ID:EJBgCriE
>>585

そもそもベテランの三脚使いに、水平と言う概念は重要で無い。
パン撮影する前に、一通りパンして見てから撮影するもの。
水平かどうかより、どの角度で映すかが重要なのだ。
水平にすれば斜めに映る物は、傾けて撮る。
水準器の中心でで水平に見えるような被写体はほとんどないのだから。

ベテランほど、水準器を見ないものだ。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 22:21:35 ID:Rd1IHwln
>>588
釣れますか?

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 22:42:46 ID:BtPafhWI
>>588
コレワヒドイ

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 23:07:58 ID:dgBaEqJt
>>589->>590
ドシロウト乙w

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 23:18:25 ID:Rd1IHwln
釣り損なった人がいる

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 00:29:07 ID:VthKMPsA
>>588
やれやれ...

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 01:35:19 ID:am29fmqu
>>586
大型カメラは通常、舟にクイックリリースで取り付けるんで、移動するときは
クイックシューよりさらにクイックに取り外し可能で安定性もあるんだが。

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 02:54:16 ID:vLoM37oS
>>587
まあ無視できる。
とはいえ、コルクやゴムは、各カメラの専用になっていない汎用のカメラプレートの
間に合わせのための空転止め兼傷よけ、としか言いようがない。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 02:57:07 ID:bVrpX9CP
>>560にはこちらがオススメ。

【玩具ですが】 1280円以下の三脚 【何か】
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1180411544/

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 08:31:02 ID:d31HPmG2
>>588の人気に嫉妬。

>>588>>451,455ね。

598 :451:2007/07/17(火) 10:30:17 ID:ZBVV2KSp
>>597
そりゃ違う。
ツマランことほざくでない。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 16:56:05 ID:gdQfvS1A
>>588
そもそもベテランカメラマンには助手がいるから自分で水平はとらんだろ。
それにカメラマンが指示したところに助手が水平とらずにカメラ置いて
カメラマンにパーン棒で殴られた奴がいたよ。・・・私だよ

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 17:10:12 ID:jAfBjmWH

       パーン
    (´・ω・)
    ━─⊂  彡☆))Д´)ノ
             (599)
              / \


601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 20:57:03 ID:VthKMPsA
それでパーン棒と

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 22:02:26 ID:d31HPmG2
>>598
なにっ?
少なくともこのスレには水平を見た目で合わせる奴が二人はいるって事か?

( ・ g・)うそーん

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 22:55:21 ID:bmOz0Vnn
>>602
いやむしろ見た目(映像)で合わせずして何を基準に合わせよと?

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 22:58:03 ID:AcdjcrEr
>>603
水準器

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 23:02:32 ID:q4YJgp/x
水準器で合わせた上で映像もチェックだろ。
スチールと違って、ビデオはパンチルトするからね。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 23:18:25 ID:bmOz0Vnn
>水準器で合わせ
結局それって無駄な労力だと思いませんか?

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 23:23:46 ID:AcdjcrEr
思わない。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 23:23:51 ID:q3j6SNfG
>>606
なんで?

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 23:25:04 ID:q3j6SNfG
なんで無駄な労力だと思うのかわからんな。


610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 23:34:12 ID:VthKMPsA
>>606
まさかと思うけどスチル用三脚使ってるんじゃないよね?

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 23:38:34 ID:D3kCj/Ol
プロのカメラマンはカメラを移動させると何よりも先に水平をとる。
そういう習性、というよりクセがついてる。
それはカメラが倒れないように安定させる意味もある。
ちょっとくらい・・・と思うかもしれんけどカメラマンは神経質な人が多いから
仕方がない。

確かにそのあとにあえて水平をズラして撮影することもあるよ。

612 :606:2007/07/17(火) 23:55:46 ID:bmOz0Vnn
不賛同意見ばかりで正直驚いているところですw
水平を合わせるのは勿論ですよ、可能な限り正確に。
しかしそれは画面上で合わせなきゃ意味がない訳で(そう思いません?)、
それなら最初に水準器で合わせる必要なんか無いと思うので、その作業が
無駄な労力になるのではないかと。
だから自分は今まで水準器使ったことないですよ。
建物、柱、プロセニアム、等垂直或いは水平であろうと思われる物体を基準に
画面で調整しています。
まぁ岩だらけの斜面とかみたいに、基準になる物が見当たらなければ水準器に
頼るかもしれませんが、そういうシチュで作業したことは無かったもので。
>>610
それはありえませんよw

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 00:01:47 ID:l9+qD7yj
本当に舞台屋って屑だな。

定点観測的な静止ものなら、写真用で十分。3000円の3脚で十分。デジカメとも兼用できるし。
雲台載せて動かすより、手持ちで取った方が自然だ。
プロも三脚と手持ちを上手に使い分けてるから、撮影やってたらよく見とけ。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 00:17:45 ID:LbwQDqun
>>612
だから状況に応じて水平をあえてズラすことはあるよ。
でも水平をとらずにカメラを置くと本当にバランスを崩してカメラが倒れることが
あるから気をつけた方がいいよ。


615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 00:34:59 ID:EJM9nK3A
水平はちょっとずれてるとカッコ悪いが、大胆にずれてるとそれはそれで効果になるなw

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 00:58:15 ID:MSLVKHkM
てか、
スチールの場合はカメラを水平に調整するけど、
ビデオの場合は雲台を調整するよね。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 01:10:28 ID:d7nXQf9L
>>612
> まぁ岩だらけの斜面とかみたいに、基準になる物が見当たらなければ水準器に
> 頼るかもしれませんが、そういうシチュで作業したことは無かったもので。

「自分自身は地物等で確実に水平を出せるような条件でしか使わないので、水準器を
あてにするのは無駄な労力だと決めつけている」、というだけのことですな。
何か表明するときには、常に必ず、自分は思い込みと決めつけが極端に激しい傾向が
強いと自省して、自分自身を疑う癖を付けたほうが良いでしょう。
子供の頃から散々言われ続けているでしょう。「そんなことはない」と思いこんでいるせいで、
常に聞き流していて、言われたという事実さえ記憶から消し去っているかもしれないですが。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 01:23:10 ID:2St7gBH4
>>612
> それなら最初に水準器で合わせる必要なんか無いと思うので、その作業が
> 無駄な労力になるのではないかと。

こりゃまた激しい思い込みだなあ。

> 自分は今まで水準器使ったことないですよ。

だから必要ないと思い込むわけか。。。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 01:36:46 ID:y48/nbtc
>>612
ファインダ覗きながらお椀緩めるのか?
なんか危なっかしいなw

620 :強引にまとめる:2007/07/18(水) 02:16:43 ID:d7nXQf9L
>>618-619
「水準器だけを当てにするべきではない」というくらいの当たり前の話、
という落ちでいいんじゃないすか。水準器が狂ってる個体もあるのが現実だし。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 02:37:53 ID:GEMQvDUj
もし水準器が必要なかったら、
三脚出してるメーカーがこんなに水準器付けて出してる訳が無いだろってw

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 02:48:00 ID:2St7gBH4
> 水準器が狂ってる個体もあるのが現実だし。

壊れた三脚の話を持ち出すようではもうだめぽ。
カメラに内蔵されてるマイクは壊れやすいから不要であって、いつも外付けマイクで録音すればおk。とか?

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 09:33:16 ID:kMtcSoj8
安もんの三脚は真上から水準器を見るのが難しい。
真上から水準器を見て水平をとらんと斜めから見てとっても
正確な水平はとれんよ!
そのへんビンテンとかハトラーはさすがに良く考えて設計されてる。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 10:15:43 ID:FS8JRVB5
ハトラーじゃなくてザハトラーね。
ドイツのメーカーだからザを省略する事は
ダイワのダを省略してイワというのと同じになる

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 11:33:47 ID:OP3ZuaWb
水準器で合わせた上で、見た目で微調整するのがホント。
基準を出した上で、ここから見るとアレはこうなってコレはこう見えるわけか、
ならコレくらい傾けて…という様にやる。
基準を出さないと相対的な判断がしにくい。
まあ、パンしないスチールだったら、一箇所の見た目だけでいいけどね。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 12:28:03 ID:kB1OSc4w
>>624
ハトラーで通じるよ。
ィンテンは通じないけどね

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 12:44:15 ID:y48/nbtc
ーベックは?

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 14:46:08 ID:dLBlabEC
イワだと、ダイワとリーベックの平和精機とかぶるなw

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 14:50:38 ID:EJM9nK3A
>>626
ジジイ世代はハトラーって呼んでる香具師が結構いる。小僧でそんな呼び方してると逆にキモイ。
かっこ付けてるつもりなのか、ザハとか呼んでるのもいるが、それも痛い。
まあ、どうでもいい話だけど。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 15:23:22 ID:KxHm1z8/
じゃサクラでw

あえて見た目で水平を合わせる事もあることはある、そういう時はそういう狙いでね。
がしかし水平の基準は水準器、人間の見た目なんかなんの基準にもなりゃせんよ。

たとえ水平が合ってるように見えてもパーンをしたら必ず水平は狂う。
フィックスしか撮らないとは言っても、人間の目より水準器の方がより正確なり。
VFで合ってるように見えてもモニターで見るとあってない。
水準器で合わせたにもかかわらず、水平が狂ってるように見えることもある。
そんなときはモニターでよく見ると、水平は合ってるのだが単に水平が狂ってるように見えるだけの事が多い。

まさか色も見た目で合わせてたりしないよね?(白は見た目でもありだが、編集加工時に)
もしかして音のレベルも耳でかい?

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 15:56:16 ID:EJM9nK3A
>>630
サクラかw
アンタ本物のプロだなw それとも爺さん?

俺はもう一人の水平あてにならないから見た目であわせる派だが、
とりあえず、脚が3本ともまともに立って、垂直が出てるかどうかまでは水平器
使うけど、そこから先はやはり見た目とか、状況に応じて水平は信用しきらないでいってる。

まあ、運動会とかそういうの撮るんだったら水平出しておいた方がいいだろうけどさ。
カットカットを作って撮ってく場合だったら、とにかく画面の見た目がすべてだからねえ。


632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 18:11:17 ID:y48/nbtc
パンしないの?

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 18:35:02 ID:iJQXvLLa
>>631
そうだよな。昔はサクラて言ってたな。
その頃はミラーとかユニバーサルとか誰でも読める会社が多かったのに。



634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 19:05:47 ID:vFvmjppU
昔垂直を水準器なしでとれるかと思い電柱で合わせようとして困ったことがあったなあw
電柱って上にいくほど微妙に細いことを知らなかった。恥ずかしい思い出。

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/19(木) 00:45:32 ID:R+nyiidh
>>622
自覚はないだろうが、君はゾッとするほど頭が悪い。
レベルの低い択一式試験に飼い慣らされたというより、土台が悪いのだろう。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/19(木) 01:22:15 ID:SSbHL8wn
自分の娘を命懸けで撮るんだから水平線横イチは基本中の基本。
かけっこのパンチルトで再生画像が一瞬でも引っかかろう物なら反省としてテープを燃やす。
自分のミスならまだしも機械的にフォーカスが0.2秒でもずれたらメーカークレームを出すよ。

このスレの住人意見を要約。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/19(木) 01:42:56 ID:R+nyiidh
>>636
そげんこつはなか。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/19(木) 21:39:43 ID:7KBrbB9b
>>636
>他人の娘のパンチラを命懸けで撮る
まで読んだ

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/21(土) 01:26:56 ID:WF7EZU0J
建物でも、遠近法で斜めに見えるから(ry

静止画なら、高解像度デジカメで撮影すれば調整し放題だけど、デジタルビデオだと、切り取る余裕が無くて、あらかじめ切らずに済むように入念に調整の手間は必要だよな。
まあデジタルビデオも高解像度で撮ってトリミングすればいいのかもしれないが。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/22(日) 04:39:43 ID:JhvRVHcI
ここで、ベルボンのウルトラ・ルックス・iを買ったんだけど、パンが
全く安定ませんでした。
SONYの870RMを買ったいましたが、断然安定しています。
ベルボンはカメラに使いますー!

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/22(日) 16:49:43 ID:QVIv+U+O
870RM購入記念カキコ。
脚部分の硬性や安定感に少々不満。でもオイル駆動とリモコングリップの出来の良さ&軽量で帳消し。
近所の店で税込み10,700円也。総合評価としては大変満足致しております。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/22(日) 18:26:47 ID:JhvRVHcI
>>641
安いー! 12400円ぐらいしたorz

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/22(日) 22:43:28 ID:Jlg3u6gu
>>640
それ、パンやるビデオ用三脚じゃねえってばw

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/22(日) 22:45:22 ID:0IXqyKJe
だよね。Fix専用の最低限って感じ。

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/22(日) 23:18:52 ID:j5hEBOZH
FIX専門ならスチル用のほうが安くて強い

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/22(日) 23:53:50 ID:QVIv+U+O
>>642
地元のベスト電器でのデフォルト販売価格です。
正直ベストにしては珍しく全国最安かも。
次に使う日まで綺麗に袋詰めして大事にしまっとこ。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/23(月) 00:40:11 ID:u886UNmj
> 次に使う日まで綺麗に袋詰めして大事にしまっとこ。

早く慣れるべく、手に馴染むまで使い込むほうがよろし

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/23(月) 01:55:23 ID:eGxf8c6M
>>640
そうでちゅか
よかったでちゅね〜w

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/23(月) 02:55:17 ID:Ja/9+le9
>>648
はい、ありがとうございます。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/23(月) 23:54:47 ID:xMyDWudw
>>647
そうですね。私は飛行機とかも撮るので特にパンよりチルトに気を遣います。
チルトをちょこっと試したらステーの角度やらモニタの角度やらが難しかった。
飛んでる鳥とか走ってる車で練習しなきゃね。

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/24(火) 07:35:13 ID:uZlpfBvC
漏れは街中で雑踏とかも撮るので特にパンチラに気を遣いますが、何か?

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/24(火) 08:26:59 ID:zSChi4MK
いえ、何でもありません
良いチラを撮ってうpしてくれたなら

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/25(水) 23:43:28 ID:UaUvQWev
ベルボンC600用の三脚ケースで安いのありませんか?(´・ω・`)

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 15:58:20 ID:aOTQeccO
借り物のカムコーダとムービー用三脚で仕事してるんですが、
この三脚がどうにも安物で使いにくいんです。
右と左のパンで重さが違うとか、パンの開始・止め・低速パン時に
ひっかかる感じがするんです。

この三脚に、ムービー用のまともな雲台(といっても予算上限られますが)
を後付けしたら、少しは快適になるでしょうか?

仕事といってもweb用動画なので、それほどクオリティは求められて
いないです。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 17:12:48 ID:PLH6wSvU
>>654
安物三脚なら脚もショボいんだろうな。
脚がショボかったらまともな雲台付けても無駄になる。

656 :654:2007/08/01(水) 18:04:38 ID:aOTQeccO
>>655
はい、脚もショボショボですね。
軽くパンしただけで全体がよれてるのがわかります。

私は主にスチルをやってまして、ムービー用の高価な
機材に投資する気がいまのところありません。
スチル用の三脚はまあまあの物を持っていますが、
このムービーの仕事には背が足らないです。

では、スチル用の大型の良い三脚を買って、それに
安いがそこそこのムービー用雲台を付けるってのはアリでしょうか?
それとも、ムービー用の三脚は、脚からしてスチル用
のものと違うものでしょうか?

使用するムービーカメラは、業務用ローエンドな感じで2kg弱のものです。


657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 21:42:50 ID:vcRZwcrE
>>656
頻繁にビデオ使うならビデオ用買えばいい。
どれだけ投資出来るかによるとおもうけどな。

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 22:52:53 ID:hdvm6lGn
>>653
比較的安いものというと、ラムダだったかな、ペラペラの汎用のはある。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 23:08:26 ID:hdvm6lGn
>>654
カメラがある程度重いものなら、スチル用に別売の油圧雲台を組み合わせるとかするむしろ割高。
だけど、本業のスチル用で、2kg程度のビデオカメラさえしっかりセットできない三脚しか持ってないなら、そのほうが問題では?
水平出しは面倒だけど、ある程度しっかりした三脚を買って、あと、予算次第で適当な油圧雲台とか。


660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 23:20:14 ID:cCEtdgmo
>>656
> スチル用の三脚はまあまあの物を持っていますが、
> このムービーの仕事には背が足らないです。

“まあまあの物”でも高さが足りないんじゃあジブ・アームだろ。

> スチル用の大型の良い三脚を買って、それに
> 安いがそこそこのムービー用雲台を付けるってのはアリでしょうか?

べつに他人がとやかく言うことでもない。

> ムービー用の三脚は、脚からしてスチル用
> のものと違うものでしょうか?

脚と雲台の取り付けが違う。
3/8インチや1/4インチのネジではなくてボールジョイント。径は75mmとか100mmとか。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 23:22:54 ID:cCEtdgmo
>>659
> 本業のスチル用で、2kg程度のビデオカメラさえしっかりセットできない三脚しか持ってないなら、

あり得ないだろ。「まあまあの物を持って (略) 背が足らない」と言ってるんだから。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 23:30:41 ID:vcRZwcrE
>>656
三脚も買えないならスチールもビデオもやめちゃえばいいのにw

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 23:40:10 ID:cCEtdgmo
>>662
> やめちゃえばいいのにw

それは暴論だな。
三脚も買えないならスチールもビデオも手持ちで撮るのだ。

664 :654:2007/08/02(木) 00:12:23 ID:yraqsQAD
混乱させてごめんなさい・・。
まとめると、

・デジ一眼+サンヨン乗せられるくらいの三脚は持っているが、
これにムービー用雲台付けても、今やってる仕事用には背が足りない。
・今使ってるムービー用三脚は借り物で、背は高いが軟弱安物なので
使いづらいので、安く自前で調達したい。
・スチルに使える大型三脚ならある程度投資してもいいが、
ムービー専用の三脚には金をかけたくない。

で、スチルの脚にムービーの雲台を付けて問題ないなら、
そうしたいけど、それって可能? (多少割高なのはかまわない)

という感じなのです。

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 00:22:26 ID:v/xqxVHh
>>664
> で、スチルの脚にムービーの雲台を付けて問題ないなら、
> そうしたいけど、それって可能? (多少割高なのはかまわない)

マンフロットの503ヘッドなら、太ネジでスチール三脚に付けられます。
3万円くらい。スチール三脚では水平とりにくいけど使えなくはない。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 00:24:48 ID:3aa+AmOI
>>661
なんで? スチル用は「借り物で軽くパンしただけで全体がよれてるのがわかるどうにも安物で使いにくいムービー三脚」より低い、「まあまあ」のしか持っていなくて、「大型の良い三脚」は持ってないと書いてるだろ?


667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 00:31:30 ID:3aa+AmOI
>>664
なんだ、「背は高いが軟弱安物」を借りているわけね。
なら、「スチルに使える大型三脚」に、そこそこの油圧雲台じゃないかな。

それにしても、カメラを具体的に地上何センチにできないといけないのか?
スチル用の場合なら予算はどれくらい出せるのか?

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 00:32:30 ID:cNti8mZ3
スチルって安いのしかない気がする

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 00:32:32 ID:gUhzhnKb
>>664
てか、今使ってるヘッポコビデオ三脚の型番とか、オマエが持ってるスチール用三脚の型番とか
ビデオでどれくらいの高さが必要なのかとか書けよ!バーカ。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 00:35:06 ID:gUhzhnKb
>>668
スチールでも高いのは高いよ。
ビデオ用と違って雲台部は安価で済むってだけの話。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 00:44:55 ID:GDhoSsEv
>>666
> と書いてるだろ?

後から出てきた情報を前もって知ることができなくてスマソ。
タイムマシンを持ってないもんでね。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 00:46:00 ID:GDhoSsEv
>>669
書けない理由があるんだろ。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 01:17:37 ID:qm5JOWdC
>>662
禿胴!www

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 01:24:52 ID:gUhzhnKb
>>673
だよなw
趣味でやってるなら温かい目で見守ってやる所だけど
仕事なら買えよって思う。

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 01:25:29 ID:3aa+AmOI
>>671
??? 何いってんの?

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 09:58:12 ID:Xvxb0+fV
>>660
でた、ジブアーム厨w

なんでもかんでもジブアームだなwww

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 10:05:17 ID:1Tg9dD7+
ろくな三脚も買えないような奴にジブアームを薦めるのはどうかとw

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 12:03:40 ID:zxmbVPbz
高さが欲しい(まあまあのスチル用では足りない)んだから、クレーンで上げることに
なりそうだぞ。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 13:00:43 ID:sMkNYj1n
ザハトラの場合、三脚は30種ぐらいあるけどほとんど全部がアイレベルだよ。
高くして140cm〜170cm。もっと高く上げられるのは唯一 ENG2 CF LONG というやつだけ。

>>664
> 今やってる仕事用には背が足りない。
どこまで上げて何をどう撮りたいのかがわからんから何とも言い難いけど、
スチル用のしっかりしたやつ(アイレベル)では足りないってことは2m〜
3m欲しいってことだよね。
ジブアーム厨と思われたくない漏れとしては、軽トラックでロケに乗り付けて
荷台に通常サイズの三脚を置くのを薦めておくよ。荷台が揺れないように車体
はジャッキでうpしてね。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 13:50:05 ID:uHx7HIAN
スチールでもビデオでもクレーン使わなくても高さが2〜3mになる大型三脚はあるよ。
安価であげたいなら普通の三脚を、ビールケースとか箱馬積んで載せればいい。
わざわざ軽トラなんか使わないでもいける。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 14:02:36 ID:JtvAG6Fs
安くてそこそこという時点でマンフロに行くしかないだろ。
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/pid/2285;jsessionid=C7109CD4194F21A43DCEE2211F5856D0.worker3?livid=68&lsf=68&child=1
ちょっと眺めるだけでこういうのが見つかるんだから自分で好きなの買えといいたい。
マンフロで揃えればこれに載るビデオヘッドを探すのも簡単だ。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 19:40:09 ID:eW7tO123
マンフロの503-525の組み合わせが安くなりましたが理由は何ですか?
また、501HDV-525と比べたら、どちらがおすすめですか?

ビデオはFX1で、ライブ会場や大きめな舞台での撮影がメインです。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 23:23:19 ID:sMkNYj1n
> スチールでもビデオでもクレーン使わなくても高さが2〜3mになる大型三脚はあるよ。

んなことは664も知ってるだろ。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/03(金) 04:41:19 ID:3GW4dplK
>>683
んなことも664は知らないと思うよw

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/03(金) 22:55:33 ID:J+f/rqVS
>>679
ちょっと不審なんだけど、プロのスチルカメラマンが持っている、玩具のようなものとは考えにくいちゃんとした
三脚よりはるかに高くセットできて、しかし脚はフニャフニャで雲台もギクシャクする安物って、一体全体何を
借りたんですかね???
土台からして、ビデオ用で、無闇に高くできるけど脚がフニャフニャで雲台もギクシャクするアンバランスな
変な物が存在するのだろうか?

スチル用の高くなる割に安い脚に安物の油圧雲台を乗せたのをビデオ用と偽って貸し出されたのを、ビデオ用だと
思いこんでいて、エレベーターを目一杯伸ばして使っている、なんて落ちもありうるんじゃないかな?

>>683-684
知っていて、しかしビデオ用のに投資する予定はないので、この際だからスチル用の高くなるカーボン脚を買って、
それにビデオ用の雲台を乗せたらどうだろう、という話のようにも読める。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/03(金) 23:13:56 ID:2zBsyVRe
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=k43618890
とっても計算高い入札者。
これを8,500円とは虫が良すぎるだろ。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 01:08:15 ID:UuCTWN6u
オイルフリュード雲台のオススメ教えて頂きたいです。
3/8ネジに付くもので出来れば2万以下でお願いします。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 01:14:59 ID:6KLkLScV
>>687
乗せる機材は?

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 08:02:26 ID:FS6WAMZ7
>>686
宣伝乙

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 08:03:57 ID:FS6WAMZ7
>>688
もしかして>>687>>654じゃね?
恥ずかしくて名乗れないとかw

691 :名無しさん@お腹いっぱい。::2007/08/04(土) 10:27:07 ID:Zhx5JcG9
SONYのVCT−570RMという三脚を使っているのですが、
リモコンのついた所で動かす上下の動きが悪かったので
CRC556という潤滑剤を付けたところ、「カクカクカク」という
動きになってしまい最悪の状態になってしまいました。
分解して拭き取ろうとしたのですが分解できないみたいです。

ど素人でお恥ずかしいのですが、どなたか動きが滑らかに復活させる方法
を教えてください。<(_ _)>


692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 10:29:40 ID:Lqn4kvCM
>>688,690
654ではないですが流れが似ているので間違われても仕方ないです。
カメラはHDもしくはSDとあとHDのXactiくらいでFCPで編集します。
一番重いもので1.5kg位、脚は心配ありません。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 11:13:36 ID:FS6WAMZ7
なんか痛い人ばっかりなんだけどw

>>691
チャリンコじゃないんだからクレ556ってw
もう買い替えた方がいいよ。

>>692
今持ってる雲台付けたい脚の型番くらい書けよ。これじゃ>>654と同類だろ。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 19:37:44 ID:6UIe5GlQ
>>691
クレ556はグリスとかを軟化して流しちゃうので
分解して拭き取ってもグリスが流れてるだろうからもう駄目。
チャリンコでもフリーとかにつかっちゃうとなかの粘性の高いグリスが
溶けるので駄目。

安い三脚で気付けてよかったんじゃないかい。

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 20:24:28 ID:iJ3X9CF7
>>693
> なんか痛い人ばっかりなんだけどw

たしかに大漁だけど、釣ってるほうの腕前を誉めてやれよ。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/08(水) 17:44:14 ID:7hN0u8gy
ベルボンC-600に一眼レフカメラを設置しても使えますか?
特に90度縦向き撮影やシャッター切るときの振動とか。


697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 01:21:15 ID:uprCxJ9b
>>696
> ベルボンC-600に一眼レフカメラを設置しても使えますか?
固定ネジの規格は同じなので、乗せてネジで固定することは可能で、横位置のままの撮影は可能。
これの回り止めピンは確かバネで引っ込むタイプのはずだけど、回り止めピン用の穴はない
スチルカメラだと、うっかり空転させると底に傷がつくので注意。
回り止めピンは、確か、ペンチでねじ切るしかない構造だったはず。

> 特に90度縦向き撮影
スチルで縦位置にするには、カメラを横向きに取り付けて、雲台を前にいっぱいに倒す必要があるけど、
そのままでは仰角が調節できないので「実質縦位置にはできない」。横位置専用。


698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 02:52:19 ID:dhlD5WXo
>>697
バネで引っ込むタイプの回転止めピンは、
カメラを載せる前に養生テープで止めておくといいよ。

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 19:34:18 ID:fjOYHM/P
展示品は避けるべきですか?粘りが無くなってたりしますか?
構造がよくわかりませんが、ヘッドって、半永久的じゃないですよね?

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 21:39:47 ID:uc7L7qUv
>>698
なるほど、そういう手もある。まあ、兼用するというのが基本的に間に合わせですな。

>>699
誰かが倒した拍子に歪んで渋くなったとおぼしいものや、固定ネジを締め付けたままで強引にねじって傷めたのだろうとおぼしい、変なガタが出てるものもあった。
中古の例によって、大丈夫かどうか自分で判定できないなら、多少安くても買わないほうが無難。

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/10(金) 12:40:52 ID:ag6gdjuC
パン棒って、右側についている事が多いですよね?なぜですか?
自分の場合、右手でズーム操作(リモコンではなく本体で行います)
左手でパンと言う方法なんですか・・・これっておかしいですか?
リモコンをパン棒に付けた場合は、右にあっておかしくないと思いますが・・・


702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/10(金) 12:41:54 ID:xx2aB8MO
左手は他にすることあるから

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/10(金) 13:03:58 ID:47f5p4r8
割り切りオート撮影ならそれでもいいんじゃない?
スチールから入った人には多いのかもね。
左パン棒、右カメラ

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/10(金) 13:39:43 ID:G6Tufh4i
>>702
(*´д`)'`ァ'`ァ

705 :701:2007/08/10(金) 14:13:24 ID:ag6gdjuC
左手は、ズームリングとかいじるのか!!!ですよね?
自分のビデオ、ズームリングがショボいから、本体の方がうまく動く・・・

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/10(金) 14:24:39 ID:47f5p4r8
そうじゃないよ。
フォーカスは元より各種カメラ操作は基本的に左に集中してるから
左手は開けとかないと不便でしょうがないのがビデオカメラ撮影のはず。
左がパン棒持ちっぱなしで済むにはフルオートで撮るしかないが
スチールはフォーカス含めオートが基本だし、設定は右手中心の作りだし左パン棒で過不足ないから
その慣れがあれば同じ感覚でビデオもありかなという話。

707 :701:2007/08/10(金) 14:46:20 ID:ag6gdjuC
つまり、フルオートでズームしか使わない自分には、
パン棒が左にあった方が良いって事ですよね?

でも、一般的にみなさんフルオートじゃないんですか?
趣味がビデオって人は違うだろうけど

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/10(金) 14:53:18 ID:xx2aB8MO
フルオートかどうかはともかく両手がふさがると窮屈でね?
リモコン使える機種なら使った方がよいと思うが。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/10(金) 15:54:39 ID:hLDHUd4j
普通に右利きの人間なら、右手でパン棒弄くる方が操作しやすくネー?

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/10(金) 18:49:08 ID:0Ur6RwuD
右手は肉棒まさぐる専用


711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/10(金) 19:36:03 ID:4lEC3aed
え?じゃ画像開くのは左手で?

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/10(金) 20:21:49 ID:cP0PStjY
>>705
ズームリング? 機種名きぼん

>>706
>スチールはフォーカス含めオートが基本
んなこたない。


713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/11(土) 01:53:56 ID:tYCIpRRn
>>701
位置や角度を随意に変更できないなら、それはビデオ用雲台ではない。
出荷時に右になっているだけで、差し替えて逆付けにできるのを知らないだけじゃない?

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/11(土) 02:30:56 ID:RDjZLMCz
出来るのと出来ないのがある。

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/11(土) 23:36:22 ID:6cshmlm9
>>707
パン棒取り外して左側にも右側にも付けられる三脚もある。

>>710
たまには左手でまさぐると違う感覚がw

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 00:02:44 ID:qlRx/CsF
>>714
「ちゃんとしたビデオ雲台」の話なので、子供用のおもちゃの話を持ち込むことを禁ずる。

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 00:12:31 ID:do+RCynW
この画像ww
http://nifnif.nifty.com/cs/catalog/nifnif_art/catalog_070808012379_1.htm

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 00:17:00 ID:TcdTgzW6
ダイワのHDV用みたいなのはパン棒つけかえできないよ。

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 00:22:47 ID:gbxNVhn9
>>713

× 位置や角度を随意に変更できないなら、それはビデオ用雲台ではない。
○ 位置や角度を随意に変更できないなら、それは便利なビデオ用雲台ではない。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 00:54:41 ID:qlRx/CsF
>>718
ふーん。何考えてるのかね。

>>719
× 位置や角度を随意に変更できないなら、それは便利なビデオ用雲台ではない。
○ 位置や角度を随意に変更できないなら、それはマトモなビデオ用雲台ではない。
ミスタイプしないように注意のこと。





721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 01:34:14 ID:7S1eaIP0
720の主張はわかったけど、他の人には意味ないね

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 01:51:34 ID:qlRx/CsF
>>721
それでは情報として役に立たない。
「マトモなビデオ用雲台」と呼べるもので、パン棒の位置や角度を随意に変更できないものがいくつあるのかね?

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 12:30:13 ID:Jh9M8kUF
マンフロット701RC2なんかをマトモな三脚と判断するかどうかだが、
あとはDAIWAくらいだな、数としては付け替え可能が多い。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 21:56:44 ID:tZCrw5wU
>>723
> マンフロット701RC2なんかをマトモな三脚と判断するかどうかだが、

廉価クラスの雲台がどうなのか判定に迷う余地があるということかね?

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 22:26:27 ID:xJxXwHle
子供のオモチャなのかどうかという話だが、さすがにザハクラスになればすべて付け替え可能になる。

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 23:16:58 ID:9JyLGMJC
パン棒が付け替え可能でも、カメラ操作は逆になる訳じゃないから微妙。

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/13(月) 00:55:18 ID:UWWjHenc
>>725
ザハトラーなどが「ビデオ三脚・ビデオ雲台というものの世界基準」でしょ?

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/13(月) 03:09:22 ID:c0bhjsb1
業務、放送用の、な

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 16:28:44 ID:xsut7rLE
リーベックのTH-950DVの値段をキタムラで聞いてみたら、定価-3000円
だった。結構高いのねー。価格comとかで見ると、2.7万ぐらいで結構出
てるのにさ。
けど、tポイントで買いたいから、キタムラ系列じゃないとダメなんだよ
なー。悩ましいな。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 16:50:37 ID:WUh/UBVa
三脚は別の店で安く買って、Tポイントは別のもの買うのに使うのが賢い買い方だと思うが。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 17:59:05 ID:nAMyIEKV
>定価-3000円

どこのキタムラ?即買い!

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 17:45:53 ID:tQ8m8PMH
リーベックってそんなめじゃーじゃないの?
楽天市場で検索してもほとんど引っかからない
んだよね。TH-950DVなんてレンタルしか引っかからない。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 20:23:35 ID:nfEcIe20
業務系扱ってる店なら大抵あるような。
楽天市場のターゲット層は知らないけど
あまり引っかからないっていうなら層が
違うんじゃない?

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 22:25:21 ID:o3/M2cNw
>>732
他メーカーはスチール三脚もやってるけど、リベはビデオばかりだからな。
その差もあるかもね。ヨドとかビックは置いてある。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/19(日) 03:30:34 ID:LH6vg9/L
万風呂の503と501HDVはどっちがいいの?

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/19(日) 11:28:04 ID:v0ASaKMW
>>735
載せるカメラの重量にもよると思うけど、HDVって入っていない旧型のほうが
ただいま在庫一掃処分中だから安くなってるんで、値段にだいぶ差があるなら
無印の501なり503を買った方がお得で良いと思うよ。

俺の場合、使ってるカメラがDVX100で軽いんで、503より501の方がしっくりするな。

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 15:53:45 ID:GNefgQ68
ソニーの570RMにHC3をつけたまま持ち運びすると
だんだんとカメラがグラついてきます。
ネジかネジ穴どっちかがゆるいんでしょうか
それとも当たり前のことなんですか?

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 16:23:39 ID:Et8KrOMH
カメラを三脚に取り付けて持ち運んではいけない、
これ基本。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 19:35:29 ID:uxRsiLuT
>>737
締め付けが足りない?

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 21:13:44 ID:wd8jh89U
>>737
その手の軽量なカメラのネジ穴はプラスチックじゃないかな。
取り付けたままで運ぶような無精なことをしたら緩むことがあっても不思議はないでしょう。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 21:24:33 ID:GNefgQ68
737です。738-740さん、レスありがとうございまし。

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 09:54:09 ID:Jg6hL+EC
>>738>>740
なぜ取り付けたままではいけないの?
もたもたしてたら撮影チャンスを逃してしまいます・・・(´・ω・`)

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 10:15:28 ID:+9OmlRS+
>>742
ネジ穴付近に負荷が集中してカメラぶっこわれるだろ
すばやい着脱が必要ならクイックシュー使え

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 10:18:56 ID:qohtBrKi
落としてカメラ壊してもいいんならどうぞw

安価な三脚だとネジ止めかな?
クイックシューのある三脚ならサッと取り付け取り外し可能。

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 23:02:46 ID:531K5YCT
>>742
基本的に、ネジ穴もボディー底部も、載せて固定するときに掛かる力にしか対応しない設計だから。

> もたもたしてたら撮影チャンスを逃してしまいます・・・(´・ω・`)
三脚を立てていても間に合う程度の緩慢なタイミングなら、クイックシューで取り付けるだけで充分間に合う。
クイックシューでの取り付けにもたつくほど不器用なら処置なし。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 02:20:30 ID:DoGkTEoD
油圧式の雲台で一番小さいのってベルボンのPH-248になるの?
これハンドルが長すぎるよな・・・
いっそ、パイプカットでカットして、自分で短くして使いたくなるな。

何で油圧式とかでコンパクトな小型のがないんだろう?
小型ハンディカムとかなら、そんなでかいのいらないし。
ビデオ用となると、すごい大きいのか、油圧式じゃない、ガクガク動く安物しかないと
極端だよね・・・

PH-248を買うよりのC-400とかなら脚も付いてるけど、長すぎるし・・・
PH-248にMAX i M とかをつけるしかないのかねぇ?
でもあの形状の脚ってあまり好きじゃないんだよな。
クリップで留める普通の三脚で小型のが欲しい・・・
しかも雲台が分離できるので。


747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 03:12:31 ID:z+A17cH1
なんでビデオ用三脚は大きい必要があるのか考えろ。
小型ハンディーでもスチールと違って撮影時にパンチルトしなくちゃならないから
より安定した脚が必要って事。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 03:19:22 ID:DoGkTEoD
>>747
でも小型三脚でもHV10とかHV20程度の大きさなら、十分安定してるんだよ。
スリックの450G使ってるけど、手持ちで撮るよりは全然いいし。
軽くて使う予定があるか分からない時でも動向できるのは便利。

しかし、雲台が固定で外せない。
そして、油圧式の雲台じゃないので、チルトしたまま高さがスムーズに固定されない。
一々閉めたり緩めたりしないといけないから、動きがカクンカクンとなりスムーズではないわけだ。
固定で撮るなら十分だが。

だから、450gよりももうちょっと高さがあり、油圧式の雲台を付けられるのが欲しいんだよね。
雲台もPH-248よりも更に軽くて小さいといいんだが。
PH-248は、重さは妥協できても、ハンドルが無駄に長い気がするんだよ。
こんな長さいらんしね。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 07:42:29 ID:T+tcjbuV
>>746
FHD-41Q使ってる
クイックシューが大きく見えるけど
全体としてはこっちの方がコンパクトじゃない?

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 09:29:06 ID:bdM9xAOU
>>ハンドルが無駄に長い気がするんだよ。
っ【てこの原理】

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 09:38:58 ID:OP2XlFYI
>>748
固定で撮るなら、強風でも無い限りなんでもOKでしょ?
で、パンとかチルトとかしたいんでしょ?こんどは。

オレはHV10用にベルボンの600買ったけど、パン・チルトが満足かと
言えば、満足じゃない。
小型軽量カメラ用だから足がチープでいいかと言うと、そうはいかないよ。
油圧で負荷がかかった物を動かすわけだから。
でも、おそらく450Gと比べたら、可か不可かぐらいの差が有ると思う。
たとえ、400(PH-248)でも。

で、君が要望するものは無いよ。
低い位置から撮りたいと言うなら
ttp://www.slik.com/daiwa/vt/vt551.html
こんなのもあるけど、要望とはちがうんだよね?値段的にも。

とにかく、なにかを妥協するしか無いでしょ。


752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 10:09:49 ID:SBYB2vTn
>>750
それだけじゃないよ。
円弧の長さは半径と中心角に比例するから、半径(パン棒の長さ)が長いほど微妙な動き(低速でのパン)が可能になる。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 11:17:14 ID:St9WdTgV
でも安い雲台はパン棒の強度不足でしなって、
かえってパンが不安定になったりするんだよね。

パン棒のつけね持った方がスムーズとか、
みんないろいろ工夫してるよw

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 11:59:50 ID:SLdbgKvX
自分はカメラ購入のときにオマケで付けてもらった3000円相当の三脚を使ってるのですが
パン棒動かそうとすると、動かし始めに「ガクッ」ってならない三脚は、予算が幾らぐらいあったら買えますか?

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 12:13:11 ID:R/i+ptwS
ベルボンのC400なら6000円弱からある。

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 12:23:01 ID:gtq0nH8H
ガクッとなるかどうかについては、あるランクからいきなりガクッとならなくなるわけではない。
もちろん、油圧かどうかによって、一段線引きはあるのだが、どのレベルまで許容するか
という問題にもなってくる。
一つの区分けとして、C-400があるのだが、ガクッとならないわけではないが、
3000円よりはずっとマシ、という区分けになっている。
一つの満足感に達せられるのはTH-950だろう。
業務レベルの満足感はザハトラーのDV1(約10万円)。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 12:41:19 ID:SLdbgKvX
なるほど油圧式かどうか、ですか
予算は10万どころか、5万6マンクラスでも自分にはちょっと手が出ないので・・・
C400というのを基準に検討してみます
詳しくありがとうございます

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 13:01:05 ID:9XhiyHWJ
TH-950DVなら3万でおつりがくるが。

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 13:02:55 ID:SLdbgKvX
月収の5分の一です^^;

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 13:07:29 ID:ZCDzeHeS
月収15マソならザハトラくらい買えば?、って思う。

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 13:30:15 ID:SLdbgKvX
はい。カメラ変わっても三脚はそのまま使うことになるかもしれませんしね!
ちょっと奮発しても、良い三脚を買っておいたほうがいいのかも・・・

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 13:57:09 ID:zw1NgzHi
ビューファインダーを使いながらでも快適に扱える三脚はありますか?
状況によってはしゃがんだ姿勢でも使います。
カメラはHV10です。

液晶パネルではなくビューファインダーを見ながら撮影するのに適した三脚を教えてください。

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 15:12:00 ID:OP2XlFYI
>>762
1) ビューファインダー使用
2) しゃがんだ姿勢
3) 小型カメラ
でも、三脚使うってことは、”きれいに盗撮”でもするのかな。







764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 15:26:18 ID:gtq0nH8H
三脚使ってる時点で盗撮はありえないから、液晶モニターを使えない現場という事だろうな。
桟敷で何かのイベントとか

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 19:43:39 ID:G7hpw36s
ビューファインダーを使いたかったらなあ
むしろカメラをもう少しマシなものに(ry

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 19:54:56 ID:R/i+ptwS
運動会で自分の子供を撮ると見せかけて他人の子供の胸や尻を激写するような場合に

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 20:11:38 ID:St9WdTgV
周囲に何撮ってるか見られたくないってことね。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 21:15:18 ID:hqyh68DJ
真っ当な理由も考えられるぞ。
周りを暗くするイベントだと、液モニは光が周りに散る。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 22:35:38 ID:RmPRRNye
真っ当な理由も考えられるぞ。
運動会で自分の子供を撮ると見せかけて他人の子供の胸や尻を長時間激写するような場合に
バッテリーをもたせるためファインダー使用。

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 00:03:44 ID:Uv4yCU41
> 他人の子供の胸や尻を長時間激写するような場合に

バiタか? どこが真っ当なんだ。

“運動会で自分の子供を撮ると見せかけて他人の子供の母親や若い女性教諭の胸や尻を長時間激写する”
でないと話にならんぽ。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 00:06:53 ID:IDVM1Vb2
でも、ファインダーを覗いて撮った方が手持ちの時は、手ブレが少ないけどね。
液晶を開けて撮ると、油断して、ブレブレになったりする。

三脚固定の時は、あまり関係なさそうだけど

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 00:57:58 ID:Uv4yCU41
> 液晶を開けて撮ると、油断して、ブレブレになったりする。

油断してるかどうかは関係なくて、
ファインダーを覗く時はカメラが身体に近い(アイピースと瞼が接するぐらいの)状況なんで脇が締まって安定する。
液晶画面を使う時は目と画面を数十センチ離すことになって、カメラを保持する腕を前に突き出すから安定しない。

液晶画面を開いて目の前10センチぐらいのところで構えて撮ってる人がたまにいるけど、どういう視力なんだろ。。。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 13:51:13 ID:IDVM1Vb2
>>749
ハンドルは確かにそっちの方が短いね。
でもPH-248よりも重いし、クイックシューがちとでかいし、
何よりも高いね。
性能的には、PH-248で十分だし。
PH-248は、ハンドルが外せるみたいなので、持ち運びにそんなに嵩張らないから
やはりこっちがいいかも。

>>751
まぁ、そうなんだよね。
パンとチルトでちょっと不満が出たんだ。
今まではブラウン管で見ていたから、あまり揺れも気にならなかったんだけど、
液晶TVで見るようになってから、わずかな揺れも何か気持ち悪く感じるようになってしまった。



774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 13:54:11 ID:IDVM1Vb2
いろいろ考えたが、やはり雲台は、PH-248が良さそうだな。
しかしビデオ台の雲台がベルボンからしか出てないなんてな・・・
需要が少ないのかな?ソニーのリモコン三脚でさえ、油圧式じゃないみたいだしね。
スリックやハクバとかも出しても良さそうなものなのに。
ビデオの三脚を使う人は、もっとプロ用の高いのを買うってことか・・・

PH-248にするとして、土台はどれがいいかね?調べたところこの辺りが
コンパクトで比較的がっしり作られている感じだが。
バランス的にはやはり、ULTRA MAX i M がいいんだろうけど、
この形状の三脚はあまり好きじゃないんだよな。
今度発売予定の、スプリント MINI II GMがいいかもしれないなぁ。

トラベルスプリント GM
http://www.slik.com/digital/4906752100967.html
A:1,110mm
B:900mm
360mm
740g

スプリント MINI II GM
http://www.slik.com/digital/4906752106235.html
A:1,090mm
B:880mm
780g
350mm

Sherpa 343
http://www.velbon.com/jp/catalog/sherpa/sherpa343.html
1300mm
1035mm
400mm
870g

ULTRA MAX i M
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultramaxim.html
1385mm
1165mm
335mm
920g


HG-214ST
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0101tripod/101867.html
1230mm
985mm
360mm
810g



775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 13:58:14 ID:pqv+aRHH
スチルカメラ用のそういう三脚は基本的に水平可変(ボールヘッド)じゃないんだよ。
ビデオ用でそれなりになると、ボールヘッド構造は必要とされるので、
そうじゃないスチル脚+ヘッド構造の需要は少なくなる。
よって少ないわけ。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 14:09:01 ID:IDVM1Vb2
まぁ、でもC-600とかビデオ用では安価な三脚にも、ボールヘッドとか付いてないから。
この辺りを買うなら、土台だけ、コンパクトな静止画用の三脚を買って、
雲台だけ、油圧式でもありだと思うけどね。

ボールヘッド付きとなると、それこそ高価で、しかも小型ハンディカムなんて乗せたら、アンバランス過ぎて
笑っちゃう感じになっちゃうしな・・・
ああいうのは、最低でもFX7とかA1クラス用だよ。
小型ハンディカムでそんな大げさな三脚を使っている人を見たことない。
精々ソニーのリモコン三脚くらいだな。
あれでも油圧式じゃないのに、無駄にでかい気がするが。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 14:24:09 ID:6GYzMw5e
>わずかな揺れも何か気持ち悪く感じるようになってしまった。
ある中学校で、ハイビジョンで撮った映像を見ていて(大きなプロジェクター
だったかな?)、集団酔いしたらしいね。


778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 15:36:43 ID:pqv+aRHH
>>777
ハイビジョンじゃなくてもちょくちょく起こってるよ。>TVでニュースに

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 15:37:58 ID:pqv+aRHH
>>776
そうでもないよ。
VT-551あたりなんか、小型カメラでも不恰好にはならない。

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 16:01:48 ID:/QJ/IY8e
ヘタクソな画は他人様の健康も害するからな
ちゃんと三脚に載せて心して撮るのだ
手持ちは訓練がいるぞ。

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 16:15:56 ID:pqv+aRHH
一つの方法は、ズーム(拡大)を控えることだよ。
棒を体を支点に振った時、先の方ほど大きく動く。
その原理でブレも大きくなるってわけ。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 16:26:51 ID:IDVM1Vb2
>>779
ああ、この三脚なら、見た目手にはそうアンバランスでもないかもね。
でもこの重さでサイズは常時は持てないな・・・

スペックだけ見ると、ハクバのHG-214ST が良いかもしれないな。
ハクバってあまり人気ないけどどうなんだろう?

長さ的には、エレベーターを使わないで、985mm
ってことは、椅子に座って取るには調度いい高さだ。
900mmだと若干短かった。
揺れを考えるとエレベーターは使いたくない。

しかも伸縮して360mmなら結構短い。
スプリント MINI II GM よりもいいかもな。
でもヨドバシには売ってないみたいだから、比較ができないな。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 16:47:47 ID:/o7PBrpd
ソニーの三脚はOEM。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 16:57:35 ID:IDVM1Vb2
>>783
どこのOEMなの?
ソニーのLANCは便利だと思うけどね。
リモコン三脚なくても、リモコンで操作できると大分
揺れが軽減できるんだが、
キャノンにはリモコンが売ってないんだよ・・・

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 18:34:35 ID:/QJ/IY8e
黒塗りりーべっく

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 19:30:13 ID:p0etyPSQ
> キャノンにはリモコンが売ってないんだよ・・・

キヤノンのビデオカメラだからキヤノンのリモコンを使わないと気が済まない
(他社のは使いたくない)ってこと?

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 19:39:03 ID:D3iOCuEo
リモコンで操作不能ってことw


788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 19:46:11 ID:H6SvKSqF
ソニーの1170RMは油圧式でそ

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 20:57:19 ID:0GNu8UlA
 ビデオカメラ用雲台でよく表現される”油圧式”ってどう言う構造?
油圧といえばアクチュータを連想するんだが・・・・
単に摺動部分に高粘度のグリスみたいなものを塗布しているだけではないの?

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 23:17:29 ID:IDVM1Vb2
ハクバのHG-214STが店頭にあったから見てきたけど、まぁまぁだね。
若干脚がブラブラする感じだけど、悪くはなかった。

でも油圧式の雲台は、動きがネチャーっとしてるから、
ハンドルで動かしたときに、C-400クラスの三脚でも動くね・・・
だからビデオ用の三脚は重いのかもしれないな。

まぁ、ビデオカメラ使うときに、キャノンはリモコンが使えないから、
どっちにしろ、カメラに手を添えて、ズームボタンを操作するから、
脚が軽くても上から押さえつけるから何とかなるかもしれないが・・・

791 :749:2007/08/30(木) 23:34:35 ID:qtpZki7W
>>782
FHD-41Qもハンドルははずせるけどね

山歩きするんでボールレベラで軽量・短縮長のを探したんけど、
どうやってもVT-551以下のはないんで
間に自由雲台はさんでレベラにしてる(値段は高くついた)
1.7kg, 縮長 525mm/全高1140-1380mm/最低高290mm

VT-551
1.96kg, 縮長 675mm/全高1375mm/最低高355mm

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 23:45:32 ID:IDVM1Vb2
ところで、すごいいい三脚を見つけたんだが。
マンフロットの785SHB MODO ミニ三脚
これどうかな?

全伸高:114.5cm
伸高:96.5cm
格納高:36.5cm
重量:870g

小さいながら、すごい頑丈に作られている。
それでいて、雲台がすごい使いやすい。
小さいハンドルで、ビデオと静止画を切り替えることができるんだよ。
ボタンが付いていて、スイッチを押せばすぐに固定できる。

動きも油圧式ほどネチャーっとはしてないが、静止画用の雲台よりは、
油圧式に近い動きをする。かなりスムーズ。

最大の欠点は、雲台を分離できないことなんだけど、それ以外は俺が求めている
理想の三脚に近いんだが。
どうかね?この雲台でもビデオには向かないかね?
店員は、油圧式の方がいいとは言っていたが、
小型ハンディカムで妥協するには悪い選択肢ではない気がするんだが。

値段も結構安くて、9千円。雲台はクイックシュー付き。
ただ人気あるのか、元々数が少ないのか在庫切れで取り寄せにかなり時間が掛かりそうなんだけど。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 23:54:31 ID:IDVM1Vb2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/25/3517.html

ちなみにここの紹介の記事がある。

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 01:42:45 ID:+5Ekyznc
>>792
ちゃんとした三脚と比べたらグニャグニャでしかあり得ない。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 01:53:00 ID:WG7SseTw
>>794
そりゃ大きい重い三脚と比べたら、そうだけど、TPOにあった三脚ってのも必要だからね。
どっかを捨てて、その中でましなのを選ぶんだよ。
ベストじゃないけど、ベターなのをね。

785SHBはかなりヒットなんだけどなぁ。
誰か店頭で試してみてよ。
淀で売ってる。というか、淀しか売ってないかもしれないが。
ミニ三脚の中ではかなり出来がいいと思うんだが。

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 02:16:09 ID:lMP2MmYa
>>787
え? 何の操作?
付属のワイヤレスリモコンが嫌なら他社のリモコン買ってLANC端子に繋ぐだけだが。。。

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 03:27:08 ID:ln5WSAtX
>>762なのですがお薦めの三脚はないのですか?
C-400はどうですか?
手頃で良さそうだったのですが。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 04:25:53 ID:438DGKxm
ビューファインダー覗きながら何撮るのか知らんけど、
移動しながら撮るとか言うなら、手持ちより一脚付けた方が安定する

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 11:35:31 ID:5Nvu+Wy1
LANCリモコンって、動作遅れで使い難くないか?

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 11:45:52 ID:4CUSll1V
三脚撮影時に、カメラのズームレバーを操作して、画面が揺れてから→ズームが始まる
よりは100倍マシ。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 12:24:13 ID:WG7SseTw
>>796
家庭用ハンディカムにLANC端子があるのは今時ソニーくらいだよ・・・
HV10もHV20にもLANC端子なんて付いてない

>>797
マンフロットの785SHB MODO ミニ三脚 は?

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 18:51:38 ID:tktITusF
>>801
ソニー製品以外にハンディカムは存在しないから無問題。登録商標だから。

803 :549:2007/08/31(金) 20:16:52 ID:rp6+Qv3F
>>802
つまんない揚げ足取りだな

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 20:40:00 ID:Ct/OGHsq
>>803
そんなに549の書き込みに自信があるのか〜

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 20:48:57 ID:dZ3/i9br
TH-950DVを2.79万で購入しました。
素人が民生デジカム乗っけて使うにはごっつ過ぎるかな?
とも思ったのですが、良しとします。
と、言ってもまだ届いてないんですが。
早く来ないかなーーーーーーーーーーーーーー。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 21:47:00 ID:cB76frYc
いい買い物だ。オメ

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 21:56:33 ID:EqoAN97y
>>801
> 家庭用ハンディカムにLANC端子があるのは今時ソニーくらいだよ・・・

そりゃそうでしょう。ハンディカムはソニーの機種だから。

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 22:30:24 ID:WG7SseTw
家庭用ビデオカメラではソニー以外、現行機種ではLANC端子はありません。

ところで、785SHBは、やはり今一歩だな。
カメラを載せてテストをしてみたけど、やはり重さでちょっとお辞儀してしまう。
スイッチを押して、固めにすれば、倒れないけど、そうすると、動きのスムーズは失われる。
まぁ、緩めにしても、上手に支えれば使えないことはないが・・・

土台の三脚はしっかりしているのに、惜しいよな。
これで雲台が外せるなら悪くないのに。
雲台ももうちょっと工夫してくれるといいんだけどな。

やはり油圧式の雲台の方がいいな。
小型三脚に小型の油圧式雲台の三脚を作ればバカ売れするかもしれないのに。

やはりベルボンの雲台に、スリックのトラベルスプリント辺りが無難か・・・
Sherpa 343 も悪くないが、ちと長すぎる気がする。
長さとか軽さはいいんだが、脚が広がりすぎるんだよな。
その方が安定はするんだろうが、椅子に座って撮るときに、脚が広がりすぎると
周りの邪魔になる時があるんだよ。
となると、あまり広がらないトラベルスプリントがいいかな。
ハクバも悪くないんだが、ちょっとスリックに比べると作りが雑というか、安定度が落ちる気がした。
安物でもスリックはしっかり作られていて好感が持てる


809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 22:57:26 ID:cB76frYc
あーだこーだ考えるより5万オーバーくらいの使ってみろ。
ショボイの使うくらいなら手持ちでいいやって気になるから。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 23:02:39 ID:hWwxG5V7
501HDVってどんだけいいのかと思って期待してたのに
実機に触ってみたら全然良く無いじゃん。
動き出しが硬くて動いてる最中もかなり集中しないと簡単にムラになる。
そばに置いてあったVT523(だっけ?)の方が余程楽だったよ。
Libecにも触ったけど、逆に柔らか過ぎてそっちはそっちでムラになりやすい。
でも、長玉での操作はLibecの方が数段落だった。
501と503ならまだ503の方がマシというくらい501のドラッグは良くない。
あれは昔のヴィンテンみたいにポリフィルムか何かでやってるのかな?

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 23:03:28 ID:zmuiLS3s
手持ちユーザー乙w

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 23:05:23 ID:WG7SseTw
>>809
5万で超軽量コンパクトの三脚があるなら考えるけどね・・・
用途的に大きな三脚は考えてないんだよ。
こういう要望って結構大きいと思うけどな。
1280円の三脚ってスレがあったけど、寧ろ、値段じゃなくて、小型三脚ってスレで作ればよかったのに。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 23:16:39 ID:33/yqKVv
VT-551でいいだろ。
これ以下の重さの三脚では、構造的に無理があるのであきらめた方がいい。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 00:27:16 ID:9Kkes/DN
>>808
>スイッチを押して、固めに

ストッパーの事か?
安物三脚はどうでもいいけど、パンチルトするときは必ずストッパーは緩めないと三脚壊すよ。


815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 00:56:39 ID:BQLYCXEC
>>807
>>802



816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 14:16:02 ID:UiGqAOCo
>>812
マンフロット・ビデオヘッド700RC2+カーボン4段脚190MF4

ビデオサロン誌お勧めの組み合わせはどう?

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 00:48:40 ID:HvUPoGFU
>>812
物理的に可能かどうかという壁が存在することが理解できない、というのは分かったから重ねていうまでもない。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 17:57:11 ID:G7vozl+a
パン棒がシューの右側に付いているのがビデオカメラ用三脚では普通なんですか?
左手でパン棒を握り右手をボタン類に添えるほうが撮りやすいだろうと思うのですが、慣れの問題でしょうか?

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 18:14:20 ID:tyk+sqJQ
↑すごくデジャヴを感じるレスだな

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 18:33:58 ID:SJOe/dFi
ビデオカメラは、左側に操作系がある、
手持ち時は、右手で構えるが、どちら側に操作系があったほうが操作しやすいか。
必然的に、あいている左手側になる。

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 18:43:33 ID:G7vozl+a
ということは
三脚の場合は、右手で棒を持ち左手人差し指でズームの調整をしながら
左手の手の甲越しに液晶を見ながら撮るのが正しいスタイルってことですか?

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 18:58:40 ID:1sO1Wvsq
右手で棒と一緒にズーム、フォーカスまで操作。

左 手 は 添 え る だ け

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 19:09:33 ID:G7vozl+a
なるほど・・・素早い物を撮るときは技術がいりそうですね。
ありがとうございました

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 19:34:29 ID:H2WajfMP
>>821
右手と左手で両方のハンドルをバイクのように持って、ズームデマンドと
フォーカスデマンドと絞りをすべて指先で操作しつつ、左手で進行台本めくりながら
左足でわっかペダルを踏んづけて上下の調整やブレーキ調整しながら押したり引いたりしてますが、何か?

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 20:11:59 ID:iui7h7B8
ペデスタルスレちがうし…

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 20:53:57 ID:3MyrWZl8
ペデスタルスレなんかねーよwwwww

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 21:22:51 ID:1sO1Wvsq
ペデスタルとクレーンはとりあえず経験したい。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 21:27:42 ID:3MyrWZl8
それはそうだな

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 21:43:46 ID:K6D3MRQi
でも824は釣りだろ。

絞りってなんだよ。

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 21:48:00 ID:3MyrWZl8
は?

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 23:02:57 ID:PM6ZpRYC
アイリスの事だよ。

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 23:08:11 ID:PM6ZpRYC
>>821
その事情は家庭用と業務放送用で事情が違う。
業務以上のビデオカメラは、ズームはリングで操作できるので、
左手で全てできるようになっていた。
またはワイヤードリモコンを使って、パン棒にズームレバーがある。
このため、右手パン棒の方が都合がいい。

家庭用の場合は、ズームリングが無い事が多いので、
敬礼のような形になってしまうが、ワイヤードリモコンが使える機種は、
右手パン棒のズームレバーで操作すればいい。

いずれにしろ、左手でボタン操作しなければ、フォーカスやアイリス調整ができない。

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 09:08:03 ID:8AC+Bkdd
ペデスタル使うカメラでアイリスを自分で決める事なんてあるのか?

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 09:33:10 ID:PK/nhlcH
>>833
スタジオだと、明かりが決まってるから、ランスルーで決まった値からはあんまり動かさないね、たしかに。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 20:19:01 ID:89PexqTl
三脚の買い換えを考えています。
1、使用ビデオカメラ … Canon HV20
2、用途、シチュエーション … 学芸会 > 運動会
3、使用者のスペック … 男 20代 175cm 腕力はそこそこあります。
4、希望の仕様 … 
今、かなり昔に買った Velbon CX444 という三脚を使っているのですが、
ゆっくりパンしようと力を加えると、いきなり「カクッ!」と勢いよく動いてしまったり、
ちょっとした力(ズームレバー操作)を加えてもグラグラ揺れてしまうのが悩みです。
5、予算 … 1万円台前半(良い物があれば2万円くらいまではなんとか。)

よろしくお願いします。

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 20:52:19 ID:RIxOqv97
スチルならともかく、ビデオだとその予算では厳しいと思います。

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 20:56:56 ID:qOOfDnDx
ま、TH-950DVかね。

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 21:31:42 ID:lHQU8BQj
だね。
またはそのOEM品

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 22:03:24 ID:t58ZESvq
>>835
雲台だけベルボンの3千円の油圧式買って、脚は適当に欲しい長さと重さのをピックアップするのがベストっぽいよ。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 22:11:07 ID:RIxOqv97
>>839
ボールレベラもないのに……。
スチル用雲台を2ウェイ水準器で水平出して、その上にベルボンのヘッドを付けるっていう手はあるが。

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 22:21:46 ID:t58ZESvq
>>840
ボールレベラ付いているのは本格的なのしかないし。
そこまで完全に水平に拘らなくても、そんな傾斜のあるところで使えば問題ないよ。

脚の足先に微調整できる三脚とか安いのでもあるじゃん?
何ていうのかな?石柱?
あれで微調整してもいいしね。

安物と高いので一番の差が出るのは雲台の差。
ガクンって動作が気に入らないみたいだし、それは油圧式で解決する問題だしね。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 22:25:46 ID:mZSiqIyl
石突

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 22:29:11 ID:qOOfDnDx
面倒くさいんだよ。
いちいち足を伸ばしたり縮めたりして水平を取るのは。
しかも、場所を移動して、水平が狂ったら、そのたびにやり直しだし。

844 :840:2007/09/05(水) 22:42:48 ID:RIxOqv97
脚でやって上手くいったためしがないw

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 22:54:36 ID:eG/wwbD1
学校行事って普通は平らなところでやるよなw

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 23:03:15 ID:7eSXy0Da
ブルボンの三脚がいい。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 23:59:05 ID:zejIqmC5
一瞬、最近はお菓子屋も三脚作ってるのかと思ったよ

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 00:04:11 ID:RIxOqv97
カメラ屋がお菓子作ってたりするけどなw

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 00:18:35 ID:1mijAqS5
>>845
校庭は全体を見たら平らだが、三脚一本のスペースで見ると平らじゃないんだよ。

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 00:22:10 ID:JA9mp81d
>>843
石突なら、微調整は結構楽だけどね。
まぁ、どうしても水平を調整したいなら、ベルボンの油圧式の下に
自由雲台でも乗せればいいわけだし。

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 00:32:35 ID:vjgMqjoa
701RC2を自由雲台にのっけてる。下がスチル用のジッツォなので
非常に使いづらいのでやっぱちゃんとした脚買おうと思った。

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 00:53:59 ID:xmRAT257
>>851
> 下がスチル用のジッツォなので非常に使いづらい
nande?

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 08:44:09 ID:vjgMqjoa
脚を伸ばすのがワンタッチってわけじゃないから。

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 08:59:39 ID:k9ENyVcT
>>835
予算を1万で考えてるって事は、ここの住人が求めるような
性能を求めて無いだろうから、ビデオ三脚として最低限の
性能が有ればいいんだよね?

だったら、ベルボンの600Vでいいんじゃない?
ヤフオクで1万ぐらいで出てるはず。
600Cと同じ雲台だけど、取り外しが出来ないとか、三脚の
先の形が違うとか、一般人にはど〜でも良いような違いしか
ないから。

これで満足できないようなら、最低でも>>837の人が薦める
ものを買わないと。
実売で3万前後から上の価格帯って事に成るんじゃない?
でも、HV20みたいな軽いのには、むしろ合わないような
気がするね。

855 ::2007/09/06(木) 09:02:11 ID:k9ENyVcT
600C → C600 

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 15:35:40 ID:zPXJA3fK
>>835
HV-20ならTH-650DVでも大丈夫だよ。

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 20:56:45 ID:5BDb06bo
ビデオ2台(HC1とHC3)使いたいのですが、2000円位のツインプレートは
たわみますか?

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 21:01:53 ID:XIZfH6Nm
問題なし

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 22:13:59 ID:5BDb06bo
ありがとうございます!

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 01:58:54 ID:focuitia
すいません、質問させて下さい。
ビデオカメラの縦軸横軸を固定したまま、(正面に向けたまま)
回転させるような画を撮りたいと思ってるんですが、
そんな風な動きを演出できる種類の三脚っていうようなものは存在しますか?
分かり辛い説明ですいません。


■正面から見た図■

  ◎(このままの位置で時計回りや半時計回りに動かせる)
  ↑
カメラ

こんな感じと言いますか…

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 02:28:49 ID:tlnCSbcO
>>860
軽いカメラなら、カメラの後ろに棒つけて軸にしてまわすか、ブレるけど手で回すか。
重いカメラだと危険だからFIXで撮っておいて編集ソフトで回すかだろうな。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 03:12:18 ID:iHfJRYji
>>860
ロール(光軸回転)あたりで検索するとリモートヘッドばっかり出てくるな。
むかしスチル用の3脚アダプターでカメラをロールさせるものはあった。

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 03:12:20 ID:XH7LedEj
> そんな風な動きを演出できる種類の三脚っていうようなものは存在しますか?

三脚にやらせるこっちゃないだろ。

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 11:56:54 ID:TjbJ6dLr
てか、数十年前のミュージックビデオじゃないんだから、その演出ダサいw

865 :835:2007/09/07(金) 14:07:18 ID:dWdxfppW
みなさんアドバイスありがとうござました。
話に出てきたいくつかの機種をさわってきました。

TH-950DVのなめらかさに驚きました・・・。でも予算オーバーです。(あと大きすぎる)
1ランク下のTH-650DVも触りましたが、なかなかいい感じです。
でもこれならC600でもいいかな、とも思います・・・。

新たに疑問がでてしまったのですが、
TH-950DV、650DVを前後に傾けて(チルト?)手を離すとゆっくり水平に戻ってしまうのですが
これを固定するにはチルトした後にいちいちネジを締めるか、ずっと手で持てなくてはいけないのでしょうか?
また、いままで使っていた三脚がハンドルをひねるとチルトをロックできて便利なのですが、
ビデオカメラ用の三脚にはこのような機能はないのでしょうか?

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 17:32:15 ID:fyOokL8h
>>865
>手を離すとゆっくり水平に戻ってしまう

カウンターバランスとれるのはビデオ三脚では当たり前だから。
それと、きちんとロック出来るし、カンターバランスを切ることもできる。
って触って来て疑問に思ったんならその場で店員か誰かに聞けよw

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 18:38:28 ID:mJWBtcDC
カメラが軽いだけだろ
カメラの重さに合った三脚使えよ

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 18:53:58 ID:GBKK0/Ss
カメラとバランスが取れていれば手を離したところでピタリと止まる。

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 20:26:07 ID:0Oqs3kzc
マイクでも付けて重くするとか

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 20:52:00 ID:odKEEC3c
(´・ω・)Valon DP-220を980円で買ってきた・・・・
(´・ω・)作りはそれなりだけど、手持ちよりはマシだと思う・・・

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 20:54:58 ID:0Oqs3kzc
ヴァロンw

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 20:59:45 ID:FinP2l6I
980円ですが何か?

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 22:02:46 ID:27WMGAqd
>>871
(´・ω・)Valonってそんなにヤバイのか?
(´・ω・)コンサートホールの客席から撮影するのにコンパクトで安かったから買ったんだが・・・

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 22:04:27 ID:0Oqs3kzc
>>873
Valonってどこのメーカだよwww

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 22:10:59 ID:27WMGAqd
>>874
(´・ω・)Valon DP-220としか表記されてないがな

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 22:15:12 ID:0Oqs3kzc
なにっ

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 22:16:07 ID:bNPZVTLA
バロンって…w
バロスwwww

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 22:17:35 ID:0Oqs3kzc
Velbonの間違いだと思うんだが……。
もしかして中国(ry

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 22:25:17 ID:27WMGAqd
>>878
(´・ω・)ググッたらVelbonとか出てきたけど・・・・どこで作ったとかも表記されてないお

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 23:14:44 ID:focuitia
>>861-863
レスありがとうございました。
まだまだ機材の知識が足りないので、
クレーンや他の装置をレンタルしてくれるような場所も探してみようと思います。
重いカメラだから自作は危ないかなあ…カメラ、VX-2000です。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 00:01:42 ID:l2MXCw/P
>>870
その話題は↓のスレのほうが・・・

【玩具ですが】 1280円以下の三脚 【何か】
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1180411544/

882 : ◆ayAsHIgewI :2007/09/08(土) 00:46:26 ID:Fwn/AXtk
>>860 >>880

DAT落ちしたDTV板の三脚スレにそんな話題があった気がします。
今●のIDが無いので確認できませんが、もしお持ちならそちらも当たってみてください。

確か、そういうヘッドを自作して解決した猛者のサイトも紹介されていたと思います

ちなみに現行スレはここです
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1146292253/

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 13:34:29 ID:H0ep8UTV
>>882
ありがとうございます。モリタポがいくらかあるので過去ログサルベージ出来そうならやってみます

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 11:49:10 ID:FsBvUmhw
上のほうでTH-950DV買ったって喜んでたものです。
今まで、おもちゃ三脚を使ってたので、パン、チルトしたときの
動きの違いにびっくり。いやーいい買い物でした。
民生使いのどアマチュアには十分すぎるものでした。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 11:59:34 ID:/7iFhF12
そしてだんだん上のものが欲しくなる罠

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 20:17:37 ID:ayNMs/PX
そしてカメラもENGカメラへw

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 21:45:08 ID:DsmUy2TH
そしてスタジオカメラへw

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 21:51:30 ID:kaK/tQNq
あるあ… ねーよw

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 21:58:44 ID:sqW/HCQh
おまいら面白杉w

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:32:56 ID:SqrEzbHt
650DVと950DVって、操作感違います?

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:37:50 ID:aufgoIxz
>>890

「ちがうよぜんぜんちがうよ」 byマーク・パンサー

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 00:08:03 ID:Xr3NWW6W
マークパンサーなんか信用ならないけどw

650と950だと違うよ。
後者は簡易だけどカウンタバランスとれるし、サイズも違う。

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 00:52:48 ID:VgjYXC5Z
>>880
カメラの光軸を中心にして回すなら、スチル用のパノラマヘッドの頑丈なタイプで行けるんじゃないかな。
フリーハンドの図を付けないと説明しづらいけど、L型のブラケットにカメラを取り付けて、適切な位置にパノラマ回転台を移動させて回す。
       ____
 三脚 □| | カメラ |---- ←レンズ(パノラマ回転台がレンズの光軸上に来るように合わせる)
       | |__ _ |----
    ↑  ̄ ̄ ̄ ̄
  パノラマ回転台

たとえば、ここのカタログPDFを眺めてみるとか。
http://www.reallyrightstuff.com/pano/index.html

水平方向を撮るなら、当然、全体を横倒しにしないといけないから、かなり頑丈な三脚でないとブラブラして駄目でしょう。
L型のブラケット(特に直角の接合部)が頑丈でないと撓むけど、ブラケットも込みで4kg程度なら何とかなるんじゃないかな。
カメラのボディーが頑丈でないなら、傾けたときに撓んで光軸がズレるはずだけど、それを避けたいなら、
カメラを、何というか「地球ゴマ」の枠のような特殊なケージに、カメラの地と天を固定して収めて回すしかないでしょうね。

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 01:57:11 ID:jLfublhl
>>893
VX2000でそれ使うのはちょっと危ないと思う。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 20:58:15 ID:fdwIzDBj
オイルフリュード滑らかさ重視なんだけど、予算3万だとTH-950DVがベストってコトでいいのかな?

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 02:20:13 ID:rxcDg/H1
>>894
うーん、「危ない」ということはないんじゃないかな。
reallyrightstuffのは、各部にスッポ抜け止めのストッパーが着いているし、クランプの固定度自体は
人がぶら下がってもスライドしないくらいはあるし、パノラマヘッドが分解してしまうほどの重さとも思われないし。
三脚とクランプの固定ネジは、縦に長いものを載せて横倒しにするような無理な力を掛けるとネジ切れてしまうかな。
ま、構造の点では「たとえばそういう構造でも目的は達せられるはず」という例示、ということで。

確実を期するなら、飛行船の骨組みみたいなケージの中に、カメラの固定と位置の微調節が可能なステーを加えておいて、
全体として「ヒモで縛ってあるハム」みたいな状態にして、「2本のローラー」に載せて回転させる?
特注で作るといくらぐらいになるかな。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 02:28:18 ID:rxcDg/H1
>>896
ん? 丈夫な回転軸というと、FR車の前ハブのほうがかえって安いかな?
ガタが来てないのを解体屋さんでもらってきて、あちこち溶接・・・。
重いから整地ローラーみたいに取っ手をつけて転がして運ぶしかなかったりして。

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 02:50:31 ID:RhGaYS49
そういえば、ハンドルみたいな形したステディーカムがあったねw

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 05:05:34 ID:cqXI0H8D
FigRigなあ、あれは手持ちよりもブレにくいってだけなんか?

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 01:31:19 ID:hi+R/PVB
>>898
ステディカムじゃねえだろ

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 01:32:14 ID:hi+R/PVB
>>899
それだけのはずないじゃん。。。

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 00:14:02 ID:i2gc4M9L
GS300のオマケでついてた三脚がギシギシだったので、
近所の中古屋でVelbon DV-40ってのを買ってきたよ。
横方向はジンワリ動くので気持ちいい。

ググってもeBayしか引っかかんないんだけど、
これって結構古いものなの?

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 12:10:44 ID:7jhrOuB4
SLIKのスプリントって三脚を嫁が実家から貰って来たんだが、これはカメラ用なの?
ビデオ用に使いたいので雲台だけを交換(自由雲台から3ウェイ雲台に)することは可能ですか?


904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 12:21:26 ID:L9B2yVtT
3ウエイだって?

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 14:21:31 ID:7m7qcxuF
>>903
SLIKスプリントは 1/4"ネジの雲台なら何でも取り付けられる
ビデオ雲台はベルボンPH-248あたりが安価で良いとおもうが、
結構な重さと大きさなのでスプリントに取り付けるとバランスが悪いかもしれないので
現物を見てから買ったほうが良いだろう

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 15:26:50 ID:qnsQurHD
3ウェイって、ビデオで縦構図にするの?
テレビ縦にしないと首が疲れるよ。

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 20:55:38 ID:7jhrOuB4
>>905
ご丁寧にありがとうございます。参考にさせていただきます。
嫁と義母が結託してカメラ好きの義父に内緒でパクって来たらしく
義父には聞けませんでした。

>>906
すいません、デジカメと兼用出来ればなぁと考えての事でした
言葉足らずで申し訳ありません。

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 22:15:32 ID:PWx/Jqph
ビンテン ビジョン3を購入しました。
チルトは非常に良い動きで、
流石にビンテンといった感じですが、
パーンは、動き始めがひっかり、カクーンとなってしまいます。
(パーン、チルト共にダイヤル1〜2位、
カメラはFX−7+ワイコン+マイクです。)
はっきり言って2万円台のTH−950の方が良いです。
皆さんのビジョン3もそうですか?



909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 23:05:31 ID:fkfbZo5F
ビジョン3はヴィンテンじゃないよ。

ちなみに、性能は 10>11>8>5>6≒3

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 23:52:06 ID:L9B2yVtT
>>907
写真とビデオでは三脚共用はできないよ。
実際やってみればわかるが、縦横の問題だけじゃなく操作の仕方が全く違うから。


911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 00:41:07 ID:SZvjT5Z9
>>907
どちらも同じように固定して手ぶれを防ぐだけなら共用は出来る。

>>910
そういうレベルの話から入らないと駄目じゃないすか。

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 08:06:36 ID:cwBGJIvn
ビジョン3はビンテンで無い事はわかりました。
ですが、平和のリーベック50、70やビンテンのPro6−DCより
パーンの動き(動き始め)が悪いのは納得行きません。
へばり付いている様な、ブレーキがかかっていて「パッ」
と解除した様な・・・そんな感じ。
カメラをDSR-390に変えて(スプリング9番、ダイヤル1〜6)も
傾向は同じ。
せめて、リーベック位の動きになれば良いのですが・・・。
再度、皆さんにお聞きします。
ビジョン3ってこんなもんでしょうか?



913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 08:44:46 ID:LqcIHjIG
そんなもんです。
ちなみにマンフロの503や501も同じ傾向。
まあ、部品共有してるんだろうけどね。
libecみたいにゆるゆるな感じとは正反対の挙動です。
あの出だしの硬さはちょっと長玉になると無理だよね。
ビックリパンみたいになっちゃう、特に軽いカメラ。

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 08:50:38 ID:F0wOfbJS

パーン
 _, ,_
( ゜д゜)∩
 ⊂彡☆))Д´)


915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 19:30:51 ID:FRfykvyj
>>905
まさにその組み合わせで使ってる。
特にトップヘビーということはない。
軽量で高さもある程度稼げるという意味ではなかなかいい組み合わせだと思う。

ただし、脚が細いので剛性とか期待するのは無理。
おれはセンターポールの底のキャップにヒートン付けてバッグぶら下げてる。

Xactiには雲台が勝ちすぎてるけど、これより小さい雲台はないんで仕方がない。


916 :915:2007/09/23(日) 21:39:52 ID:FRfykvyj
追加。

スプリント+PH-248の組み合わせでXacti HD-2のワイド側は問題ないけど、テレ側だと
少し風があると画面が揺れる。

手持ちよりは100倍マシだけど、微動も許さんというのならもっと大型のにする方がいい。
ベルボンフィールドエース+PH-248ならテレ端でも問題ない・・・んだけど、あまりにも
大げさ過ぎるのがちょっと。



917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 01:04:19 ID:X48INvo9
軽いカメラって、手ブレしやすいですよね。

私も今回、250gのカメラを買ったので、手ブレ防止の「重り」として、
500gの小型三脚(デジカメ用?)を付けて、手持ち撮影することにした。

明らかに手ブレが減ったように感じるんだけど、気のせいかな?

使ってる三脚は、最長時に90cm、最短時に24cm。脚の直径は1cmくらい。
これを普段は最短にして、3本の脚を一本にまとめて、直径2.5cmくらいにして
使っている。

これを付けると、手持ち時のブレが、大幅に減るような気がする。

勘違いかな? 初心者なので自信ありません。もし似たような使い方を
しておられる上級者がおられたら、嬉しいな。

もちろん本気出して撮りたいときは、最長にしてカメラを安定させます。
2m先の人物なら、少しカメラを上向きにすれば、そんなに変じゃないです。

ただし安い奴なので、バーを握ったパンやチルトの動作は、イマイチです。
スムーズにパンさせようと思って、バーのネジを緩めると、水平方向だけでなく、
縦方向や斜め方向にもカメラが動いてしまう。

>>905さんの言われる、ベルボンPH-248という3ウェイ雲台が、良いのかな?
明日、カメラ屋に現物を持ち込んで、確認してみます。


918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 01:27:18 ID:uzhxoJvg
>>917
mv=m'v'

919 :すまん:2007/09/26(水) 01:29:41 ID:uzhxoJvg
mv^2 = m'v'^2

920 :916:2007/09/26(水) 04:11:36 ID:yOm8ODA/
>>919
もしかして「重い方が手ブレが少ない」という現象は、物理の公式で
説明できる、ってことでしょうか?

たとえばm(質量だよね)が3倍になると、v^2は1/3となり、
したがってv(速度だよね)は1/1.732になる、ということかな?


921 :917:2007/09/26(水) 04:21:21 ID:yOm8ODA/
あ、さっき916と要っちゃったけど、917の間違いデス。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 04:56:56 ID:mQJDJJeK
重い物は素早く動きにくいわけで、細かいブレは少なくなるわな。
ただ、長く撮影してると、筋肉がプルプルして逆にぶれるけど。

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 06:04:49 ID:ba3pzI6N
>>817
好きにやっていいが、3wayには手を出さぬのが吉。

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 06:39:51 ID:WF09wfpG
|∀・)ジー

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 09:08:59 ID:6htMIc55
初心者で質問なんですがビデオカメラやデジカメなんかは三脚って共用出来るんですか?
あと1.5万円以下くらいでオススメの三脚あったら教えてもらえませんか?
機種はHV20で純正ワイコン付けてます

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 09:47:13 ID:TWTd9Ju9
>>917
ベルボンPH-248はビデオ雲台だよ
3ウェイ雲台は写真用の雲台

>>925
三脚を使った縦位置撮影を頻繁しないのであれば共有しても大丈夫だと思う

>あと1.5万円以下くらいでオススメの三脚
機種がHV20+純正ワイコンなので、
このスレッド的には「スリック DAIWA VT-551」とか「リーベック TH-650DV」以上の三脚を
使用するのが良いということになるだろうが
1万5千円以下くらいでオススメとなると
「スリック ビデオグランデII」 か「ベルボン C-600」が良いと思う

927 :925:2007/09/26(水) 12:28:52 ID:6htMIc55
>>926
ありがとうございます
店頭で見たりしながら検討したいと思います

928 :917:2007/09/26(水) 22:07:34 ID:hu86ZZ9P
初心者なりに、ちょっと再考しました。私の場合、
  ・持ってるビデオカメラは250g。
  ・その手ブレを防ぐため、ふだんは「重り」がわりとして三脚を
   使いたい。なので500gくらいのがいい。軽すぎず重すぎず
  ・だけど時には、地面に置いてパンとかしたくなることもあるので、
   パンしても上下に動かない、ビデオカメラ用の三脚を。

そしたら、こんなのが見つかりました。
 (1) ケンコー「KM-200」
 http://www.rakuten.co.jp/yu-ki/485807/1836258/#1418679
   ・660g、420mm〜1,245mm
   ・3-WAYヘッド。水準器、キャリングケース付き
 (2) オーディオ・テクニカ「ATV-491」
 http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_96_534_11932177/50534861.html
   ・700g、1,160mm〜430mm
   ・3-WAYヘッド。水準器、クイックシュー、キャリングケース付き

これより軽い(小さい)ビデオカメラ用三脚ってのは、世の中に
ありませんよね??

929 : ◆ayAsHIgewI :2007/09/27(木) 00:40:39 ID:ZF5JsN+B
>>928
携帯性と手撮りを重視するならば、このスレでさんざん言われているように一脚が最適ではないかと。

パンのとき水平をとりにくい欠点はありますが、
そもそも候補に挙げられた3WAY三脚は構造的に、パンにまったく向きません。
狂い無く水平を維持するようにセッティングするには結構なコツと時間と労力を要します。
水準器はあっても、X軸しかとれないのでは殆ど参考になりません。

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 07:17:15 ID:PxqD6KjC
だから3wayは止めとけって何度も・・・・・(ry

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 09:02:56 ID:oiPteZdK
>>907
>嫁と義母が結託してカメラ好きの義父に内緒でパクって来たらしく

返してこいバーカ

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 09:39:46 ID:zMtHouuV
>>931

× 返してこいバーカ
○ 返してよバカァ

親父涙目www

933 :917=928:2007/09/27(木) 12:14:03 ID:Y/C3SYT+
>>930-931
わ、分かりました。3ウェイはやめときます!

では何が良いのでしょう? たまには自分撮りをしたいので、
一脚より三脚だとして・・・もしかして2ウェイでしょうか? 

当方、初心者なもので、懸命にググってはいるのですが、いかんせん
体系的基礎知識も実践的な経験もないので、ぜんぜん自信ありません。

3年前に超急いで買った2種類の三脚を、ようやくネットで発見してみたら・・・

  a) コンパクト・エイト: 450g、自由雲台1ハンドル、270-1070mm
  http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0101tripod/102185.html
  (>>917で言ってた「小型三脚」はこれのことでした)
  b) ブランナーS5:810g、3ウェイ3ストップ1ハンドル、360-1220mm
  http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/01tripod/102468.html
  (3年前はこれに480gのDVDカムを載せてました。当時の記憶では、
   階段教室の最後列から演壇とスライドを交互に映すためにパンすると、
   画面が(黒板の水平線とか)斜めになってたような気もします。
   これは三脚のせいじゃなくて、私の技能欠如のせいかな???)

これで間違っていた・・・ということは、私は
  ・「2ウェイ」を買うべきだったのでしょか!!??
  ・技能も欠けてます。どんな教材で勉強すべきでしょうか??

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 16:10:48 ID:oiPteZdK
てかさ、スチール用の三脚じゃなくてビデオ用の三脚買えよ、バーカ

935 :917=928:2007/09/27(木) 16:32:14 ID:Y/C3SYT+
>>934
あ、はい。厳しいコメント、どうもです。

てことは「ビデオ用 2ウェイの 三脚」ですか?
楽天ですと、こんなのが出てきました。okでしょうか?
 c) Kenko SV-10 3段
 http://www.rakuten.co.jp/digivice/748622/780717/789155/#815845
 d) ベルボン CX-200
http://www.rakuten.co.jp/azo/573537/600598/583652/#584411
 e) スリック 三脚 スプリント EX
http://www.rakuten.co.jp/photocre/467419/1824639/1831782/1832880/#1405037

実は、縮長の短さから、最も気に入ったのが下記なんですが、
これでもokなんでしょうか? 250gのビデオカメラ用初心者向けとしては。
 f) SLIK コンパクト
http://www.rakuten.co.jp/kitamura/456954/458723/462032/462051/#400068



936 : ◆ayAsHIgewI :2007/09/27(木) 16:33:54 ID:VlA/k45T
>>933
携帯からなので簡単に書きます
ボールレベラー式の雲台でないとパンは難しいでしょう。
ただし重量と価格は跳ね上がりますが。
機動性と、アガリの品質を同時に求めるのは不可能です。

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 16:37:44 ID:oiPteZdK
>>935
ビデオ用っていったら普通は2wayとか3wayじゃないだろ。
ボールレベラーで水平出しして、オイルヘッドで滑らかパンチルト出来て、
カウンターバランスの取れるやつのことだろ。数千円じゃ買えないけど。

安いのしか買えないならあっち行け、バーカ

【玩具ですが】 1280円以下の三脚 【何か】
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1180411544/

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 19:09:30 ID:PxqD6KjC
必ずしもボールレベラーは必須ではないよ。
三本の脚を伸び縮めして水平合わせることもできるし。
むしろそっちの方がやりやすい場合だってある。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 19:37:38 ID:oiPteZdK
いちいち脚で水平調整してたら今度は高さが合わなくなって、日が暮れる。
やりやすい場合は無い。

ビデオ三脚として売ってるメジャーどころの三脚がどれもボールレベラー付きなのかよく考えろよ。

940 :917=928:2007/09/27(木) 19:45:01 ID:DznAw+pq
>>936-938
引き続き、皆さま、コメントいただき感謝の至りです。

> 必ずしもボールレベラーは必須ではないよ
> 三本の脚を伸び縮めして水平合わせることもできるし。

なるほど、ではボールレベラー機能は、将来の検討課題と
させていただくとして・・・

さし当たり「オイルヘッド」ですか。「油圧」とか「グリス」と
いうのも、同じタイプですね? 確かに高額だし、重たいもの
ばっかりですねぇ。>>936
 g) ソニー VCT−870RM
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_96_534_11932177/17029.html
   ・約2kg、670-1630mm

これだと「手持ち撮影時に、手ブレ防止の重り代わりに」しようとしても、
かえって手ブレが増えそうな気がします。重さもさることながら、縮長が長いので、
意図しない振幅も増えてしまいそう。だけど「自分撮りをする」には向いてますね。

もしかすると私の場合、三脚は2本必要で、
 ・うち一本をg)として「自分撮りをするとき」用に使い、
 ・もう一本をa)として「歩き撮りをするときの重り代わり」用に使う
べきなんでしょうか???

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 20:35:14 ID:oiPteZdK
>>940
バーカ、1万円で高いとか言ってるならさっさと向こう行けよ。
手振れ防止の重り?ステディーカムでも使ってろ。オマエの予算じゃ高過ぎて買えないだろうけどなw
1脚でも用意すればいいだろ。
てかもしかして、カメラだけ支えて脚をブラブラさせて歩いてるんじゃないだろうな?
カメラのネジ穴から壊れるぞw

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 21:23:51 ID:Vt1+R1W6
>>938
バカ丸出しw

943 :917=928:2007/09/27(木) 21:41:42 ID:DznAw+pq
>>937
> 【玩具ですが】 1280円以下の三脚 【何か】
> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1180411544/

さっそく行って参りましたら、極めて有意義なご投稿を発見。
  > 1080円、25cmくらいの三脚だけど
  > 肩や胸に引っ掛けると
  > 明らかにブレが減るし長時間支えられる。
  > 静止って意外と全筋肉使うからだろうか。

そして本スレ>>273から100スレ遡ったら、>>189さんの同趣旨のご投稿。
  http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/100790-25643-3-1.html

さっそく、やってみました。3本の脚を自分の胸に当てて。そしたら・・・

なんと!! これは凄い。完璧です!! これで「手持ち撮影時」の
手ブレは、ほぼ皆無となりました。下半身を安定させたまま、
腰から上を動かすことで、パンやチルトまで、完璧です。

これは予想外でした。あらためて、ご誘導に、感謝いたします。

ただし以上で「手持ち撮影時」の手ブレ問題は解決したとして、
引き続き「自分撮り時」の三脚は必要です。これからも、いろいろ
教えてください。>>皆さん。

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 22:43:28 ID:oiPteZdK
>>943
もう戻ってくんなよバーカ。
どんなカメラ使って、どんだけブレてんだよ、アル中か?
自分撮りってなんだ?ナルか?
下半身安定させて自分のコックにでも固定させてろ。
フニャってて使い物にならないかw

945 :925:2007/09/27(木) 22:52:40 ID:ht4Pg1F2
>>926
調べましたら指摘の650DVがカカク最安値で17000円でした
予定より2000円飛びますが良いものだと思いますので買いたいと思います
アドバイスありがとうございます

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 02:12:37 ID:8LdMWKe6
>>945
まあ、そこそこじゃないですか。

>>944
目障りだから頭の中にギッシリ詰まった薄汚らしい物をデロデロと垂れ流すな、大馬鹿者。

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 00:08:57 ID:8YaC2ums
>>946
このスレは時々ID:oiPteZdKみたいなエセプロが荒らしに来るけど基本スルーで

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 00:46:15 ID:fjWfW+fh
しかしID:DznAw+pqのバカさ加減も半端じゃないなw

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 04:59:43 ID:rwmvjd0t
お笑いコンビみたいだったなw

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 11:34:18 ID:6vy63gDv
ひとり二役もたいへんだなw

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 12:37:45 ID:j1VBYrnq
ビンテン ヴィジョン3はGOODです。
価格相当の動きをします。
プロ6にしなくて良かった。

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 23:36:40 ID:mfuMIPmx
嘘だッ!!!

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 08:55:51 ID:z9synj9I
嘘ではありません。
チルト、パーン共に超微速でもバッチシ!!
プロ6の様な荒さが全くありません。
価格が2台違うから当たり前ですね。
小型カメラには最高です。




954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 10:00:53 ID:t54KfXyq
虚だッ!!!

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 21:23:01 ID:z9synj9I
決して嘘ではありません。
もう最高です。
皆さんも是非どうぞ!

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 21:25:07 ID:k5CIIXRA
>2台違う

w

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 21:51:10 ID:VQcLs2Jn
>>955
これだけ露骨な宣伝だとかえってすがすがしい

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 02:49:27 ID:l35EM3fS
>>938の糞馬鹿野郎に「やりやすい場合」とはどんなときかききたいんだが‥

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 04:11:17 ID:f0sHjczb
>>958 何? 冬眠するときに便利だと?
       .,..-──- 、     
     r '´. : : : : : : : : : :ヽ    
    /.: : : : : : : : : : : : : :: ヽ       
    ,!::: : : : : ,-…-…-ミ:: : :',       
   {:: : : : : :i  ,;ノ;´:`ゞ、i: : :.:}   ∩─ー、     
   {:: : : : : :|  ェェ;;;;;;;ェェ|: : : } / ●   `ヽ  
   { : : : : ::|    ,.、 .| : : :;!/  ( ●  ● |つ
    ヾ: :: : :i   r‐-ニ┐| : : :ノ|  /(入__ノ  ミ
     ゞイ!   ヽ二゙ノ イゞ,.‐rニ(_/  ∪ノ  
     / ̄ \`ー一'/ - -l\___ノ_
     / /⌒ヽ \//ヽ  二}    \_
   /  / /  \//\ ヽ/      :、
   |  |/  / `´ヽ \/i        \
   |  \/  /lヽ ヽ /.|  >>938 i'  i
   |    \/ /| ヽ /  |       |  |
   |     \/ |  /   |       |  |
   |      `ー-ノ i    |       |  |

つまりは まあ、そういうようなことではないか?

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 15:10:12 ID:mJqKiNKs
室内での子供撮り用に使えるミニ三脚でこのスレでのオススメってありますか?
カメラにはワイコン装着しています

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 18:02:03 ID:GXzZtIv1
>>960
必要な高さとかカメラ+ワイコンの重さの情報が無いので使えるかわからないが
ビデオ雲台が付いていて小さい三脚となると ベルボンC400 が一番小さいのでは
より小さいのが欲しいのなら ベルボンPH-248(ビデオ雲台)と
スリックプロミニ(の脚)またはベルボンULTRA MAX i mini(の脚)の組み合わせあたりではないだろうか
カメラを固定させるだけで、滑らかなパンやチルトを必要としないのであれば
家電量販店やDIY店とかで販売されている3WAY雲台付きの小型三脚をお買い求めください

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 21:30:19 ID:+qrSvafL
>>960
子供がバタバタ歩き回れるくらいなのか、まだはってるくらいなのかによるかと。
三脚はあってもいいと思うけど、動きが早いと追いつかないし、
場合によっては手持ちでも十分じゃないかな?

963 :960:2007/10/01(月) 21:51:49 ID:mJqKiNKs
子供はやっと立ち上がり始めた程度で歩けません
キチンと外なんかで撮るときはまともな三脚を使います
子供と嫁の映像は山ほどあるのに私と子供の映像が全くないんです
まともな三脚を室内で50cm位の高さに置くと面積を結構取ってしまうので安価なミニ三脚がないものかと
しかしカメラはHV20で重い純正ワイコン装着なんであまりに小さすぎるとキツいのかとも悩んでいます
私も映りたいだけなので操作はしません
名の知れないメーカーのミニ三脚でもいけるもんでしょうか?

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 22:00:12 ID:+qrSvafL
自分と子供撮りであんまり歩かないで固定なら千円くらいの安価な三脚でもいいんじゃないかな。
てか、その前に奥さんにカメラまわしてもらえば済む事だと思うけど、まわしてくれないの?

965 :960:2007/10/01(月) 22:31:26 ID:mJqKiNKs
休みや仕事の時間が違うんで生活時間帯が違うんですよ
俺 8:30〜17:30
嫁 17:00〜22:30
行き帰りの時間を入れると顔を見る時間は一日一時間くらいです
仲が良くないせいもあり逆に今の生活が助かってますw
だから嫁に撮ってもらうのは休みがあった日くらいになるんですがビデオとかに興味が無い性格で‥
安物三脚でワイコン装着で倒れるとかないですかね?

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 22:43:32 ID:+qrSvafL
ビデオなんてただ持ってるだけで撮れるんだから
ここはあえて三脚なんて買わずに夫婦仲をよくしたらどう?

967 :960:2007/10/01(月) 23:03:53 ID:mJqKiNKs
仲の問題じゃなく休みも違うんで‥
安物三脚でも倒れないですかね?

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 01:09:14 ID:b7PVl+cs
>>960
CX-460 mini に一票

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 09:57:46 ID:VZvmPM0j
>>967
安物三脚でも倒れないけど、家庭が倒れないようになw

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/03(水) 18:13:32 ID:yp3r2vd7
SONYのリモコンズーム、
あれホントに8段階か?
HiかLoしかないようなきがする。

やっぱ社外のZC-3DVがいいかな?(´・ω・`)

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/03(水) 19:53:02 ID:kFF54xOi
>>970
それ2段階変速の安物w

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/03(水) 23:00:34 ID:9LuGPpdA
>>970
|ω・`)つ[ ソニー リモートコマンダー RM-1BP ]

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 03:11:51 ID:/RABwJFS
高いなー
ちょっと調べたら
1170RM
870RMあたりで8段階か。
970RMが無段階か。ヨドバシに残ってたらいいが。(´・ω・`)

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 14:27:08 ID:/RABwJFS
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=10898&KM=RM-VD1

今日ヤマダLABI行ったらこれがあったんだけど、
何で無段階ズームで作らないかな?
無段階ズームのを高く売るための戦略か?せこいなー(´・ω・`)

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 14:40:24 ID:/RABwJFS
http://blogs.dion.ne.jp/sumio_k/archives/2296560.html#more

これの「レックレビュー」ってなんだ?

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 14:50:29 ID:bTsORc7T
今から撮ろうとしてるテープの直前のシーンが確認できるってやつ。

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 14:57:04 ID:/RABwJFS
>>976
それって本体が見るモードになってなくても再生出来るって事?


978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 15:54:17 ID:bTsORc7T
そういうこと。エンドサーチのサーチしない版みたいな感じか。

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 17:34:06 ID:/RABwJFS
エンドサーチは一回テープ出しちゃうと
へそまげてしてくれなくなるしな。

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 19:06:51 ID:d+yeZgBu
5000円前後(価格.comでの値段)で、最長140cm程度なら何がおすすめですか?

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 20:00:01 ID:VYMggeya
ベルボンC400なら探せば5800円くらいのやつがあるはず。

982 :980:2007/10/05(金) 20:20:22 ID:78lK3Z0f
>>981
ありがとうございます。

270 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)