5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

HDVか?AVCHDか?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 17:26:33 ID:/0TSaP3A
どちらがお勧めでしょう?

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 17:46:59 ID:hi0WHbaM
>>1
Hi8

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 19:29:12 ID:VlSxbui6
>>2
Video=Eight

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 19:40:52 ID:CsVJW5l5
βムービー

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 20:13:04 ID:v+VUnCng
なんだか
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1157211490/l50
のスレは、かなり醜い事に成ってるな〜。

テープなHV10買っては見たものの、カードなAVCHDには期待してたのに。
これってAVCHDの規格自体がダメって事じゃなく、まだエンコーダがダメって
ことなのかな?


6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 20:29:39 ID:Tvnj/XVJ
いや、エンコーダが悪いんではない。

クリアビットセンサーが悪い。
サンプルの取り方が拙い。

HV10のレンズとDigicDVUを使って、SR1のエンコーダを使えば絶賛もの。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 20:43:24 ID:Tvnj/XVJ
AVCHDは、クリアビットでデビューした事は不幸だった。
HC3と同じカメラ部と撮像素子では、どうしようもないだろう。

だが、第3段で、HDV固執派にあっと言わせてくれるだろう。
今度こそ画質で勝負してもらいたい。
単板には絶対クリアビットは使わんことだな。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 21:24:55 ID:GIzzERI+
________________________________
【速報】ソニーFX1の後継機が遂に登場!
20倍ズーム搭載HDVカメラ HDR-FX7 詳報
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
HDVカメラのフラッグシップ、FX1登場から2年。
早くもその後継機をソニーが用意した。
撮像素子に新世代のクリアビッドCMOS(3CMOS)を使用し、
レンズはなんと20倍光学ズームを搭載。
そしてそのフィーチャーをVX2000クラスのボディに凝縮したのだ。
FX1との画質比較を含め、詳しくお伝えする。


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 21:31:22 ID:oEz7hLcc
>>1実はHDV登場で従来のDVが売れないことを懸念し、メーカーが民生機にDVCAMを投入⇒民間じゃなくて業務で流行る。


次はDVCAMの時代だよ、>>1

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 23:03:07 ID:Eii7CRoI
フナイ方式の復活劇を祈念!

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 01:00:07 ID:Q8/yei1n
高画質羽目鳥できるならどっちでも。
いや、その後の編集のし易さがネックだな。




HDCAMで。ENG担いでガンガン攻めるわ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 01:54:30 ID:Npj+0YgY
とりあえず発売が予定されていたAVCHDは出尽くして、見事にコケたようだけど、
年内中にまともなの出るのかね?

希望的観測で年末にパナが出すかもなんて言われたけど、ブルーレイのHD DVDとの
企画争いで、年内中はAVCHDどころじゃないのかな。

画質悪いわ編集出来ないわで、HDVが延命してくれそうで、ちょっとうれしい。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 09:47:16 ID:aupu72fE
編集が厳しい状況でHDDに録画じゃ、長時間録画出来てもパソコンに単に落とすしかない。
かと言って、DVD録画じゃ録画時間に不満も出るだろうし。

いったいAVCHDな機種は、どの様な使い方を想定しているんだろ?

普通のおとうさん、おかあさん達はHDDのバックアップなんて、特にDVDにもおさまらない
容量の大きな動画のバックアップなんて考えもしないだろうから、将来泣きを見る人続出
しそうな予感。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 11:22:03 ID:SWcO92sg
マニア用。騙されメカ音痴用。

普通の人は当分HDVか低画素のSDカードムービーでいいのでは・・・・



15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 13:57:11 ID:aupu72fE
【一般消費者】80%
ビデオカメラに出す金なんて5万前後。
SDかHDかなんて知識の片隅にも無い。
予算ありき。

【一握りのオタ予備軍。でもいつまで経っても予備】9%
今更テープは×。AVCHDじゃないと!
DVDに記録じゃ録画時間が短い。
HDDに録画しても落とす先が無い。
ましてや編集なんて夢の夢。
ビデオカメラ買ったらパソコン買えない。
パソコン買ったらビデオカメラ買えない。
よって'06 はハイビジョン見送り。

【脳テンキ】10%
店員が絵が綺麗だと言うから買ってきた。→ HV10

【趣味人】1%
業務用カメラでご満悦。
セカンド用にHC3を下取りに、HV10も買いました。

【金持ち】0%・・・小数点以下は四捨五入
誰か録っとけ!



HDVかAVCHDかなんて言ってる場合じゃなく、
ハイビジョン自体の普及が遅れる?


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 14:59:22 ID:DE4Qu+9V
>>15

消費者の70%以上は地上波デジタル受信環境に住んでいて、40%以上の家庭でハイビジョンテレビを所有している。
したがって、賢い消費者はハイビジョンカメラを選ぶ。
5万円と10万円の違いは、大したことない。家族記録の重要性を認識しているかどうかの違いだ。



17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 15:23:24 ID:SWcO92sg
あとは11月に発表されるパナの小型AVCHD機しだいだな・・・
コケるか? ハマるか?

まあ、しかし日本人の大半はビデオカメラやデジカメはなんとなく手ごろな平均機種かうんだろうなー
デジカメ→パナFXorキャノンイクシ  ビデオ→DV・DVDorHDV


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 16:05:47 ID:UNXJNC/j
>>16
その40%以上の家庭でハイビジョンテレビってやつの、ハイビジョンテレビの定義はどんなだった?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 17:45:22 ID:xFYtMtxj
>消費者の70%以上は地上波デジタル受信環境に住んでいて、

 →そんなところだろね

>40%以上の家庭でハイビジョンテレビを所有している。

 →2006年9/21現在においてありえない。脳内現実で数字を出されても困るな(w

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 17:46:54 ID:UNXJNC/j
僕の予想では、D3端子以上が付いてれば、ハイビジョンテレビってことにしてるんだと思う

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 17:54:18 ID:CHlS45W1
俺の予想では液晶ワイドというだけで
ウチはハイビジョンテレビ♪と思い込んでいる家庭が多いんだと思う

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 17:57:04 ID:aupu72fE
>>19
70% のうちの40% で28% 。


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 18:55:20 ID:1ugdcTxe
今回コケたのは、エンコーダーがわるいんだちょね・・・・


AVCHDのアルゴリズムを完全に掌握できてないと思われ・・・・
それを製品化とは、さすがはチョニーニダ

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:40:56 ID:FNeQeQuv
エンコンダー作るのはチョンニーは苦手
欠陥商品作るのは得意だけどw

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:46:26 ID:9vcvgfrq
ソニーたん、縦型(PC350くらい)のAVCHD 60GB出してください(つД`)

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:50:20 ID:E9s8liak
>>24
じゃあ殿下!
怨恨の線からもう一度洗ってみてくれ

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 23:47:40 ID:xFYtMtxj
>>22
www.soumu.go.jp/s-news/2005/pdf/050614_2_1.pdf
昨年の調査だが地上デジタル対応機器の普及率でも8.5%なんだが

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 23:51:27 ID:wQu78M/i
地デジはスルーだがBS/CSのために、地デジ非対応ハイビジョンTV買った
人だっているだろう。

……いやもちろん1%もないくらいの極少数だろうけどw

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 21:05:14 ID:eQMaVZN0
>>28
未だ地デジが放送されていない地区の人全て…!
1%なんて少ないはずはない。
地デジ非対象地区の人でも、薄型大画面テレビを購入すれば否が応でも地デジ対応テレビを購入する
ハメになる。それでもBS/110度CSは楽しめるのだから。
ただ、今の時代新品で地デジ非搭載のBS/110度CS搭載のデジタルテレビは存在しないが。

2006年度末までに全国すべてが地デジ対応エリアになると言われているが、実際は都市圏やその近郊を
除いては県庁所在地およびその周辺に限られてしまい。中継局から受信している世帯を中心に当面は
地デジが映らない地域が存在することになる。アナログ放送が終了する2011年7月までには殆どの世帯で
地デジが映ることになるが、地域によってはアナログテレビ終了直前まで地デジが映らない所も存在する。

>>25
ハードディスクの熱問題でスゴいことになりそう。放熱対策を施すと今度は熱すぎて長時間の撮影に
耐えられない物となりそうな悪感。縦型はメモリータイプに限る。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 21:13:39 ID:f8CaD8u+
BSデジタルは今までもBSアンテナに繋ぐだけだからいいが、
地上デジタルは今までの地上アンテナでは見れない。
新たにアンテナを立てる必要があるので、TVは買ったが地デジは見てない人が多いだろう。
って言うか俺がそうだ。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 23:33:33 ID:/zcr9uIb
HDD作ってる東芝のgigashotの60GBが縦型だし、縦だから熱対策どうのっていうのは意味わからん。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 00:58:57 ID:kEmrMCB1
>>29
文脈を読んでクレよ……
  >>22 ハイビジョン普及率28%
  >>27 地デジ対応機器が8.5%だから28はありえん
って流れだったから「地デジ非対応ハイビジョン機所有者だっている」って
茶々入れただけじゃんかよ……

地デジ非対応ハイビジョンTV持ってるのが20%あるとか言い張りたいなら
別にいいけどよ。茶々入れにマジレスされてもよ。俺はよ……orz

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 16:46:06 ID:WQsFkbZq
>>30
んー そのまま見られる地域も多いけどなー。
関西とかはテレビ大阪やサンテレビのおかげでUHF(ローバンド)アンテナ普及してるしねー

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 18:55:57 ID:MQSS3R8D
そうなん?
基本的に東京は新たに立てるんじゃないか?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 14:37:08 ID:f24CqPWq
東京でも送信所近くならVHF帯のアンテナで地デジ受けられるよ。
受信感度かなり落ちるけど・・・


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 16:35:35 ID:mycn111u
すみだタワーは2008年着工

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 17:54:04 ID:8FYUJ4ux
2011年すぎてもVHF放送に切り替わらないの?
やっぱ買わないと駄目か

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:17:39 ID:j0Bh3iOw
AVCHDなんて独自規格にしないで、
素直にH.264そのままのフォーマットにしておけば、
もうちょい出足は良かったかもね。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:01:11 ID:kPhXLE57
H.264そのままだと、音無しだぞ。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 21:14:22 ID:DidHRxdq
H264ってMPEG2同等の画質が得られるとの触れ込みだが、
実際そこまで綺麗だろうか?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:09:36 ID:3AUR4D2S
9MbpsでHDV相当の画質だから18Mbpsになったら も〜たいへんだよ

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 17:45:31 ID:gNlvZOTr
>>39
MPEG2もそのままだと音無なの?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:44:28 ID:TdVa3PS8
mpeg2や4には複数のaudio規格がある。
またコンテナ(システム)の規格もある。
H.264というのはビデオエレメンタリーの規格。
コンテナの方もどれが勝ち残るか不透明。

もちろん、mpeg2や4にもビデオエレメンタリーのみの
規格も当然ある。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 01:46:50 ID:KWD172rz
両方買う。これが最良。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 03:19:24 ID:X2vByhyh
つーかよ、規格大杉だよ。
結局地デジも規格と著作権でがんじがらめで、考え直すんだろ?
これじゃ一般ユーザーはとてもじゃないけど、ついていかない。
もうちょっとユーザーの立場で考えられねーのか、メーカーは。
地デジといい、次世代DVDといい、HDビデオカメラといい、
もっとまとめてくれ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 11:32:55 ID:hfv1vJZm
>>45
>結局地デジも規格と著作権でがんじがらめで、考え直すんだろ?
それはコピワンのことでしょ。ここで言ってるのはエンコードのことだからちょっとちがう。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 18:44:24 ID:k2m/KaNx
AVCHDw

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 23:32:50 ID:I8w0OFDJ
マイクに機械音がまぎれこまないので、DVD−AVCHDにした。
画質だって合格点だし、音はいいし、ほんと買ってよかった。
DVとはぜんぜん違った(笑)買って良かった!!!

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 00:08:32 ID:K1n+Mua/
AV ちょっと だけyo-

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 22:39:21 ID:5vXIpzXi
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/17/3d/74cb784030695f49c21968de4798ccbf.png

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 22:49:38 ID:RG5RcP5N
ビデオカメラなのに感度犠牲にして
写真機能重視の300万画素デジカムなんぞいらん。

HDVでもAVCHDでもどっちでもいいよ。
暗さに強いSN比良好なノイズの少ない機種の方を買う。


「暗さに強いってのは1桁ルクスじゃないとね!
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1110989471/

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 19:36:57 ID:5FvTJXp3
とハメ撮り業者の51が言っております。

「ハメ撮りやるときの暗さに強いってのは1桁ルクスじゃないとね! 」




ライト当てて撮れよ。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 12:36:59 ID:5xtGGuo1
上げ

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 22:24:37 ID:YxvZfm4G
MPEG2 25MbpsのHC3とH.264 15MbpsのSR1って画質的にはどっちが上?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 13:45:13 ID:Flumblli
同等

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 10:00:35 ID:zLIgdhoP
だったらAVCHDの方がいいじゃん。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 12:30:49 ID:Ic/EvJPB
ほとんどのPCで再生できないよ。(X6800でギリギリか?)
映像をファイルとしてドラッグ&ドロップでPCにコピーできるのは良いとして、
再生するのに、本体に書き戻して再生なんてやってられないでしょ?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 14:28:20 ID:tqujJf9f
( ´、_ゝ`)プッ バカジャネーノ

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 15:13:21 ID:Ic/EvJPB
ちなみに、HDVならば、Pen4の2GHzで再生可能。
編集も出来る。
転送なんてメシ食ってる間とか、風呂入ってる間にすればいいじゃん。
ってことで、HDVがメリット多し。
まあ、ブルーレイを買えば再生は出来るわけだが、カット編集も出来ないわけだからね。>AVCHD

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 18:52:34 ID:lFeAd0TM
>>57
CodeDuo / Core2Duo ならどれでも問題なく再生できるよ。
T2300 + GMA950 で実際にやってる漏れが言うのだから間違いない。
(フレームダブリングして60fps再生とかはこれでは無理だけど)


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 19:26:58 ID:hSZrbyE7
pen4 2GHzじゃきついだろ
うちはちなみにx2 3800+
ブルーレイが相当やすくならないかぎり、PCで再生するつもり。
今テープ20本突破したからm2tが約260GBくらいか。バックアップはDVD-Rに60枚くらいか。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/05(月) 00:29:19 ID:EReBksuR
AVCHD機のビットレートの低さには納得がいかない

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 11:14:10 ID:mlkGk78z
HDVにも納得いかない

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 16:21:26 ID:UoC2uI/t
フルHD記録が出来るAVCHDが上だろ 5.1ch録音も出来るし
HDVは廃れ行く企画

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 22:49:32 ID:gxBF5OXK
キヤノンあたりがテープに25MBpsでH264/5.1ch音声を記録する
フォーマットをHDV/AVCとか言って策定したりしないかな。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 00:22:20 ID:bZyrBeU0
>>64
逆。今年秋にBD記録のカメラが出たらAVCHDはその場で終わる。
HDVもそれ以降廃れてくけど、業務展開してる分ゆっくり消える。

あと、視覚的に画質が一番良くなりそうなのは、フルHDじゃなくて
1440を24Mbps(上限て25Mだっけ?)で記録したAVCHD。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 03:17:04 ID:xPPfLOPt
BDビデオカメラは使いにくいと思うけどな〜。
デカいし重いし揺れに弱いしバッテリー喰うし、
8cm BDなんてPS3でもV9でもBW200でも再生できないし。

それでも売れるとは思うが、HDDやSDを駆逐してしまうかどうかは疑問。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 04:18:40 ID:rBMtRlcO
そんな出るか出ないかわからない製品を待つより
今ある物で自分にベストなチョイスをすればいいだけだろーが。

用心深いお前らのことだ、HDVさんもAVCHDさんもパソコンに取り込んだあと
必要な物はバックアップ取ってるんだろ?
博識なお前らのことだ、そのデータをどう料理しようとお茶の子さいさいだろ?

お前らに必要なのはお金だけ。
両手を上にあげてみろ、そして心の中で思え。
「みんなの所得をオラにちょっとずつ分けてくれ」って。
そうすれば夢は叶う。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 05:26:34 ID:irTtf8k7
ビデオαによると、8cmBDはもうすぐらしい‥

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 02:01:04 ID:xlqah4gC
>>69
日立だな。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 03:02:21 ID:4H3wWaRv
振動による録画エラーに幸あれ

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 13:28:24 ID:H5QQR3fk
>>67
>それでも売れるとは思うが、HDDやSDを駆逐してしまうかどうかは疑問。

BD上限の35Mbps記録のカメラが出たら、HDDやSDモデルも35Mbpsで記録
するモデルになるだろ?
AVCHDは上限24Mbpsだから、BDカメラ登場と同時に消えるのよ。BDカメラ
より画質が劣るAVCHDカメラです、じゃ売れないわけだし。

日立がトチ狂って35MbpsのMpeg2記録で出したら延命出来るかもしれんがw

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 13:49:33 ID:T63eHpj+
再度バージョンアップしてビットレートの上限を上げればいいだけじゃん。
DVD 記録型のものはなくなるかも知れないが、HDD/SDなら別に問題ないし。

フォーマットに何分も掛って、起動時に毎回何十秒も待たされるBDカメラは
振動による不具合が無くても遠慮したい。個人的な意見だけどね。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 10:17:15 ID:YXaN987h
日立のことだからHDD付きのハイブリッドで出すだろ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 12:13:59 ID:fdC2YkVz
>>73
なんか勘違いしてねーか?
AVCHDはDVDに(後でHDDやSDも加わったが)HD映像入れるための規格で
あって、BDと張り合うための規格じゃない。DVD斬り捨ててBD互換35Mbps
なんてバージョンアップさせる意味はない。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 19:43:47 ID:71P0Fry6
CCD、CMOSの画素数は届いてるから、記録を対応させれば可能だが、
モニターに映した映像で、1440との違いはほとんどない、というのがプロの話。
しかし、素人は、非フル→フル で、大きな差が出る、と考えて、フルを期待している。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 19:44:45 ID:71P0Fry6
すまん、誤爆

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:12:56 ID:j44JBZz2
BDビデオカメラはMPEG2TS(HDV)なのかMPEG4AVC(AVCHD)なのか気にはなるな。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:31:05 ID:EdsIBiyg
>>78
BDは7GBしか容量ないからMPEG2は考えにくい。H264で録画だろうね。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:10:59 ID:QSFpg2Kt
BDの規格がどっちも有りだから、どっちも有りだろう。
HDDとの両用なら、なおさら。
HDDには、MPEG2のVBRでとって、焼くときはAVCだったりしてな。


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:13:33 ID:bqhUn1CJ
>>素人は、非フル→フル で、大きな差が出る、と考えて、フルを期待している。

そんな妄想に付き合う必要はない

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:40:49 ID:0mscdn/9
>>75
HDD機やSD機が無くなるというお前の方が無茶だよ…

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/31(土) 02:07:40 ID:wdxRGSea
>>79
どうも片面8.54GBまであると言う話だが・・・7GBと大して変わらんね。
2層にすると17.08GBと14GBなので少し差があるけど。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/31(土) 11:56:36 ID:GnxJi/fe
>>83
片面7.8GBらしいよ。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/31(土) 20:03:47 ID:wdxRGSea
>>84
とすると2層で15.6GBか。約16GB、DVより容量上かな?DVを無理やりGBに当てはめての話だが。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 23:33:05 ID:ue7EWjLQ
AVCHDの1920記録で HDV本当に終わったね。

87 :まぎらわしい広告だけでは:2007/04/03(火) 23:43:11 ID:YKIZ1eM7
まあAVCHDってのは箱モノ行政だから
カメラのところの性能を見極めないと第三セクター

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:41:57 ID:xTfWN51O
SD3で決定!(夢原のぞみ)

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:21:36 ID:xj8Pt8jh
HDVとAVCHDの違いがいまいちわからないです。

ウィキも読んだけど比較できずに何が違うかはっきりわかりません。

エロい人おすえて〜

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 21:58:59 ID:CG7skuKe
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070403/pana.htm
8cmDVDとSDカードで1920のフルHDが遂に出た。




91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 22:00:36 ID:VV/3BQc8
ファインダーが無いんだろ イラネ

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 22:58:41 ID:3XqJ5Gtk
ファインダーが無いと
ふあんだー

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 23:05:10 ID:WP0zT1Bn
>AVCHDの1920記録で HDV本当に終わったね

HDCAMも終わっただろう。
今まで多額の投資をしてきた人たちは、負け組み。
数百万のHDCAMが10万円のAVCHDに負ける時代が来る。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 23:12:44 ID:RP1td+TW
へー

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 23:13:51 ID:5LBm7C7u
【フルHD】 HDC-SD3、HDC-DX3 【SDカード】
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1175691892/

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 23:17:18 ID:xcIRmWhI
どうでもいいからHV10あたりの解像感超えろよ<1920記録機
記録解像度上がったって1440記録より解像感低いんじゃ無意味。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 23:19:44 ID:TdpFPDN9
解像感以外にとりえのないHV10なんか相手にしてないだろw
ソニーも松下もビクターも。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 23:23:37 ID:RP1td+TW
なんかかわいそう・・・みんなかわいそう・・・

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 23:25:20 ID:TdpFPDN9
キヤノンはテジカメ作ってればいいんだよw
ハイヒジョンビデオカメラ作るなんて一万年早いよw

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 23:32:50 ID:TdpFPDN9
>>96
HV10の解像感って静止画状態の時だけね。
カメラをパンすると解像感ボロボロw
デジカメしゃないんだから静止画の解像感だけよくてもなwwwww

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 23:37:11 ID:pl7m/adE
1920×1080規格のHDVテープ使用必須の
新HDV規格登場期待age

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 23:39:30 ID:3XqJ5Gtk
カメラをパンすると
高圧縮が原因でボロボロになるんだが

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 23:58:07 ID:LOezyXZL
だいたい赤の性能に合わせて1440×1080で妥協するから
松下に付け入る隙を与えてしまったのが最大の戦略ミス。
最初から白使用のフルHD規格でFX1、HC1出しとけよ。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 00:13:15 ID:qn3QtG3U
>>100
HDVはパンに弱い事も知らなかったの?
かわいそう。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 13:24:38 ID:pAXGgMXN
ま、AVCHDはHDVよりさらにブロックノイズがひどいわけだが。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 22:59:56 ID:0t1em3G+
それはウンコメーカーのカメラの場合ね。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 16:21:41 ID:QaDnU0fO
それよりましなションベンメーカーはどこ?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 16:56:10 ID:vaUBJKPN
いい加減に消費者を振り回さないでほしいな。

じゃないとこんなになっちゃうぞ
http://xxx-uploader.homelinux.net/src/1172733949893.jpg
http://xxx-uploader.homelinux.net/src/1173579543244.jpg

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 21:35:28 ID:Mpq0arkx
もっとくれ(*´д`)

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 23:55:56 ID:hZGFzIW1
HDV規格の延命の貢献した(!?)キヤノンが次の段階でAVCHD機を出すとしたら…?
SDHCカード記録の縦型カメラを出してくるだろうけど
同時に、DVDではなく世界初の8cmHD DVD-R DL(10GB)にAVCHD方式でフルHD映像を
最高画質で90分記録できるカメラを出してきたとしたら大々的に評価したいところ。
8cmメディアでフルHD記録90分が実現できれば、これまでのDV/HDVに近い感覚で使える
メディア媒体となりそう。DVD系は記録時間が短く不便だし、メモリカード系は他メデ
ィアへの移し替えが前提で思った以上に面倒くさい。特にMiniDVテープで数本撮影して
一度見たらしばらくは棚の中という平均的なDVメディアの使い方をしている人にとって
はHD DVD-R DLカメラの実用化が最も理想的。
別に東芝製HD DVDレコーダーやプレーヤーを持っていなくても、DV時代だって据え置き型
DVデッキを購入していたごく一部のマニア層を除いてほとんどの人たちは撮影したカメラ
そのもので再生したことを考えた場合、特に普及の妨げにはならないと思う。
BDではなくてHD DVDなのは、HD DVDのほうが外部からの衝撃に強くBDほど繊細さを要求
されないから低コストで安心して使えるから。
それに、今の段階でBD優位と決まったような状況ではないことだし…。
一般の人々がテレビ録画よりもカメラ撮影の方に高画質を要求したのはVHS時代からであり、
カメラを制したほうが次世代HD記録フォーマットとして有利だとも考えられる。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 04:51:22 ID:3spghzus
容量からしてSDカードはまだまだ高い。
8cmBDは実現すらしてない。
安価なHDVテープでフルHD記録が最も自然な流れ。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 21:52:59 ID:vxSTSA3E
まだHD DVDの夢を見る人がいるとは・・・(笑)。
SDだ、キヤノンだといって
結局そっちに話を持って行くところを見ると芝かMS社員だろうな。

安心しろ。芝のHD DVDレコは生産中止。後継機もキャンセルされたようだ。
事実上ROM専用規格。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 23:57:08 ID:jbWlcsZp
>>112
次期芝HD DVDレコは出るそうだ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070412/toshiba1.htm

どうせキヤノンだって、HDVの次はSDカードを使ったAVCHD機の開発を進めている
だろうから、芝がgigashotシリーズで8cmHD DVDをやればフルHDで記録可能なHD DVD
カメラだって不可能ではない。
DVDだってHD DVDだってどちらにしろ、衝撃および振動に弱い光学ディスクメディアを
ビデオカメラに採用すること自体ある意味矛盾しているから、主流はSDメモリカードや
内蔵シリコンディスクへの記録であって、HD DVDへの記録はあくまでも選択肢の一つ
という考え。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 09:45:58 ID:DFmigmvZ
わざわざHDDVDするなら、素直にBDだろ。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 18:32:11 ID:dPVDCLoN
仮にHD DVDでやれたとしても対DVD比容量1.5倍、値段5倍とか
全く不可解な製品になると思われ。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 18:52:33 ID:CsRCD9At
東芝ってホントにかわいそうだよな

なぁ?そうだろ?みんな!!!

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 20:56:53 ID:PdbT0q82
東芝は電気機関車作ってればいいんだよ。AV機器は東芝には不向き。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 04:50:33 ID:n8++2T71
AVCHDビデオカメラとDVDレコーダーと連携できないんだよなまだ

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 20:43:29 ID:tYyGuyry
AVCHDは高性能パソコンを売り込む上でのキラーコンテンツ的な存在だから、
家電メーカーのみならずパソコンメーカーやIntel・AMD・nVidiaみたいなメーカー
が強く後押ししていると思われる。
現在パソコンを購入する平均的な日本のユーザー像とは、「ワードとエクセル、
それにネットが快適に使えて液晶が綺麗で安い機種」を求める傾向にあり、「
地デジはテレビとレコーダーに任せ、PCの3-Dゲームには関心なし、音楽はダウンロード
購入と管理のみ」だから積極的に高価で高性能なパソコンを買う理由が見あたらない。
そんなユーザー層に高性能パソコンを買ってもらうためには、高性能な再生および編集
環境が不可欠となるAVCHDの存在はパソコン関連企業にとっても待望の存在だと思う。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 00:13:29 ID:iFOiXYXn
キラーカーン?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 00:43:40 ID:CAVnNckR
確かに「コンテンツ」
の使い方というか、意味をとりちがえている


122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 15:10:50 ID:B5Um52w5
2.5インチ250GのHDDを内臓してDHVデータを記録させれば最強だと思うが。


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 15:31:01 ID:+7alT6sf
>DHVデータを記録

また新フォーマットキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 20:25:56 ID:nBrAJyfd
マニア層はこだわり派ばかりだから業務機にも採用されてるHDVを支持する人が圧倒的

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 21:32:07 ID:g8kmkiyA
そして多数のパパママ達は、パナソニーを買う。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 01:13:39 ID:CeLQelQ4
HDVはサラウンドをサポートしてないのがね。
ほとんどの人はサラウンド音声収録を必要としないだろうけど、
今後の流れとしては必要だろう。しかしAVCHDがHDVの画質を抜くのは
いつになることやら。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 01:45:13 ID:bPcKFXKw
>>126
ここや価格コムでAVCHDの5.1chサラウンドが素晴らしいとかの発言ってほとんど
見たことないだろ?

どうしてか分かる?

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 03:43:54 ID:JU4u/oeA
5.1ch(収録的には5chか)のマイク入力端子がついてたら欲しいなあ。
マルチマイク収録がパラ録り後MIX出来るのは便利そうだ。

……そんなの出るわけねーけど。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 10:13:15 ID:t9vbngan
5.1ch?要らん要らんwww

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 10:58:22 ID:DB6bL2Ov
音声まで考えたらミニDV最高論が出てくるだろ。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 18:02:47 ID:bPcKFXKw
AVCHDの5.1ch効果の無さは詐欺レベルだろ?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 21:02:35 ID:nBftNMCO
9

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 21:32:15 ID:IKDjJFdO
>>130
DVの音声なんかドロップアウトのせいで使いものにならんぜ。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 21:33:01 ID:IKDjJFdO
追伸
たしかに無傷なところは抜群なんだがなw


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 23:02:22 ID:ivZhCoJY
DVは映像は何とも無いのに音声がNGな場合が良くあるな

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/07(月) 00:27:08 ID:HuNk1mDG
DCR−HC90の4chマイクモードが何気に最強論

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/07(月) 02:55:02 ID:csgiojb+
>>136
いい加減なコト言うでない、タダのDVではないかw

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/07(月) 14:39:36 ID:aTVXBKNt
ヒント:別売のサラウンドマイクロホン

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/07(月) 14:41:34 ID:aTVXBKNt
答え:ECM−HQP1

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/07(月) 14:50:14 ID:agUXK9fO
音声何ch使ってもドロップアウト起こせば同じw

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/07(月) 16:36:00 ID:iG25c5sQ
HDVとAVCHDの間とってビクターのGZ-HD7も話題に入れてよ。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/12(土) 00:17:35 ID:JpUbh/Fe
ビクターはもっと小さく
手ぶれがしなくなったら入れてやる宵。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 21:45:23 ID:4KJSKBsq
HDV並に高画質なAVCHDって出来ないの

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 21:58:32 ID:1FzSYdQa
>>143
HDVが高画質ってw
いつまでも そんな脳内妄想してると時代にとり残されるぞ

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 23:24:59 ID:l39d3Olb
>>144
1/6インチのAVCHD出ちゃったから
AVCHDの平均画質がますます下がったでござるよ

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/03(金) 00:01:30 ID:Ne+cvTqw
しかしシャープはHDVに関してまったくやる気無かったな

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 12:36:17 ID:bfTbLu2t
シャープは先頭を突っ走る企業じゃないからな。
重箱の隅を穴があくほどつつく役。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 13:02:05 ID:xD96kwRJ
言ってる意味が分からん

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 12:08:50 ID:WcuAmYc7
マジで!? いや説明はいらんけど。

150 :先生質問です!:2007/08/14(火) 22:11:21 ID:xMPTL7tV
AVCHDファイルをPC上で滑らかに再生したいです!!

Picture Motion Browserでの再生では滑らかではありません(T_T)
何か良い再生ソフトはあるでしょうか?

PCスペックはCPU:Core Duo 2、メモリ:2G、グラフィック:ATIX1400 です
PS2では滑らかに再生されるのでスペックの問題なんでしょうか?

教えてください。


151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 22:54:07 ID:jEjVXU5K
AVCHDファイルはどこに置いてる?
HDDの転送速度の問題かもしれんぜ

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 12:20:57 ID:7st9SVcR
>>145
画質は特にAVCHDに関しては現時点での機器の性能の差でしかないので、
それを規格としての平均値にされてもなぁ。

AVCHD最高レートの24Mbps対応の機器が出てくれば、
もう誰もHDVの画質のほうが…なんて言う人はいなくなるだろう。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 13:07:00 ID:0OVARZbk
しかし最高画質で15分しか撮れないなんて言われて
ねらの格好の餌食になると思われ。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 17:39:13 ID:E5CdcGLq
早朗の俺としては15分もあれば十分ハメ撮りできるな。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 18:46:09 ID:FlqaJx8x
珍しく長持ちしたときに悔しい思いをするよ。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 23:16:42 ID:GcTtZs1M
てか、珍しく長持ちした時が15分弱だ orz

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/16(木) 01:07:45 ID:SQGgbWxc
HDVか?AVCHDか?
1GBあたり約1分でよろしければ、DVCPRO P2HDが最強!
映像ビットレートは最高100Mbps! 超贅沢なフォーマットで、AG-HVX200が採用。

とはいえ、規格の相違よりもエンコーダーの性能のほうが重要じゃないの?
HDVにしろ、AVCHDにしろ、まだまだエンコーダーの改良および性能改善の余地は
残されている。したがって、画質というのは規格とビットレートだけで単純に
決まるものではない。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/16(木) 01:27:11 ID:/TDkYyPH
まあ理屈はそうだけどさ・・・
最初に作ったチップである程度まで回収できないと
次が作れないのでは?

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/26(日) 08:24:03 ID:b3fhz3XA
SONY HDビデオウォークマン GV-HD700
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1187999952/

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/25(日) 20:07:58 ID:gwwIyHo1
http://upup.s13.dxbeat.com/up/up2544.jpg

161 :海がめ:2008/02/05(火) 20:59:41 ID:mp+Nf3AM
最高画質で15分?亀何じゃそれ亀 HDV買う亀

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 01:52:57 ID:kVoz1dPl
放送局とかってAVCHD浸透してるの?

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 11:07:16 ID:uVXoEIbY
局では使ってない

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 13:38:50 ID:auPQuGMJ
HDVがいまだに最高かつ格安記録メディア(一流ブランド)

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 18:08:28 ID:GGnxWa63
>>164
実はHDD使い捨ての方が安い。
500G=2250分=37.5時間が1万円切る時代だからな。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 13:49:38 ID:3ccqoczi
価格だけを見ると、miniDVテープととそう変わらないんじゃないか?
1時間収録で300円程度だからさ。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 13:51:55 ID:CbL4koXH
>>166 お前は300円のテープでHDV収録するのか?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 14:19:12 ID:aREVAcZx
>>167
166じゃないがやってるよ、悪い?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 16:36:14 ID:Uuas6bHn
>>165
500GBのHDDのほう、一流ブランドじゃないだろ。
それに記録内容がすべて飛ぶ恐怖のリスクもあるし
マザーボードとの相性もある。テープ内保管こそが最高

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 16:56:55 ID:3ccqoczi
>>167
うん、やってる。
どうせ基本的には2take以上撮る訳だし、今のところドロップアウトが出たこともない。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 17:39:35 ID:BWg98J63
>>169
ぜひ一流のHDDメーカー教えてくれよ。
HITACHI,Seagate,SAMSUNG、WESTERN DIGITALなど、ほとんどのメーカーは1万円で買えるが?

>>170>>基本的には2take以上撮る訳
それヘタクソなだけでは???

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:56:06 ID:3ccqoczi
>>171
例えばパンとかチルトとかでも、編集時の前後カットとの兼ね合いとか、尺調とか考えて
スピード変えて撮っておくとかしませんか?

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 14:08:23 ID:ZU7LdIXo
>>172
だね。
ズームもイン・アウト、速・遅を、パンも→・←の速・遅で撮っておくこと、
結構あるよ。
特に風景みたいな絵。
編集やらない人はそういうことあまり考えないのかも知れないが。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 01:39:21 ID:qWUBYdhL
>>162
使わない。
素材の受け渡しが煩雑になる。

HDVだとテープだけ渡せば、すぐに編集に入れる(リニア編集の場合)
そしてカメラもすぐに次の現場へ持って行ける。
AVCHDだとデータを取り込む または書き出す時間が必要。一刻一秒を争う報道関係では致命的。
編集ソフトへの取り込みが圧倒的に早くなれば話は別だが、今の段階では現実的では無い。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 02:19:44 ID:nsO3Ogkl
映像制作の世界はさ、ワークフローは常に変化してるからどうなるかなんてわからないよ。
ここ10年くらいは当時の常識では一笑に付していた技術が次の主流になってしまうからね。
テープレス化は間違いなく進むでしょ。悲しいけどこれ現実なのよね。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 02:28:19 ID:APOwTVFt
映像制作の世界でテープレス化が進むとしても、それはXDCAM EXやZ7Jで
やったHDV互換のメモリ記録、パナのAVC-Intraとかの話であって、AVCHDは
ありえんだろ。
つーか、映像制作と呼べるような現場で使えるAVCHDのカメラが存在しない。
パナのハリボテカメラじゃ話にならん。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 04:53:41 ID:nsO3Ogkl
ベーカムの頃から肩載せで回してきたオレにしてみれば、
ハンディ機がこうも現場に進出するとは思わなかったよ。
今は新しいモノに拒絶反応示さないように努力してるよ。
フォーマットだって新しい規格が出てくるんだろうしな。
個人でHDR-SR11買ったけど、実売10万円以下も驚きだが、
撮った絵の品質が価格程の差がないことに驚いているよ。
ネガな部分を突くよりも活用法を考える方が前向きだよ。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 06:02:17 ID:5OKfxq4x

中国軍の拷問後解放された女性。目がイッてる。←チベット人

(p)ttp://upload35.com/register/files/83/78.jpg
(p)ttp://upload35.com/register/files/83/92.jpg
(p)ttp://upload35.com/register/files/83/81.jpg

中国軍の拷問後解放された女性。目がイッてる。←チベット人

(p)ttp://upload35.com/register/files/83/78.jpg
(p)ttp://upload35.com/register/files/83/92.jpg
(p)ttp://upload35.com/register/files/83/81.jpg


仮に not found になってても見れます 
その時は 何度かクリックしてくださいね

15歳で逮捕され拷問を受けたチベット尼僧の証言
http://abetoshiro.ti-da.net/e2030283.html

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 13:13:15 ID:lu786BEI
2番目の娘の入園式が迫っていて一人目の息子より真剣にビデヲカメラの購入を考えていて
記録媒体の選択で本当に悩んでいましたがこのスレ見つけて答えが出ました
現状ではHDV以外に考えられませんね ありがとうございました


180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 13:29:48 ID:B5NYLT+a
露出狂の柔道家・174センチ VS グレイシー柔術・186センチ 打撃戦映像
http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_080326072371_1.htm

露出狂の柔道家の卒業式・・・恐怖&爆笑のイタイ動画
http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_080325072190_1.htm

柔道家 VS グレイシー柔術 いじめ映像
http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_080326072363_1.htm

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 19:31:42 ID:E8qE+pjj
HDVを業務に使いたくないと思う決定的な欠点が「D.O.のダメージが大きい」
ということですね。
DVやDVCAMのときは余程酷くなければ前後の信号をもってきて穴埋めすること
も出来たけど、HDVの場合はダメージの時間が長いからそれも出来ない。
まぁバックアップをパラで回せるときはいいですけど。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 22:28:27 ID:+u5hVAWr
よく分からんが、ビデオの世界は、こだわり始めるとキリが無い ということは よくわかった


183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 23:25:12 ID:nsO3Ogkl
自分が採用した規格が廃れていくことに危機感をもつのは仕方がないさ。
業務でならなおのこと、減価償却前にそんなことになったら真っ青だからな。
でもそれはメーカーの政策的陳腐化計画なんだから仕方がないよ。
ベーカムがあまりにも長寿になってしまったことを反省したんじゃない?
NABやInterBEEでまた何か新しい規格打ち出したりしてな。
これだけドカドカ新規格だされたら、もう驚かないけどさ。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/27(木) 13:04:46 ID:9SuWAT1L
>>183
>業務でならなおのこと、減価償却前にそんなことになったら真っ青だからな。

HDVごときの減価償却なんてあっという間だから問題なし。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/27(木) 14:07:18 ID:UKXLcH/d
HDVと言っても実際に使用しているのはDVCAMばかりw

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/27(木) 16:33:53 ID:sHu0uYE9
CXでは撮影、編集、納品までテープレスでやりとりするものもあるって。
今後こうゆうテープレスのフローチャートを広めて行くらしいよ。


187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/27(木) 16:43:54 ID:ZCrT2dEJ
報道だろ

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/27(木) 19:37:08 ID:sHu0uYE9
いや、報道ではなくて普通の番組。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/27(木) 20:53:06 ID:urkifLmi
XDCAM EXで提唱しているようなフローが今後のスタンダードなんだろうな。
AVCHD推進論者じゃないが民生機でHDDやメモリカード記録対応っていうのは
プロの現場にすぐ影響を及ぼさないにしてもすごい世界になったと思うよ。

もちろんCPUパワーやメモリ容量の問題はあるけど、そうしたボトルネックは
恐ろしいスピードで改善されるからな。関連板の1年前くらいの書き込みとか、
そんなことで揉めてたなと懐かしくなることすらあるよ。

数GB分のレイドドライブを100万円近い値段で構築していた頃を考えれば、
SDカードやMSDuoカードに数GBも記録できる今の技術が嘘みたいだよ。

HDVは民生機ではハイエンドだったけど、AVCHDは普及機展開してるのも重要。
量産効果によって価格が下がればそれだけ普及するし、その結果問題とされる
PC側の問題も需要喚起されたPC業界が活性して早期に対応するんじゃないかな。
SONYで考えればVAIOにそれを対応させてそこでも潤うつもりなんじゃない?

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/27(木) 21:43:18 ID:t5soEJGO
一太郎がパソコンの性能を

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 11:00:10 ID:UAvOCWP2
例えば。
九州で撮影し、北海道の局で放映する場合。

郵送と、メールで送付するのは、どっちが時間掛かるかな?
(実際はサイズが大きすぎてメールじゃ無理だなw)

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 11:00:44 ID:UAvOCWP2
って意味が無い事を言ってしまったw
生放送とかって手があるなw

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 11:20:37 ID:63ChW54z
AVCHDのPCでのハンドリングだが、SONYからVegas Pro 8という編集ソフトが売られている。
AVCHDもといXDCAM EXのデータもネイティブで入出力できる。
最終的にどの映像規格がデファクトスタンダードになるのか知らんが、
あとは規格の優位性でなくて普及率がすべてを決めるんじゃないかな。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 11:52:59 ID:fQC6EOjd
>>189-193 なんかレベルの低い発言が続いているな・・・

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 14:37:56 ID:Wf5HVwVo
とりあえずHDVより高画質なAVCHD機が出てくれんことには話にならん。
リアルタイムのエンコードが必要なビデオ撮影じゃ、MPEG2の方が有利な
気がするんだがね。
そもそもH.264ってハイビットレートでの画質向上はあんまり望めないし。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 18:54:38 ID:ysdd0gNE
また脳内が出てきたなw

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 21:02:54 ID:63ChW54z
メーカーが何に力をいれてるか見れば今後の動向は自ずとわかるだろ

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 14:43:13 ID:jF0RtkSZ
画質は YouTube レベルどまりってことか。


199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 18:12:18 ID:bEB+p6m6
えーと
@2台のカメラでPC編集したい。
A現在ソニーのHC1のみ。
さてこれから先、AVCHDタイプかHDVの1920記録か、どちらを買うべきか。
しかしソニーから1920のテープ記録式でるのかね。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 20:27:35 ID:irejZBrS
HDVは規格自体に1920がないから
あり得ない

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 22:43:39 ID:8dC/bRNl
>>199
HC1〜9のお好きなものを追加購入するのがいちばん無難でしょ

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 00:09:46 ID:d+vCsnQx
CMOS自体は1920いけるけど1080で録画という解釈でok?

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 03:11:17 ID:FvQ+tapD
でもPC編集にテープのキャプチャってめんどうくさいんじゃない?
実時間掛かるし、テープのトラッキングが1箇所でもずれたらキャプチャ終了にならない?
DV編集の時に、これでさんざん手こづったんだが。VAIOでね。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 04:58:34 ID:BqBkEwqm
HDV+ を待とう

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 09:12:25 ID:zWNHR67b
>>203
テープだからってよりVAIOだったからじゃねーの?
おれはiMac使ってやってたけど手こづった記憶全くないよ

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 20:42:04 ID:FvQ+tapD
>205
あら、そんなもんなのか・・・純正って・・

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 22:21:56 ID:7oT6eWNZ
VAIOを
「SONY純正だから安心」
と思って使ってたのなら大きな間違いだ

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 18:33:53 ID:mtbwkAaX
>>203
いや全然。
実時間かかるのは仕方ないけど、全然問題はない。
再生してほっておけば最後まで取り込んで停止するし。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 18:42:54 ID:6glNix6c
>>191
FFFTPというソフトを使うとSD.HDVともに13Gのデータは九州・東京間で30分程度。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 18:46:17 ID:3SiezSd6
そんな事出来るんだ!初めて知ったよ・・・

やり方は知らないけど。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 18:50:45 ID:z3s/Z5kc
正確には光回線の上りの速度がしっかり出ていてFFFTP(FTPで転送)した場合な

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 19:14:18 ID:0c/ed7re
別にFFFTPがえらいわけじゃないだろ。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 19:51:57 ID:D1pMTHCF
何故かだんだんテープ方式のHDVをまた買いたくなってきたぞ。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 17:43:39 ID:zO0eRWvR
>>214
色々悩んでたら同じような結論にw
画質は今のAVCHDでもいいんだけど編集がな…。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/06(日) 06:42:58 ID:vyczO/Mq
迷ってる間にガンガン撮影して素材を蓄積しなくちゃ話にならない
1ヶ月で3本〜30本撮るのでテープ 何が何でもテープだね

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/06(日) 08:08:54 ID:OxNraEUp
パナソはDVCPRO HDからAVCHDに舵切るようだね。AG-HMC150を日本でも発売するようだ。
編集はたしかにネイティブじゃ話にならんわな。VAIOのEdit Componentsとか、
VideoStudioならプロキシ編集が使えるので、しばらくそれで処理するって手はあるね。
SONYは中規模業務向けにXDCAM EXをイチオシしてるけど、レンズ交換可能なHDVも出したよな。
でもよく見ればレンズ交換なとこしか目新しいところなくて、EX1のようにCMOSの3板式採用のような
イノベーションは持たせてくれてないね。EX1は厚木製なのに実質60万円台になってる。
ZEISS使わずフジノン使ってるのが好感持てる。
MainConceptのプラグイン使えばPremiere Proでネイティブ編集できるしXDCAM EXいいなと思うが、
パナソが完全にAVCHDにシフトするとしたらSONYも黙ってないと思うんだけど。
HDVに執着したいのはわかるけど、時代は変わるんだよ。オレもHDV使ってるけど。
だってSONYがもう力入れてないんだから。


217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/06(日) 08:15:37 ID:alCIheo9
>>216
いい加減な情報流すなよw
パナの業務用AVCHDはポスト業務用DV
DVCPRO HDとは関係なし
現にNABではAG-HMC150の他にも
DVCPRO HDのハンドヘルド機2機種も発表の予定

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/06(日) 08:21:29 ID:alCIheo9
ついでに補足しておくと
広い世の中にはAVCHDとかHDVの圧縮率とサンプリング、フレーム間圧縮では仕事にならない撮影もあるんだよ
そのような仕事には100Mbps 4:2:2 フレーム内圧縮のDVCPRO HDが必要になる訳
>>216はもう少し勉強するようにw

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 08:55:42 ID:5e9aLjV0
AVCHDじゃなくて、AVC Intraと言いたかったのではあるまいか。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 10:46:04 ID:hUn8340C
>>219
AG-HMC150を日本でも発売するようだ
と言ってるから、それはないね
>>216は単なる勘違い野郎と思われ

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 17:25:26 ID:+89RRRBp
>>216は単なるガセ屋だろw

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 15:05:50 ID:eAkoobfp
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
野良Leopardを拾ってきた [新・mac]
Apple TV [Part6] [新・mac]
新iPhoto ver8 [新・mac]

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/09(水) 21:58:52 ID:Jo+458KX
まだminiDVを扱っているからテープの扱いが間際らしくならないように一律HDVのカメラを使っている。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 20:48:27 ID:/wV+scKB
するとなんですか、DVCPRO HDを買わない(買えない)趣味程度ならHDVに固執せずにAVCHDに行ったほうがいい?
趣味とはいえ、AVCHD2台でPC編集した作品とHDV2台でPC編集した作品を家庭用ハイビジョンで見比べて、明らかな差が
あるのだったらテープ式のHDVを使い続けるつもりなのだが。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 21:09:33 ID:D9XZ7JUV
PC編集した作品を見るメディアは何なのさ?
テレビがフルHDだったら撮影から1920で撮れるAVCHDの方が有利

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 22:15:28 ID:reYrXvSS
パナから出る
AVCHD-PRO収録できる
カメラでも買えばいいんでね〜の??

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 00:10:00 ID:iNf34S8C
トランスコード編集から再エンコードが必須のAVCHDなんかより、ネイティブで
扱えてスマレン可能なHDVの方が全然有利だろ。HDV機の画質超えたAVCHD機が
各種でまわってんなら無理する意味もあるが。
それ以前に、AVCHD書き出し可能な編集環境がなくて、BD焼くまでにまたトランス
コードしなくちゃならん現状じゃAVCHDなんてありえんよ。

228 :PC10:2008/04/11(金) 00:59:26 ID:RR2zCk8z
HDVの編集を行っている方にお尋ねします。編集に必要なPCのスペック
を教えていただけないでしょうか。「最低限、これ位は必要」ということを
お教えいただければ幸いです。

現在はHDVで撮影した物をカメラの変換機能でSD画質で送り出した物
をPCに取り込んで「DVD Author3」を使って編集を行っていますが、本体
がCelelonの3GHzでは処理が追いつかないようです。そこでPC本体を
Core2Duo搭載機に買い換えた上でHDVで取り込んでの編集を行いたい
のですが、CPUやメモリーはどの程度の物があればいいでしょうか。
ホームビデオの編集が目的ですので、作業中にオーサリングソフトが操作
を受け付けなくなったりプレビュー画面の再生時に「再生が追いつきません」
といったようなメッセージが出なければ十分です。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 01:10:01 ID:2bDolPpm
>>228
>作業中にオーサリングソフトが操作を受け付けなくなったり

これどっちかというとソフトの仕様次第な気が

>プレビュー画面の再生時に「再生が追いつきません」
>といったようなメッセージが出なければ十分です。

求めるレベルがこれくらいなら、C2Dの2GHzでメモリ2GBもあれば大丈夫かと。
あとオンボードビデオじゃなくて、ATIなりnVidiaなりのVGAが載ってる方がいい。
まあ、CPUやメモリは速い&多いに越したことはないんで、予算に応じてup。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 02:57:52 ID:MNnZ0RCi
つまりPC編集を考えるとテープからのキャプチャに実時間掛かってもAVCHDよりもHDVの方がストレスが少ない、と。
とんでもないスペックのPCを買う事はないだろうから、今度買うときもHDVにしようかな。
しかし本音はHDD搭載のHDVなんだが・・・・。


231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 03:56:58 ID:rL5YSHdG
家の液晶で見る程度なら差なんてねーよ

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 07:56:11 ID:OrKEKWVz
>>231
1440と1920の違いが分からない「目が節穴君」の登場です。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 08:48:36 ID:XpChd2Mq
なんだよ〜 AVCHD
ってなんだか面倒な事になっちゃう様ですね

日立かビクターにすっか〜



234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 09:03:36 ID:GeXucMsT
カット編集しかしないなら何使ってもいっしょだ

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 09:06:33 ID:OrKEKWVz
まあ いずれにしてもHDVは3年後には消滅してる訳で
それでも良ければHDVをどうぞ

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 09:50:39 ID:nRMVi3FF
>>227
ビデオスタジオでファイル書き出しして、付属のオーサリング機能で取り込んで焼けばスマレン可能だよ
書き出ししないで普通にディスク作製すると再エンコになるけど

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 19:24:14 ID:R1orGX3+
>>233
はいはい、確かに違いはあるね
うちのEX1で撮影した1440と1920をマスモニで見れば違いは歴然
でもお前の家の糞液晶テレビで見てもお前には解らねーだろな

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 20:08:05 ID:OrKEKWVz
>>237
オレの目は測定機より優れてるから
1366のモニターで見ても1440と1920の違いは分かるけど
何か?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 20:35:25 ID:MNnZ0RCi
>235
3年後にHDVが消滅って本当か?

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 20:57:30 ID:CnO28Q2P
1920のSD9とかHD7って
1440のHG1より解像が悪い
実力を無視して1920の数字だけ喜ぶのは愚か

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 21:53:23 ID:OrKEKWVz
キヤノンは静止画状態のGチャンネルだけ解像度がある
パンしたらボケボケ、赤い花を撮影してもボケボケ
ちょうど撮影した赤い花は「ボケ」の花だったとサ

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 21:59:07 ID:XpChd2Mq
キャノンは駄目なのか〜?



243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 22:09:00 ID:OrKEKWVz
キヤノンの単板は、いくら200万画素だと言っても
Gチャンネルが100万画素、R、Bチャンネルは50万画素しかないからな
200万画素だと思い込んでいれば確かに高画質に見えるかもねw

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 22:15:22 ID:bNaZm/C2
キャノンはメモリ記録ということで得意のデジカメ土俵に持っていくんじゃね?
でもそうしたら担当事業部が変わってしまうかな?
miniDVのXL1とかは使ってたけどよかったんだけどな。
エポックメイキングな機能を期待したいところだ。
カシオのハイスピードデジカメのように。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 22:16:15 ID:M8Yd6Exb
1

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 22:23:36 ID:OrKEKWVz
今回のキヤノンの業務用の新製品も前作から3年もたっているのに
CCDの感度アップもできず(自分の所でCCDを作れないからしょうがない)
前作で不評だったVFの画素数アップもできず
多少改良したのは自社製のレンズだけというのが情けない
台数が出ないから部品を調達してるメーカーからも相手にされてない感じだなw

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 22:23:57 ID:XpChd2Mq
単板三層のフォベでも使ってビデオ作ったら世界初だな



248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 03:07:33 ID:wgGCjBwO
HDV?  AVCHD?
どちらでも良いと思うよ
感動出来る映像を作れるかが重要かと

BS:地デジの放送でカメラレンズのごみや汚れが
平気で写っているのもある

手ブレも気になるし三脚で画質も変わるから
HDV AVCHDどっちでもオケ




249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 12:00:13 ID:T27Egjlz
>>228
編集というより再生に必要なパワーだな。
デュアルコア以上ならなんでもおk。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/13(日) 09:18:39 ID:iPXF4GX9
キヤノンの画素数に何か言ってる人はNTSCの原理について調べてくれ

251 :PC10:2008/04/13(日) 13:00:34 ID:obx1GVUJ
229さん、249さんありがとうございました。今日にでもCore2Duo搭載機
を買ってきます。実は昨夜からSD画質のビデオ編集をプレミアエレメンツ
4.0で行っていたのですが、15分ほどの映像をDVD化するのに3時間以上
のエンコード時間がかかっています。全ての映像をレンダリングしている
のでしょうか?DVD Author3.0が軽快に動くことを再認識しましたが、
画像にイフェクトを付けられないことなどが理由でプレミアエレメンツに
乗り換えるつもりでした。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/13(日) 17:26:18 ID:UxYl2tkx
>今日にでもCore2Duo搭載機を買ってきます。

ええのう、お金持ちかのう。

ポンと買えるとは羨ましい。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/14(月) 00:23:38 ID:isbWB33J
>>251
>15分ほどの映像をDVD化するのに3時間以上のエンコード時間がかかっています。
>全ての映像をレンダリングしているのでしょうか?

Celeronだから。
あと、HDVカメラから出力されるSD映像はDVフォーマットで、DVDで使われる
Mpeg2じゃない。だから全てレンダリングされる。

C2Dなら、15分のDV映像をDVD化するだけなら30分くらいで出来るんじゃね?
エンコードの仕方にもよるだろうけど。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/14(月) 23:56:49 ID:sB7N/Udh
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080414/zooma354.htm

今はGZ-HD7で十分満足してるけど、将来的にPHモード(21Mbps)のAVCHD機が
20万から30万程度で出て、BDレコーダーにコピー出来る環境が整えば
AVCHDでいいかと思う。

255 :PC10:2008/04/15(火) 03:05:21 ID:WEtA9iSQ
>>253

コメントありがとうございました。後から分かったことですが、プレミア
エレメンツ4にはスマートレンダリング機能が無いので、全範囲をレンダリング
してしまうのは避けられないようです。

今回は編集に使える時間が残り少ないので、昔通りの次のような手順で
しのぐことにしました。

DVでの再生映像をDVDデッキに録画しDVDディスク化。
DVDディスク上の映像をDVD Author3でカット編集してDVDディスクに書き出し。
DVD上の映像をMPEG Streamclipを使ってマックに取り込みiMovieでイフェクト
をかけiDVDで最終版DVDを作る。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 03:02:20 ID:c5REqqkI
>>239
民生機は亡くなるかもしれないけど、
業務機は今後も当分は残ると思うけどね。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/27(火) 12:45:41 ID:y6LsaO2p
>>197
それだ
各メーカーがカタログの表紙に載せる機種の規格=売りたい規格≒普及させたい規格

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 00:24:51 ID:j1FqOveG
2台のAVCHD機でのPC編集は一般ピーポーはあきらめろ、って事でOK?


259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 14:56:08 ID:kRAgvVf4
日本語でおk

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 12:34:34 ID:/gqYQWyO
HDV機はなくなる運命か。mpg2が古いのか。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 13:19:41 ID:kSw8jV45
枯れてるだけに安定はしてるけどね>MPEG2
既にカメラを持ってる層にも新しく売りつけるには、同じテープじゃない方が新型感があって売りやすいとか?

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 22:39:42 ID:ukWYZwi7
編集するならHDV、しないならAVCHDでもいい
って認識でオケ?

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 10:01:26 ID:JHZJy5YW
寝てる間にHQにでも変換させとけば問題ないだろ、多分。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 23:16:22 ID:xELTC7rB
HDVもAVCHDも、コマ送りすると画面がガタガタになる
DVはならない

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 12:40:35 ID:mHvAOn3x
ガタガタってコマ落ち?
それとも、ブロックノイズが分かるって事?

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 16:46:43 ID:H8ZqSMaE
圧縮ノイズの事だろ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080408/1009070/?P=4


267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 22:39:18 ID:Rwz59ys2
プログレッシブかインターレスかってことだろ。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 02:38:09 ID:gqPipE3w
時代は非圧縮

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 23:39:40 ID:yPbBY2Ds
さすがに非圧縮HDなんかは扱いたくない…最低でもHDD4台でストライプかける必要があるっしょ?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 02:43:38 ID:r8hZua8N
キャプチャするだけーとかなら最新大容量SATA2台で、容量の半分位までならコマ落ちなしで
いけるがいろいろやると厳しいだろうね。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 04:12:55 ID:wHfYMusI
プロキシ作っておけばよい。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 17:05:41 ID:fP/XhHUs
両記録モード
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080616/victor.htm

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 19:10:25 ID:fSOWvOZL
>>272

お〜 凄い!!




274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 23:51:15 ID:bbKIRtmD
いい加減CMOSやめてくんねーかな

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 01:35:16 ID:+bK4z+0e
クリアビッドよりはかなりマシな感じがするな。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 20:47:43 ID:67kDex43
>>272
即買うわ。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/18(水) 12:06:37 ID:ikMBHwfI
>>272
> 1/3型の268万画素(有効画素数は動画135万画素、静止画166万画素)で、
> ベイヤー配列フィルタを45度回転させたCMOSを採用。
> 斜め画素ずらしによりフルHDの1.3倍の情報量を取得。


□を、◇にして、その中の□を使ってるということか。
そうすると角の画素が無駄になるから、総画素が268でも、有効は135になると。
・・・
つうか、斜めにしないで268を有効利用したほうが良かったんでは?
8割使用でも214じゃん。
135が1.3倍になったところで、175だろ。
そのせいで画角も狭くなってるし(イメージサークルが小さくなっているので)


■有効  □無駄

□□■□□
□■■■□
■■■■■  ←45度回転させる
□■■■□
□□■□□

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/22(日) 16:12:02 ID:+a0/U0vI
>>272
PCでWQXGAのモニタに出力するから最大解像度のまま記録して欲しい。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/22(日) 21:35:52 ID:PLpCodS9
>>277
大いなる間違い

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/22(日) 22:46:43 ID:TzpmbJsK
総画素が268あるのに、135しか使ってないのは勿体無さすぎる。
1/3型CCDのくせに、使ってる面積は1/4型と同じくらいだからね。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 19:58:04 ID:yIBL7Cdu
>>277
トホホ...

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 21:56:12 ID:rmZGzrgx
>>277
その通り!

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/26(木) 20:59:52 ID:LHmJmk3W
MPEG2モードのビットレートを倍にして良いから60p記録にして欲しい。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/27(金) 02:00:07 ID:vD49+bKS
プログレッシブCCDだっけ?

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/27(金) 09:41:15 ID:xDeTm9qt
なんかいろんなスレで誤誘導してる工作員がいるな…

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/27(金) 15:51:07 ID:QJcZVmfI
http://an.to/?cggthfgdfhttp://an.to/?cggthfgdf

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 17:50:13 ID:+huUIO39
AVCHDって
編集できるの?
つーか編集して画質維持できるの?

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 19:01:07 ID:y00q14iQ
カノープスHQに変換すれば画質はノープロブレム

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/03(木) 14:45:47 ID:wYMukZxo
>>287
スマートレンダリングできるソフトもぼちぼち出てきた、かな?
ユーリードのだけ?

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/03(木) 17:44:48 ID:HUAg5wy1
>>287
どうせ家庭用カメラなんだから多少の劣化は分からない、と考えて
中間コーデックに変換してから編集するっていう手もあるっちゃある。


291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/05(土) 19:58:46 ID:8EWuRMiD
コンシュマ用AVCHDの画質がHDVを超えるのはいつ頃でしょうか?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 13:49:11 ID:2IZFxjWq
HMC155のモンキーモデルが出た時かな
1年以上は先だと思うけど

ソースは俺の妄想


293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/03(日) 00:20:51 ID:y0LjRf9/
モンキーモデルって、ルパン3世とかつくってるところのことですね

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/03(日) 16:20:49 ID:yFVfJbV0
コンシュマ用AVCHDのビットレートって
どのくらいなん?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/03(日) 17:17:23 ID:shDVrRAc
カタログに書いてある。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 17:09:10 ID:gRIL9PJx
フルHDでテープ記録する規格『HDV2』なんて物は、未来永劫 出ないのでしょうか?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 17:38:16 ID:4Kh9AFlh
>>296
ないんじゃない
少なくとも民生機はAVCHDへシフトでしょ

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 18:20:36 ID:gRIL9PJx
≫297
そうですか〜やはり出ないんですね
FX1クラスでフルHDでテープ、40万くらいなら欲しいのにな〜

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 19:28:14 ID:slKcMByW
>>296
私もHDR-FX1ユーザーですが、やはりテープ式がいいですね。
メモリーやDISCと比較して、巻き戻しとか不利な条件もありますがね
ハイアマ用で、フルHD HDV規格を作って欲しいです(SONYさん!ダメ?)

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/07(木) 04:32:35 ID:2+0aL+ea
もう規格の乱立は勘弁してくれ

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/10(日) 09:32:21 ID:VZD4ugzR
miniHDCAM-SRを作れば全て解決

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/10(日) 16:32:02 ID:r+xF775L
何分回るんだよ。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/10(日) 16:47:25 ID:33mkj3A3
>>301
10万円以下のビデオカメラしか買えない貧乏人が
笑わせるなよw

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/12(火) 21:53:08 ID:om25PwIw
テープは保存メディアが物理的に死に易いから長期保存には考えられんな。
テープのバックアップも取るのが面倒だし。

HDDに保存して、別のHDDにバックアップ…がベストな運用だろ。


305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/12(火) 21:59:01 ID:B6pNQOwZ
>>テープは保存メディアが物理的に死に易いから長期保存には考えられんな。

世間知らずだな
10年間バックアップを取らないなら
テープは再生可能であたりまえ
記録ディスクは再生不可能でもあたりまえ

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/13(水) 13:56:25 ID:fcejU+vx
>>305
友達ならあたりまえ

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 14:52:30 ID:B1kpHC+z
HDVのHDD版とか?

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 20:56:57 ID:BDSmbQ6o
短所と長所が入れ替わるだけな気もするな。
HDDで撮ってテープに書き出すとか俺はしないかも。
HDD機やメモリ機使うときは覚悟決めてファイルサーバー大増設。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 17:21:55 ID:o4oT52vN
いざとなったらHDVテープにAVCHD記録するビデオカメラをだね・・・

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 16:51:29 ID:+P1dOiD9
>>306
なつかしいな・・・。アル・・・。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 01:52:47 ID:QDXwOmpK
テープ記録時HDVモード、メモステ記録時AVCHDモードのカメラならOKか?

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 04:41:58 ID:v/Kca1Gh
HDVの拡張して大容量になってきたSDHCに録画とかはないだろうな。
PCの性能やレコーダーの機能がそのうちAVCHD編集にたりるようになるか。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 05:25:02 ID:yEKpT7eq
>>308
はいって何だよ。出来んのかよ。さっきから何度も。何がはいなんだよ。
出来もしねえ奴が軽々しくはいなんて言うんじゃねえよ。
わかってんのかよ。はいって言う事の責任の重さを。
社会勉強のつもりでやってんだったら辞めてもらうよ。
だから申し訳ありませんじゃねえだろうよ。何が申し訳ねえんだよ。
本当に反省してんのかよ。
本当に今なら出来んのかよ。
口先だけの謝罪をするんじゃねえよ。
いい加減な気持ちでやってるんだったら今すぐ帰れお前。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/15(月) 23:39:25 ID:v5mhwOoJ
犬だとHDV(Mpeg2)で、HDD記録で、PCへの転送も編集もストレスないという唯一の存在?

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 16:38:30 ID:q+7/U1SS
SONYだってHVR-DR60かHVR-MRC1Kとか
サードパティでCitiDiskとか付ければテープにもディスクにも両方同時にBU出来るけど何か?

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/24(水) 01:24:50 ID:LvvqjKl9
単体でって意味じゃね?

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/26(金) 00:16:12 ID:aBZmkCYi
なぜ、最初からHDD搭載をしないんだろうね。
テープの生産ラインの稼働率の維持かな。

72 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)