5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【海外】 広角ビデオカメラがほしい 【旅行】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 15:17:54 ID:KpfbsMGC
旅行や風景のビデオを撮りたいので、広角ビデオカメラを発売してよ。
フィルム35ミリカメラで、24ミリ相当からの、
ビデオカメラを本体500グラム位が理想です。

望遠機能は、そこそこにして、広角に強いビデオカメラを作っ
てほしい。

今までのビデオカメラに、広角コンバージョンレンズをつけると、
重くなり、がさばって、あまりよくない。
望遠なんて、10倍までいいよ。

治安の悪い外国での取材は、なるべくコンパクトに見える、機
材で行きたいな。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 15:22:36 ID:KpfbsMGC
↑訂正 → 望遠なんて、10倍まででいいよ。

海外だと、コンセントの電圧、電流が、一定でないのでタフなアダプター仕様で。




3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 15:25:53 ID:KpfbsMGC
手ぶれ防止機能は、光学式がベストだけど、
コンパクトなカメラにするなら電子式でもOKです。

望遠側ではあまりビデオを撮らないし、気休め程度のアルミ三脚は持っていくので。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 16:14:09 ID:IDpCR3Y3
ポシェットバックに入る500gの縦型HDVがほしい。
手ぶれ補正はSONYなら電子式でも構わん。
三脚や広角コンバージョンレンズなど持ち歩かれない。
24ミリ相当までというのは厳しいだろう。16:9撮影時に35ミリぐらいはほしい。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 18:27:18 ID:/MAbvpjP
せめて28ミリあたりからのレンズは、欲しいな。
広角コンバージョンは付けたくない。

いまのビデオカメラは、運動会仕様の、【望遠+手ブレ防止】のみとなってしまった。
とても残念。

広角にシフトしたビデオカメラを発売すると、ヒットすると思われ。
需要は確実にあるよ。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 18:50:30 ID:qlymaCzc
CCDサイズを大きくすると、イメージサイズの関係で
広角になるんだけどね。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 23:00:27 ID:UVc+xNbw
むしろ電子式手ぶれ補正のために画角は確実に狭くなる
イメージサイズは支配的でない


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 23:24:30 ID:o62NF1u4
広角だと手ぶれ補正自体が不要な気がするが。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 13:18:21 ID:6ivwu3O6
>>6
仮に、1/6素子でワイド端50mmのカメラがあったとして、それをそのまま1/3素子にすれば広角になるかと思いきや
素子に露光できない部分が出てきてしまう希ガス

35mmフィルム一眼>APSサイズ素子デジ一眼の逆を想像してるんだろうけど、大>小で望遠シフトは出来ても
小>大で、広角シフトってのは、レンズが元から大をカバーできるように設計されてないと無理だよ

別に素子小さかろうが、より広角よりのレンズは造れるんで、
現状は望遠のニーズが高ので、それを造らないだけだ

んでも、最近は電子テブレ補正切ると、素子全面をつかって撮影、結果広角にシフトってカメラなかった?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 15:41:56 ID:5Ql9Du0p
昔あった。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 10:35:44 ID:UaBf80li
運動会でも舞台モノでも、取る対象が個人なら現在のスペックがいいんだろうけど
全体を撮るニーズのことは全然考えてないよな
先日某屋外ステージで、中央最後方から撮ったけど
ワイコンつけてギリギリだった

それこそ同じ筐体で望遠型・広角型と2種作って
売り比べて欲しいね

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 23:04:18 ID:oBm2nWgE
俺も広角欲しい

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 18:17:06 ID:6wLLDFYK
運動会用ビデオカメラしか売ってないな、残念。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 06:16:36 ID:jjgvOeY8
ELMOのF20S-XLを買いなさい

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 11:39:51 ID:LAjPVcun
広角age

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 00:17:06 ID:lb480n7d
DCR-PC7

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 00:52:52 ID:tFTnXxyr
ワイコンじゃだめ?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 01:32:45 ID:fI98idA6
駄目じゃないけど、広角+ワイコンなら、なおよし。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 22:40:51 ID:CHmqFVMn
ワイコン使ってるけど
寄った時に画像がボヤッとするのが難点。
寄り引き自由自在に使いたいんだけどな

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 20:48:33 ID:xqlmgVOg
俺の使ってる、もうロートルのキヤノンFV1、35mm〜560mm。
デカイけど・・35mmならほぼワイコンいらずで結構ヨイのよ。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 03:04:52 ID:eVzPpo8j
広角ビデオカメラのニーズは確実にあると思うんだけどなー
実際にワイコンが売れてるわけだし

ワイ端で40ミリ以上って酷いよね・・28ミリからの3倍ズームでもいいんだけどなー

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 21:47:47 ID:PBZY07Wa
ソウルで充電できますかね?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 00:29:47 ID:iLYbJHT5
ワイコンは羽目撮りの為に存在する

24 :初心者@やさしくしてね:2005/12/03(土) 10:24:38 ID:LLiS5VWd
スレ違いだったらすいません。
現在、パナのNV-GS200を使用してます。バスケのチームにはいってまして、以前から
体育館の観客席よりビデオを撮りたいと考えてました。三脚に固定して人の操作なしで
撮りっ放しにしようとしたいのですが、コート全面を撮る事ができないのでワイコン
の使用を考えてます。
候補としてレイノックスのHD−5000Proが良いと聞きますが純正よりも性能
がいいのでしょうか(性能といってもどの機能を比較すればいいかもわかりません)


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 01:05:40 ID:FhHtOQMp
純正には0.5xは無いからね。
コート全面撮るのに0.5xが必要ならば
描写性能云々以前の話だと思うが。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 16:28:40 ID:2J4rdABA
デジカメもリコーR3買ったけど、最近やっと各社広角を出しだした。
ビデオも28o相当ぐらいは標準にして欲しい。望遠はテレコンで十分。
室内風景撮影や旅行風景は35oじゃ全然ダメだよ。

27 :通りすがりの者:2006/05/07(日) 08:37:07 ID:N7Mi2HHX
0.5倍のワイコンだと歪曲するだろうね。これが嫌なら純正を使うしかないよ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 02:10:30 ID:2ODcEiAm
旅行用に120分持つバッテリー込み350g程度で20mm−400mmのHDVが欲しい。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 16:16:18 ID:Ab/+BCHA
純正でワイドレンズが付いたら
ハメ撮り系AVの画質が良くなるんだがな・・・
ワイドレンズの需要は、ハメ撮りが一番多そう。



30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 09:49:27 ID:1BQQ3Ezx
>>29
それなりにでかいし、家庭用ではないが、PanaのDVX100は見事な広角だよ。
AVでも人気があるカメラになってる。

あと、今はもう売ってないけど、まめカムはだいぶ広角だったな。
カメラ本体を鞄に入れて、まめカムだけ手に持って録れば機動性もあるし、
盗難や人の目も気になりにくいかも。って盗撮では定番カメラなんだよなw

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 20:22:45 ID:kPrNEvTe
アキバで純正が半額だったのでワイコン買いました。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 17:52:40 ID:i6xeoVo5
ハメ撮り用のビデオってイコール海外旅行向きのビデオだと思う。
広角はもちろん夜や部屋など低照度での撮影をしたいときがあるから。

開発者も毎年何種類も新製品をだすなら、
ひとつくらい超広角低照度用のビデオつくれよな。
ハメ撮り愛好家からも絶賛されると思うのに…。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:32:23 ID:NKj5Ot1T
純正じゃなくて、ケンコーとかのサードパーティー製のワイコン使ってる人いる?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 10:09:49 ID:9bBTYYO6
>>33
ケンコーはバッタもんメーカだからな。
やっぱレイノックスだよ

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 01:04:03 ID:/SpJs6VB


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 03:48:05 ID:xFWl0bLV
ワイコンは画質が悪化するから、
オリジナルのレンズをはずして、監視カメラとかのCマウントレンズをつければいいんじゃないか?
35mm換算で21mm相当とかの広角レンズがいっぱいあるよ。
CCDサイズは変わらんから工作すれば使えるよ。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 03:49:03 ID:AOo6SVnc
>>32
それってつまり監視カメラじゃね?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 01:09:31 ID:L6twRskT
俺、100B持ってる。広角はすごいけど、その分歪みもひどいね。
純正のワイコンつけると、感動するくらい広く撮れるけど画面の端
歪みまくり。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 17:54:56 ID:+1MEeA3M
>>38
機会があったら、ズノーの075を試してみたら。ほとんど歪まないよ。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 20:14:51 ID:P2aYseWK
sage

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 11:32:49 ID:2VBpt0oe
こんなスレあったんですね。

ワイ端42mm光学10倍の使ってるけど、
望遠より広角側が足りないと感じる場合の方が多いんだよなぁ。
広角28mmくらいの出してくれ〜。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 00:48:34 ID:KpKOWCxE
「Xacti DMX-HD1」「純正ワイコン」「電子手ブレ補正 or 若干ズーム」だと、
歪みの少ない動画が撮れて重宝してます(今ならHD2?)
ワイド端は35mmx0.6≒23mmで、28mm辺りだとほとんど歪まない感じ。

でも所詮は動画デジカメなんで、割り切りは必要。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 18:36:17 ID:7UOguZ4q
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/bokuto/kosaku/hd1/index.html
HD1をCマウントに改造して広角CCTVレンズをつけてるサイトだが
下にあるサンプルを見るとほとんどたる型ゆがみのない動画・・
メーカーが最初からこういうカメラ作ってくれればいいのになー

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/18(月) 10:00:50 ID:oE7Adp3q
16:9だと上下が狭すぎ。
広角強化してほしい。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/20(水) 21:06:02 ID:mCqjyWop
HI8で富士フィルム製とシャープの2眼
餓鬼だったから買えなかったのが悔やまれる

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/20(水) 21:31:54 ID:XeW+5m1Q
広角はデジカメ並みの36mmが適当だろう。36〜432mm12倍のハイビジョンが理想。


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/20(水) 21:46:56 ID:mCqjyWop
何処のメーカーが出せる体力があるのか?
ビクター出してくれやw

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:37:09 ID:SbpROvLq
今度のキャノンは降格だろ?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 19:43:36 ID:YTSM1QRx
>>48
??

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 19:58:38 ID:gwzJsnHE
たぶん
降格⇒広角

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 22:43:46 ID:U9J4DJuM
広角はワイコン装着で問題ないよ
カメラのレンズは望遠重視でいいと思う

ビデオカメラは明るい高倍率レンズを備えているので、望遠側はデジカメより強い。
望遠の魅力が少なくなったら、ビデオカメラも終わり。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 11:24:12 ID:7yP6sLwY
>カメラのレンズは望遠重視でいいと思う

すれ違いだよチンカス君

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 11:31:12 ID:7dKmx68x
だから、小型レンズでは広角と望遠は両立しないのだから、
どっちを取るかと言えば、望遠を取るのがベター。
広角必要なら、ワイコンを持って歩けばいいだけ。
或いはFX1買えば良いだろ。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 11:38:34 ID:7dKmx68x
そもそも、旅行だからコンパクトにまとめようという考えは甘い。
海外でまともな映像撮りたいんなら、それなりの覚悟は必要。
カメラ以外の荷物を極力減らすことを考えるべき

治安のいいホテルに泊まって、機材を盗まれないようにし、遊ぶときは遊ぶ。
撮影となれば、重装備で出かけたい。ジャーナリストの格好をして、気合を入れて撮っていれば被害に遭わないものだ。
アフリカも中南米もそうだ。不安なら、一日10ドルでボディーガードを雇えばいい。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 15:02:40 ID:c5Igm+a6
>>53
「スレ違い」の意味がわからない人kita-

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 18:11:46 ID:7dKmx68x
「広角がほしい。」というだけがスレの趣旨ではない。
反対意見もあって、スレが成り立つのだよ。
俺は、反対意見を述べただけだ。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 19:45:59 ID:7JG92P/M
反対の反対は賛成なのだ

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 19:56:55 ID:c5Igm+a6
>>54
カメラが広角になれば
>>54は荷物多くても構わない派なのでテレコン等持って重装備で行く
・荷物軽くしたい派の残りの人はワイコン持たずに軽装ですむ

と非常に分かりやすく理想的な状況になるわけで、
>>54の意見を考慮しても今のとこ>>1の欲求に合理性があるような気がする。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 20:11:21 ID:7dKmx68x
>>58

荷物を軽くしたい派は、ビデオカメラ以外の荷物を軽くすることが第一でしょ。
余計な荷物があったら、自宅に送り返すとか。

ビデオカメラの引きに限界があれば、リコーのデジカメR6で28mm広角を撮影し、静止画と混在編集すればいいわけだ。
デジカメ持たないで海外に行く奴はほとんどいないだろうから、広角はデジカメの仕事と割り切るのも一つのやり方。


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 20:14:19 ID:7dKmx68x
海外では人に簡単に近づいて撮れないから、望遠性能が大事だ。
気づかれないで離れて撮れば、現地の人間の面白さが撮影できる。
広角重視で、望遠性能が衰えることを懸念する。
40〜400mm相当が妥当。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 20:23:38 ID:c5Igm+a6
>>59
それはさすがに詭弁だろう。撮影のために旅行する人ばかりじゃないのだから、
撮影以外では不要なカメラ関係の荷物はできるだけ小さく軽くしたいはず。

一方「カメラ以外の荷物を減らすのが妥当」&「望遠が重要」と思っている派なら、
テレコンだろうがデジカメだろうが望遠レンズだろうが持ち放題じゃないか。

というか>>54は望遠に強いの(+たくさんの機材)を持っていく、
その他は広角に強いのを持っていく、でOKとも言える。
とにかくメーカーは選択肢を提供してほしい。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 21:37:14 ID:7dKmx68x
広角の選択肢があってもいいが、広角が主流になっては困る。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/01(日) 06:06:42 ID:fLzaFLEG
そもそも、ビデオカメラの撮像素子なんて、1/3や1/2.7だろ。
1/1.8が出来たとしても、35mmフルサイズの1/24に過ぎない

画角が狭いのは当たり前であって、無理に画角を広げるとレンズにしわ寄せがいく事になり、
解像度低下などの弊害が出る。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/01(日) 11:45:54 ID:USVvLRKX
>>63
それちょっと論拠がおかしい
大筋では合ってるが論拠は合ってない

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/02(月) 20:43:43 ID:z6h67+5N
支援あげ

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/02(月) 21:10:07 ID:AGWvxNjU
>>1
スレ違いだが気になるので言わせてくれ
よく『がさばる』て言う奴いるけど
かさばる。だろーが
いくつだか知らんが高校生の俺に指摘されてんじゃねぇよ
いいおとながよ〜

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/02(月) 23:16:56 ID:dppPT5ix
>>66
たぶん方言の一種

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/02(月) 23:18:08 ID:K4+uaNfi
>方言
「かんばさむ」みたいなもんか

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/03(火) 01:00:00 ID:7xir3l7G
たぶんそんなのでは?
たぶんそんなんちゃうの?
たぶんそーなんちゃうの?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/03(火) 09:11:37 ID:Rq4HGX1P
正しくは『かさばる』だろ。
調べたわけではないが、かさ(目方)が張る。
て事だろ
だから『がさ』て何?
がさ。て言葉ほかにあるぅ?(笑)

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/03(火) 13:25:20 ID:Hx/sxZ8r
1の脳内処理

がさばる→ガサゴソしてでしゃばる→うざくて扱いずらいさま

なんじゃね?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/03(火) 19:31:43 ID:Ymu5w5Df
ココ、なにスレですか?

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/03(火) 22:34:37 ID:Rq4HGX1P
正しい国語を使えないのに悪びれる事無く
いけしゃあしゃあとスレを立てるやからを叩くスレです。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/04(水) 00:04:49 ID:4PW6gQDv
[がさばる]
やはり方言の一種のようだ。

>>高校生の俺に指摘されてんじゃねぇよ
それは井の中の蛙。就職して県外や大都市に出たらあちこちの方言を聞くこともあるだろう。

>>かさ(目方)
目方じゃなくて体積ね。
「見かけ比重」が軽いくなればなるほど嵩張るね。「見かけ比重」って言っても一般人には理解され辛いだろうけどね。

終了でおk?

栃木弁 - Wikipedia
がさばる -> かさばる。場所をとり(邪魔な感じ)。

足利弁
「がさばる」←かさばる 「じでんしゃ」←自転車(じてんしゃ) 「ぎばせん」←騎馬戦(きばせん) 清音の濁音化は重く鈍い感じを与えてしまう。中でも「いぐ」はよくつかわれていて「いがねー」「いぎたい」「いげば」「いごー」と変化する。

ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2005-35,GGLG:ja&q=%E3%81%8C%E3%81%95%E3%81%B0%E3%82%8B

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/04(水) 13:42:45 ID:pTQpc93L
広角のために無理なレンズを作ると、画質が悪いビデオカメラになるだろう。
小型レンズを使って、広角とそこそこの望遠を確保して、ディストーションを少なくすることは容易でない。
副作用として、周辺解像度の低下や、明るさの減少F1.8〜がF2.5〜なり暗所性能が悪くなる。

画質を犠牲にして、便利さを取るか?それとも大きいレンズを搭載してコンパクトさを犠牲にするかあろう。

広角に強いビデオカメラが出るとして、画質も良くしようとすれば、それなりの大きさになってしまうだろう。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/04(水) 13:44:35 ID:pTQpc93L
広角のコンデジの開放F値を見ればわかるが、広角側で通常F2.8のものがF3.3になっている。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/04(水) 15:47:23 ID:8h1t0v0U
こ、こ、広角てなんじゃらホイー?
ホホ、ホホホイー?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 00:22:55 ID:ocGBU0Cg
甲殻機動隊
とかって漫画あったね
大友勝博の。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 10:40:32 ID:pS4CEVF2
>>75
それなりの大きさって、どのくらいだろ?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 11:35:38 ID:BL4HsLaF
旧パスポートサイズなんじゃないの?

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 11:39:28 ID:PS+BMkI/
>それなりの大きさって、どのくらいだろ?

レンズ径43mm以上 TRV950サイズ

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 20:18:49 ID:3BzGPh9m

 カメラのカの字はどう書くの?

 こうして、こうして、…広角の!!


83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 22:13:26 ID:d3L+xDyx
>>82

【審議無用】

         <⌒/ヽ-、___
        <⌒/ヽ-、___/
      <⌒/ヽ-、___/
     <⌒/ヽ-、___/
   <⌒/ヽ-、___/
  <⌒/ヽ-、___/
/<_/____/

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 17:46:04 ID:f3aLQsSd
>>82
ブギャーッハッハッハッハッハッハッハッハ!ブビィーッハッハッハッハ!
ブビィーバァアァカ!

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 18:57:01 ID:Fn5+sr4e
さすがSD画質!
笑いのツボが常人と違うなw

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 21:57:40 ID:f3aLQsSd
SDカード最高マンセー!

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 21:35:20 ID:TBf957ew
広角を求めるのは、ウサギ小屋に住んでいる日本人特有の現象だろう。
広い家に住んでいる民族は、広角を求めない。

日本の狭い町の構造も、28mm程度の広角がほしくなる。
海外では、広角が必要になるのは高層ビルだけだ。

然るに、広角は日本やアジアの狭小地で暮らしている人たちの願望だろう。
大陸人は広角に無頓着であり、望遠性能のほうを求める。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 21:42:49 ID:wU0RJGta
ラスベガスでもグランドキャニオンでも広角欲しくなったが・・・

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 22:02:43 ID:0U2EcOle
>>88
妄想人は華麗にスルー
>>87は唯我独尊症候群

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/10(火) 04:05:21 ID:Cqk6RKGP
>>89

だから、広角撮りたきゃ、ワイコン付けろと言ってるわけで
デジ一眼のレンズと比べれば、ワイコンなんて軽いもんだ。ラスベガスに持参しろ

カメラ本体レンズは、SD3の38〜450mmが限界
それ以上広角に広げると、周辺解像度だけでなく広範囲に解像力が低下する。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/10(火) 07:46:38 ID:c+LCiZ5q
>>90
科学的根拠は?
28mm超広角ズームに力を入れているパナでもその程度の技術力なのか?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/10(火) 11:55:59 ID:RxQKD/mK
ビデオカメラ用の明るい小型広角レンズ、デジカメよりハードルが高いのは事実だよ。
安く量産は厳しいだろな

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/10(火) 16:33:13 ID:Cqk6RKGP
>>91

デジカメの広角高倍率ズーム機は、明るさが弱い。
広角ズームの機種は、室内撮影に弱い。

何故なら開放F値が低くなっている。これは、一眼レフの広角高倍率ズームレンズも同じ。

ビデオカメラも40mmから28mm広角にしたら、F1.8がF2.5になり、
暗所性能が弱くなる。
もし、今のレンズサイズで広角を実用化するとすれば、28mm〜140mmの5倍ズームでさえ、難しいだろう。


94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/10(火) 16:40:38 ID:Cqk6RKGP
付け加えると、今のビデオカメラにワイコン付けても、F値は下がらないし、明るさの低下も僅かだ。
しかも、30mm、37mm口径のワイコンは105G〜180G程度の軽さ。旅行に持参するのも苦にならない。

メーカーが広角に強いビデオカメラを生産しないのは、ワイコン付けた方が実用的だからだ。
今のビデオカメラは望遠に強いので、テレコン不要なことは有難い。
レンズが明るく(F1.8〜)、望遠に強い今のビデオカメラは、強力な画角をカバーしていると言えるだろう。


95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/10(火) 23:29:10 ID:c+LCiZ5q
数字だけ満足したら光学機器はだめなのだがね
ワイコン付けたら解像度が落ちるだろ?
ハレーションはどうなるのかね?
まさか光学レンズ技術者じゃないのだろうが
恥ずかしいこと言ってちゃ中韓製に負けちまうだろ?
もう光学機器としての品位ぐらいしか勝てなくなっちまったからな

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/11(水) 07:23:43 ID:k90n85JT
>ワイコン付けたら解像度が落ちるだろ?

広角側は、隅以外は落ちないよ。広角ズームレンズのデジカメも周辺解像度は落ちている。
望遠撮影では、ワイコン外せばいいだけ。取り外しできるのがワイコンのメリット。

ハレーションが出るようなフラッシュ撮影は、ビデオカメラじゃやらんでしょ。
静止画はデジカメの役割だよ。


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/11(水) 10:44:28 ID:eWVgP0Lc
望遠側を弱冠削って、レンズも少し大きくしていいから広角強化希望。

自分の場合、テレ端で撮ること少ないんよ。
子供の運動会、発表会くらいだろか。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/11(水) 21:22:10 ID:k90n85JT
だから、一般の人は毎日ビデオ撮影してるわけじゃないし。
運動会とか発表会の時とか、旅行の時とかしか撮らない。
ワイド側よりもテレ側が大事な人が多いから、ビデオカメラメーカーは広角ズームを作らない。

28〜300mmをカバーするためには、レンズだけで400g必要になる。バランス上ビデオカメラの総重量は1KG前後となる。
28〜140mmならば、200gで作れるが、現在よりも開放F値が低くなり、望遠は使い物にならない。

今のサイズで広角望遠をカバーできるのは、38mm〜450mmが限界。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/11(水) 21:59:42 ID:4MK+qXJl
>>98
その仮定の撮像素子サイズはどうなの?
その仮定のF値はどうなの?
光学レンズ設計のキャリアと業界ランクはどうなの?
はじめに38mm〜450mm限界説ありきであって
阻害要因を並べ立てているようにしか感じられない

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 06:36:51 ID:5yY8GqiC
愛機ビクターのGR-DVM1が
ご臨終。

海外旅行のお供に使っていましが
重い、大きい、DVテープ多数持参が荷物…
っと不便を感じてました。

この機会に買い替えを検討しておりますが
ハードディスクタイプ、SDカードタイプで
お奨めがあれば宜しくお願いします。

ハイビジョンとか高価な機種は買えないので
予算10マン以下です。
画質とかは前機より良ければOKです。
新品、中古問いません。



101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 16:08:11 ID:As3k/ARJ
すれ違い

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/19(木) 08:18:12 ID:roQMMmzC
広角は、性能降格
35mmの短焦点レンズ希望
広く取りたければ、下がれ。望遠撮りたければ近づけ。
ビデオカメラは、脚が勝負だ。


103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/19(木) 08:28:36 ID:4JKJgQee
田舎住まいの人は勝手できていいね
常に近づいたり遠ざかったりできるなら
それは一種の天国だろう

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/19(木) 10:58:53 ID:roQMMmzC
都会も田舎も関係ないだろ。
どこだって、脚で近づけない所はあきらめが大事だ。
つうか、ビデオにはパンができるから、望遠は必要でも広角は必要ない


105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/19(木) 11:33:52 ID:roQMMmzC
今のビデオカメラが低解像度なのは、高倍率レンズを使っているから。
単焦点レンズにすれば、フルHD1080本は出る筈。
SD3は、38mm〜450mmという無謀な画角をカバーしているために、750本以下しかない。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 22:04:20 ID:1lqb6sr+
超支援age

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 23:52:26 ID:3cgVMVpC
>>102
オマイ実際にやったことなかろ?
カメラ回しながら前後に動けるもんじゃないんだぞ?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 03:25:32 ID:NqxRYm5V
おねがいつくって

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 21:09:03 ID:eCBM55rq
攻殻あげ

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 21:48:41 ID:tfiqG5Rq
28mmF1.4単焦点のレンズでフルHDが撮れるAVCHDカメラが欲しい・・

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 11:33:51 ID:DQaF+jUM
単焦点広角の超低価格HDカムキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/19406.html

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 02:48:55 ID:TyPtCnDV
で、結局50mmからというHD1000は、技術力が無かったってことですか?

営業の望遠重視の圧力では無く、単純に技術が無かった。そう信じたい。



113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 18:39:24 ID:z27AICZ6
>>112
そういうことだと思う。
サンヨーはいままで静止画デジカメ含めて、OEMも含めて、
広角レンズを採用したカメラを一つもつくってないからね・・

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 18:41:31 ID:z27AICZ6
>>111
レンズの焦点距離やF値、どこにも書いてないよ・・?
なんで広角だとわかったの?
でも1,600×1,200で30fpsは凄いな

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 20:15:02 ID:+1T4qQdx
HD1000 光学手ブレ補正が無い時点で論外

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:06:40 ID:z27AICZ6
てか広角端50mmって時点で大論外でしょ・・・
ザクティて日常スナップ用途で売ってるからてっきり広角側を強化してくるのかと思ったのに、退化しちゃってるもんなぁ・・
HD1000のスペックみてガックリきたよ

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:30:34 ID:CHbBGZib
HDに使える広角レンズは高いからね
HD1000の原価はHD2と同じくらいなんだろな

こんなの9万くらい出して買う奴アホだw

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 03:28:05 ID:k8Tcob1c
この用途はただデジカメの進化を待つだけだね・・・
いくらなんでもニッチすぎだ
HDで動画の撮影が出来るデジカメがMjpegでなしに
MPEG2なりH.264を採用するようになるのはいつ頃だろうなぁ


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 01:13:58 ID:Ou1oR/OA
ニッチかなぁ。

旅先で雑多な人ごみをかき分けかき分けってな
ところをビデオで撮っても、

ほんと狭い範囲でしか撮れないから、
混雑具合も台無し。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/23(金) 07:00:52 ID:wInCp6cE
脱テープの恩恵だと感じるところはAVCHDカメラになったおかげで
子撮りのジャンルでも、イベント撮りから日常のシーン撮りへと変化してるんだよな、俺の場合。

撮った映像はほとんどワイド端固定って感じだし、公園に行ったってテレ端なんて使わない。
28mmといかなくても30mm近くのワイドレンズ搭載カメラは欲しいな。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/05(水) 01:05:54 ID:ZP99RvMk
いまいちばん広角のビデオカメラってどの機種だろうね。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/05(水) 10:47:57 ID:3bsuppEX
Wide端35.9mmの東芝GSC-A100Fかな?

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/06(木) 19:40:44 ID:gy9Qn5kH
GR-Dで動画撮影

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/07(金) 00:25:28 ID:KTNxF+kq
>>123
たしかにそれが最強だな

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/10(月) 20:53:10 ID:DjX4jxJr
>>123
それ反則w

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/25(火) 00:03:53 ID:XoBmjckl
「世界遺産」みたく撮りたいよね

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/24(木) 01:52:21 ID:JsTBC3o7
必須あげ

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/24(木) 02:25:09 ID:E6HpNVuZ
能書きはいいから機種名をだすんだウンコタレ共

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/24(木) 19:00:41 ID:cb3l9Ng8
パナのコンデジFX30で広角動画を撮って改めて小型広角の便利さを再認識した。
AF無し・ズーム無し・無圧縮・汚い画像とまったくの低スペックだが、すぐに撮影出来て広角なだけでかなり活躍している。
ハーフHD以上・ズームあり三倍程度・広角30mm・小型・SDメモリータイプであればすぐに買うんだけどなぁ。


130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 00:32:01 ID:hNOSnJuU
HC38

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 01:58:26 ID:ofOb2/8M
デジカメの広角の流れが、ビデオカメラにもこないかな。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 11:32:00 ID:WZSm4V4k
HDR-PCシリーズ出してくれよ〜

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:28:38 ID:n94zqMVU
>>82

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/17(日) 13:38:08 ID:bSktB6Jl
デジカメはパナのLX1持ってるけど、デフォ広角はやっぱり便利。
風景だって広範囲写るし、車載カムとして動画撮るとスピード感がすばらしい。
なのでビデオカメラも広角にしてほしい。
ズーム倍率は素人向け見せスペックが目的としか思えない。
せっかく小型のが増えてきたのにワイコン付けてでかくするなんで馬鹿みたい。


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 23:32:31 ID:xyDkJ9Bx
全くだ。

縁日なんて撮影したら前の人の頭しか写らないぞ。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 23:36:46 ID:gHoxZU3i
>>118
kodakは出してるよ。
でも国内販売はされてない。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/27(水) 21:55:22 ID:hL7nDe2p
ホント広角どうしてつかないのってかんじだな。
つまり、客がかっても使わないことを前提の商品なんだろう。
まあ、確かに買うだけで、使ってない人多いかな。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/13(木) 17:50:47 ID:v81FEmwn
どいつもこいつもハメ取り用ビデオが欲しいって素直に言えよ。



って、それはわし

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/13(木) 19:17:37 ID:N6W0AAxE
相手もいないのにか?w

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/13(木) 21:24:13 ID:qIm+CF7z
コスト削減のために撮像素子を小さくしているから、広角はできない。
また、ワイコンで儲けようとする狙いもあるので、メーカーは広角側には寄せない。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/14(金) 00:08:33 ID:2v1nTlAS
>>140
>>コスト削減のために撮像素子を小さくしているから、広角はできない。

それは迷信


142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/14(金) 01:09:49 ID:tgHDD0S5
迷信じゃなくて、意図的な歪曲だろ?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/14(金) 23:12:23 ID:qb3L4yVg
5分の一インチCCDで広角にしようとすればレンズにコストがかかる


144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 16:05:34 ID:+fd5hr3W
パナの25mm広角FX35買ったけど、
720pとかで撮るとデジカメとは思えないくらい良くなってきてるよ
くだらん御託並べて広角駄目とかいってるアホはほんと氏ねばいいと思うよ

広角だとあきらかに撮る機会が増えるんだよな
狭角はどっちかというとイベント用になってしまう→なにかと構えてないと駄目だし、
そんなだからビデオカメラは稼働率が低いってのにいい加減気づけクソメーカーども


145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/16(日) 12:11:28 ID:eU4rv/4Q
ちょうどデジカメも買い換えたかったのでFX35の動画が
MPEGだったら速攻で買うんだけどな〜
ここで聞くのも変だけど、MPEGで720p動画の取れるデジカメって無い?

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/16(日) 22:14:44 ID:0GSvm98v
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/tx1/index.html
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/hd_mov.html

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/16(日) 22:42:12 ID:eU4rv/4Q
EXILIM PROですか〜。ちょっと、お高いようで。
CASIOがちょっとその気になってくれれば、安くていい静止画・動画両用カメラが
できそうなんだけどな〜

148 :マァヴ ◆jxAYUMI09s :2008/03/27(木) 23:57:02 ID:yj3y3Zrq ?PLT(99294)
ワイドに強いカメラがほしいってのは同意なんだけど
とりあえず、現状ではワイコンつけるしかないわけで・・・・(^_^;)
で、にわかビデオユーザーのおいらとしては、どれ買えばいいのかってのが問題。
iVIS HF10に純正のx0.7付けたけど、全然狭い(^_^;)
お薦めのワイコンを是非教えてください。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 18:31:55 ID:eEi4kC7I
広角25mmからのデジタルカメラFX35が売れている。
ビデオカメラも広角25mmからにすると、人気でるよ。

ビデオカメラも広角は、技術的に困難なのか?ボディが大きくなってしまうのか?

デジタルカメラ人気ランキング
パナソニック
LUMIX DMC-FX35
ttp://kakaku.com/sku/pricemenu/dezikame.htm

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/30(日) 12:39:09 ID:t4eW/OXk
CCDが小さいと、広角にするにはより短焦点距離のレンズが必要だから難しくなるのかな?
それより世間一般に望遠の方が受けがいいから?

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/06(日) 11:38:19 ID:mK22U6kO
コンデジで広角が人気なのは普段撮るのには広角のほうが向いてるからなんだよな
使用頻度が非常に多い製品であり、売れる

ビデオカメラはイベントカメラであって買う人はパパとママが多くて、
買った人はイベント以外殆ど使わない。
だから普段使うようにビデオカメラは作られない。
ほんとにイベントの時しか売れないからメーカーも望遠カメラしか作らない。
でもこんなことやってていいのか?



152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 20:46:48 ID:EcAe/uBq
ミャンマーとかラサとか取材するのに、広角コンバーター付けていると目立ちすぎる
そろそろ、広角搭載のビデオカメラを発売してよ

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 21:42:25 ID:s+wGZAme
海外ならこれで良いじゃん
ttp://www.digitalmodus.com/videocamara-toshiba-camileo-pro/

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 22:31:15 ID:CNOOeUPG
広角 手ぶれ補正・・・ パナに期待。 拝むよ!!!

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 23:59:50 ID:DxNgmedL
俺のためにあるようなスレだな。ここは。
現状FX35が最強なのか…

ハードウェア形状はザクティ型
FX35級の広角
リコーRシリーズやGRDのマクロ
EX-F1の高FPS

こんだけ詰め込んだら10万でも買う

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 07:23:52 ID:WGUtnU+5
FX35の動画はやっぱりおまけ程度だよ、ビデオカメラ感覚では使えない。
撮影中にズーム出来ないし、なんと言っても撮影中はピントが固定。

でも俺にとってはそれでも全然おkだったので買いました、納得できるならかなり良いよ。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 21:27:10 ID:MvWkETbL
パパママ運動会用の、望遠手プレ補正ビデオは誰でも持ってるよ

ハイビジョン、ワイド液晶画面の時代だし、ワイド用のビデオカメラの発売きぼう



158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 22:16:37 ID:M8Yd6Exb


159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 22:30:01 ID:ZlM/HbLD
>>151

sonyのTG1はパパままカメラからの脱却で日常スナップカメラとして製作されたが、
それでも広角43mm><;

やっぱ、技術的に難しいのかも?
それとも10倍ズームにこだわっているからかな?
手ぶれ出まくりの小型カメラに10倍なんてイラネーのに。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 22:50:16 ID:VrBdhUvK
それにしても、パナのFX35は25mmの広角(ちょうどHD1000の倍広く撮れるってことだね!)で
HD動画が撮れるってことで大人気、売れ行きもすごくいいみたい。

サンヨーの開発陣は、DMX-Cシリーズの初期から広角を求める声があるのに気づかないのかなぁ・・
パナのHD広角動画があれだけユーザーに喜ばれてる状況に気づかないのなかなぁ。・・
ザクティのコンセプト(日常クリップ)からしたら、望遠を強くするより広角を強くしたほうが使いやすいってことに気づかないのかなぁ・・
みすみすチャンスを逃すサンヨーの態度が、本当に不思議。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 23:47:51 ID:URB5yFZQ
ボディ形状がザクティ型でFx35級の広角動画が撮れる機体希望。
ザクを買おうとしたけど広角弱すぎてやめた。
どこのメーカーでもいいから出してくれんかな…

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 11:11:34 ID:6SHk3NRG
>>160
パナも広角ビデオカメラは出してないけどね

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 15:17:25 ID:osJRFypE
FX35がステレオ音声になって、mpeg4かH264圧縮になって長時間撮影できるようになったら、
もうAVCHDカメラなんていらない。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/13(日) 14:05:19 ID:YIEhbUlv
ズームなんて何に使うのかわかんね。
ハイビジョンなんてイラネ。どうせPC上で鑑賞、webでうpだし。
と思う俺は異端。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 10:40:02 ID:wZ1RLI67
s

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/18(金) 22:13:56 ID:sRbvHK82
GX100とFX35の二択かな現状

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 21:34:33 ID:XL1LpH9r
>>163
samsungのNV24HDが、ステレオ音声・720P・H.264圧縮・広角端24mm、だよ
日本では取り扱いがないみたいだから、個人輸入する予定。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 22:45:44 ID:iDEOMI7v
>>167

どこにステレオ音声なんて書いてあるんだ?
FX35と変わらんモノラル機だろ?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 22:59:45 ID:iDEOMI7v
>>167

24mm、720p、ステレオ音声機が出たら大騒ぎだよ今頃。
バーか

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 23:08:20 ID:XL1LpH9r
>>168
>>169

http://www.samsungcamera.com/product/pro_view.asp?prol_uid=4146&cat_uid=75
の「specifications」タブを押してスペックを見る。
真ん中あたりの「shooting」欄の「movie clip」を見る。
「With Stereo Audio」の文字が見えたかな?

さ、大騒ぎしてくれ。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 23:12:03 ID:XL1LpH9r
ん?反応がないな。
どした、アホ言った自分を恥じてるのか。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 11:39:15 ID:mBOOOMo0
>>171

いま確認した。
これはいい!!!
もっと早く教えろ!アホ

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 11:50:03 ID:mBOOOMo0
>>171

またの名を bokuto(価格ネーム)

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 23:10:47 ID:4xU2Un0o
スポット的に使うならやっぱ安いのがおすすめ。
http://sa.item.rakuten.co.jp/tougenkyou/a/ra103416/

盗難や、落下故障でも、あきらめがつく。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 15:20:27 ID:NbnDHPct
Z7J用にショートズームが出ると良いんだがなぁ

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 23:16:29 ID:vBaGsBp5
gigashot A100F
はどう?

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/01(木) 11:01:28 ID:/BVhaScp
(・∀・)ギョガーン

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:10:39 ID:xM1zcbks
コンデジでは広角が流行ってるのに、ビデオでは広角ないのが辛い。メーカーは
せっかく本体を小さくしたのに、ワイコンつけてデカくしてどうする気だ!
下手すればワイコンの方がデカい!なんてことも…
ワイド重視でレンズを大きくして撮像素子も大きめにすれば、暗部性能も上がる
しワイドで撮れるし、室内ユーザーには大ウケ間違いないはずなのに…
そこまで小型化が必要なのだろうか? 小型化は既に多数出てるんだから、
若干大きくても、ワイドで明るいカメラもメーカーは出すべき!
ユーザーは小さいのが欲しけりゃ小型軽量のほうを買うだろうし、広く明るい
のを好むユーザーは、デカイけど性能いいほう買うだろうし。
というか、メーカーはユーザーが何を求めているのか全く考えてない気がして
残念だよ。欲しいのは、明るく広く操作性もよいビデオカメラ! 多少大きく
ても重くてもワイコンつけるよりは良い!!

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 22:32:19 ID:KYzfsyj/
>>ワイド重視でレンズを大きくして撮像素子も大きめにすれば、暗部性能も上がる

広角拡張大賛成なんだが
ちょっと違うな
レンズを大きくするだけではね


180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 19:53:17 ID:mIwXEKbO
>>163

> FX35がステレオ音声になって、mpeg4かH264圧縮になって長時間撮影できるようになったら、
> もうAVCHDカメラなんていらない。

うちも柏尾V7で広角がでれば神機なんだけど、売り行きが悪くて次期種がでなくなっちゃったよ。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/07(水) 14:21:30 ID:9X44hQ02
179>> 「撮像素子も」って書いてあるじゃん。撮像素子も大きくして、
それぞれの受光面積を広くとれば入射光の割合も上がるわけだし。
そうすれば、現行機種の最低照度だって若干稼げる。
そのためには、レンズも大きくしてってことなんじゃない?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/07(水) 21:37:27 ID:ROFhSZgE
>>181
文盲に親切すぎ

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 19:05:14 ID:UNtWzxmc
>>178
ん〜、でも俺は小型で広角のが欲しい

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 19:10:37 ID:UNtWzxmc
>>163
ステレオ音声もだけどマイク入力が欲しい。ズーム出来ないのって音ひろうかららしいし。
H264は微妙。今のFX35の解像度が良いのはH264じゃないからってのもあるし。
モスキートノイズとか殆ど出ないよ。
付けてほしいとしたら24Pかな〜。インターレースはゴミだからイラネ。


185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 20:04:24 ID:qnohQQR7
単純にメーカーは小型バージョンとハイアマチュア向けバージョンを出せば
いいだけじゃね? 画質か携帯性を選ぶのはユーザーなんだから。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 01:22:50 ID:lW2kR8nV
ワイコン使わなくても、28ミリ〜からのレンズにして欲しい。
理想は24ミリ〜位だけど。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 00:13:19 ID:D0CrmE7V
嫁のハメ撮り用です。
その為に顔+体で選びました。
でもいいカメラが無い...。

>170
光学+デジタルのデュアル手ぶれ補正って、
凄いね。
スペック完璧だ...。
いくら位で手に入るのでしょう??

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 03:20:13 ID:xDe0siea
>>187
残念ながらサムスンは日本から撤退してるので日本では売ってない。
個人輸入なら送料とかあわせて35000円くらいかな・・・

日本でもこういう広角でステレオ音声でMPEG4系の圧縮のデジカメを作ってくれればいいんだけど、
AVCHDカメラを食っちゃうからあえてデジカメ動画のスペックは落としてあるんだろうな。
ならビデオカメラでも広角レンズで出せよ!って思うけど・・大企業病の日本メーカーには無理だろうなぁ

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 12:29:13 ID:iQ42XY8V

SONYワイドコンバージョンレンズ VCL-0630X  送料無料
http://www.bidders.co.jp/item/105027282


Velbon CX-444 チタンゴールド 三脚  送料無料
http://www.bidders.co.jp/item/105026873


190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 20:30:44 ID:NUuuUC6r
撮影時にズームできないFX35よりTZ5のほうがいいとおもうけど。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/12(土) 21:10:12 ID:t0Xq1psM
保守

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 18:45:04 ID:M9ZpWpLv
あげ

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/01(金) 23:58:50 ID:JE3gYjLU
でしたらソニーHC−3はいかがでしょう?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/04(月) 11:00:10 ID:iMlmZ5W8
http://www.amazon.co.jp/s?ie=UTF8&search-type=ss&index=electronics-jp&field-keywords=トダ精光

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 17:09:13 ID:xCI0SM+D
広角29.5mmからのビデオカメラ

SONY HVR-Z5J
Gレンズ 20倍(光学)、f=4.1〜 82.0mm、
35mm カメラ換算では29.5〜590mm
F1.6〜 3.4フィルター径 72mm

ttp://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/products/hvr_z5j/index.html

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 17:43:38 ID:TvjB/d3x
5D2に広角レンズ付ければOK

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 19:37:42 ID:LwPtWQgx
>>1
そうか、がさばるのか。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 20:12:27 ID:R9iVo3NX
広角なコンデジの動画撮影機能で満足している。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 00:29:58 ID:48m8lnKQ
広角ライトも欲しいよな。
90度くらいの。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 01:57:44 ID:l4/V/jQg
このスレをさらっと読んだが、結論としてまとめると、
パナのデジカメFXの動画撮影能力が飛躍するのが一番現実的な目標だな。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 01:23:26 ID:aSRUx40f
>>196
対角魚眼使いたい場合は
普通の家庭用ビデオカメラに魚眼アダプターつけるより
体感的には軽量な可能性さえあるな。

47 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)